Enrique de Diego
A propósito de la ingenuidad de Soraya, con amigos como Losantos y Pedro Jota el PP no necesita enemigos
01.04.08 @ 18:31:54. Archivado en Radio, Conspiranoia, Losantos
Durante cuatro años, el Partido Popular ha estado al dictado de Federico Jiménez Losantos y Pedro Jota Ramírez. Eso es un hecho. Uno de los mayores hándicaps del PP ha sido que el poder y las decisiones no han estado en los órganos de Gobierno de Génova sino en La Mañana de la COPE y en los editoriales de El Mundo.
Tengo bien claro que Losantos y Pedro Jota han sido los principales culpables de la derrota del PP. Esa derecha pagana, que para escándalo de propios y extraños está avalada por la Conferencia Episcopal y protegida por el cardenal Rouco, es la misma que sostiene que ningún principio debe ser defendido en campaña electoral porque quita votos.
A costa de perder el alma ni tan siquiera han conquistado el poder, sino que son su tendencia al insulto y la fulanismo, con su falta de discursos, se han hecho hirientes y ofensivos, y han producido destrozos morales muy intensos en la derecha sociológica.
El objetivo de esté tándem no es otro que utilizar al PP para conseguir una posición hegemónica en la derecha, no es otro que conseguir financiación, es un objetivo mercantilista.
Nunca les hubiera criticado, a pesar de su notoria falta de discurso, si no se hubieran dedicado a mentir y manipular sobre el 11-M, faltando a la memoria, dignidad y justicia de las víctimas, y vilipendiando a los héroes, con una fabulación injuriosa de la que tendrán que responder ante los tribunales.
He desentrañado como montaron toda esa mentira en mi libro “Conspiranoia, de cómo El Mundo y la COPE mintieron y manipularon sobre el 11-M”, fundamental para entender esa extraña e impúdica mezcolanza de intereses mediáticos y de terror verbal político.
Losantos y Pedro Jota han generado un estilo insultante que ha hecho escuela en sus seguidores. Sus hooligans, mientras ellos tratan de llenar sus faltriqueras, han degenerado en secta faltona. Critican mucho a Prisa pero no quieren ser otra cosa que Prisa 2, aún a costa de destrozar al PP con sus paranoias.
Lejos de recapacitar, siguen en las mismas. Porque una militante anuncie su candidatura a la presidencia del PP, de inmediato se la insulta, se la intenta vejar, se la ridiculiza, y los hooligans empiezan a amenazarla.
Digo que lejos de recapacitar, siguen en las mismas de hundir al PP y provocar la degeneración histérica de la derecha sociológica.
Comentarios:
Con sus errores y aciertos, que de todo habrá, Pedro J. y Federico Jiménez son un lujo para el periodismo español. Nadie hizo frente a Zapatero como Federico. Si Rajoy se ha equivocado, no será problema de Federico.
En cuanto a que Federico sea un problema para la Iglesia... lo dicen los que se caracterizan por el odio a la Iglesia. Los que la tachan de intolerante se olvidan, entre otras cosas, de que los dos comunicadores de más relieve no son católicos. ¡Como en el Grupo de fallecido Polanco! ¡Da risa!
En cuanto a que Federico sea un problema para la Iglesia... lo dicen los que se caracterizan por el odio a la Iglesia. Los que la tachan de intolerante se olvidan, entre otras cosas, de que los dos comunicadores de más relieve no son católicos. ¡Como en el Grupo de fallecido Polanco! ¡Da risa!
Comentario por José Luis Piñeiro Vidal 03.05.08 @ 09:24
El auto de archivo dice lo que dice, no lo que tú digas, in lo que quisieras que dijera, intrigado, que de intrigado no tienes nada y de manipulador mucho:
"de lo actuado se desprende que los hechos investigados son constitutivos de infracción penal, si bien NO existen motivos suficientes PARA ATRIBUIR SU PERPETRACION A PERSONA ALGUNA DETERMINADA.
Ni viva, ni muerta. Éstá clarito y meridiano. Ahora bien, si existe otro auto que yo desconozca lo copias, pegas y cuelgas, porque tu palabra de por sí no vale nada, es cero patatero.
"de lo actuado se desprende que los hechos investigados son constitutivos de infracción penal, si bien NO existen motivos suficientes PARA ATRIBUIR SU PERPETRACION A PERSONA ALGUNA DETERMINADA.
Ni viva, ni muerta. Éstá clarito y meridiano. Ahora bien, si existe otro auto que yo desconozca lo copias, pegas y cuelgas, porque tu palabra de por sí no vale nada, es cero patatero.
Comentario por dos y dos son cuatro 13.04.08 @ 17:22
De nada intrigado, para eso estamos. Lo que haga falta para ayudarte a comprender tus propios comentarios...
P.D.: Recuerdos a Pepiño
;)
P.D.: Recuerdos a Pepiño
;)
Comentario por JP 11.04.08 @ 18:08
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR:
Sí, ellos -los de Leganés incluidos- prepararon, proyectaron y llevaron a cabo el 11-M que, por cierto, no era un atentado especialmente complicado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 16:37 Los inductores pertenecían a la célula terrorista islamista que, según la sentencia, cometió el atentado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 12:52 ..Uno o varios de los integrantes del grupo terrorista que, según la sentencia, cometió el atentado, lo planificaron. 19.12.07 @ 14:44 Que ninguno de los condenados lo es por inducción ya lo sabíamos todos. Comentario por intrigado 07.04.08 @ 11:17
Pregunta: Quiénes son los autores intelectuales del 11-M y dónde lo indica en la sentencia.
Respuesta intrigado: "Lo dice en muchas de sus páginas...172, 291, 314, 316, 345, 346... por ejemplo "el Tribunal llega a la convicción de la pertenencia de este procesado al grupo o grupos terroristas de carácter yihadista que perpetran los atent....
Sí, ellos -los de Leganés incluidos- prepararon, proyectaron y llevaron a cabo el 11-M que, por cierto, no era un atentado especialmente complicado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 16:37 Los inductores pertenecían a la célula terrorista islamista que, según la sentencia, cometió el atentado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 12:52 ..Uno o varios de los integrantes del grupo terrorista que, según la sentencia, cometió el atentado, lo planificaron. 19.12.07 @ 14:44 Que ninguno de los condenados lo es por inducción ya lo sabíamos todos. Comentario por intrigado 07.04.08 @ 11:17
Pregunta: Quiénes son los autores intelectuales del 11-M y dónde lo indica en la sentencia.
Respuesta intrigado: "Lo dice en muchas de sus páginas...172, 291, 314, 316, 345, 346... por ejemplo "el Tribunal llega a la convicción de la pertenencia de este procesado al grupo o grupos terroristas de carácter yihadista que perpetran los atent....
Comentario por JP 11.04.08 @ 18:07
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR:
...del 11 de marzo y 3 de abril de 2004"."
LA VERDAD (sin z): "Absueltos los tres acusados por la fiscalía. 'El Egipcio', Hassan el Haski y Youssef Belhadj, condenados sólo como miembros de organización terrorista. El 11-M se ha quedado sin autores intelectuales."
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR, efectivamente lo sabíamos todos, sólo que tú no lo has aceptado hasta ahora, que LO HEMOS VISTO TODOS...NO TIENES VERGÜENZA.
P.D.: Recuerdos a Pepiño de mis partes!
...del 11 de marzo y 3 de abril de 2004"."
LA VERDAD (sin z): "Absueltos los tres acusados por la fiscalía. 'El Egipcio', Hassan el Haski y Youssef Belhadj, condenados sólo como miembros de organización terrorista. El 11-M se ha quedado sin autores intelectuales."
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR, efectivamente lo sabíamos todos, sólo que tú no lo has aceptado hasta ahora, que LO HEMOS VISTO TODOS...NO TIENES VERGÜENZA.
P.D.: Recuerdos a Pepiño de mis partes!
Comentario por JP 11.04.08 @ 18:06
Que no hay autor conocido. No hay ninguna persona viva imputable. Mire que es facilito, ¿eh?
Sabrá usted lo que es negar la evidencia...
Saludos.
Sabrá usted lo que es negar la evidencia...
Saludos.
Comentario por intrigado 11.04.08 @ 16:11
Dice el negador crónico de evidencias y amanuense de cámara de Enrique el embustero (sí, el que dice que Pedro Jota y FJL han acusado a TODOS los policías españoles deser unos asesinos y se queda tan campante el...),
"intrigado",
Dos y dos:
Vamos, que tampoco entiendes lo que dice el auto, con lo sencillito que es... XD
Pues nada, peor para Marlaska, ¿no?
RESPUESTA
Y qué dice entonces,canelo
Comentario por dos y dos son cuatro 11.04.08 @ 13:25
De nada intrigado, para eso estamos. Lo que haga falta para ayudarte a comprender tus propios comentarios...
P.D.: Recuerdos a Pepiño
;)
P.D.: Recuerdos a Pepiño
;)
Comentario por JP 11.04.08 @ 11:58
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR:
...del 11 de marzo y 3 de abril de 2004"."
LA VERDAD (sin z): "Absueltos los tres acusados por la fiscalía. 'El Egipcio', Hassan el Haski y Youssef Belhadj, condenados sólo como miembros de organización terrorista. El 11-M se ha quedado sin autores intelectuales."
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR, efectivamente lo sabíamos todos, sólo que tú no lo has aceptado hasta ahora, que LO HEMOS VISTO TODOS...NO TIENES VERGÜENZA.
P.D.: Recuerdos a Pepiño de mis partes!
...del 11 de marzo y 3 de abril de 2004"."
LA VERDAD (sin z): "Absueltos los tres acusados por la fiscalía. 'El Egipcio', Hassan el Haski y Youssef Belhadj, condenados sólo como miembros de organización terrorista. El 11-M se ha quedado sin autores intelectuales."
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR, efectivamente lo sabíamos todos, sólo que tú no lo has aceptado hasta ahora, que LO HEMOS VISTO TODOS...NO TIENES VERGÜENZA.
P.D.: Recuerdos a Pepiño de mis partes!
Comentario por JP 11.04.08 @ 11:56
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR:
Sí, ellos -los de Leganés incluidos- prepararon, proyectaron y llevaron a cabo el 11-M que, por cierto, no era un atentado especialmente complicado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 16:37 Los inductores pertenecían a la célula terrorista islamista que, según la sentencia, cometió el atentado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 12:52 ..Uno o varios de los integrantes del grupo terrorista que, según la sentencia, cometió el atentado, lo planificaron. 19.12.07 @ 14:44 Que ninguno de los condenados lo es por inducción ya lo sabíamos todos. Comentario por intrigado 07.04.08 @ 11:17
Pregunta: Quiénes son los autores intelectuales del 11-M y dónde lo indica en la sentencia.
Respuesta intrigado: "Lo dice en muchas de sus páginas...172, 291, 314, 316, 345, 346... por ejemplo "el Tribunal llega a la convicción de la pertenencia de este procesado al grupo o grupos terroristas de carácter yihadista que perpetran los atent....
Sí, ellos -los de Leganés incluidos- prepararon, proyectaron y llevaron a cabo el 11-M que, por cierto, no era un atentado especialmente complicado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 16:37 Los inductores pertenecían a la célula terrorista islamista que, según la sentencia, cometió el atentado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 12:52 ..Uno o varios de los integrantes del grupo terrorista que, según la sentencia, cometió el atentado, lo planificaron. 19.12.07 @ 14:44 Que ninguno de los condenados lo es por inducción ya lo sabíamos todos. Comentario por intrigado 07.04.08 @ 11:17
Pregunta: Quiénes son los autores intelectuales del 11-M y dónde lo indica en la sentencia.
Respuesta intrigado: "Lo dice en muchas de sus páginas...172, 291, 314, 316, 345, 346... por ejemplo "el Tribunal llega a la convicción de la pertenencia de este procesado al grupo o grupos terroristas de carácter yihadista que perpetran los atent....
Comentario por JP 11.04.08 @ 11:54
Dos y dos:
Vamos, que tampoco entiendes lo que dice el auto, con lo sencillito que es... XD
Pues nada, peor para Marlaska, ¿no?
Saludos.
Vamos, que tampoco entiendes lo que dice el auto, con lo sencillito que es... XD
Pues nada, peor para Marlaska, ¿no?
Saludos.
Comentario por intrigado 11.04.08 @ 02:31
El auto de archivo dice lo que dice, no lo que tú digas, intrigado, que de intrigado no tienes nada y de manipulador mucho:
"de lo actuado se desprende que los hechos investigados son constitutivos de infracción penal, si bien no existen motivos suficientes para atribuir su perpetración a persona alguna determinada".
O sea, ni por muertos ni por vivos,sino por falta de persona alguna determinada a la que poder atribuírselo.
Comentario por dos y dos son cuatro 10.04.08 @ 19:17
Dos y dos:
¿"Sopapo dialéctico"? Por favor, que das vergüenza ajena... XD
A ver hombre, que no te enteras: no hay pruebas contra ninguna persona imputable, de manera que es lógico que el caso sea sobreseído. ¿Por qué te cuesta tanto entender las resoluciones judiciales? ¿O lo haces a propósito?
Ah, mentirosillo -te vamos conociendo-, nunca he dicho "Afallah murió en Irak". He dicho, y repito, que se cree que murió en Irak. ¿No ves que mentir está muy feo, los demás nos damos cuenta, y quedas fatal?
Saludos.
¿"Sopapo dialéctico"? Por favor, que das vergüenza ajena... XD
A ver hombre, que no te enteras: no hay pruebas contra ninguna persona imputable, de manera que es lógico que el caso sea sobreseído. ¿Por qué te cuesta tanto entender las resoluciones judiciales? ¿O lo haces a propósito?
Ah, mentirosillo -te vamos conociendo-, nunca he dicho "Afallah murió en Irak". He dicho, y repito, que se cree que murió en Irak. ¿No ves que mentir está muy feo, los demás nos damos cuenta, y quedas fatal?
Saludos.
Comentario por intrigado 10.04.08 @ 11:11
De nada intrigado, para eso estamos. Lo que haga falta para ayudarte a comprender tus propios comentarios...
P.D.: Recuerdos a Pepiño
;)
P.D.: Recuerdos a Pepiño
;)
Comentario por JP 10.04.08 @ 11:02
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR:
...del 11 de marzo y 3 de abril de 2004"."
LA VERDAD (sin z): "Absueltos los tres acusados por la fiscalía. 'El Egipcio', Hassan el Haski y Youssef Belhadj, condenados sólo como miembros de organización terrorista. El 11-M se ha quedado sin autores intelectuales."
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR, efectivamente lo sabíamos todos, sólo que tú no lo has aceptado hasta ahora, que LO HEMOS VISTO TODOS...NO TIENES VERGÜENZA.
P.D.: Recuerdos a Pepiño de mis partes!
...del 11 de marzo y 3 de abril de 2004"."
LA VERDAD (sin z): "Absueltos los tres acusados por la fiscalía. 'El Egipcio', Hassan el Haski y Youssef Belhadj, condenados sólo como miembros de organización terrorista. El 11-M se ha quedado sin autores intelectuales."
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR, efectivamente lo sabíamos todos, sólo que tú no lo has aceptado hasta ahora, que LO HEMOS VISTO TODOS...NO TIENES VERGÜENZA.
P.D.: Recuerdos a Pepiño de mis partes!
Comentario por JP 10.04.08 @ 11:01
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR:
Sí, ellos -los de Leganés incluidos- prepararon, proyectaron y llevaron a cabo el 11-M que, por cierto, no era un atentado especialmente complicado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 16:37 Los inductores pertenecían a la célula terrorista islamista que, según la sentencia, cometió el atentado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 12:52 ..Uno o varios de los integrantes del grupo terrorista que, según la sentencia, cometió el atentado, lo planificaron. 19.12.07 @ 14:44 Que ninguno de los condenados lo es por inducción ya lo sabíamos todos. Comentario por intrigado 07.04.08 @ 11:17
Pregunta: Quiénes son los autores intelectuales del 11-M y dónde lo indica en la sentencia.
Respuesta intrigado: "Lo dice en muchas de sus páginas...172, 291, 314, 316, 345, 346... por ejemplo "el Tribunal llega a la convicción de la pertenencia de este procesado al grupo o grupos terroristas de carácter yihadista que perpetran los atent....
Sí, ellos -los de Leganés incluidos- prepararon, proyectaron y llevaron a cabo el 11-M que, por cierto, no era un atentado especialmente complicado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 16:37 Los inductores pertenecían a la célula terrorista islamista que, según la sentencia, cometió el atentado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 12:52 ..Uno o varios de los integrantes del grupo terrorista que, según la sentencia, cometió el atentado, lo planificaron. 19.12.07 @ 14:44 Que ninguno de los condenados lo es por inducción ya lo sabíamos todos. Comentario por intrigado 07.04.08 @ 11:17
Pregunta: Quiénes son los autores intelectuales del 11-M y dónde lo indica en la sentencia.
Respuesta intrigado: "Lo dice en muchas de sus páginas...172, 291, 314, 316, 345, 346... por ejemplo "el Tribunal llega a la convicción de la pertenencia de este procesado al grupo o grupos terroristas de carácter yihadista que perpetran los atent....
Comentario por JP 10.04.08 @ 11:00
Dice intrigado,
PD: en España no se juzga a los ausentes -ni siquiera se sabe si Afallah aún vive-;
RESPUESTA
Vaya vaya, has pasado del "Afallah murió en Irak" al "ni siquiera se sabe si aún vive", que es lo que yo he dicho.
Lo cual demuestra una vez más que eres un manipulador barato de recorrido muy cortito.
Comentario por dos y dos 10.04.08 @ 04:15
¿Mi clon? ¿Cuál es el tuyo, el herrado errante?
El auto de archivo indica explícitamente que "de lo actuado se desprende que los hechos investigados son constitutivos de infracción penal, si bien no existen motivos suficientes para atribuir su perpetración a persona alguna determinada".
Ni vivo, ni muerto, colega. Sobreseimento provisional, por cierto, a petición de la Fiscalía de la Audiencia,si los presuntos autores están muertos, no haría falta un archivo provisional.
Si es que no tienes ni medio sopapo dialéctico. Suele suceder cuando se escribe al dictado de otro.
Comentario por dos y dos son cuatro 10.04.08 @ 02:21
Dos y dos:
Yo no tengo la culpa de que usted y su clon no sepan leer. Entérese de una vez, indocumentado...
Saludos.
Yo no tengo la culpa de que usted y su clon no sepan leer. Entérese de una vez, indocumentado...
Saludos.
Comentario por intrigado 10.04.08 @ 01:40
Intrigado,
Demuestra con enlace que Marlaska archivó el caso por no poder juzgar a los autores porque había fallecido,según afirmaste, embustero, tu palabra de per se no tiene ningún valor.
La realidad:
Marlaska archivó el caso por "falta de autor conocido", EMBUSTERO.
Demuestra con enlace que Marlaska archivó el caso por no poder juzgar a los autores porque había fallecido,según afirmaste, embustero, tu palabra de per se no tiene ningún valor.
La realidad:
Marlaska archivó el caso por "falta de autor conocido", EMBUSTERO.
Comentario por dos y dos son cuatro 10.04.08 @ 00:44
De nada intrigado, para eso estamos. Lo que haga falta para ayudarte a comprender tus propios comentarios...
P.D.: Recuerdos a Pepiño
;)
P.D.: Recuerdos a Pepiño
;)
Comentario por JP 09.04.08 @ 20:37
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR:
...del 11 de marzo y 3 de abril de 2004"."
LA VERDAD (sin z): "Absueltos los tres acusados por la fiscalía. 'El Egipcio', Hassan el Haski y Youssef Belhadj, condenados sólo como miembros de organización terrorista. El 11-M se ha quedado sin autores intelectuales."
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR, efectivamente lo sabíamos todos, sólo que tú no lo has aceptado hasta ahora, que LO HEMOS VISTO TODOS...NO TIENES VERGÜENZA.
P.D.: Recuerdos a Pepiño de mis partes!
...del 11 de marzo y 3 de abril de 2004"."
LA VERDAD (sin z): "Absueltos los tres acusados por la fiscalía. 'El Egipcio', Hassan el Haski y Youssef Belhadj, condenados sólo como miembros de organización terrorista. El 11-M se ha quedado sin autores intelectuales."
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR, efectivamente lo sabíamos todos, sólo que tú no lo has aceptado hasta ahora, que LO HEMOS VISTO TODOS...NO TIENES VERGÜENZA.
P.D.: Recuerdos a Pepiño de mis partes!
Comentario por JP 09.04.08 @ 20:36
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR:
Sí, ellos -los de Leganés incluidos- prepararon, proyectaron y llevaron a cabo el 11-M que, por cierto, no era un atentado especialmente complicado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 16:37 Los inductores pertenecían a la célula terrorista islamista que, según la sentencia, cometió el atentado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 12:52 ..Uno o varios de los integrantes del grupo terrorista que, según la sentencia, cometió el atentado, lo planificaron. 19.12.07 @ 14:44 Que ninguno de los condenados lo es por inducción ya lo sabíamos todos. Comentario por intrigado 07.04.08 @ 11:17
Pregunta: Quiénes son los autores intelectuales del 11-M y dónde lo indica en la sentencia.
Respuesta intrigado: "Lo dice en muchas de sus páginas...172, 291, 314, 316, 345, 346... por ejemplo "el Tribunal llega a la convicción de la pertenencia de este procesado al grupo o grupos terroristas de carácter yihadista que perpetran los atent....
Sí, ellos -los de Leganés incluidos- prepararon, proyectaron y llevaron a cabo el 11-M que, por cierto, no era un atentado especialmente complicado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 16:37 Los inductores pertenecían a la célula terrorista islamista que, según la sentencia, cometió el atentado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 12:52 ..Uno o varios de los integrantes del grupo terrorista que, según la sentencia, cometió el atentado, lo planificaron. 19.12.07 @ 14:44 Que ninguno de los condenados lo es por inducción ya lo sabíamos todos. Comentario por intrigado 07.04.08 @ 11:17
Pregunta: Quiénes son los autores intelectuales del 11-M y dónde lo indica en la sentencia.
Respuesta intrigado: "Lo dice en muchas de sus páginas...172, 291, 314, 316, 345, 346... por ejemplo "el Tribunal llega a la convicción de la pertenencia de este procesado al grupo o grupos terroristas de carácter yihadista que perpetran los atent....
Comentario por JP 09.04.08 @ 20:35
Dos y dos:
¿Todavía sin argumentos? Y lo que te rondaré, me temo... sólo son ustedes propagandistas: no hacen más que copiar y pegar una y otra vez las mismas consignas -para que los comentarios razonados se pierdan entre su hojarasca-, provocadores -creen que con el insulto conseguirán que el oponente se rebaje a su nivel-, trolls, en resumen.
Saludos.
¿Todavía sin argumentos? Y lo que te rondaré, me temo... sólo son ustedes propagandistas: no hacen más que copiar y pegar una y otra vez las mismas consignas -para que los comentarios razonados se pierdan entre su hojarasca-, provocadores -creen que con el insulto conseguirán que el oponente se rebaje a su nivel-, trolls, en resumen.
Saludos.
Comentario por intrigado 09.04.08 @ 15:36
Errante, oh pobre errante, pequeño gran bufón de la corte de pepiñosconsparanoiaos.
Qué repugnantes son tus afirmaciones y cuánto te califican. Acusar de apoyar el terrorismo a quien sabe que no ha estado ni está tan claro como vende la pandilla de manipuladores ofiZialistas es sucio hasta para un fétido errado como tú, pero por mucho que te moleste no puedes cambiar LA VERDAD (sin z):
"Absueltos los tres acusados por la fiscalía. 'El Egipcio', Hassan el Haski y Youssef Belhadj, condenados sólo como miembros de organización terrorista. El 11-M se ha quedado sin autores intelectuales."
Y es que algunos ya no saben cómo caer más bajo...
P.D.: Recuerdos a Pepiño de mis partes!
Qué repugnantes son tus afirmaciones y cuánto te califican. Acusar de apoyar el terrorismo a quien sabe que no ha estado ni está tan claro como vende la pandilla de manipuladores ofiZialistas es sucio hasta para un fétido errado como tú, pero por mucho que te moleste no puedes cambiar LA VERDAD (sin z):
"Absueltos los tres acusados por la fiscalía. 'El Egipcio', Hassan el Haski y Youssef Belhadj, condenados sólo como miembros de organización terrorista. El 11-M se ha quedado sin autores intelectuales."
Y es que algunos ya no saben cómo caer más bajo...
P.D.: Recuerdos a Pepiño de mis partes!
Comentario por JP 08.04.08 @ 23:02
Pobre peonada. Desde que el tribunal 11M envió a la carcel a sus amigos "moritos", los terroristas asesinos de nuestros compatriotas, están que no cagan, no duermen, no viven de la pena que sienten. Qué felices les haría verles libres aunque eso supusiera la posibilidad de que nos montaran otro atentado...
Pobres peones proyihadistas. Y qué miserables son.
Pobres peones proyihadistas. Y qué miserables son.
Comentario por Errante 08.04.08 @ 22:34
De nada intrigado, para eso estamos.
Lo que haga falta para ayudarte a comprender tus propios comentarios...
P.D.: Recuerdos a Pepiño
;)
Lo que haga falta para ayudarte a comprender tus propios comentarios...
P.D.: Recuerdos a Pepiño
;)
Comentario por JP 08.04.08 @ 22:00
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR:
Sí, ellos -los de Leganés incluidos- prepararon, proyectaron y llevaron a cabo el 11-M que, por cierto, no era un atentado especialmente complicado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 16:37 Los inductores pertenecían a la célula terrorista islamista que, según la sentencia, cometió el atentado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 12:52 ..Uno o varios de los integrantes del grupo terrorista que, según la sentencia, cometió el atentado, lo planificaron. 19.12.07 @ 14:44 Que ninguno de los condenados lo es por inducción ya lo sabíamos todos. Comentario por intrigado 07.04.08 @ 11:17
Pregunta: Quiénes son los autores intelectuales del 11-M y dónde lo indica en la sentencia.
Respuesta intrigado: "Lo dice en muchas de sus páginas...172, 291, 314, 316, 345, 346... por ejemplo "el Tribunal llega a la convicción de la pertenencia de este procesado al grupo o grupos terroristas de carácter yihadista que perpetran los atent....
Sí, ellos -los de Leganés incluidos- prepararon, proyectaron y llevaron a cabo el 11-M que, por cierto, no era un atentado especialmente complicado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 16:37 Los inductores pertenecían a la célula terrorista islamista que, según la sentencia, cometió el atentado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 12:52 ..Uno o varios de los integrantes del grupo terrorista que, según la sentencia, cometió el atentado, lo planificaron. 19.12.07 @ 14:44 Que ninguno de los condenados lo es por inducción ya lo sabíamos todos. Comentario por intrigado 07.04.08 @ 11:17
Pregunta: Quiénes son los autores intelectuales del 11-M y dónde lo indica en la sentencia.
Respuesta intrigado: "Lo dice en muchas de sus páginas...172, 291, 314, 316, 345, 346... por ejemplo "el Tribunal llega a la convicción de la pertenencia de este procesado al grupo o grupos terroristas de carácter yihadista que perpetran los atent....
Comentario por JP 08.04.08 @ 21:59
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR:
...del 11 de marzo y 3 de abril de 2004"."
LA VERDAD (sin z): "Absueltos los tres acusados por la fiscalía. 'El Egipcio', Hassan el Haski y Youssef Belhadj, condenados sólo como miembros de organización terrorista. El 11-M se ha quedado sin autores intelectuales."
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR, efectivamente lo sabíamos todos, sólo que tú no lo has aceptado hasta ahora, que LO HEMOS VISTO TODOS...NO TIENES VERGÜENZA.
P.D.: Recuerdos a Pepiño de mis partes!
...del 11 de marzo y 3 de abril de 2004"."
LA VERDAD (sin z): "Absueltos los tres acusados por la fiscalía. 'El Egipcio', Hassan el Haski y Youssef Belhadj, condenados sólo como miembros de organización terrorista. El 11-M se ha quedado sin autores intelectuales."
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR, efectivamente lo sabíamos todos, sólo que tú no lo has aceptado hasta ahora, que LO HEMOS VISTO TODOS...NO TIENES VERGÜENZA.
P.D.: Recuerdos a Pepiño de mis partes!
Comentario por JP 08.04.08 @ 21:58
Dos y dos:
Yo ya te he contestado antes a esas mismas preguntas, pero para variar no te has enterado.
Id a donde os fabrican -a ti y al troll-, y poned una reclamación: os deben un cerebro.
Saludos.
PD: en España no se juzga a los ausentes -ni siquiera se sabe si Afallah aún vive-; si quieres enterarte de lo que dice el tribunal sobre el Skoda, lee la sentencia de una vez, holgazán, que no das un palo al agua.
Yo ya te he contestado antes a esas mismas preguntas, pero para variar no te has enterado.
Id a donde os fabrican -a ti y al troll-, y poned una reclamación: os deben un cerebro.
Saludos.
PD: en España no se juzga a los ausentes -ni siquiera se sabe si Afallah aún vive-; si quieres enterarte de lo que dice el tribunal sobre el Skoda, lee la sentencia de una vez, holgazán, que no das un palo al agua.
Comentario por intrigado 08.04.08 @ 21:09
Por cierto, intrigado, ésto he dejado bien claro que se lo pregunto a De Diego, si quiere que lo haga, si no que lo due lo deje. No a tí, a no ser que seas De Diego...
1-No aparecen huellas dactilares de los presuntos autores de la masacre ni dentro del coche, ni en la maleta, ni en los objetos del interior de la misma.
2-No aparece ADN ni en las muestras del volante, ni en la palanca de cambios, ni en el freno de mano.
3-Sin embargo, en la ropa encontrada en el Skoda, sí que se encontró ADN
4-Bufanda de cuadros rojos y blancos (Lamari)
Cartuchera de pistola (Afallah)
Pañuelo palestino: sin identificar.
Es decir, que conducían con guantes para no dejar huellas, pero se dejaron olvidadas la bufanda, un pañuelo palestino y la cartuchera de la pistola.
Explíquenoslo De Diego. Pero Vd, no sus amanuenses
Comentario por dos y dos con cuatro 08.04.08 @ 18:44
Al caso del AVE me refiero en el anterior mensaje.
Comentario por dos y dos son cuatro 08.04.08 @ 18:37
Intrigado,
Demuestra con enlace que Marlaska archivó el caso porque no pdder juzgar a los autores porque había fallecido,según afirmaste, embustero, tu palabra de per se no tiene ningún valor.
Demuestra con enlace que Marlaska archivó el caso porque no pdder juzgar a los autores porque había fallecido,según afirmaste, embustero, tu palabra de per se no tiene ningún valor.
Comentario por dos dos son cuatro 08.04.08 @ 18:34
"Dice intrigado,
En España no se puede juzgar a los muertos. ¿Cómo vas a presentar pruebas de cargo contra un muerto, alma de cántaro, insultador sin gracia, oficio ni beneficio? Y tampoco contra los ausentes -se cree que Afallah murió en Irak, por cierto. A Lamari ni lo mencionas, claro".
RESPUESTA
Pero las sentencias no lo ignoran. La Sentencia del Tribunal del 11-M sí que dice que los autores materiales fueron los que se suicidaron en Leganés. ¿Por qué entonces no hicieron los mismo con Afallah, nos lo explicas, listillo? Además, ¿está demostrado con absoluta seguridad que Afallah murió en Irak?
Venga, demuestra que el Skoda sí fué aceptado como prueba por el Tribunal.
Y demuestra que la calle del infantado no fué ´peinada, lo de los coches que no fueron revisados todos, según tú, las matrículas, etc. Enlaces, embustero, tu palabra carece de valor.
Comentario por dos y dos son cuatro 08.04.08 @ 18:31
Dos y dos:
1. Para tu información, el Skoda estaba plagado de huellas dactilares, pero ninguna era identificable; eran huellas parciales.
2 y 3. ¿Qué más da en qué parte del coche aparezca el ADN? Aparece dentro, eso es lo que te contraría.
Que conducían con guantes es una posibilidad, no una necesidad. Como te he dicho, había huellas dactilares en el Skoda.
RESPUESTA
Pues claro que había huellas dactilares no identificables, como en todos los coches, no te jode. Aquí lo que cuenta es que no había huellas de los terroristas y que no hay nadie tan imbécil que se coloque guantes para no dejar huellas y luego se deje sus ropas. Dice que qué más da...qué más da pero no es aceptado como prueba, porque el Skoda no fué aceptado como prueba, por mucho que te empeñes y si lo fué copia de la Sentencia y nos lo demuestras, tu palabra no tiene ningún valor.
Ya he perdido demasiado tiempo contigo que por lo que veo debes ...
1. Para tu información, el Skoda estaba plagado de huellas dactilares, pero ninguna era identificable; eran huellas parciales.
2 y 3. ¿Qué más da en qué parte del coche aparezca el ADN? Aparece dentro, eso es lo que te contraría.
Que conducían con guantes es una posibilidad, no una necesidad. Como te he dicho, había huellas dactilares en el Skoda.
RESPUESTA
Pues claro que había huellas dactilares no identificables, como en todos los coches, no te jode. Aquí lo que cuenta es que no había huellas de los terroristas y que no hay nadie tan imbécil que se coloque guantes para no dejar huellas y luego se deje sus ropas. Dice que qué más da...qué más da pero no es aceptado como prueba, porque el Skoda no fué aceptado como prueba, por mucho que te empeñes y si lo fué copia de la Sentencia y nos lo demuestras, tu palabra no tiene ningún valor.
Ya he perdido demasiado tiempo contigo que por lo que veo debes ...
Comentario por dos y dos son cuatro 08.04.08 @ 18:17
Dos y dos:
¿Cómo puedes decir semejante disparate sin despeinarte?
En España no se puede juzgar a los muertos. ¿Cómo vas a presentar pruebas de cargo contra un muerto, alma de cántaro, insultador sin gracia, oficio ni beneficio? Y tampoco contra los ausentes -se cree que Afallah murió en Irak, por cierto. A Lamari ni lo mencionas, claro.
Qué manera de hacer el ridículo, Dos y dos. Era menos patético cuando no fingías enterarte de las cosas.
Saludos.
¿Cómo puedes decir semejante disparate sin despeinarte?
En España no se puede juzgar a los muertos. ¿Cómo vas a presentar pruebas de cargo contra un muerto, alma de cántaro, insultador sin gracia, oficio ni beneficio? Y tampoco contra los ausentes -se cree que Afallah murió en Irak, por cierto. A Lamari ni lo mencionas, claro.
Qué manera de hacer el ridículo, Dos y dos. Era menos patético cuando no fingías enterarte de las cosas.
Saludos.
Comentario por intrigado 08.04.08 @ 18:13
Dice intrigado,
"Y, por cierto, el Skoda nunca podía ser "prueba de cargo" por el ADN hallado en su interior: pertenecía a personas fallecidas, o sea, inimputables".
Respuesta:
Mentira, tan mentira como la de que Marlaska archivó el caso del AVE por ésta misma razón según tú, cuando fué archivado "por falta de autores conocidos", textualmente, embustero.
Pero hay más: he colocado dos nombres falsos, el de Rifaat y el de Kunjaa, SU ADN NO FUÉ ENCONTRADO EN EL SKODA, SINO EN LA KANGOO. En el Skoda fué encontrado el de Afallah,del que no se tienen noticias, porque está en paradero desconocido, desde cuando los que están en paradero desconocido son inimputables, embustero.
Cómo has vuelto a picar el anzuelo, torpe, más que torpe.
"Y, por cierto, el Skoda nunca podía ser "prueba de cargo" por el ADN hallado en su interior: pertenecía a personas fallecidas, o sea, inimputables".
Respuesta:
Mentira, tan mentira como la de que Marlaska archivó el caso del AVE por ésta misma razón según tú, cuando fué archivado "por falta de autores conocidos", textualmente, embustero.
Pero hay más: he colocado dos nombres falsos, el de Rifaat y el de Kunjaa, SU ADN NO FUÉ ENCONTRADO EN EL SKODA, SINO EN LA KANGOO. En el Skoda fué encontrado el de Afallah,del que no se tienen noticias, porque está en paradero desconocido, desde cuando los que están en paradero desconocido son inimputables, embustero.
Cómo has vuelto a picar el anzuelo, torpe, más que torpe.
Comentario por dos y dos son cuatro 08.04.08 @ 18:03
Dos y dos:
1. Para tu información, el Skoda estaba plagado de huellas dactilares, pero ninguna era identificable; eran huellas parciales.
2 y 3. ¿Qué más da en qué parte del coche aparezca el ADN? Aparece dentro, eso es lo que te contraría.
Que conducían con guantes es una posibilidad, no una necesidad. Como te he dicho, había huellas dactilares en el Skoda.
Saludos.
1. Para tu información, el Skoda estaba plagado de huellas dactilares, pero ninguna era identificable; eran huellas parciales.
2 y 3. ¿Qué más da en qué parte del coche aparezca el ADN? Aparece dentro, eso es lo que te contraría.
Que conducían con guantes es una posibilidad, no una necesidad. Como te he dicho, había huellas dactilares en el Skoda.
Saludos.
Comentario por intrigado 08.04.08 @ 18:01
1-No aparecen huellas dactilares de los presuntos autores de la masacre ni dentro del coche, ni en la maleta, ni en los objetos del interior de la misma.
2-No aparece ADN ni en las muestras del volante, ni en la palanca de cambios, ni en el freno de mano.
3-Sin embargo, en la ropa encontrada en el Skoda, sí que se encontró ADN
4-Bufanda de cuadros rojos y blancos (Lamari)
Cartuchera de pistola (Afallah)
Pañuelo palestino: sin identificar.
Es decir, que conducían con guantes para no dejar huellas, pero se dejaron olvidadas la bufanda, un pañuelo palestino y la cartuchera de la pistola.
Explíquenoslo De Diego. Pero Vd, no sus amanuenses.
2-No aparece ADN ni en las muestras del volante, ni en la palanca de cambios, ni en el freno de mano.
3-Sin embargo, en la ropa encontrada en el Skoda, sí que se encontró ADN
4-Bufanda de cuadros rojos y blancos (Lamari)
Cartuchera de pistola (Afallah)
Pañuelo palestino: sin identificar.
Es decir, que conducían con guantes para no dejar huellas, pero se dejaron olvidadas la bufanda, un pañuelo palestino y la cartuchera de la pistola.
Explíquenoslo De Diego. Pero Vd, no sus amanuenses.
Comentario por dos y dos son cuatro 08.04.08 @ 17:49
De nada intrigado, para eso estamos. Lo que haga falta para ayudarte a comprender tus propios comentarios...
P.D.: Recuerdos a Pepiño
;)
P.D.: Recuerdos a Pepiño
;)
Comentario por JP 08.04.08 @ 17:48
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
