31.03.08 @ 18:17:16. Archivado en Política
Mariano Rajoy ha respondido de nuevo a su carácter previsible. Tal y como adelantaron A Fondo y Lanacion.es, la nueva portavoz del PP en el Congreso es Soraya Saénz de Santamaría. Persona de la absoluta confianza de Rajoy, con la que, como anécdota, acudió a recoger su acta de diputado.
>> Sigue...
|
31.03.08 @ 08:06:46. Archivado en 11-M
Sometido a los dictados de Losantos, coleccionista de estupideces, y Pedro Jota, ambos sin aparentes escrúpulos morales ni respeto a la verdad, el PP –o un sector, sobre todo- se va sumiendo en el más absoluto ridículo, pues toda su labor implica cuestionar precisamente la labor investigadora del Gobierno de Aznar, del ministro del Interior, Ángel Acebes, y del portavoz de aquel gabinete, Eduardo Zaplana.
>> Sigue...
|
29.03.08 @ 10:11:55. Archivado en Libros
Don Rodrigo Ximénez de Rada es una de las figuras más egregias de la historia de España. Me gustaría pensar que no es desconocido. Nacido en Puente La Reina (Navarra), fue el ideólogo de la Cruzada que condujo a la victoria de Las Navas, y el organizador de la logística de la expedición. Defendió el primado de la Iglesia de Toledo y puso la primera piedra de su catedral.
>> Sigue...
|
28.03.08 @ 20:34:57. Archivado en Política
Hoy siento vergüenza de la Justicia de mi nación, de la ineptitud supina del Estado de Derecho, de un Estado que es incapaz de defender a nuestros hijos de delincuentes con dos sentencias firmes que ni entran en la cárcel. España bananera. España de pandereta. España de chapuzas y leguleyos. Una niña de cinco años como cinco soles podía estar viva y está muerta. Su presunto asesino estaba condenado por delito tan grave como abusos sexuales a su propia hija. La pederastia es un delito gravísimo que apenas tiene reinserción. Aquí, en esta España de los milagros, ni se entra en la calle. La Justicia es ciega, torpe y perezosa. La Justicia es un cachondeo. Alguien se tomó vacaciones. Alguien no cumplió ni con el mínimo de su deber. Alguien, no. Algunos, porque encima hay reincidencia en la chapuza. Este Consejo General del Poder Judicial que ni puede renovarse va a abrir una investigación. No pasará nada. Suena a lo de siempre. Alguien debería perder su puesto de trabajo y responder ante la Justicia por negligencia. Pero para qué va a responder si da lo mismo. La Justicia en España en una broma macabra.
|
28.03.08 @ 11:54:17. Archivado en Política
Si a alguien se puede culpar de la derrota del PP es a los oportunistas aprendices de brujo que se inventaron una fabulación delirante sobre el 11-M. Con pleno desprecio a la memoria, dignidad y justicia de las víctimas, con injurias y calumnias hacia los héroes y hacia profesionales de la Policía, esa colección de estupideces de la teoría de la conspiración ha representado un proceso de indigencia mental y de corrupción moral a la que muy pocos nos hemos resistido, y que ha afectado de manera muy fuerte a la derecha política, aunque lo están pagando los que han actuado de peleles de periodistas sin escrúpulos, políticastros como Eduardo Zaplana y Ángel Acebes, o Alicia Castro y Jaime Ignacio del Burgo en la segunda línea. No es preciso rememorar los dos revolcones que Zapatero le dio a Rajoy en los debates a propósito del 11-M. Nunca se había mentido tanto, tan clamorosamente, de manera tan estúpida y desde tanto tiempo desde una radio sin moral y desde un diario ultrasensacionalista. Lo que me preocupa más es el dispendio de energías y la degradación provocada en buena parte de la derecha sociológico, que ha degenerado en comportamientos preilustrados y sectarios. Toda esta historia la he desentrañado en mi libro ‘Conspiranoia, de cómo El Mundo y la COPE mintieron y manipularon sobre el 11-M”, que es fundamental para que bastantes aún se desprogramen y retornen a cordura.
|
27.03.08 @ 16:02:41. Archivado en Política
Los grandes derrotados de las pasadas elecciones son los nacionalistas. El electorado ha mostrado su hartazgo hacia las ensoñaciones identitarias. Cuanto más radical es el nacionalismo más se le ha vuelto la espalda. Caso muy notorio el de Esquerra Republicana. Muy significativa la derrota del PNV, la pérdida de liderazgo, especialmente en su otrota pertinaz feudo de Vizcaya. A pesar de que nuestro sistema electoral prima a los nacionalistas, estos han perdido peso parlamentario a espuertas y no son decisivos para la gobernabilidad, por lo que no tienen sentido ni las provocaciones de los nacionalistas, el tiempo de las provocaciones ha pasado, ni tampoco las cesiones. La idea que el nacionalismo ha trasvasado votos hacia el PSOE es puramente especulativa, y carece de eficacia política. El hecho es que el 84% de los escaños representan opciones nacionales. No tendría sentido que el PP echara al PSOE en manos de los nacionalistas y en las cuestiones de Estado, realmente de Estado, los populares han de estar abiertos al pacto y a la abstención. Rajoy es un seguro de sentido común, frente a los fundamentalismo de algún cantamañanas radiofónico que ha llevado a la derecha al desastre y al ridículo. Rajoy es un hombre con una visión certera de las cuestiones de Estado y un patriota de los pies a la cabeza. Han de cesar las limitaciones a la libertad en la enseñanza y en ello se debe empeñar el PP plasmando la Ley del castellano que prometió en campaña electoral. No soy partidario de la devolución de competencias al Estado central, ni tan siquiera de las educativas. Soy partidario de transferir competencias a los ciudadanos, de que actúe la Alta Inspección del Estado, de una vez por todas, de que se ponga en marcha el cheque escolar para que sean los padres los que decidan en la educación de sus hijos. Son precisas nuevas soluciones y nuevas ideas frente a fulanismos y simplismos. El PP ha de actuar sin prisa pero sin pausa, ha de retornar a cordura sin hacer caso a los lobbys mediáticos de la derecha pagana que le llevaron a la histeria, a la crispación y al atolladero en la pasada legislatura. El PP ha de estar frente a los nacionalistas sin tener miedo a acercamientos al PSOE, desde la fortaleza, la claridad y la transparencia.
|
26.03.08 @ 22:06:58. Archivado en Libros
Reproduzco un extracto de mi novela histórica 'Héroes' (Editorial Martínez Roca). La escena narra una razia musulmana en la somosierra segoviana. Los cristianos se refugian en la Iglesia, que sirve como fortaleza. 'Héroes' describe la movilización de los reinos cristianos que condujo a la decisiva victoria de Las Navas de Tolosa.
Sonaron alocadas e imperiosas las campanas de la Iglesia de La Cuesta tocando a rebato. La señal convenida cuando los agarenos venían en algara, dispuesto a cortar cabezas y quemar cosechas. Montó raudo en su caballo y lo espoleó. Tenía un mal presagio y se enfureció con la montura pareciéndole que no daba de sí la premura que requería el momento de peligro. Eran las lomas de vertiente pronunciada y ni tan siquiera se veía, ni en las hondonadas ni en las crestas, el tejadillo del campanario. ¿Habría tenido tiempo Araceli de guarecerse? ¿Habría visto las fogatas de las torres o acaso, escardando en el huerto, a espaldas de la casa, había sido sorprendida por el repicar de campanas? Era éste cada vez más premioso, como si los sarracenos hubieran ya entrado a sangre y a fuego en la aldea. Además, su casa estaba algo apartada y la Iglesia, en sus funciones de vigía y fortaleza, tan decisivas, complementarias al culto a Dios, se elevaba en un elevado promontorio, desde el que se divisaba con nitidez toda la sierra a la redonda, mas cuyas laderas eran dificultosas de subir andando, así que corriendo hacían faltar el resuello. ¿Cómo sería capaz de subir por ese desnivel con su avanzada preñez y con una niña de algo más de un año, que apenas si sabía andar? ¿Habría traído a Araceli a estas peligrosas tierras de frontera para que muriera bajo el filo de las cimitarras? Le daba de puñadas en el cuello a la montura y le golpeaba en los talones para que corriera más rápido, mientras las campanas parecían haber enloquecido en su repique angustioso.
Descrestó el último collado desde el que se divisaba sin obstáculo la aldea. Las gentes corrían, azoradas, hacia la Iglesia y entraban por su portón como corderos en aprisco. No se veían casas ardiendo y eso alentó su esperanza, animando con gritos a su caballo. Ahora iban ladera abajo y parecían volar. Enfiló hacia su casa y se tiró en plena cabalgada, trastabilló, se levantó, entró. Estaba vacía. Quizás Araceli estaba ya en el refugio de la Casa de Dios, quizás estaba a media ladera, jadeando por coronarla, quizás aquella excitación podía haberla dañado en su embarazo y haberla puesta de inoportuno parto. Pensaba, rezaba y temía, al tiempo que actuaba. Cogió su espada, su arco y su carcaj, colgados al lado de la puerta, asió por las bridas al caballo y volvió a montar, recorriendo el terreno que le pareció más recto, pues fuera de las casas no existía camino hollado. Se topó con algunas aldeanos rezagados que iban acarreando su ganado, temerosos de su ruina, quienes no le supieron dar señales de Araceli. Alguna mujer nerviosa se caía y gimoteaba. Ayudó a levantarse a más de una y recomendó, inútilmente, que salvaran la vida y se olvidaran de sus bestias. Tomó a un niño que lloraba como abandonado y lo subió como una pluma, poniéndolo delante de él. El caballo bufaba en los últimos tramos de la loma y subía a saltos, hincando las pezuñas en la arena. Cuando coronó y el caballo, exhausto, se paró a respirar en la explanada, entre el ensordecedor tam-tam de las campanas le llegó el eco de voces amenazadoras en lengua extraña. ¡Iaaa!, le gritó a su montura, y dándole en las ancas con las bridas, le hizo entrar en la Iglesia, mientras él agachaba la cabeza para no darse con el dintel.
Había dentro considerable zarabanda, mezcolanza de buenas gentes y ganado, coro de sollozos y plegarias. Paseó su mirada angustiada por aquella riada de desemperados buscando anhelante el rostro de Araceli.
- Higinio, ¿dónde estabas? ¿por qué has tardado tanto?
- ¡Oh! gracias a Dios y a su Santa Madre.
Desmontó y se fundieron en un abrazo. Luego pasó protector la mano por el pelo de su llorosa hija, para infundirla ánimos.
Subió por sus venas un ardor guerrero. No había tiempo que perder. Haciendo acopio de serenidad, cogió a los jóvenes más animosos y les ordenó que cogieran la traviesa para atrancar el portón. Seguían entrando rezagados, mientras se hacían próximos los gritos de guerra y las invocaciones de Alá akbar. Hubo que arrastrar hacia dentro a un novillo que se empeñó en atascar la entrada y se entornaron las dos hojas de la puerta para más pronto cerrar. Iban a hacerlo, porque ya se veían relucir morriones agarenos, cuando pusieron pie en la explanada, Romualdo, su esposa y su hijo, un mozo veinteañero.
- ¡Corred! ¡corred! –les apremiaban desde dentro y les daban ánimos.
A sus espaldas se veían turbantes azules y negros. Los caballos de los moros eran muy veloces, aunque de menos alzada y potencia para las cuestas.
- ¡Corred! ¡corred! –gritaban con desesperación.
Romualdo se había empeñado en salvar a su vaca, preñada, que mugía sin entender el peligro que se cernía.
- ¡Suelta a la vaca! –gritó, desesperado, Higinio, temeroso de que, al final, no fueran capaces de cerrar la puerta y entraran por ella los sarracenos perpetrando una escabechina.
El mozo pareció despertar, tiró la soga, y echó a correr. Entrado el hijo como una exhalación, pisando ya el escalón sus progenitores, se oyó el chasquido de las cuerdas de los arcos y las flechas atravesaron a los desdichados, mientras algunas más se clavaban, vibrando, en la madera del portón. Cerraron al unísono las dos hojas y cuando iban a echar la traviesa, el hijo de Romualdo intentó forcejear para salir a auxiliar a sus padres. Hubo de despedirlo Higinio de un empellón.
La Iglesia de La Cuesta, con sus sillares de caliza, era una fortaleza sólida. Tenía tres defensas. Primero, el contorno todo, con angostas aspilleras, desde las que se podía disparar, con visión más amplia y a resguardo de los atacantes. Luego, en caso de estos consiguieran entrar, el coro, desde el que se dominaba la nave. Y, por último, la torre-campanario, cuya estrecha escalera de caracol era fácil de defender por un solo hombre, pues solo podían atacar de uno en uno.
El sacerdote consumió las Sagradas Formas para que, en ningún caso, fueran profanadas. Higinio hizo que se apartara el personal no combatiente, juntando el ganado en la zona aledaña al presbiterio. Cada uno sabía lo que debía hacer. Si la puerta se venía abajo, debían correr, sólo las personas, a refugiarse en el campanario. Los varones que estuvieran en la nave subirían al coro y desde allí harían frente a los asaltantes.
Lo más urgente era evitar que derribaran la puerta con algún ariete o que la prendieran, así que Higinio subió raudo al campanario. Funcionaba éste como torre-vigía, con amplia visión, y por sus amplios vanos se podía disparar el arco, guareciéndose de inmediato tras las columnas. Higinio tenía justa fama de buen arquero y los que estaban arriba le hicieron sitio. También en los rellanos de las escalinatas había cuatro aspilleras, desde las que se podía disparar, aunque con el ángulo de tiro mermado.
Higinio echó una mirada para hacerse idea de a qué se enfrentaban. Calculó que se trataba de una partida de una treintena de muslines, sin material de asalto alguno. Una docena daba vueltas alrededor de la Iglesia, mientras el resto iba entrando casa por casa para hacerse con las pocas cosas de valor que encontraban. Media docena de lugareños que habían confiado en pasar desapercibidos, manteniéndose escondidos en sus casas, fueron pasados a cuchillo, sin atender a sus gritos de clemencia. Higinio miró hacia la sierra. Un brillo de esperanza iluminó sus pupilas. Las fogatas de las torres de señales ardían a lo largo de la media ladera perdiéndose en lontanza hacia Gallegos y Pedraza. ¿Cuánto tardarían en llegar refuerzos? ¿Estarían vivos para entonces? Se veía con claridad que otro grupo de la partida asediaba la fortaleza de Sotosalbos, sin otra finalidad que evitar que de ella saliera ningún socorro y en el vecinco Pelayos ardían como antorchas las casas y las cosechas amontonadas en las eras.
Después del saqueo, en las manos de los musulmanes empezaron a aparecer amenazadoras antorchas. Estaban lejos, mas Higinio tensó su arco y la flecha fue a clavarse en el pecho de uno de los que observaba con mirada torva la Casa de Dios. El agareno se desplomó como un fardo. Esto llenó de confusión a los sarracenos que empezaron a gritarse unos a otros y a señalar hacia lo alto del campanario, cerrando sus puños y lanzando imprecaciones. Higinio hizo que todos tensaran sus arcos y al unísono salieran a los vanos para lanzar una rociada de flechas, así lo hicieron. Acertaron a uno en una pierna y otro cayó con el cuello atravesado.
Los muslines echaron la mayoría pie a tierra y una pequeña nube de flechas subió silbando hacia el campanario, mas los defensores ya se habían guarnecido y las saetas rebotaron en la piedra o se perdieron en el aire. Por las aspilleras, animados por el ejemplo de los situados en la torre, también empezaron a disparar, sin mucho éxito, mas generando suficiente confusión entre los enemigos, que tuvieron que ponerse a resguardo.
Se trataba de ganar tiempo, pensó Higinio. Por aquellas tierras estaban juramentados para acudir unos en auxilio de los otros. Esa era la única forma –hoy por mí, mañana por tí- de asegurarse una defensa que un villorrio en solitario no podía ofrecer. Ellos podían considerarse afortunados. Sus antepasados habían sido prudentes en edificar la Iglesia en lugar tan alto e inaccesible, y generosos con su Dios, de forma que podían resistir un asedio que ninguna partida en algara podía permitirse. Sólo podía rendirse con grandes catapultas cual si se tratara de cualquier fortaleza.
Por la resistencia encontrada, los agarenos andaban desconcertados y se notaba que iban y venían las órdenes y los reproches. Al poco se hizo un silencio tenebroso, y a cubierto del enjambre de las flechas que subían, sin demasiada puntería, hacia el campanario, otros corrían, cubiertos por sus adargas, con haces de leñas y troncos que iban apilando en la base del portón. Higinio husmeó el peligro. Bajó de dos en dos los escalones; desplazó al que se encontraba en la aspillera más cercana a la puerta, tensó el arco y los nervios. Dejó que los musulmanes dejaran su carga de leña. Esperó a que se retiraran y le clavó la flecha a uno en la espalda a la altura de los riñones. El musulmán dio un traspiés y rodó por la cuesta.
- Echad agua a la puerta –ordenó.
- No tenemos más que el agua bendita de la pila –apuntaron.
- No tendrá mejor finalidad que ayudar a salvar al rebaño de Dios –indicó el clérigo. Aquí tengo la jofaina del Jueves Santo.
La llenaron. Abrieron la miralla y vertieron su contenido. Lo hicieron así varias veces, hasta que aparcebidos los asaltantes de la estratagema, acudió uno tratando de herirles con su cimitarra, lo que resultaba de todo punto imposible, pues estaba protegida por la abertura por unos hierros salientes, que actuaban de defensa, mas, por si acaso, la cerraron. El musulmán, ciscado, empezó a maldecir y a aporrear la mirilla. Higinio memorizó la forma en que estaban situados los hierros. Se situó enfrente con el arco bien tensado.
- ¡Abre! –ordenó imperioso.
Nada más ver entrar un rayo de luz, soltó la cuerda y la flecha atravesó la cara del agareno, quien cayó para atrás, sin vida.
La serie de derrotas que estaban sufriendo los musulmanes parecían enfadarles más que desmoralizarles. Así que al poco empujaron un carro lleno de troncos, vigas, paja, piñas y cuanto material inflamable habían encontrado y lo pusieron junto al portón. Ya sólo les faltaba prender fuego para que ardiera como una tea. La puerta era de recio roble y tardaría en consumirse, mas, al fin, cedería. Había que prepararse para lo peor.
Higinio volvió al campanario. Miró a lo lejos. No se veía ninguna fuerza de rescate. Ya no era cuestión de reservarse, así que se situarían en los vanos para aumentar su cadencia de tiro. Dos musulmanes empezaron a correr con antorchas en las manos. Consiguieron acertarles antes de que culminaran su objetivo. Los agarenos se enfurecieron y empezaron a disparar, con rabia, hacia la torre. Uno de los defensores se desplomó inerte al vacío. Siguió un cruce de disparos. Luego en medio del duelo, surgieron a la carrera cuatro sarracenos incendiarios. Higinio mató al primero y otro fue acertado en un muslo, mas aún cojeando, consiguió tirar la antorcha, como sus otros dos compañeros supervivientes. En la retirada, el herido recibió tres flechazos en su costillar, mas a cambio un defensor fue muerto y otro herido en el hombro derecho.
El fuego empezó a chisporrotear y pronto fue fogata incontenible que lamía amenazadora la madera haciéndola crepitar. Se oyeron oraciones intensas y perentorias, y gritos histéricos en la nave. Ahora era cuestión de que no cundiera el pánico. Higinio abandonó su posición en el campanario y volvió a bajar. Hizo que en orden fueran subiendo por la escalera, pegados a la pared, dejando sitio para que los defensores pudieran moverse. A los jóvenes más dispuestos les situó en el coro, para que desde allí hostigaran a los atacantes cuando entraran en la nave. Estos valientes defensores no tendrían a dónde retirarse. Tendrían que combatir hasta perecer. Luego atrancó con el cerrojo la pequeña puerta que daba acceso a la torre del campanario y puso allí a hombres con espada, dispuestos a defender la entrada con su vida. Volvió a subir a la torre. De nuevo la visión fue desalentadora. No se veía ni tan siquiera una nube de polvo que denotara la cabalgada de una hueste de socorro. Tendrían que resistir con sus solas fuerzas. Les iba en ello la vida de sus familias. Siguió asateando con toda la rapidez y la pericia de que era capaz. Una flecha le pasó lamiéndole el carrillo derecho. El atacante estaba entre unos peñascos. Esperó que volviera a aparecer y le acertó entre ojo y ojo.
Los musulmanes empezaron a animarse con gritos de triunfo, pues el fuego había prendido decididamente en la puerta y está no tardaría en resquebrajarse y venirse abajo. El sacerdote dio la absolución y todos se aprestaron a bien morir. Las madres abrazaban a sus hijos para que la cimitarra acabara antes con ellas. Desde la aldea un grupo de musulmanes traían una viga para echar abajo el ardiente portón. Higinio pidió a todos que apuntaran bien. Cuando los asaltantes alcanzaron el rellano, dispararon todos a la vez, la viga cayó de las manos de los agarenos, con dos de ellos retorciéndose por el suelo, mas otros vinieron, la recogieron y golpearon fuerte con el portón que se vino abajo. Los musulmanes volvieron a sus refugios en la ladera, a esperar que el fuego decreciera para poder saltar, en tropel, por encima de él.
Higinio echó una última mirada. Nada. Sólo se veía el fuego de las techumbres de paja de las casas de Pelayos, mas ni una brizna de polvo. Miró hacia adelante para, rodilla en tierra, preparado su arco, disparar, cuando tuvo que frotarse los ojos, como si viera una visión, porque no daba crédito.
Ajenos a su descubrimiento, los agarenos habían echado a correr, con griterío infernal, y habían entrado en descubierta en el interior de la Iglesia.
- ¡Templarios! –Higinio gritó todo lo que daban de sí sus pulmones y las vegas le hicieron eco.
- Buena estratagema –sugirió uno de los desesperados defensores, percibiendo que los asaltantes conocían bien esa palabra.
- No es ningún ardid. Mirad –y señaló a lo alto del collado, donde una docena de templarios se disponían a cargar, lanza en ristre unos, arremolinando sus mazas otros.
|
25.03.08 @ 20:05:42. Archivado en 11-M
El diario ultrasensacionalista ‘El Mundo’ fue el auténtico inventor de esa patraña para mentes alocadas y enfermizas de la conspiranoia sobre el 11-M, que ¡tan caro le ha costado al PP y a los adalides de la chorrada: Eduardo Zaplana, Alicia Castro, Jaime Ignacio del Burgo...! Ha perpetrado algunas villanías históricas e histéricas como la entrevista-operación de imagen a Suárez Trashorras, en la que presentó al traficante de drogas y explosivos como una “víctima de un golpe encubierto tras musulmanes”.
Resulta extraño que el diario ultrasensacionalista incida en su propio descrédito con una entrevista insustancial y sensiblera con la viuda de ‘El Chino’. El interés en dar una imagen humana de Jamal Ahmidan me parece tan patética o más como sería hacer lo propio con De Juana Chaos entrevistando a su recién estrenada esposa.
Sólo se explica el retorno a la estupidez conspiranoica atendiendo a la pertinaz caída de ventas que viendo padeciendo el ultrasensacionalista diario, muy notoria desde que se conoció la sentencia, y seguramente agravada con los compulsivos y oportunistas vaivenes editoriales de los últimos tiempos. Debe añorar Pedro Jota los tiempos en los que, mediante la mentira y la manipulación sobre el 11-M, sin respeto a las víctimas ni a la verdad, vendía periódicos, pero de aquellas manipulaciones vienen estos hundimientos.
El curioso serial sirve al menos para comprobar que ‘El Mundo’ se desmiente a sí mismo, poniéndose en evidencia, y ridiculiza a un tal Del Pino, que otrora fuera su columnista estrella y del que Pedro Jota llegó a alabar su “honradez intelectual”, precisamente el día en que presentaba un libelo del esotérico personaje en el que afirmaba: “Leganés fue un puro teatro. Sangriento, pero teatro” y “En aquel piso no se suicidó nadie”. ¡Bizarras paridas del fabulador sin honradez intelectual alguna! Ahora hay ‘suicidio’ y autoría islamista, contra la grave imputación lanzada en su día por el propio Pedro Jota: “Cada vez más indicios apuntan a que el 11-M se gestó en el seno de los aparatos policiales y los servicios del Estado democrático”.
¿Quién va a dar credibilidad a un diario que da tantos bandazos, que ha mentido y manipulado tanto, que en vez de rectificar está dispuesto a considerar el 11-M un ‘caso abierto? Abierto el abismo de pérdida de ventas que se abre a los pies de Pedro Jota y por el que se está despeñando el diario ultrasensacionalista ‘El Mundo’.
|
24.03.08 @ 21:34:01. Archivado en 11-M
Pocos momentos tan políticamente dramáticos como los que pusieron a Mariano Rajoy contra las cuerdas en los debates con Zapatero a propósito del 11-M. Las mentiras de Zapatero sobre la negociación con ETA quedaron tapadas por el sencillo recurso de mencionar las estúpidas fabulaciones de Losantos y Pedro Jota que el PP siguió de la manera más absurda, por el orgullo herido de Aznar, por la inconsistencia de Acebes –¡este personaje estuvo tres años cuestionando su propia investigación y cuestionando a los hombres a sus órdenes- y Zaplana. Estoy seguro que Rajoy lamentó no haber cortado esa patética sumisión del PP a dos personajes sin aparentes escrúpulos morales y sin respeto alguno a la verdad. Losantos y Pedro Jota son los culpables de la derrota del PP. Publico hoy un segundo extracto de mi libro ‘Conspiranoia, de cómo El Mundo y la COPE mintieron y manipularon sobre el 11-M’ (Editorial Rambla), en el que ya se vaticinaba el descrédito al que estaba siendo conducido el PP. El que avisa no es traidor y avisé, vaya que sí avisé. Por ejemplo:
“La teoría de la conspiración no ha sido sólo operación mediática, también política. Diseño de alto calado para domesticar al Partido Popular y situarlo bajo el dictado matinal de Losantos y las soporíferas sábanas dominicales de Pedro Jota. Esquema mimético, por cierto, del que Losantos denuncia de las relaciones entre Prisa y PSOE. A fuerza de combatir al adversario, uno corre el riesgo de parecerse a él. La relación de Pedro Jota y Losantos con Prisa es de amor-odio, de admiración. No pretenden modificar el sistema de los medios y liberalizarlo, para cercenar la impúdica mezcolanza de periodismo y política, sino reproducir el esquema en el ámbito de la derecha. Vamos, que quieren ser polancos y polanquitos. Y una parte clave del diseño es dominar al partido de referencia, convertirlo en correa de transmisión. En este caso, el Partido Popular. Un escenario en el que el debate de ideas está al servicio de los intereses. Al fin y al cabo, en lo fundamental la línea editorial de El País y El Mundo son idénticas -sobre todo la negación de la ley natural-, aunque los intereses sean notoriamente contrapuestos. Coinciden en cuanto compone lo que Juan Pablo II definió como la cultura de la muerte, en el laicismo y en la fobia contra la Iglesia católica.
De hecho, llevar a la derecha a esas ideas, imponerlas su propio código, es un proyecto en el que Pedro J Ramírez y Federico Jiménez Losantos llevan juntos trabajando más de dos décadas. Construir una derecha pagana como forma de llevarla a la modernidad -según sus criterios- es un proyecto compartido desde la etapa de Diario 16, cuando Pedro J era su director y fichó a Losantos como jefe de opinión del periódico.
Para la derecha pagana de Pedro Jota y Losantos, partidaria de acabar con cuanto suene a ley natural y a derecho a la vida, la derrota electoral del PP, el 14 de marzo de 2004, le ofrece la posibilidad de poner a dicho partido al servicio de su proyecto antropológico y, sobre todo, de sus intereses mediáticos. En primer lugar, porque las defensas de ese partido están muy bajas y porque la misma derecha social está desconcertada y, en buena medida, huérfana, necesitada de orientación y liderazgo. El diseño de la sucesión digitalizada de Aznar ha estallado por los aires con la masacre de Atocha y la burda utilización que la izquierda y la cadena SER hacen del atentado. Mariano Rajoy está a punto de tirar la toalla y abandonar la vida pública. Así se lo aconsejan, nada menos, que su padre y su esposa. Rajoy se marcha unos día solo a un hotel canario y vuelve con la decisión tomada de seguir, pero el panorama es, sin duda, complicado. El PP estaba preparado para el poder, pero ha de reorganizarse para la oposición. Como dice Jaime Mayor Oreja, "cuando pierdes el poder parece que menguas". Además, la centralidad del partido, Génova, tiene menos poder, en términos presupuestarios, que los barones de las autonomías. Pronto se perfilan dos sectores unidos por el liderazgo de Rajoy. Uno de ellos está formado por el secretario general, Ángel Acebes y el portavoz parlamentario, Eduardo Zaplana. Este grupo tiene en la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, la referencia de poder autonómico. En el otro grupo militan los barones autonómicos con mando en plaza como Francisco Camps, Jaume Matas, Núñez Feijoo, Ramón Luis Valcárcel y los secretarios generales de Andalucía, Javier Arenas y Cataluña, el luego dimitido Josep Piqué, y el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón. Diferencias más estratégicas que ideológicas. Los primeros, como fuerza centrípeta, partidarios de una oposición más fuerte contra el PSOE y más firme respecto a las cesiones a los nacionalistas, en contra de asumir lo que Aznar definió como “cambio de régimen”; los barones, como fuerza centrífuga, a favor de una oposición más suave, abierta a los nacionalistas y a favor de reformas estatutarias que no dejen fuera de ese cambio de régimen a las autonomías gobernadas por el Partido Popular. A la postre, todos han votado contra el Estatuto catalán y todos lo han hecho a favor del de Andalucía, con su “realidad nacional”.
Con un PP cuarteado, con la centralidad cuestionada por la derrota electoral, la teoría de la conspiración se irá situando, para la derecha pagana, como arma poderosa para someter al Partido Popular a consignas mediáticas. El 11-M no sólo vende periódicos y hace subir las audiencias de la radio; no sólo sirve para acosar a ABC y dejarle fuera de juego, entrando a saco en su clientela; también permite establecer una posición dominante sobre la estructura partidaria de la derecha como no se había conocido antes. Es preciso repetir que la teoría de la conspiración implica una realidad virtual, una mentira masiva, que al ser administrada por los gurús les concede una posición de preeminencia, desde la que pueden lanza anatemas laicos.
La conspiranoia como tal se mueve en el ámbito de las creencias y no de la racionalidad y, a medida que el tiempo pasa sin resultado investigador alguno, se reduce al mantenimiento de la fe y la adhesión en los gurús. Servirá, con ese esquema, para intentar desacreditar a Alberto Ruiz Gallardón. Y a ella se plegarán por completo Ángel Acebes, curiosamente, pues era ministro de Interior durante lo básico de la investigación, y más aún Eduardo Zaplana, por quien ocupará buena parte de los esfuerzos del grupo parlamentario. Es la forma, a cambio, de conseguir un apoyo mediático que se considera imprescindible para atravesar una travesía del desierto inesperada. El pacto entre políticos y la derecha pagana mediática tiene esa confirmación con el fichaje de Cayetana Álvarez de Toledo como jefa de gabinete de Acebes, también con las reseñadas preguntas estrambóticas de la diputada Alicia Castro y con el eco constante que el grupo parlamentario popular, con preguntas e interpelaciones, irá dando a las confusas informaciones de El Mundo”.
|
23.03.08 @ 20:12:07. Archivado en 11-M
Poco margen para la duda queda respecto a que la estupidez y el desfonde moral –infinitos- de la teoría de la conspiración o conspiranoia ha sido determinante en la derrota electoral del PP. Un partido que es incapaz de resistirse a las patrañas y groseras mentiras de dos periodistas con aparentes pocos escrúpulos morales y sin ningún discurso en positivo, más allá de sus intereses y sus filias y fobias, parte de un notable hándicap. Políticos como Eduardo Zaplana y Ángel Acebes –¡este personaje estuvo tres años cuestionando su propia investigación y cuestionando a los hombres a sus órdenes- no han sido más que peleles en manos de tales urdidores de chorradas, en la página más negra del periodismo español. Losantos y Pedro Jota –los mejores aliados posibles y aún imaginables de Zapatero- han sido los auténticos culpables de la derrota del PP. En los próximos días, iré publicando extractos de mi libro ‘Conspiranocia, de cómo El Mundo y la COPE mintieron y manipularon sobre el 11-M” (Editorial Rambla) en los que se anunciaba ya el desgaste que estaban sufriendo políticos del PP y el daño que estaban haciendo a ese partido por fabular de la manera más ridícula sin respeto ni a las víctimas ni a los héroes. El que avisa no es traidor, y avisé, vaya que sí avisé. Por ejemplo:
“Sólo unos extraterrestres venidos de ninguna parte hubieran podido explicar lo que ha sido la teoría de la conspiración sostenida por El Mundo y esa Cope dominada por Losantos para sus propios intereses:
1.- Que no fue atentado islamista, sino que una trama policial asesinó a los 'pobres' musulmanes que murieron en Leganés.
2.- Que Suárez Tarashorras pudo vender explosivo, pero nada que ver con el que se utilizó en el atentado.
3.- Que los auténticos e ignotos autores del atentado -policías y espías españoles- asesinaron a compatriotas.
4.- Que pusieron toda una serie de pistas falsas.
5.- Que los ministros del Gobierno del Partido Popular, y sus responsables policiales, se cuentan entre los más ineptos del mundo mundial.
Lo curioso del punto 5 -la conclusión más lógica de cuanto han escrito y vociferado por las ondas los conspiranoicos- es que se trata de periodistas y comunicadores que pretendían defender al Partido Popular. ¿De qué? Nunca he llegado a entenderlo. Menos aún que conspicuos dirigentes de ese partido hayan dado alas y hayan sido comparsas de burdas manipulaciones que, en cualesquiera de los casos, les dejaban a los pies de los caballos. O que les obligaban -lo cual me parece de una gravedad extrema- a ensuciar la memoria, la dignidad y la justicia de un geo al que ellos habían dado la orden de asaltar el piso de Leganés. No he leído ni escuchado la más mínima defensa de su heroica conducta a Ángel Acebes, por ejemplo, y me parece ese hecho suficiente para que esté de más en la vida pública española. Cuando un hombre a tu mando pierde la vida en una operación bajo tu responsabilidad, la más mínima duda ofende y ha de salirse con arrojo a desmentir a los calumniadores.
Porque, entre el desfonde moral y la más completa estulticia, el Partido Popular, con la firma de la diputada por Asturias, Alicia Castro y, obviamente, con el visto bueno del portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, presentó una prolija batería de preguntas, de alto contenido conspiranoico, entre las que se inquiría, por ejemplo, sobre “¿quién dio la orden a los GEO de entrar el día 3 de abril de 2004 en la casa de Leganés, donde se suicidaron los terroristas presuntamente implicados en los atentados del 11-M?” Preguntar al Gobierno socialista sobre lo que sucedió cuando estaba en el ejercicio del poder el Gobierno del PP es, desde luego, cuestión bien chocante. La respuesta correspondería, indudablemente, a Ángel Acebes. El hecho es tan llamativo que induce a pensar que pregunta tan absurda no debió ser escrita por la diputada en cuestión, sino más bien por los periodistas amigos. Es una sospecha, desde luego, nada más. La diputada fue aún más lejos: “¿Tiene constancia el señor ministro de que, en la casa de Leganés, aparecieron los cuerpos de dos presuntos suicidas con explosivos a la cintura, pero sin iniciador, lo que hace que se pueda poner en duda el carácter suicida de la totalidad de los miembros del comando?” Si algo no es un suicida es presunto. Pero la maliciosa insidia no fue, en ningún caso, error mecanográfico o exceso de celo por la presunción de inocencia, porque se repite: “¿Tiene constancia el señor ministro que uno de los presuntos suicidas de Leganés fue encontrado en la vivienda, después de la explosión, con los pantalones puestos del revés, como consta en los informes del registro correspondiente, sin que haya dado una respuesta aclaratoria a este hecho al día de hoy?” Eso de los pantalones del revés dio lugar a obsesivos debates en los ambientes conspiranoicos, aunque siempre careció de relevancia. Que Jiménez Losantos pusiera en duda un hecho tan claro como el suicidio de los islamistas en Leganés me parece muy grave, pero que lo hicieran los políticos del partido que gobernaba eso sí me parece suicida. Ha sucedido por actuar al dictado.
Parafraseando a Lincoln: no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo, pero sí se puede engañar a muchos mucho tiempo. Y es lo que ha sucedido en torno al 11-M. Durante dos años, la conspiranoia ha servido para que el tándem Pedro Jota-Jiménez Losantos, una sólida alianza que viene funcionando desde los tiempos de Diario 16, hayan impuesto su criterio a una parte de la derecha política y a buena parte de la sociológica. En términos liberales, parafraseando a Lord Acton, ésta ha sido una historia de corrupción moral”.
|
22.03.08 @ 18:25:18. Archivado en 11-M
Quiero agradecer todo el cariño demostrado por los teleespectadores en mi retorno al programa 'El gato al agua', de Intereconomía TV. Por la línea de los mensajes, ha resultado muy gratificante comprobar el respaldo a mis esfuerzos por denunciar y desentrañar las mentiras y manipulaciones con las que se ha intentado rodear el 11-M hasta pretender la liberación de los autores de la masacre. Ese cariño se desbordó en la habitual votación para conceder 'El gato' que resultó sorprendentemente plebiscitaria. Sé que muchos sintieron ese pequeño triunfo como suyo y lo compartieron conmigo. Gracias.
|
22.03.08 @ 00:57:51. Archivado en Libros
La realidad la cambian los libros, y los movimientos sociales a los que dan impulso. La realidad ya está cambiada desde la publicación de ‘El manifiesto de las clases medias’. Ahora toca lo más fácil, en los dos próximos años articular el movimiento ciudadano de las clases medias que nos haga salir de la crisis de modelo en la que estamos.
|
20.03.08 @ 14:14:59. Archivado en 11-M
En esta legislatura hay que llevar a cabo la rebelión de las clases medias, regenerando un sistema que no funciona ni en lo económico ni en lo político. Si no se hace, iremos hacia un desastre colectivo como sociedad y como nación. Animo a adquirir y a difundir ‘El manifiesto de las clases medias’ como texto programático, porque esa rebelión hay que hacerla con altas dosis de racionalidad y de sentimientos nobles, con profundo convencimiento.
Hago, pues, este llamamiento a los queridos oyentes de A Fondo y ‘El país de las maravillas’, que me y nos demuestran tanto cariño y tanto respaldo cada vez que coincidimos y que han de ser el germen vivificador de la rebelión: las clases medias deben impedir ser expoliados, deben imponer su fuerza a favor de una sociedad de libertad, mérito, capacidad y riesgo emprendedor.
|
19.03.08 @ 13:43:59. Archivado en 11-M
Las urnas han representado un fuerte varapalo a los nacionalismos, sobre todo a los más radicales, a los que multan a quiene rotulan sus comercios en castellano o impiden que las familias puedan elegir el idioma en que quieren educar a sus hijos. Lejos de aprender la lección, y demostrando por enésima vez que el nacionalismo es un enemigo contumaz y acérrimo de la libertad personal, asistimos a una ofensiva, a una huida hacia delante de nuevas agresiones a la libertad. El nacionalismo gallego pretende seguir la senda de las multas a las empresas en una apuesta por el empobrecimiento general de Galicia, pues las empresas huyen de los resentidos iluminados de las esencias y de quienes, abusando de la lengua, intentan levantar fronteras de incomunicación. El Gobierno vasco, presidido por uno de sus iluminados acomplejados, con el que hasta su propio partido no sabe qué hacer, se dispone a perpetrar un estéril proceso de ingeniería social, de corte totalitario, para erradicar el castellano de la escuela. La consejería de Educación, a cuyo frente está un emigrante zamorano, perteneciente a un partido extraparlamentario como EA, pretende extender la inmersión lingüística en euskera como único modelo educativo, cercenando la libertad real, la de las personas. Según el Gobierno vasco, “Dado que en el actual escenario sociolingüístico las condiciones del entorno favorecen el uso y la competencia en la lengua castellana, y que la praxis y las evaluaciones han demostrado que la exposición al euskera en la enseñanza resulta fundamental para adquirir una capacitación comunicativa oral y escrita suficiente, el euskera debe ocupar el papel integrador que le corresponde como lengua principal en el proceso de aprendizaje". Como en 1984 de Orwell, aquí las palabras se utilizan con significado distinto y perverso. Es un trágala insufrible. No hay nada de integrador en la mentalidad totalitaria que destila el texto. Con coraje encomiable, un grupo de padres se ha movilizado en defensa de sus derechos y de los de sus hijos. Este tipo de problemas pueden evitarse en el futuro mediante el cheque escolar, incrementando el poder de los padres y arrebatandóselo a los mediocres comisarios políticos. Por el momento, hay que alentar la movilización ciudadana, confiar en la acción de la Justicia y esperar que una de las primeras iniciativas del PP en la nueva legislatura sea plasmar una de las ideas más sugerentes planteadas por Mariano Rajoy en su programa: una Ley del castellano, una Ley de la libertad, que permita a cualquier familiar en todo el territorio nacional que sus hijos puedan estudiar en castellano –idioma, por lo demás, que hablan cuatrocientos millones de personas en el mundo, y que es un activo de competitividad en este mundo globalizado.
|
18.03.08 @ 19:26:14. Archivado en Radio
La vida te da grandes satisfacciones y para mí una de ellas, en lo profesionales, es haber abierto el espacio ‘Héroes de España’ los miércoles en A Fondo. No se trata de un programa de historia, aunque pretendemos ser rigurosos, sino de pasión por la Historia y de pasión por España. Son éstas dos pasiones latentes y perseguidas, ninguneadas en el troceado sistema escolar y objeto de ocultaciones. Somos una de las naciones más desasosegadas con nuestro pasado y pocas como la nuestra ha dado un elenco tan amplio de personalidades egregias, de hombres y mujeres ejemplares, de auténticos héroes, muchas veces desconocidos para la población y, sobre todo, para una juventud necesitada y hambrienta de referencias y a la que se niega su propia narrativa. De su memoria extraemos fuerzas vitales y revitalizamos nuestro patriotismo, virtud de ciudadanos conscientes. Hoy el equipo de A Fondo ha preparado un recopilatorio de los programas de ‘Héroes de España’. Cada miércoles tenemos una cita con ellos, con nuestros héroes, con los hombres y mujeres que lucharon por la libertad y por España. Que usted disfruten el programa tanto como nosotros al realizarlo.
|
18.03.08 @ 11:56:36. Archivado en Política
Uno de los efectos colaterales previsibles de la pérdida de poder y presencia nacionales de Eduardo Zaplana –enfangado hasta la coronilla en la estúpida inmoralidad de la conspiranoia- es la incertidumbre respecto a la continuidad del zaplanismo en el feudo de Alicante, que ha ido siendo mantenido por el presidente de la Diputación, José Joaquín Ripoll, aunque en franco deterioro, tanto en la Caja de Ahorros del Mediterráneo –donde Ripoll jugó fuerte a la división- como en las listas electorales, donde Zaplana y Ripoll han mantenido a algunos de los diputados que llevan más de una década calentando escaño, sin hacer lo más mínimo.
No deja de ser una curiosidad el hecho de que Zaplana y Losantos hayan hecho también negocio –sobre sus mutuas mentiras y manipulaciones- en Alicante y hayan hecho ostentosos pactos mediáticos.
El futuro Congreso del PP, en el que habrá que elegir compromisarios, aclarará la situación y obligará a Ripoll a retiradas o cuanto menos a pactos que le permitan seguir sobreviviendo a la baja.
|
17.03.08 @ 11:55:24. Archivado en Radio
Es para mí motivo de especial satisfacción, por la admiración que siento por tan egregio personaje, anunciar a los oyentes del programa A Fondo, de Radio Intereconomía, que el espacio habitual de los miércoles (de 21 a 22 horas) dedicado a la serie ‘Héroes de España’ rememorará a uno de los grandes hombres de nuestra historia, don Rodrigo Ximénez de Rada. Nacido en la navarra localidad de Puente La Reina, criado en el monasterio de Santa María de Huerta, bachiller en Bolonia, don Rodrigo fue primado de España, ideólogo de la Cruzada y organizador de la logística que condujo a la victoria de Las Navas de Tolosa. Ardiente defensor de la unidad nacional, situando como ideal reconquistador la recuperación del reino godo, está considerado uno de los primeros historiadores por su magnífica obra “Hechos de España”. Canciller y confidente de Alfonso VIII, mantuvo la confianza de San Fernando III. Puso en marcha la construcción de la catedral de Toledo.
|
16.03.08 @ 11:47:03. Archivado en 11-M
Dado que cada vez que ha tenido que debatir conmigo ha salido huyendo y no he llegado a verle, he terminado por concluir que o bien es el hombre invisible o un extraterrestre. Además, su lógica no es humana, o no pasa de infantil. Como muestra el artículo que me manda un buen amigo y en el que concluye que como ha ganado Zapatero nunca se sabrá la verdad. Teniendo en cuenta que Pedro Jota, Losantos y Del Pino son los principales culpables de la derrota del PP por sus ridículos esoterismos baratos, por su amoral mercantilismo y por su imposición de un insufrible clima de secta, cabe constatar que Del Pino está a punto de darse el piro, que nunca investigó sino que sólo fabuló de manera grotesca y que sus patéticos seguidores tienen por delante la difícil y honrosa tarea de rectificar y restituir:
11-M
11 de Marzo de 2008 - 12:54:45 - Luis del Pino
Hoy se cumplen cuatro años del atentado que precedió en tres días a la primera victoria electoral de Zapatero. Y llegamos a esa fecha después de unas nuevas elecciones cuya fase final de campaña ha estado marcada por otro atentado y en las que se ha convalidado la dinámica puesta en marcha tras el 11-M.
A lo largo de estos cuatro años, las investigaciones sobre esa masacre que se ha pretendido ocultar detrás de una falsa trama islamista han estado encabezadas por un puñado de medios de comunicación, a quienes se han unido dos de las tres asociaciones de víctimas del 11-M existentes.
Después del fiasco de la comisión parlamentaria de investigación, después del fiasco de la instrucción sumarial, después del fiasco del primero de los juicios que debía haber aclarado lo que pasó, encaramos una nueva legislatura con la misma asignatura pendiente, pero ahora en condiciones más difíciles. El triunfo electoral del Partido Socialista aleja cualquier posibilidad de que desde los poderes públicos se pongan los medios para descubrir a quienes idearon, organizaron y llevaron a cabo el atentado. La nueva victoria del PSOE hará, de hecho, que se incrementen los obstáculos a la investigación.
Y nosotros, por nuestra parte, seguiremos intentando aclarar lo que pasó. Aunque me temo que los resultados de las últimas elecciones han aumentado las probabilidades de que el tema del 11-M se encamine a su cierre final. Para regocijo de quienes han recogido las nueces de aquel atentado sin el cual resulta imposible entender nada de lo que ha sucedido en España desde la llegada de Zapatero al poder.
Para los que precisen desprogramarse de estas abrumadoras chorradas es imprescindible mi libro ‘Conspiranoia’ (Editorial Rambla)
|
15.03.08 @ 10:57:34. Archivado en 11-M
Un buen amigo me remite un artículo del locutor Losantos, publicado en la web financiada por Francisco Hernando, El Pocero. Al margen de la perversa dialéctica de buenos y malos, y del clima de ‘Salsa rosa’ periodístico, me parece un ejemplo de nuevo género: el periodismo-cómic. Parece de revista cutre de colegio, resulta difícil seguirle el argumento (si lo tiene) con tanto mote. Lo reproduzco para que se entienda el nivel al que han llegado los hooligans y el lenguaje sectario con que adoctrina a sus acríticos y menguantes seguidores. Por supuesto todo lo que dice sobre la sentencia es un puro delirio alucinógeno. Lamentable, y demoledor, que tamaño personaje, sin contenido intelectual alguno y sin el más mínimo respeto a la verdad (por ende, al periodismo) haya sido el ‘ideólogo’ del PP durante estos cuatro años:
COMENTARIOS LIBERALES Autores del 11-M (1) FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
No es probable que Pedro Jota, Casimiro, Fernando Múgica, César Vidal, Luis del Pino y yo seamos inculpados como autores de la masacre del 11-M, pero tampoco lo descartemos. Con Cándido, Vladivostok y la prima de Gallardón en la vanguardia fiscal y Bermejo el de las bajantes en la retaguardia inmobiliaria, todo es posible. Incluso que juzguen a Alcaraz y Angeles Domínguez, cuyas asociaciones han acogido a la gran mayoría de las victimas del 11-M, con Garzón de juez y asistido por un jurado paritario presidido por Pilar Manjón y con Pilar Bardem como secretaria, o viceversa. El fiero vicecándido Zaragoza, o sea, Vladivostok, que quiere ascender en el zaparrégimen aprovechando las bajantes, salió a las pocas horas del 9-M diciendo que «era la hora» de perseguir a quienes han difundido bulos o mentiras sobre el 11-M. Si así fuera, los primeros en ser inculpados deberían ser Zapatero e Iñaki, que son los que difundieron la patraña de que en los trenes se había encontrado ya algún cadáver de terrorista suicida con tres capas de calzoncillos y delicadamente rasurado a la moda de Bin Laden. Todo era falso, y tras la tensión y la dramatización anunciadas, con asesinato etarra incluido, ahí los tenemos, triunfantes y piafantes, dando clase de ética con el manual de Carrillo y las maneras de Bermejo.
Pero la gran ventaja del jurista regre es que está loco por el foco y ahí se pierde. Zaragoza (también le podríamos llamar Faragofa, en homenaje a Matías Prats padre), sólo dos días después de su hombrada a lo Vichinsky, dijo ayer que hay «otros autores» del 11-M, pero que «hay que buscarlos dentro de la investigación». Ah, y añadió que la sentencia es «impecable e histórica». Le faltó añadir «y vale ya». Pero «histórico» lo es todo: Roldán, el GAL, Juan Guerra, Aída, Corcuera, Vera, Bacigalupo, los Albertos o el 11-M, el peor atentado de la Historia europea. Aunque los historiadores regres los borren, en la Historia están. Por histórico lo es ya Chikilicuatre, la mayor aportación cultural regretona desde Torrente. Y tan impecable como la actuación de la Fiscalía y los jueces en el juicio del 11-M. O sea, que los tres autores intelectuales y materiales de la masacre según la Fiscalía han sido absueltos; no hay autores vivos y no se sabe cómo llegaron los muertos a Leganés, porque 'Valeyá' cambió el supuesto tiroteo de Zarzaquemada por... nada, pero ahora resulta que entre los nombres de la propia investigación hay «otros autores». Y lo dice el segundo del fiscal general del Estado, que compartió la fallida faena fiscal del juicio del 11-M con Valeyá, perdida entre la cábala y las cabras. Y si los «otros autores» de la masacre estaban ya en la investigación, ¿por qué no les acusó? Yo de Cándido procesaba a Faragofa, por bulos sobre el 11-M y por si acaso. ¡Qué peligro!
|
14.03.08 @ 18:54:52. Archivado en 11-M
Eduardo Zaplana opta por ser ‘diputado raso’. A la fuerza. Ninguna opción tenía a ser portavoz, puesto en el que será sustituido por su peor enemigo: Esteban González Pons, el ideólogo y ejecutor de la deszaplanización del PP de la Comunidad Valenciana.
Zaplana fue clave en que esa autonomía pasara a ser un feudo del PP. Hizo una espléndida gestión al frente de la Generalitat valenciana, que impulsó el ‘milagro valenciano’. Dio el salto al Gobierno en los tiempos sucesorios, y todo lo transcurrido entre el 11 y el 14 de marzo de 2004 dio al traste con sus planes, que pasaban por una vicepresidencia del Gobierno.
La última legislatura ha sido un completo borrón en su trayectoria. Situado como un terminal y casi un pelele de Losantos y Pedro Jota, dos trepas sin discurso alguno, unidos por intereses, filias y fobias, Zaplana ha parecido un político de cuarta –lo que no es- y es el responsable de una batería de delirantes preguntas sobre el 11-M y de patéticos debates con Rubalcaba. No tuvo ni el mínimo de decencia para defender el honor de policías que estaban a las órdenes del Gobierno en el que era portavoz, antes al contrario se dedicó a cuestionar su labor y establecer sombras de vilipendio. Ha parecido un amoral político incapaz de racionalizar el mínimo de cuestiones sobre una masacre sin misterio alguno. Le despiden quienes le han hundido y muestra hacia ellos un peculiar síndrome de Estocolmo.
Nueva baja conspiranoica a sumar a las de Alicia Castro y Jaime Ignacio del Burgo. Pueden darse por descontadas las de Agustín Díaz de Mera y Ángel Acebes y debe sumarse la de Ignacio Astarloa. Quedan, en franco deterioro, convertidos en poco menos que los bufones del reino, los gurúes mediáticos: Pedro Jota, Losantos y un tal Del Pino, pero no les queda ni un año para salir por el sumidero de la historia entre el desprecio general.
|
13.03.08 @ 12:35:57. Archivado en 11-M
Chat mantenido con Enrique de Diego el 11 de marzo de 2008.
Buenas tardes. Encantado de estar con vosotros en éste nuevo chat.
P: ¿Cree que Pedro Jota y Losantos con la conspiranoia tienen responsabilidad en la derrota del PP?
R: Me parece evidente que la conspiranoia ha sido una de las causas de la derrota del PP. Y la responsabilidad en esa derrota de Losantos y Pedro Jota, un periodista sin escrúpulos ni deontología, es total. Llevar ‘El Mundo’ bajo el brazo es como llevar un cartel: yo sí soy tonto y me gusta que me mientan y me manipulen.
P: ¿Crees que con estas elecciones ya se han eximido de las responsabilidades políticas de los conspiranoicos?
R: No. En absoluto. Las responsabilidades políticas implican la salida de todos y cada uno de la vida pública.
En un año, todos fuera de la vida pública
P: En tu intervención en El Gato al agua en octubre aseguraste que el PP tenía un problema, que Zaplana y Acebes tendrían que abandonar la vida pública. ¿El resultado de las elecciones te da la razón?
R: Se está cumpliendo al dedillo todo lo que he dicho y lo que he escrito en ‘Conspiranoia’. No duran un daño en la vida pública. Irán saliendo por el sumidero de la historia con el desprecio general.
P: ¿Hasta cuándo seguirá la COPE apoyando los delirios de Losantos?
R: Por lo que yo sé, en la COPE están muy preocupados con Losantos y no saben ya qué hacer con él. Apostaría porque en junio no le renuevan.
P: ¿Apostarías o hay algún dato que lo confirme?
R: Apostaría, porque hay algún dato. Como veis, tenían preparada una operación de acoso y derribo contra mí tras las elecciones. ¡Qué gentuza! Sus gurúes tienen por delante un merecido calvario judicial. Están acabados.
P: ¿A quienes más deberían alcanzar las responsabilidades políticas?
R: Las responsabilidades más fuertes son las de Acebes y Zaplana, las de Astarloa y Cayetana Álvarez de Toledo.
La AVT, continuista en el conspiracionismo
P: ¿La previsible nueva dirección de la AVT continuará con la línea conspiranoica?
R: En la nueva dirección de la AVT está Ángeles Pedraza que es una conspiranoica de tomo y lomo. La dirección de la AVT nace con el descrédito dentro de ella.
P: Mariano sigue.
R: Un varapalo para Bruto-Pedro Jota, que ha descendido cuarenta mil ejemplares diarios. ¡Eso sí es un mal resultado! Creo que es preciso hacer una campaña contra El Mundo, contra El Marca, contra Expansión, para echar a Pedro Jota de la vida pública, porque es un cáncer de sensacionalismo y un factor de degradación moral. Y con él se deben ir Abadillo y un tal Múgica. El Mundo debe pedir perdón. Lo hará, porque le obligarán las sentencias.
P: ¿La admisión por parte de Rajoy de la autoría islamista no le exime de responsabilidad?
R: A Rajoy eso no le exime de la responsabilidad de sus actos pasados. Debe restituir. El PP necesita pedir perdón por la conspiranoia.
P: ¿Cómo van las querellas?
R: La de Sánchez Manzano contra Losantos se presenta esta semana. Y el SUP volverá a pedir la reprobación de los conspiranoicos en el Consejo de la Policía.
Pedro J, haciendo méritos ante Zapatero
P: Pienso que El Mundo hará campaña contra Rajoy para que en el congreso del PP haya sucesión. ¿Qué opinas?
R: El Mundo tiene que hacer méritos ahora ante Zapatero y distanciarse de Rajoy. Pedro Jota no sabe lo que es ni la lealtad, ni un principio. Es un oportunista compulsivo.
P: El Fiscal Zaragoza decía que "era hora de pedir responsabilidades judiciales a los conspiranoicos". ¿No crees que el Estado, sino defiende activamente a sus FyCSE, estará en cuestión su inocencia en el "golpe de Estado" de los conspiranoicos?
R: No, esa inocencia no está en cuestión, pero desde luego el Estado ha de defender a sus policías.
P: Lo de El Mundo y La Cope es perseguible de oficio ¿no debería actuar la Fiscalía?
R: Sí, debería haber actuado, pero no lo ha hecho. Mejor así, porque han tenido que ser dos sindicatos, el SUP y el SPP, los que han actuado.
P: ¿Se presentará Esperanza Aguirre como candidata alternativa a Rajoy en el Congreso del PP?
R: No creo. En propiedad, cuando Esperanza da el golpe contra Gallardón, se lo da a Rajoy y en ese momento debía haber sido ella la que se presentara a las elecciones. Espero contar todos esos entresijos dentro de unos meses en un nuevo libro. La lideresa y El Mundo se quedan fuera de juego con esta maniobra. Creo que Rajoy se quiere vengar y no es tan tonto como se han creído los conspiranoicos.
P: Supongo que echará a Zaplana y a Acebes.
R: Si es que no tienen la decencia de dimitir, que ya les vale.
P: ¿Se dedicarán Del Pino y Alcaraz a hacer bolos conspiranoicos?
R: Pero, ¿Del Pino existe? ¿No era un extraterrestre con el pantalón del revés? La verdad es que Del Pino y Alcaraz, con su 11-M en positivo, hacen buena pareja de inventores. Lo siento pero un presidente de la AVT no se puede dedicar a poner en duda el explosivo para que suelten a los terroristas.
ABC: Decadencia absoluta de una saga
P: El nuevo director de ABC ya es tertuliano fijo de Losantos... ¿Cómo se explica eso?
R: Me alegra que se me haga esa pregunta sobre el ABC. Losantos está destrozando todo lo que toca, porque es un pequeño nihilista, coleccionista de estupideces. En ABC tiene una gran aliada que es Catalina Luca de Tena. Es la decadencia absoluta de una saga y lo que han hecho, echando a Zarzalejos, de esa manera tan despiadada es jugarse el futuro de ABC a la ruleta rusa. Lo de Expósito es de traca, ni tiene hechura, ni conocimientos, ni debía haber aceptado por dignidad. Un desastre. Hay tres periódicos de derechas en Madrid y ninguno vale un pimiento. ABC había ganado, iba subiendo y echan al director. He visto formas menos absurdas de suicidarse. Todo mi respeto para Zarzalejos.
P: En El Gato al Agua de ayer, un señor muy sensato y respetable, como es Alfonso Rojo, dijo exactamente lo que tú: que El Mundo y La Cope han marcado la agenda política del PP y eso les ha llevado a la derrota. Mi pregunta es ¿por qué los hooligans de esos medios hacen llamada a que tú seas boicoteado, y no a otros?
R: Porque he sido el único que les ha plantado cara de frente, porque he escrito 'Conspiranoia' donde se muestran sus vergüenzas, porque entre tanto periodista papagayo de partido, he dicho que han mentido y manipulado y eso les escuece. Cosa que me enorgullece. Y no me callaría por nada del mundo, porque esta cuestión es vital para la regeneración de la sociedad. Animo a no cejar. A seguir dando la batalla. A ir limpiando el campo de tantos mentirosos.
P: ¿Es imposible tener medios autónomos? ¿Todo depende de la casta política de turno?
R Los medios están mediatizados por las licencias y la publicidad.
P: Volviendo a las querellas. ¿El Tedax Pedro se animará por fin a presentar la suya? ¿Como están los animos en los querellantes? ¿Confiados en la justicia?
R: El tedax Pedro puede presentar querella. Las querellas son demoledoras. Y falta la sentencia del Supremo que será otro varapalo para los conspiranoicos.
P. ¿Iniciará Pedro J una campaña sutil contra Rajoy?
R: Sutil y Pedro Jota son términos antitéticos. Le falta fineza, le sobra oportunismo. Comprar El Mundo es una indignidad.
P: Si los delitos de injurias y calumnias contra instituciones del Estado (FyCSE y Gobierno en concreto) son perseguibles de oficio, ¿por qué se permite que los seguidores de cierto blog ultraconspiranoico continúen acusándoles de terroristas, golpistas y asesinos del 11M, etc...?
R: Ten en cuenta que Internet es anónimo. Hay mucho valiente escondido tras un nick.
P: Pero, tras requerimiento, están obligados a facilitar la IP... el anonimato no ampara el delito. Hay sentencias desvelando nicks y usuarios de blogs. ¿Es ello factible en este caso?
R: Es una idea sugerente. Veré que recorrido tiene... Pues a lo mejor llevo a algunos a los tribunales. Gente que insulta y amenaza.
P: Creo que es factible, y hay pruebas de ello.
R: Sí, descuida, es buena idea. Habrá que estudiar el blog de Luis del Pino-date el piro. Puede ser muy divertido. Ver a algunos valientes al descubierto y en el banquillo: a el grajo y al major tom y a tantos.
P: Para desgracia del Timo, tenemos archivados todo lo que ha permitido en su blog... Y LD como subsidiario. En la querella contra Del Pino, se puede ampliar las pruebas, para que alcance a su blog, lleno de injurias y calumnias por acción e inducción del dueño, que no sólo consiente.
R: Conviene saberlo.
Muchas gracias a todos por vuestra participación. Muchas gracias también por vuestro aliento que para mí ha sido más fundamental de lo que os podría transmitir.
|
12.03.08 @ 13:41:59. Archivado en 11-M
Un buen amigo, ocurrente, me remite un artículo de un tal Luis del Pino, publicado, obviamente, antes de las elecciones, en el que hacía un encendido elogio de Acebes y Zaplana (le falta incluir a Cayetana) y del alto contenido conspiranoico de las listas del PP. Si no hubiera de fondo tanto dolor, resultaría una de las bromas más pesadillas del periodismo español reciente (vamos, de los últimos tres meses):
La importancia de unas listas
19 de Enero de 2008 - 11:11:05 - Luis del Pino
Desde el punto de vista de la resolución del 11-M, el proceso de elaboración de candidaturas por parte del PP no podía haber salido mejor.
A la defenestración de Piqué hace unos meses, y su sustitución por un Daniel Sirera que nunca ha ocultado su compromiso con la búsqueda de la verdad y que ha devuelto la ilusión al PP de Cataluña, se une ahora la neutralización de Gallardón, que no ha vacilado, en los últimos años, en pedir por activa y por pasiva que se pasara página en lo que respecta a las investigaciones sobre el mayor atentado terrorista que ha sufrido la ciudad de la que él es alcalde.
Los dos defensores más destacados, dentro del PP, de la mentira oficial se han quedado, por tanto, en el camino. Ninguno de ellos podrá influir en la estrategia futura que el PP adopte respecto al 11-M.
A ello se une la confirmación, en puestos destacados de las listas, de los dos personajes que más se han caracterizado por respaldar, dentro del partido, la necesidad de seguir investigando. Zaplana irá de número 4 por Madrid y Acebes repite de cabeza de lista por Ávila. La única pena es que personas como Jaime Ignacio del Burgo o Alicia Castro hayan decidido abandonar la política. Si hubieran repetido, casi habríamos tenido un auténtico pleno al quince.
Algunas personas, y algunos medios, han estado criticando al PP en estos cuatro años por mantener en sus puestos a ese dúo en el que se concreta la cara pública que el Partido Popular ofreció entre el 11 y el 14 de marzo de 2004: Acebes y Zaplana. Esas críticas se fundamentaban en el temor de que el electorado castigara la permanencia de dos políticos a los que se consideraba "quemados". Resulta curioso comprobar ahora en qué ha quedado aquella crítica: el hecho de considerarlos "quemados" se debía al temor que suscitaba que el electorado pudiera recordar, al verlos, todo lo sucedido a raíz del 11-M. En el fondo, ese temor no era más que la interiorización de la versión oficial, la interiorización de que, en efecto, Zaplana y Acebes se habían equivocado en su actuación después de la masacre.
Cuatro años después, ¿qué queda de aquellos temores? Afrontamos la campaña con un Acebes y un Zaplana que han venido, en los últimos meses, de menos a más. Encaramos los comicios con un cambio radical en las actitudes respecto al 11-M, porque ahora es el PSOE, y no el PP, el que teme que se hable de 11-M durante la campaña. Nos acercamos a las urnas, por ejemplo, con un Acebes que no se recata en recordar al PSOE que España se merece un Gobierno que no mienta. Lo que cambian las cosas, ¿verdad?
Porque lo que ha quedado claro, después de cuatro años, es que no fueron los dirigentes del PP los que mintieron a raíz del atentado. A Acebes pudieron engañarle, pero no mintió. Aznar o Zaplana pudieron no gestionar bien la crisis, pero resulta dudoso, a la vista de cómo se desarrollaron los acontecimientos en aquellas jornadas aciagas del 11, del 12, del 13 y del 14-M, que nadie hubiera podido hacer frente a aquel auténtico golpe electoral. Estuviera quien estuviera en aquel momento al frente del PP, habría sido arrollado por los acontecimientos.
Durante mucho tiempo, el PP interiorizó una culpa que no le correspondía, asumiendo la falsa tesis del atentado islamista, de la cometa que a alguien se le fue de las manos. Han hecho falta cuarenta y ocho meses de investigaciones para que aquella tesis se fuera desdibujando hasta desaparecer, para dar paso a la imagen, mucho más tétrica, del auténtico horror. A fecha de hoy, la sentencia del 11-M representa un punto temporal de equilibrio que ha echado por tierra la mitad de la versión oficial. Un punto de equilibrio que habría sido imposible de conseguir si no hubiera habido personas, y medios de comunicación, poniendo el dedo en la llaga de la falsificación masiva de pruebas que comenzó en la misma mañana del atentado.
Ahora, es sólo cuestión de tiempo que la inestabilidad de ese punto de equilibrio termine por imponerse y que la versión oficial reanude su camino de descomposición. Y, cuando eso suceda, no habrá voces significativas, dentro del PP, que aboguen por el paso de página. Antes al contrario, seguirán ahí Acebes y Zaplana. Que supongo que también tendrán algunas preguntas que hacer a determinados personajes. Cuando llegue el momento. Es decir, pronto.
|
12.03.08 @ 10:12:58. Archivado en Radio
Hay una frase de Ortega en ‘España invertebrada’ que me resulta hiriente. Dice que a una cosa que dura ocho siglos no se le puede llamar reconquista. Por qué duró ocho siglos la reconquista. Porque no es que vinieran unas decenas de miles con Tarik y Muza, es que los reinos cristianos tuvieron que afrontar ser la frontera con el Islam y luchar contra continuas levas desde todos los confines musulmanes. El islam es racista, considera al árabe étnicamente superior, la raza elegida, y sólo el árabe es el idioma santo, en el único en el que se puede recitar y aprender El Corán. Tampoco ha conseguido superar la división en tribus. Esto produjo una lucha tremenda al poco de la invasión entre árabes y bereberes, luego entre árabes y sirios y bereberes, y más tarde entre sirios y árabes. Desde El Magreb, desde Ifriqiya a Mauritania, venían mercenarios y auténticos ejércitos. En el siglo XII, los bereberes, que habían sido gente de segundo orden en lo religioso, aparecen como los nuevos integristas. Se produce la invasión almorávide durante el reinado de Alfonso VI, en tiempos de Rodrigo Díaz de Vivar, El Cid, un héroe de leyenda y un héroe histórico, que hoy vamos a tratar en nuestra serie de los miércoles, en el programa A Fondo de Radio Intereconomía, sobre ‘Héroes de España’ (a las 21 horas).
|
11.03.08 @ 18:20:14. Archivado en 11-M
Tal día como hoy, hace cuatro años el terrorismo islamista llenó de sangre y de luto a España: 192 personas fueron asesinadas en un terrible atentado de terrorismo indiscriminado, en el que se mató a hombres, mujeres, niños, incluso en el vientre de sus madres. El terrorismo islamista mostraba así su saña demoníaca, su absoluta inhumanidad. Hoy el primer recuerdo ha de ser de homenaje a aquellas víctimas y de cariño hacia sus familiares.
>> Sigue...
|
11.03.08 @ 10:43:11. Archivado en 11-M
El magnífico Errante que ha recalado en mi blog ha vuelto a escribir un comentario espléndido, que es todo un ejercicio de racionalidad y síntesis:
”Se puede decir ya que la conspiración politico-mediática a propósito del 11-M ha sido definitivamente derrotada. Por cinco momentos clave:
1. La labor pedagógica de Enrique de Diego, enfrentado con valentía desde una dificil posición de derechas a la derecha conspiranoica, junto a José Donís con un libro esencial para la comprensión de la realidad del 11-M: "Conspiranoia"; más el trabajo de Desiertos Lejanos.
2. La sentencia del Tribunal, que avala el trabajo de FyCSE, Fiscales y Jueces y que con su lectura televisada constituye un varapalo a la prefabricación de las patrañas.
3. La multitud de denuncias y querellas emprendidas por los injuriados y calumniados contra los autores conspiranoicos.
4. La declaración de Rajoy admitiendo, sin lugar a dudas y sin matices, la autoría islamista del atentado, 5 dias antes de las elecciones de 9M.
5. El resultado de las elecciones. El Mundo de Ramírez y La Cope de Losantos, a la vanguardia mediática de la conspiración, que marcaron la agenda politica del PP arrastrándole a la conspiranoia, han acabado por hundir a este partido. Por muy dulce que quieran presentar la derrota, la consecuencia será una necesaria renovación.
Los conspiranoicos Ignacio del Burgo, Alicia de Castro y F.J. Alcaraz ya han pagado políticamente. Ahora es el turno de Zaplana, Acebes y Astarloa. Por acción o por omisión, deben asumir su responsabilidad política tras 3 años de infamias conspiranoicas al dictado de Pedro J.
..
|
10.03.08 @ 19:41:09. Archivado en 11-M
Chat mañana a las 18 horas sobre las elecciones en la dirección habitual:
irc.alcorcon.wireless.net
|
10.03.08 @ 17:14:25. Archivado en Política
El veredicto de las urnas es inapelable. Y el veredicto de las urnas ha dado una segunda oportunidad a Zapatero y al partido socialista. Siete llaves a las hooliganistas dudas sobre la legitimidad del Gobierno que sectores mediáticos próximos al PP han aventado durante la pasada legislatura, con un radicalismo estéril. No comparto el papanatismo democrático de que el pueblo nunca se equivoca, porque el veredicto de las urnas es mera convención y lo que nos ofrece la democracia es la alternancia en el poder sin derramamiento de sangre y la capacidad de corregir errores cada cuatro años. En ese sentido, no voy a poner paños calientes, porque ni es mi estilo, ni las circunstancias lo permiten. La sociedad española está abocada a una crisis económica para la que el programa económico del PSOE, con su fórmula de supermercado de compraventa de votos, es un suicidio colectivo. Decía Churchill, en un arranque de cinismo, que las sociedades se salvan porque los políticos no llevan a la práctica sus programas. En este caso, al PSOE ni tan siquiera le vale no cumplir su programa, marcado por el aumento del gasto público, sino que debería dar un giro de 180 grados, pues la crisis es de modelo –político (encima aumenta en cinco el número de senadores) y económico- y se hace imprescindible reducir el gasto público y desarmar el sistema de expoliación de las clases medias. El PSOE no puede hacerlo, pues está lleno de compromisos y es el partido de las manos muertas. La socialdemocracia no es la solución sino el problema.
Los resultados fortalecen el agonizante bipartidismo, por la curiosa y exitosa estrategia de Zapatero de radicalizarse entrando a saco en los caladeros de votos de IU –auténtica reserva espiritual del socialismo- y los nacionalistas radicales. Llamazares ha extraído la lección y se dispone a pasar a segundo plano. Hay que felicitarse del fracaso histórico e irreversible de Esquerra Republicana e Cataluña y de sus quimeras secesionistas.
Naufraga también el plan Ibarretxe, pues en el País Vasco el partido ganador es el PSOE, con descenso del PNV de un diputado en su feudo de Vizcaya, algo que supera el simbolismo. Desaparece EA. El PNV ha de ir pensando en la fecha más conveniente para las elecciones –el 25 de octubre, sustituyendo el referéndum- y en otro candidato, porque Ibarretxe está amortizado en su pulso con el Estado y en su constante esfuerzo por dividir a la sociedad vasca. El referéndum no tendrá lugar.
En cuanto al PP, ha de introducir variaciones sustanciales en su rumbo y afrontar una renovación, tanto ideológica como en las personas, que ha estado retrasando durante cuatro años. Ha de sacudirse, por de pronto, las tutelas de La Mañana de la COPE y de El Mundo que le han llevado a sumirse en las groseras mentiras y manipulaciones sobre el 11-M, que han generado un ambiente de secta y de descrédito, que se ha terminado pagando muy caro en los dos debates. Ha de reconducirse la injusta, absurda, torpe y miope defenestración de Alberto Ruiz Gallardón, un indudable activo político del PP. Han de tenerse más en cuenta los liderazgos regionales de Javier Arenas, Francisco Camps, Alberto Núñez Feijoo, Ramón Luis Valcárcel y Juan Vicente Herrera. Ha de producirse, de inmediato, un cambio en la portavocía parlamentaria y, en el horizonte del Congreso, en la secretaría general, porque hay personas demasiado identificadas con la imagen de dos derrotas y demasiado débiles políticamente hasta estar al dictado de los intereses mercantiles de los gurúes conspiranoicos. El PP tiene evidentes problemas de comunicación en su intento de reproducir esquemas del PSOE: nunca se había promocionado tanto a tanto inútil sin discurso alguno, a tanto papagayo de argumentario.
El PP ha obtenido un resultado que le da margen de maniobra para afrontar la renovación pendiente y para revisar sus postulados ideológicos, porque no ha sido capaz de presentar una alternativa ilusionante, un proyecto de futuro que sumará nuevas adhesiones. En buena medida, ha presentado una oferta mimetizada con el socialismo, otra forma de intervencionismo, y una mera propuesta de gestión, con el error de identificar a Zapatero como la causa de los males patrios y como su efecto. Nada de regeneración, nada de reforma de la Ley electoral, casi nada de liberalización. Ni tan siquiera ha sido capaz de percibir que Zapatero y el PSOE habían rectificado respecto a la negociación con ETA, que el PP podía haber capitalizado por su fortaleza democrática, en vez de quedarse con la foto fija de Alcaraz, los movimientos cívicos y las consignas mediáticas. Evaporadas las declaraciones de la noche electoral, el PP tiene camino por delante para la autocrítica y para analizar la gran asignatura pendiente: Cataluña. Una línea ininterrumpida de errores, de abandonos hacia la desarbolada militancia, de falta de apuesta, de luchas cainitas, ha llevado a que Cataluña desequilibre la balanza. Ha tenido también claros aciertos en los que el PP ha de ser constante y profundizar como es el contrato de inmigración.
No es descartable que Mariano Rajoy tire la toalla. La idea de que sea candidato por tercera vez parece hoy descartable y seguramente descartada. La vez anterior tuvo que superar las resistencias familiares a que siguiera e indicó que se iría “cuando perdiera”. Las amorosas lágrimas de Viri en la noche electoral pueden ser una premonición. El horizonte es el Congreso aplazado, que puede ser de confrontación entre el clan de Valladolid, liderado por Esperanza Aguirre, y los barones regionales liderados por Alberto Ruiz Gallardón. El déficit democrático de la digitalización aznarista de Rajoy hace pensar en un paisaje de confrontación interna.
Entra en el Congreso, Rosa Díez con un diputado y lo haría con muchos más si no fuera víctima de un sistema electoral nefando, pues sus votos son más que los del PNV que, sin embargo, obtiene seis diputados por la combinación de la Ley D’Hondt y la circunscripción provincial, que hace que el tercer partido nacional –tanto IU como UpyD- pierda los restos en casi todas las circunscripciones y, de partida, se desaliente el voto en todas aquellas en las que va a ser inútil. La reforma de la Ley electoral es una de las necesidades ineludibles y me congratulo de que la voz de Rosa Díez haya entrado en el Congreso.
En suma:
- España se encamina hacia una grave crisis económica, que puede afectar al sector financiero, especialmente al de las cajas de ahorro, para el que el programa del partido socialista es una dosis de cianuro.
- España ha dejado de ser una nación segura y apetecible para invertir y con una fuerte dependencia energética, en un momento de fuerte subida del petróleo.
- Esa crisis económica de modelo se va a traducir en una fuerte subida del paro y a problemas intensos para la integración de un porcentaje importante de los inmigrantes.
- España tiene por delante una sentencia clave sobre el Estatuto de Cataluña que de ser favorable en lo esencial llevará a una ruptura del modelo de Estado y a la estricta insolidaridad autonómica.
- La crisis económica y la del modelo de Estado pueden conducir a una situación social de conflicto y a un incremento de la inseguridad ciudadana.
Zapatero no es la causa de los males, sino su efecto. Se han puesto en marcha tormentas que Zapatero no está en condiciones de controlar. Es un hombre del pasado y su victoria obedece a una sociedad anestesiada, de un radicalismo enfermizo. Para administrar la crisis, Zapatero no precisaba ni tan siquiera una victoria por mayoría absoluta, sino otro partido e ideas distintas, casi exactamente las contrarias.
El PP tiene, amén de la asignatura pendiente de la renovación interna y del liderazgo, un grave problema de definición ideológica.
España lo que necesita es una pasada por la liberalización y reformas profundas en su modelo político y económico que se van a hacer imperiosas en el plazo de dos años, y para las que se hace preciso coraje y pedagogía, y la toma de conciencia por parte de las clases medias, las grandes sacrificadas, las paganas, de este proceso, porque serán los restos del naufragio de la famélica sociedad civil los que habrán de estar a la altura de las circunstancias o sucumbir.
|
08.03.08 @ 17:03:33. Archivado en 11-M
Para información general de los lectores, reproduzco unos párrafos de la demanda de conciliación, base de la querella que se presentará el lunes, del comisario Sánchez Manzano contra el locutor Losantos. Éste, en un nuevo gesto de cobardía, ni tan siquiera se dignó comparecer en el acto de conciliación:
"La conducta del demandado Sr. Jiménez Losantos durante el año 2006 y 2007 supone una auténtica campaña de desprestigio de mi mandante, que excede con creces del derecho a la libertad de información, de expresión y de
opinión. El demandado de ninguna manera ha pretendido contribuir, como debiera en razón a la ética y reglas de su oficio, a la formación de una opinión pública, libre y responsable. Todo lo contrario: se ha pretendido intoxicar a laaudiencia de este concreto programa lanzando toda clase de acusaciones, sin ejercer, además, judicialmente, ninguna acción legal si es que las consideraba ciertas.
Son expresiones claramente atentatorias al honor de mi representado.
Incluso llega a referirse en ocasiones el querellado a "la señora de Manzano", acusándola de tener en su casa "la mochila de Vallecas".
Documento completo:
|
08.03.08 @ 11:53:51. Archivado en Política
Gane quien gane, cueste lo que cueste, en el período correspondiente a la próxima legislatura hay que llevar a cabo la rebelión de las clases medias, regenerando un sistema que no funciona ni en lo económico ni en lo político. Si no se hace, iremos hacia un desastre colectivo como sociedad y como nación. Animo a adquirir y a difundir ‘El manifiesto de las clases medias’ como texto programático, porque esa rebelión hay que hacerla con altas dosis de racionalidad y de sentimientos nobles, con profundo convencimiento.
Hago, pues, este llamamiento a los queridos oyentes de ‘El país de las maravillas’, que me y nos demuestran tanto cariño y tanto respaldo cada vez que coincidimos y que han de ser el germen vivificador de la rebelión: las clases medias deben impedir ser expoliados, deben imponer su fuerza a favor de una sociedad de libertad, mérito, capacidad y riesgo emprendedor.
|
07.03.08 @ 17:46:55. Archivado en Terrorismo
Con el dolor de España, de todos y cada uno de los españoles, por la muerte, por el vil asesinato de uno de nuestros hombres libres, elevo mis oraciones por Isaías Carrasco y transmito mis condolencias y mi cariño a su familia, a esa hija que ha sido testigo del vil asesinato y que ha tenido arrestos para gritarle ‘asesino’ al etarra. También a sus compañeros del partido socialista vasco, tantos de ellos heroicos, y a todos los militantes del PSOE.
De nuevo, como lo intentaron en las pasadas elecciones con la caravana de la muerte que fue detenida en Cañaveras, como lo consiguieron los terroristas islamistas en la masacre de Atocha, la celebración de las elecciones viene marcada por el terrorismo, de nuevo el terror trata de influir y, al tiempo, de cuestionar la legitimidad de las urnas.
Resulta complejo, y en buena medida impropio, analizar el contenido político del asesinato, el mensaje que los terroristas nos envían a través de la víctima. Desde luego, el desprecio hacia la vida humana y el odio a la libertad personal de los totalitarios. No voy a entrar en quién quiere o no que gane las elecciones ETA, porque eso nos introduce en la mentalidad degradada y degradante de los terroristas. ETA no quiere que haya elecciones, busca un paisaje de sepulcros y campos de exterminio. Es una experiencia histórica que la bestia etarra se ha ensañado con quienes se han acercado a ella para negociar. Esa vía debe quedar cerrada para siempre, porque, además, de inmoral, es inútil, no sirve para nada. Parte de ese terrible mensaje es que el asesinato se ha producido en Mondragón, ciudad en la que gobierna ETA a través de ANV, y lo hace porque el Gobierno cedió a las exigencias etarras.
Lo que debemos hacer, lo que es un imperativo categórico, lo que responde a la memoria, la dignidad y la justicia respecto a Isaías Carrasco, y a mil héroes más, es restañar heridas y recuperar la unidad de los demócratas para fortalecer el Estado de Derecho y conseguir, con tenacidad y coraje, la derrota de ETA, aislándola social y políticamente, cerrando a los terroristas cualquier atisbo de esperanza y rechazando cualquier avance hacia sus objetivos políticos porque lo contrario no haría otra cosa que legitimar el terrorismo, el pasado, el presente y el futuro. Esa unidad de los demócratas tiene el marco adecuado en el Pacto por las Libertades, senda que ha de recuperarse y profundizarse en ella.
Sellemos nuestro compromiso con la libertad, con la vida, con la dignidad de las personas. Se lo debemos a Isaías Carrasco.
|
07.03.08 @ 12:00:10. Archivado en 11-M
Federico Jiménez Losantos no ha comparecido al acto de conciliación previo a la querella del comisario Sánchez Manzano (con el apoyo del Sindicato Profesional de Policía). Losantos estuvo representado por un procurador, ni tan siquiera un abogado, y el acto terminó sin avenencia, por lo, previsiblemente, el lunes entrará en los Juzgados la querella, que se suma a la denuncia presentada por el Sindicato Profesional de Policía contra el citado locutor. Además, está pendiente el acto de conciliación previo, fijado para primeros de abril, a la querella del comisario Rodolfo Ruiz.
|
06.03.08 @ 16:42:42. Archivado en 11-M
Mariano Rajoy ha hecho unas declaraciones a El País en la que desmiente completamente a Losantos, Pedro Jota (el ideólogo de la conspiranoia) y un tal Del Pino. Mariano Rajoy se suma a las verdades del barquero de 'Conspiranoia'. Después de estas declaraciones, alguien en el PP -Zaplana o Acebes, por ejemplo- debería explicar por qué presentaron trescientas preguntas parlamentarias delirantes y quién se las escribió:
P. Volviendo al debate. Me pareció entender que ya no alberga dudas sobre la autoría del 11-M.
R. No. Es lo que han dicho los tribunales de justicia. No albergo ninguna duda sobre la sentencia.
P. ¿Cuándo se dio cuenta de que estaba equivocado?
R. En el primer momento creí, como todo el mundo, que había sido ETA. El sábado y el domingo empecé a tener dudas, y luego ya, a la vista de los acontecimientos, cambié de opinión. El sábado y el domingo empecé a tener mis dudas. Yo sólo dije que creía que había sido ETA, porque, claro, yo no estaba en el Gobierno. Tenía la convicción. Lo dije el viernes. Y ya hoy, lo que digan los tribunales. Es evidente que es lo que es.
P. ¿Podría ser más preciso? ¿Cuándo se convenció de que los autores eran islamistas?
R. Hace tanto tiempo...
P. ¿Hace mucho tiempo?
R. Hace muchísimo tiempo.
P. Pues el 13 de marzo de 2006 todavía declaraba usted lo siguiente: "Ahora dice la policía que no estaba allí una mochila que fue básica para decir quiénes fueron los autores, y que fue básica para la investigación; es que esto si se confirma, podría anular la investigación y el sumario". Si ya tenía la convicción de que eran los islamistas...
R. Sí, pero no tiene nada que ver. Se trata de un comentario sobre la validez de una prueba. No pongo en duda la autoría.
P. ¿No tiene ninguna autocrítica que hacerse por haber sembrado tantas dudas durante cuatro años del que ha sido el peor atentado de España, en los que se ha arrastrado por el fango al juez instructor, a los fiscales, a policías y a guardias civiles?
R. Sinceramente, yo no he llevado este tema al Parlamento nunca. Nunca. Nunca he participado en ningún debate sobre el 11-M ni he formulado ninguna pregunta sobre el 11-M. Mi posición sobre el 11-M siempre ha sido: "Oiga, vamos a mirar hacia adelante y que sea lo que decidan los tribunales". En el segundo debate tuve la sensación, y así lo dije, de que alguien quería volver a ganar las elecciones por el 11-M. A mí se me pueden reprochar muchas cosas, pero haber enredado en este tema me temo que no. Oiga, pregunte usted en otro lado.
P. Como presidente de su grupo parlamentario, sí autorizó más de 300 preguntas parlamentarias que, por sí mismas y en conjunto, sostenían un colosal edificio de conspiraciones con servicios secretos, policía...
R. No, no. Es su legítima opinión, pero sólo eran preguntas. Nadie hizo ninguna afirmación de que fuera ETA ni que dejara de serlo en los últimos tiempos. Acaso se puede encontrar la declaración puntual de alguno, pero la posición de mi partido y de su presidente, que soy yo, fue que esto lo resolvieran los tribunales y seguir hacia delante.
|
05.03.08 @ 15:57:17. Archivado en Conspiranoia
Chat mantenido con Enrique de Diego, el martes 4 de marzo de 2008.
Buenas tardes. Encantado de estar de nuevo con vosotros, dispuesto a responder a las preguntas.
P: ¿Su valoración sobre el debate de ayer?
R: La verdad es que me decepcionó porque en buena medida fue una repetición del primero. En cuanto al fondo, estamos ante dos formas de estatismo
P: En ocasiones, ¿no parecían casi del mismo partido? ¿Hay diferencias de fondo?
R: Desde luego las hay en lo relativo al modelo de Estado, a la idea de España, y también en la política fiscal, pero ambos comparten esa quimera de que los políticos pueden resolver los problemas mediante la coerción estatal y la expoliación de las clases medias. Hemos vuelto al malhadado consenso socialdemócrata y claro el que miente más y mejor y nos lleva con más convicción al desastre es Zapatero. Rajoy ofrece una alternancia pero no una alternativa. Lo que ofrece es gestión, lo cual no es poco, pero habrá que ver si es suficiente. Y se confirma que con toda la mentira y la manipulación del 11-M le han dado una baza tremenda a Zapatero. Se comprueba que Losantos y Pedro Jota han sido, en su inutilidad, un desastre para la nación, unos aliados para Zapatero y una plaga para el PP.
P: ¿Sería verosimil un gobierno de concentración PP-PSOE para evitar caer de nuevo en la deriva nacionalista?
R: En mi opinión no. Sería muy lógico. Sería la última carta de un sistema agonizante, pero la realidad es que el PSOE es prácticamente nacionalista en Cataluña, Galicia y Baleares.
P: ¿Qué se puede contar de la comparecencia del imputado Losantos? Ayer estaba obligado a aportar las grabaciones originales y no quiso, con lo que retrasa el tema...
R: Lo sorprendente ha sido su cobardía. Los abogados del SUP están todavía sorprendidos. Es posible que llamen a declarar a Pedro Jota. Por cierto, el día 6 es al acto de conciliación por la querella de Sánchez Manzano. Sorprendente que Losantos no hiciera ni mención a Del Pino. Porque Losantos y del Pino hicieron su propia investigación. Es decir, su fabulación.
P: Pedro J deberá acudir como testigo a propuesta del SUP para que entren en contradicción.
R: Primero la jueza tiene que decidir sobre las diligencias, que es en lo que están. Ahora la COPE tendrá que entregar las transcripciones íntegras.
P: Del Timo... perdón, del Pino también será llamado a declarar como imputado en éste juicio, ¿no? No veo tan sorprendente, que FJL no mencionara a Del Timo, este es otro pringado.
R: Del Pino es un personaje irrelevante. Un fabulador de cuarta y tiene sus propios líos judiciales. Del Pino no es otra cosa que una mera proyección de Losantos.
P: ¡Pues casi peor para los conspiranoicos si la jueza se oye las cintas íntegras!
R: Creo que Losantos ha intentado ganar tiempo hasta después de las elecciones. Muchas gracias a Desiertos Lejanos. Como veis, se va animando el panorama y estamos en una segunda etapa.
P: ¿Cree que Esperanza Aguirre le ayudará públicamente como hizo en el pasado?
R: Aquí se ha generado toda una trama que ha controlado al PP , todo un sistema de poder y la víctimas han importado un bledo, como la verdad.
P: ya, pero sus autores no se retractan. Ayer Zaplana todavía mareaba la perdiz en ABC...
R: Leí las declaraciones de Zaplana y son de vergüenza ajena. La cuestión es que Losantos se lo está cargando todo: la COPE, Vocento, Abc y a este paso la Iglesia Católica en España.
Se están volviendo contra Rajoy
P: Antes de comenzar el interrogatorio a Losantos la Jueza, lo primero que hizo, le advirtió que ella no está para revisar el juicio del 11M (o sea, sus patrañas de mochilas y kangoos)
R: Si hay juicio, que supongo que lo habrá, irán a declarar Pedro el tedax y Telesforo Rubio y Sánchez Manzano y bastantes policías. Me dicen que la jueza estuvo dura con Losantos, pero hay mucho recorrido por delante.
P: Si Pedro el tedax declara como testigo: ¿¡Por qué no se querella personalmente!?
R: Supongo que Pedro no está acostumbrado a estos sarados, ni se esperaba lo que le ha sucedido. A mí me personalmente me parece que debería querellarse.
P: Sí, deberian querellarse. Causa hay. Pedro, que es objetivamente un héroe, ¿no se indigna ante lo que dicen de él?
R: Él piensa que no le ha manchado, que está fuera de toda duda, que son una panda de desquiciados y no hay que hacerles caso. Pero la querella de Sánchez Manzano es muy fuerte, más fuerte que la del SUP, y la denuncia contra El Mundo es demoledora. En cuanto pueda las iré haciendo públicas.
P: ¿Cree que el conspiracionismo ya está muriendo? Personalmente, tengo esa sensación. Y como actuó Rajoy cuando Zapatero sacó el tema me lo confirma.
R: Por lo que me dice José Donís, ahora se están volviendo contra Rajoy porque ¡no habla del 11-M! porque tendría que ser él el que lo sacara y, como tiene que callarse, pues dicen que es que tiene algo que ocultar. La conspiranoia es una paranoia. Hay gente que debe tener la vida muy destrozada y se ha aferrado a esta chorrada.
P: Las denuncias del SUP contra Losantos y Del Pino, si tienen el mismo recorrido ¿por qué aun no se sabe nada sobre el tema Del Pino?
R: Parece que Garzón es más lento o tiene más trabajo.
P: Cuando el imputado se "asombró" de que "no se querellasen" ¿estaba mintiendo?
R: Es notorio que Losantos no sólo actuó con notable cobardía, además mintió. En eso también porque tiene dos querellas de policías. Como mintió en que sólo comentaba lo que leía.
P: ¿Alguien sabe cómo acabó la querella por injurias que presentó Gallardón el año pasado a Federico Jiménez Losantos?
R: La querella de Gallardón tiene que verse en abril, en juicio oral, y Losantos ha llamado a declarar a Esperanza Aguirre y a Ángel Acebes, con lo que ha convertido ese juicio en un circo y en un destrozo para el PP.
P: ¿¡Queda alguien que no esté en el ajo!? Rajoy, ayer, tuvo la oportunidad de aclarar su posición ante el 11M y no lo hizo: ¿Por qué?
R: Rajoy sabe que le han llevado al desastre
P: ¿Sabéis si Losantos tiene antecedentes? ¿Podría pisar la cárcel?
R: Desconozco si tiene antecedentes, la verdad. Pero, desde luego, ni él ni nadie está al margen de la Ley. Hay que tener en cuenta que lo suyo no ha sido de libertad de expresión sino de libelo, de imputación de delitos. No se puede llamar terrorista a la gente.
P: ¿No crees que contra El Mundo es mucho más difícil?
R: No, la denuncia contra El Mundo está muy bien trabada.
P: ¿Por qué Rajoy se dejó llevar a este atolladero?
R: Rajoy les ha tenido miedo, un miedo cerval. Ha estado rodeado por Zaplana y Acebes como terminales conspiranoicos de El Mundo y la COPE. Luego ha venido el golpe de mano contra Gallardón. La actuación, en estos últimos tiempos, ha sido de paseo militar. Han acabado con Zarzalejos, han tomado ABC y La Razón. Todo con una gran crueldad, porque lo de Zarzalejos ha sido injustísimo, así que todo esto va a terminar muy mal para el PP que está atrapado
P: El PP no va a ganar las elecciones, gracias a Federico, en parte.
R: Federico ha sido una plaga terrible para el PP. No tiene ningún discurso, sólo insulta.
Ha llevado al PP al guerracivilismo. Lo han llevado a las trincheras con Pío Moa. Lo han llevado a la reivindicación del franquismo. No han dado una.
P: Parece casi el objetivo de los conspiranoicos: que siga ZP para poder seguir con el cuento del 11-M.
R: No han sido radicales, lo que a mí me hubiera gustado, sino radicalmente estúpidos. Al final, han vaciado al PP de ideología y le han sometido a consignas estúpidas. Y encima Pedro Jota está abandonando el barco con más rapidez que un guepardo y con el mismo esquema que cierto roedor. Y por medio estaba la elección en la Conferencia Episcopal.
P: ¿Es la elección de Rouco buena o mala para el PP?
R: Ahora mismo está un poco fuera de contexto, porque el paseo militar no se está produciendo. Aquí y ahora es más bien mala. Da la sensación de que hicieron la manifestación no para defender a la familia cristiana sino para ganar la presidencia de la Conferencia Episcopal.
P: Lo digo con respecto a COPE...
R: La COPE va a ir al desastre, también en lo comercial. Cada vez la escucha menos gente y no tiene credibilidad ninguna. Nadie te cita la COPE como referencia periodística o como autoridad moral de nada. La COPE ha estado mintiendo y manipulando. Y además carece de un discurso coherente, no tiene línea editorial, es un conjunto de tópicos, de consignas, de filias y fobias.
P: ¿Y puede haber algún remedio para eso o ya es tarde?
R: La COPE va a representar un tremendo desprestigio para la Iglesia Católica. Da una imagen amoral completa y eso se va a pagar hasta en financiación.
Rosa Díez merece estar en el Congreso
P: ¿Qué le parece la campaña de UpyD?
R: Me gustaría indicar que lamento mucho el boicot al que el sistema está sometiendo a Rosa Díez, que me parece una voz necesaria en el Congreso.
P: ¿Tienen posibilidades los de Rosa Díez?
R: En Madrid me parece que sí, y en las circunscripciones de más diputados, pero no les han dejado salir en ningún sitio, sólo en digitales y en El Retiro. Podían haber hecho un discurso antisistema pero no les han dejado. Hay que aprender en cabeza ajena. Son los únicos que hablan de reformar la Ley electoral, cuestión que se le ha olvidado a Rajoy.
P: ¿Qué te ha parecido el comportamiento de Losantos en el Juzgado?
R: El comportamiento de Losantos me ha parecido de una cobardía supina. Por lo menos podía haber tirado de algo de coraje y haber mantenido lo dicho y no presentarse como un comentarista sin criterio, como un papagallo. Ya dije que el recorrido judicial era fundamental y que en un año los conspiranoicos estarían fuera de la vida pública. 'El Mundo' lo va a pasar también muy mal, con ese grupo insostenible que ha creado. Y que 'Conspiranoia' ha cumplido su misión, ha servido para mucho, y ahí está como referencia para la regeneración.
P: Mi opinión es que es un tema amortizado para los partidos. No así para algunos políticos que utilizaron la conspiración.
R: Estoy de acuerdo, pero se han creado lazos en torno a la mentira y eso va a pasar factura a quienes se montaron en la patraña. No se puede andar por la vida pública cuando te callan porque has mentido durante dos años y medio o has presentado trescientas cincuenta preguntas parlamentarias a cual más delirante. El problema es que el PP ha quedado atrapado, los conspiranoicos han practicado una estrategia de tierra quemada, por eso han sacado a Gallardón de las listas. O el PP hace autocrítica o lo pasará muy mal. Es tal el estropicio y el servicio al PSOE que a veces me pregunto si Del Pino no será un infiltrado al servicio de Pepiño. Lo de Losantos es de pura ignorancia. Ese hombre carece por completo de discurso.
P: El Mundo es el mayor responsable de la "conspiranoia". Parece que eso lo ignora casi toda la gente.
R: Por de pronto, en tres meses El Mundo ha bajado cuarenta mil ejemplares diarios, todavía le queda que se haga pública la denuncia contra ellos, Losantos parece que les va a ayudar a hundirse y supongo que algunos recordarán que prometieron desentrañar eso del Gal 2. 'Conspiranoia' ha servido para que el tema no muriera y se va a seguir informando. Toda la estrategia de Losantos se ha venido abajo. Pero va a resultar difícil restañar sus destrozos.
P: ¿Se conciliarán Losantos y Manzano?
R: El acto es el día 6 y supongo que no. Después de pedir cadena perpetua. Un acto de conciliación no es sólo pedir perdón, también tendría que estar dispuesto a pagar y convenir en cómo tendría que resarcir el honor a través de las ondas.
P: ¿Quién ha denunciado al El Mundo? ¿Hay otros actos de conciliación previstos?
R: Sánchez Manzano. Los otros actos de conciliación son: 6 de abril, la de Rodolfo Ruiz contra Losantos; 8 de abril, la de Sánchez Manzano contra Luis del Pino.
P: ¿Luis del Pino reculará?
R: Luis del Pino saldrá por el sumidero de la historia. Y, de paso, ha destrozado a la AVT, donde Alcaraz está al dictado del fabulador. No sé qué ha podido hacerle perder pie de manera tan absurda.
P: La AVT no se merecía eso ¿Por qué se ha dejado manipular? Para ellos no hay aparente beneficio
R: Alcaraz estaba obligado a defender la memoria, la dignidad y la justicia de Francisco Javier Torronteras y de las víctimas del 11-M. Alcaraz ha creído que era un producto de los medios y que tenía que depender de Losantos.
Agradezco mucho la asistencia de todos vosotros a este chat que me ha resultado de sumo interés. Me gustaría volver a repetir el martes próximo, para comentar los resultados electorales. Un cariñoso saludo.
|
05.03.08 @ 01:06:07. Archivado en Zapatero
Obras son amores y no buenas razones, reza la sabiduría popular. Y en el terreno de las obras: 53.406 personas se han quedado sin empleo en febrero. En los tres últimos meses, 220.000 personas han perdido su trabajo. El número de parados es de 2.315.331 personas, la más alta desde junio de 1998. Esto es una tragedia y una catástrofe: 220.000 tragedias y 220.000 catástrofes. Es, además, un círculo vicioso y una pendiente, porque esa destrucción de empleo implica más gasto público en subsidios, menos recaudación en cotizaciones a la Seguridad Social, menor consumo lo que implica más paro.
Después de habernos llevado al borde del abismo, Zapatero promete dar con confianza y soltura un decidido salto al frente. Ninguna de sus medidas resultan ni tan siquiera paliativas de la situación, ni permiten el menor resquicio a la esperanza, porque todas se mueven en la irrealidad y el saqueo de las cuentas públicas. Es una mentalidad del tipo de que ante la enfermedad de nuestra economía, Zapatero está bien dispuesto a hacer cuantiosas sangrías. Se dispone a expoliar a modo a las clases medias y a situar a la sociedad en términos de conflicto, quitando a unos para dárselo a otros, con un ineficiente y obsceno trasfondo de compraventa del voto.
Lo lógico sería que con estos datos Zapatero tuviera menos futuro de cara al 9-M que Segolène Royale y no es así, a tenor de las encuestas. Sin duda, influye el control hegemónico del PSOE sobre los medios de comunicación y la capacidad de propaganda, pero también al hecho de que el PP no está ofreciendo una ruptura con el intervencionismo, con el socialismo estatista, sino una mejor gestión de algo que no funciona. Es interesante la reducción fiscal que plantea el PP, y de manera notoria la reducción del impuesto de sociedades, y eso sólo sería motivo suficiente para que estuviera en condiciones de ganar las elecciones, pero ni Zapatero ni Rajoy están en condiciones de prometer la creación de empleos, ni de situar, más allá de la chusca demagogia, que su prioridad es incrementar el número de mujeres empleadas, pues sólo les cabe poder establecer los marcos de flexibilidad y liberalización para que la creación de empleo sea posible por parte de los ciudadanos emprendedores.
Pero la cuestión más de fondo que apenas ha sido tratada en los debates es que sea preciso, urgente, imprescindible reducir drásticamente el gasto público. Esta no es una crisis coyuntural, ni estructural, sino de modelo, no se resuelve, por tanto, mediante mejores gestores, sino con otras ideas, con ideas nuevas, con un modelo diferente, que pasa por la competencia y la liberalización, por la ruptura radical con las subvenciones y su mentalidad, con la mejora de la educación a través del cheque escolar y no de la retórica y huyendo de medidas nefandas como extender ahora la obligatoriedad de la enseñanza también de los 0 a los 3 años.
Lo que se hace preciso es acabar con la expoliación de las clases medias y permitir a estas su capitalización y el desarrollo de su libre iniciativa, poniendo fin al paternalismo de Estado, que lejos de ser una utopía, es una estupidez, un fracaso contrastado.
La clase política no está dando suficiente respuesta a los anhelos, a los ideales y a los intereses de las clases medias.
Menos Estado, más sociedad. Menos Gobierno, más empresa. He ahí los principios de las soluciones para el futuro.
|
04.03.08 @ 12:42:31. Archivado en 11-M
Hete aquí que después de cuatro años desprestigiando a Mariano Rajoy tildándole de maricomplejines, el auténtico maricomplejines era Jiménez Losantos. Es lo que en psicología se llama una proyección: se pone en otro las propias carencias. El auténtico maricomplejines es una vergüenza para la Patria, un desdoro para el periodismo y un desprestigio para la Iglesia Católica. Dos años y medio mintiendo, dos años y medio fabulando, dos años y medio pidiendo la cárcel para todo el mundo, para al final salir por el evasivo registro de “yo sólo comenté lo que publicaba El Mundo”. Lo cual, además de mentira, es una cobardía moral. Ni tan siquiera ha citado a un tal Del Pino, al que presentó la infame cadena como un investigador. Sí, un esotérico fabulador. Panda de pelanas y maricomplejines.
|
03.03.08 @ 22:01:43. Archivado en 11-M
Espléndido este comentario de 'Errante':
Antes de haberse producido la cascada de denuncias y querellas en los juzgados contra los conspiranoicos El Mundo, Pedro J., Del Timo, Losantos, Múgica etcétera, la peonada se jactaba de esta circunstancia presentándola como argumento que invalida la "VO". "Si la prensa libre e independiente ha mentido, ¿donde están las querellas?", "los policias golpistas no se querellan porque tienen mucho que perder, se saben culpables, se sabría la verdad", decía la peonada.
Como la realidad les desmonta sus tristes argumentos, producidas las querellas ahora solo les queda convertir a los gurús en victimas.
La moral de esta gente, la infame peonada conspiranoica que se dice decente, es nula. Su credibilidad, cero. Solo son una pandilla de huerfanos políticos, que tragan con una cosa y su contraria. Todo lo justifican por la causa. Las victimas reales, su reparación,... que se
sepa la verdad, les trae sin cuidado.
Son pocos. Son sectarios. Son la escoria de la ... de la sociedad; lo más infame que ha parido España.
El fin justifica los medios: la mentira, la manipulación; todo vale aunque en el camino se pisotéen a las victimas defendiendo a terroristas.
Eso hace El Mundo, la Cope, Del Pino, y la peonada que les acompaña.
Este no es de Errante, pero es magnífico:
No, señor juez, yo no he sido, ha sido Pedrito.
- ¿Como que fue Pedrito si te hemos oído a ti?
- Sí, pero no puede decir su señoría que me vio. Yo sólo estaba leyendo lo que había escrito Pedrito.
- A ver, traedme la nota que le pasó Pedrito... ¡Hum! Pues, la verdad, no está tal y como usted lo ha dicho.
- ¡Lo habrá borrado, lo habrá borrado, estoy seguro!
...
|
03.03.08 @ 14:09:36. Archivado en 11-M
¡Qué cobardía moral la del gurú de pacotilla! Ni tan siquiera es capaz de sostener lo que ha venido diciendo. Sólo escudarse detrás de 'El Mundo'. Nada de esa conjura de policías, ni de esos tedax que habían puesto la mochila de Vallecas, nada de pedir cadena perpetua para Sánchez Manzano -cuyo acto de conciliación por la querella personal es el próximo día 6-. Ningún Gal 2. Todo podredumbre moral, de alguien que ha perdido el mínimo de sensatez y ahora ya sólo se atreve a pedir las transcripciones íntegras, como si se sacaran sus declaraciones de contexto. Y los pelanas que le han seguido, ¿qué piensan ante tanta cobardía moral? Es alucinante la indignidad del personaje.
Federico Jiménez Losantos ha dicho (puede leerse en 'Conspiranoia'):
“Nada de lo que nos han contado es verdad, nada, nada, nada. No sabemos lo que pasó, sólo lo que sabemos es que nos han mentido”
“Todo lo que nos han contado, de la mochila de Vallecas, de la Renault Kangoo, del Skoda Fabia, todo es falso, y lo que estalló en los trenes es cualquier cosa menos Goma 2 ECO”
“La mochila de Vallecas es falsa. No está hecha para estallar, ni para explotar. Nunca estuvo en los trenes. Es un engaño, un señuelo”.
“¿Cuándo procesamos, señor Gómez Bermúdez, a los que han mentido? Señor juez, ¿cuándo llegará ese día? ¿Cuándo podremos procesar a los que han mentido a la opinión pública? ¡Hay 200 muertos! Porque además, procesándoles, será de la manera que canten”.
“La Policía ha delinquido al por mayor, al por menor y al detalle”
“Dentro de poco, cuando veamos aparecer un tedax, tendremos que salir huyendo. Pero huyendo camino de la bomba que va a ser menos peligrosa”
“Lo dijimos en su día, pero no pensábamos que se iba a demostrar tan rápido. Estamos en las fases primeras del juicio...Ya se ha venido todo abajo. ¡Todo!”
“Yo quiero un juez que detenga a todos los tíos que se dedicaron a poner pruebas falsas para hacernos creer que esto ha sido un atentado islamista”
“Huele a pastel y cada vez huele más a pastel. Todo lo que hemos visto, yo, sinceramente... Para soltarlos a todos. ¡Para soltarlos a todos!”
Y después de todo esto, ¡no tiene nada que decir! Ni tan siquiera se mantiene en sus posiciones. Sólo es un pobre hombre que ha comentado las cosas que ha visto publicados. Cobardía se llama esto en mi tierra.
|
03.03.08 @ 12:46:43. Archivado en 11-M
Las soluciones de futuro vienen marcadas por la superación de los periclitados términos geométricos de derecha e izquierda, por el abandono de la fracasado idea de que el Estado y los políticos pueden dar respuesta a los problemas humanos mediante la coerción y la redistribución. Las soluciones de futuro vienen marcadas por la toma de conciencia de las amplias clases medias de su expoliación, de que el sistema se basa precisamente en esa expoliación y por esa expoliación nos lleva al desastre y al fracaso. Y para esa toma de conciencia, para ese nuevo rumbo, para esa superación de las viejas ideas, coartadas de las manos muertas, ya hay un texto programático: ‘El manifiesto de las clases medias’. La rebelión de las clases medias ya está en marcha.
|
02.03.08 @ 23:04:19. Archivado en 11-M
Puedes vivir tranquilo, Juan García. Yo lo hago, y mucho más desde que no han cumplido las estrategias de unos cuantos inmorales de poner en la calle a quienes asesinaron a 192 personas, quizás para que pudieran matar a muchas más. Son los que han -habéis- mentido y manipulado durante dos años y medio, casi tres, los que os habéis dedicado a intranquilizar a la sociedad, a mancillar a las víctimas y a vilipendiar a los héores. Por supuesto, que nunca escucho la Cope, como no la escucha casi nadie ya, salvo gente con poco nivel intelectual, dado que siguen mintiendo, o algunos masocas del humor negro, y por supuesto que no leo -no compro- un panfleto sensacionalista como 'El Mundo', cuya línea editorial es un caos de amoralidad, y una burda y vergonzante copia de 'El País'. Puedes vivir tranquilo, Juan García. No tanto Jiménez Losantos que hoy, día 3, tiene que declarar como imputado en la demanda del Sindicato Unificado de Policía.
|
02.03.08 @ 12:50:18. Archivado en 11-M
Reproduzco la elogiosa crítica de mi libro ‘Conspiranoia’ que, bajo el título “Un libro para la libertad de prensa”, se ha publicado en el último boletín del partido Alternativa Española (AES). Dicho partido de centroderecha, socialcristiano, tiene el mérito de ser el único que propugna la derogación de la actual Ley de despenalización del aborto y aboga, por tanto, por el derecho a la vida con carácter absoluto, como corresponde a un principio de Ley natural:
“La cuestión ética, que es inseparable del Periodismo. Este, no se puede guiar únicamente por las fuerzas económicas, por los beneficios y por los intereses particulares. Al contrario, hay que sentirlo como una tarea en cierto sentido "sagrada", realizada con la conciencia de que se os confían los poderosos medios de comunicación para el bien de todos y, en particular, para el bien de los sectores más débiles de la sociedad.
No se puede escribir o transmitir sólo en función del índice de audiencia, en detrimento de servicios verdaderamente formativos. Tampoco se puede recurrir indiscriminadamente al derecho a la información, sin tener en cuenta otros derechos de la persona. Ninguna libertad, ni siquiera la libertad de expresión, es absoluta, pues encuentra su límite en el deber de respetar la dignidad y la legítima libertad de los demás. Nada, por más fascinante que sea, puede escribirse, realizarse o transmitirse en perjuicio de la verdad. Aquí no sólo pienso en la verdad de los hechos que referís, sino también en la "verdad del hombre", en la dignidad de la persona humana en todas sus dimensiones.” (Juan Pablo II. 4 de junio de 2000)
Enrique de Diego ha abierto con su libro CONSPIRANOIA la cuestión de la ética en la ensayística de investigación. Su libro contribuye a denunciar a quienes desde el relativismo ético y la búsqueda de audiencia sin límite en los medios han convertido una gran cadena de radio en el espejo de lo que Juan Manuel de Prada ha llamado la “Derecha sin Dios”.
Se podrá discrepar o no del contenido de sus argumentos, pero sin duda, al escuchar a quienes él se ha referido en su libro sobre ésta obra, surge la duda de la limpieza de fines de quienes se empeñaron en hacer de la teoría de la conspiración en el 11-M una bandera de enganche político y también una forma de satelizar hacia el PP a quienes más críticos se podían mostrar con la investigación de la matanza previa a las anteriores elecciones.
Enrique de Diego, periodista valiente, sin complejos y con una gran formación histórica, se ha atrevido a disentir y nadar contra corriente. Nada más saludable en estos tiempos de corrección política.
Su obra es bienvenida.
|
02.03.08 @ 00:19:40. Archivado en 11-M
Enorme, Errante, en su comentario en Periodistadigital. Efectivamente, el análisis de a quién beneficia, llevado al absurdo, respecto al 11-M, llevaría a considerar que detrás estuvieron los pelanas de Luis del Timo, que en su infinita mediocridad, incluso ha conseguido publicar libros y estar en tertulias, a Losantitos, que ha conseguido hacerse un sitio con su propaganda chuusquera de ignorante ilutrado y a Pedro Jota que consiguió engañar a los italianos para que compraran Recoletos, y quizás a el grajo y al major tom, que les ha dado un sentido a su vida. Pero esto se está acabando y mucha gente ya no compra El Mundo, ni Marca, ni Telva, ni Expansión. Y el hundimiento de la Cope es un hecho palmario. De tres cadenas que compiten en igualdad de antenas, es la tercera y en caída libre.
|
01.03.08 @ 15:05:42. Archivado en 11-M
No hay mayor catastrofista que el que crea catástrofes o el que viéndolas venir no hace nada para evitarlas o paliarlas o el que teniendo responsabilidades se inhibe por negligencia o incapacidad y peor aún, el que por anteojeras ideológicas o intereses electorales, las agrava. Todo ello le cuadra a Zapatero, el mayor catastrofista de España. Una catástrofe, vamos.
|
|
Enrique de Diego
