31.01.08 @ 21:35:31. Archivado en Política
Contenido del chat realizado con Enrique de Diego el martes 29 de enero a través de www.enriquedediego.com y www.elmanifiestodelasclasesmedias.com
Buenas tardes, a todos. El tema elegido hoy es las clases medias y la crisis económica, porque lo que está en crisis es el modelo de expoliación de las clases medias. Por supuesto, se puede preguntar sobre cualquier otro tema.
P: Partiendo del hecho evidente que no hay ningún partido que represente a las clases medias, ¿qué opción política nos queda de cara al próximo 9-M? ¿La abstención? ¿Votar a partidos como AES? ¿Qué opina de Rosa Díez, Savater y UPyD?
R: Sobre Rosa Díez y su partido tengo una opinión básicamente positiva. Es la formación que está planteando más propuestas regeneradoras y la que cuestiona de manera directa la ley electoral. El voto a UDP tiene un doble significado: contra el nacionalismo y contra el pacto con los nacionalistas. En cuanto a Alternativa Española es un partido muy respetable, conservador de base cristiana, que hace una defensa muy elogiable del derecho a la vida.
P: AES, si están a la derecha del PP: ¿no serán intervencionistas?
R: Sobre AES: no conozco bien su programa económico. Son comunitaristas y muy imbuidos de la doctrina social de la Iglesia, así que es, muy probable, que sean intervencionistas, pero no veo a nadie en el panorama que no lo sea.
P: ¿Hay algo de verdad en la polémica con Savater y los conspiranoicos?
R: Me parece que lo de Savater no pasa de una artimaña para diabolizar a UPD de forma que no haya trasvase de votos desde el PP. Algunos, ya se saben, se dedican más a la propaganda que al periodismo.
P: ¿Pizarro es un peso pesado?
R: Pizarro es un peso pesado, indudablemente. Es el hombre de Aznar, indudablemente. Es el amigo de Losantos y uno de sus financiadores, indudablemente.
P: ¿Cree posible que algún partido afronte de forma resuelta una reforma judicial que garantice la separación de poderes, por ejemplo, la elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial, o el nombramiento del Fiscal General del Estado por el partido en el Gobierno?
R: No, no sólo no lo creo, sino que se va a llegar a la absurda situación de que no se pueda renovar ni el Consejo General del Poder Judicial ni el Tribunal Constitucional, y se mueran de viejos y no se puedan elegir sustitutos.
Polémica sobre el castellano en Cataluña
P: Sr de Diego, ¿porqué cree Ud que el castellano está perseguido en Catalunya cuando eso es mentira?
R: Mire, he ido a Cataluña, he visto las notas de prensa de la Generalitat catalana informando del incremento de multas a establecimientos que rotulan en castellano, lo publiqué y entonces lo negaron. Lo que no se debe hacer es perseguir y luego encima negarlo. No se puede multar al dueño de un establecimiento porque rotule como le dé la gana, porque eso va contra el derecho de propiedad privada, que es un principio básico. Es decir, los políticos no tienen derecho a poner ese tipo de multas, y el hacerlo ha de estar prohibido y con penas severas.
P: Don Enrique: ¿Qué le parece la utilización que ha hecho el PP de las víctimas durante la legislatura, que ha quedado tan al descubierto dada la pasividad que mantuvo la AVT cuando Aznar acercaba presos y llamaba a ETA –sin ningún pudor- “Movimiento Nacional de Liberación Vasco”? ¿piensan los del PP que no tenemos memoria? ¿no le parece que ahora se esté utilizando de forma similar los movimientos antiabortistas? No recuerdo haber oído “ruido anti-abortista” durante los gobiernos de Aznar, y –que yo sepa- la ley, los supuestos y las clínicas de entonces son los mismos a fecha de hoy. ¿qué ha cambiado? ¿o va a ser que la utilización más rastrera de cualquier colectivo vale con tal de ganar unas elecciones?
R: Aznar hizo cosas bien y dejó de hacer muchas otras. Mi postura a favor del derecho a la vida no depende de los gobiernos de turno. En ese tema, Aznar y el PP no hicieron nada. Y ahora dicen, con Rajoy a la cabeza, que tampoco harán nada. Y Pedro Jota está haciendo, desde la cadena excatólica y desde su diario sensacionalista, campaña a favor de una ley de plazos. Tampoco mi postura contra la negociación depende del Gobierno de turno. Por supuesto que Aznar hizo mal cuando negoció con ETA, que lo hizo y no admite mayor discusión, y fatal cuando la calificó, con frivolidad, como ‘movimiento de liberación nacional’, y cuando acercó presos, que los acercó.
P: Han absuelto al doctor de las sedaciones de Leganés, una falsa polémica que el PP de la Comunidad de Madrid utilizó para promover la sanidad privada.
R: No conozco bien el caso, la verdad. Pero me parece que la liberal Esperanza anda todo el día diciendo que es la que más hospitales construye y la que más expande la sanidad pública. La cuestión es que todo eso hay que pagarlo al final y a medio plazo no va a haber medios. Vamos hacia un desastre, que ya padecen los mileuristas, pero esto no ha hecho más que empezar.
P: El Estatuto de Cataluña, como el aborto en España, lo ha votado la mayoría: ¿tiene límites la democracia?
R: Sí, la democracia tiene límites, por supuesto. Los límites son los derechos personales anteriores: vida, libertad y propiedad. Por supuesto, la ley natural, la existencia de una naturaleza humana, de una dignidad de la persona, que pasa por la libertad personal. La mayoría no puede decidir sobre mis derechos, sino asegurarlos, para eso pago impuestos y demasiados, por cierto.
Crisis, totalitarismo y ‘El manifiesto de las clases medias’
P: Como liberal, observo con preocupación que la práctica totalidad de los partidos adoptan medidas intervencionistas. ¿Estamos dando los primeros pasos hacia la implantación un sistema totalmente intervencionista vulgo totalitario?
Está muy bien planteado lo que indica. La cuestión es que la fallida idea de que los políticos lo pueden resolver todo no ha quedado legitimada y las grandes bolsas de ineficiencia estatal -educación, sanidad, pensiones- no sólo no se han desmantelado, sino que se han incrementado. No funcionan así las sociedades y vamos hacia un colapso del modelo. Avisé con antelación. Me remito a 'El manifiesto de las clases medias'.
P: ¿En qué consisten los principios básicos, Enrique? ¿Qué postula ‘El manifiesto de las clases medias’?
R: ‘El manifiesto de las clases medias’ postula dos principios generales: nadie que pueda valerse por sí mismo ha de aspirar o pretender vivir a costa de los otros y ninguna idea, por moral que parezca, ha de servir de coartada para instalarse en el Presupuesto. ‘El manifiesto de las clases medias’ contiene doce propuestas que pueden resumirse en tres: reformar la Ley electoral, cheque escolar y eliminación de las subvenciones a la cultura.
P: Para conseguir el objetivo que postulas, según has comentado, ¿qué propuestas tienes, Enrique?
R: En ‘El Manifiesto’ concreto doce. Por ejemplo, suprimir la financiación pública de partidos, sindicatos y cualquier organización social; eliminar las concesiones administrativas del mundo de los medios de comunicación.
P: ¿Como se deberían gestionar los incentivos en la cultura para potenciarla pero no favorecer el parasitismo del improductivo titiritero de turno? En la Plataforma de las clases medias se postula como una de las reivindicaciones básicas el control, cuando no la desaparición de las subvenciones al mundo de la cultura. ¿No sería preciso también regularlas en otros sectores claramente afectados por el clientelismo, como por ejemplo, el mundo de las ongs?
R: Se pueden y se deben plantear desgravaciones fiscales a las donaciones a las ONGS, pero deben estar proscritas las subvenciones, que sólo conducen a la ineficacia y la corrupción, y por supuesto ningún incentivo al cine, que es un sector privado económico como cualquier otro. Se les paga para que ladren como propagandistas. Es la pura evidencia.
P: ¿Es cierto que Losantos ha aparcado el mote de maricomplejines para referirse a Rajoy? ¿Volverá a retomarlo después del 9M?
R: A Losantos cada vez se le escucha menos. He ido últimamente en muchos taxis y ninguno llevaba la COPE, cuanto antes copaban. Me parece que Pedro Jota está intentando utilizarle y distanciarse de él, al mismo tiempo, y Losantos tiene que andar dando explicaciones. Va para abajo y andan, en su entorno, muy nerviosos. La cuestión es si la Conferencia Episcopal puede permitir que su cadena sea un antro de mentiras.
P: ¿Porqué se habla de los casos de corrupción en los que están implicados miembros del PP o del PSOE, pero no de los nacionalistas? El caso de la hacienda de Gipuzkoa, empezó siendo un desfalco de 1 millón de €. El pasado fin de semana nos enteramos de que ya asciende a 8 millones de €.
R: Los nacionalistas controlan los medios en sus zonas y no sale nada o sale muy poco. Salvo en ‘A Fondo’, donde sí estamos siguiendo con detenimiento ese escándalo.
P: Con motivo de la detención en Marruecos de un presunto terrorista autor del 11M, Abdelilah Hriz, los conspiradores, con del Pino al frente, ya han sentenciado que es inocente y las pruebas que lo vinculan (su ADN en morata y en Leganés) son poco menos que falseadas, ¿te sorprende?
R: En absoluto, como puedes comprender. La secta conspiranoica de Losantos-Del Pino ha establecido que los integristas nunca atentan, que son todos unos pelanas, controlados por algún poder extraterrestre, supongo. De eso sabe más Fernando Múgica. Mientras no pidan que el Estado subvencione a ese presunto terrorista e indemnice a los familiares de los suicidas de Leganés podemos estar tranquilos. Del Pino-date el piro oye voces que le han revelado que los islamistas no se suicidan, no se les hace autopsias, y todos son muy buenos chicos, no como los policías españoles. La culpa de que ese fabulador haya tenido recorrido la tienen Losantos y la Conferencia Episcopal.
P: Don Enrique: empiezo a verle a ud. como un "enfant terrible" del periodismo de derechas... ¿No teme al final tener más admiradores "progres" que liberales? ¿Aceptaría ser contertulio en la SER?
R: No tengo ninguna oferta de la SER, la verdad, y estoy muy a gusto en Intereconomía, a la que cada día se apunta más gente. Pero me divierte mucho que me consideren de izquierdas. Indica el nivel intelectual de la secta.
P: ¿Se sabe algo de la salida de Losantos de COPE?
R: No sé nada, la verdad. No tengo curiosidad por saber lo que sucederá con Losantos. Es muy posible que se cargue la COPE, de una manera u otra. Pero de eso la culpa la tiene Alfonso Coronel de Palma. Por cierto, una noticia: a Losantos le cae una querella más. Va a tener otra ocasión de que desvele su verdad. Ja, ja, ja.
P: ¡¡¡La querella!!! ¡Cuente eso de otra querella contra el gurú! ¿Sanchez Manzano quizás? ¿La perito TEDAX?
R: Es de otro comisario y ya está muy avanzada. Las de Sánchez Manzano están en capilla. O al final de esta semana o al principio de la próxima, y con respaldos sindicales. No puedo decir más. No es conveniente.
“Hay obispos que son más políticos que obispos”
P: D. Enrique: yo confieso que escucho a Losantos, pero como otra gente que conozco, lo hacemos cómo quien asiste al espectáculo cómico de un showman bastante zafio (y no le llamo payaso, por respeto al entrañable oficio circense), lo que no llego a entender como la Conferencia Episcopal consiente…
R: La cuestión de la Conferencia Episcopal es que algunos obispos son más políticos que obispos, y aman más la presidencia de la Conferencia que la verdad.
P: ¿Pero se puede o no estudiar en castellano en Cataluña? ¿Sobrevivirá el catalán?
R: El catalán ha sobrevivido a muchos avatares por el orden espontáneo, por el apoyo de las familias, pero no sobrevivirá si los políticos se empeñan en protegerlo e imponerlo. Por cierto, soy contrario a los parlamentos autonómicos, tal y como existen ahora. Soy partidario de unas cámaras que se reúnan, como en Texas, uno o dos meses al año, y donde los parlamentarios cobren dietas.
P: ¿Sabe algo de los compañeros y viuda de Torronteras? ¿Van a hacer algo?
R: La familia de Torronteras es utilizada como escudo por la CEP. Me gustaría conectar con ella y lo he intentado infructuosamente. Torronteras se merece un homenaje nacional.
P: A mi me gustaría saber si va a haber réplicas en algún medio a lo dicho por Carmen Baladía y su "no hubo metralla en mis víctimas". ¿No hay heridos capaces de cerrar la boca a este tipo de declaraciones?
R: ¿Ha entrevistado Del Pino a Baladía o se lo ha inventado? He ahí la primera cuestión. Porque ese se lo inventa todo.
P: ¿Crees que del Timo se ha inventado la entrevista a Baladía en LD?
R: Si Del Timo se lo ha inventado todo, ¿por qué no? ¿por qué iba a dar credibilidad una señora a la que ha tratado de completamente mentirosa y de no hacer ni el mínimo de su trabajo?
P: La culpa... ¿No es de Acebes, Zaplana, Esperanza, Pizarro y sus amigotes?
R: También, por supuesto. Y de Pizarro, el financiador de Libertad Digital, en parte. Y de Rajoy que sigue hablando de autores intelectuales y chorradas de ese tipo. Pero bueno no les han soltado a todos, como quería Losantos. A Rajoy le dan ultimatums y los acepta, y puede que le amenazaran con los medios conspiranoicos.
P: Don Enrique: en los guetos conspiranoicos últimamente se despelleja y malmete continuamente contra Rajoy (así empezó el acoso y derribo contra Gallardón). ¿Habrá cavado Rajoy su propia tumba con la incorporación de Pizarro?
R: Pizarro me parece un magnífico fichaje, con ideas claras -él sí-, la cuestión es que lo han utilizado como coartada, y viene a reforzar al PP conspiranoico, con lo que la fuerza del fichaje se ha perdido, en buena medida.
“Habrá que exigir responsabilidades a la Conferencia Episcopal”
P: Si hay condenas a los conspiranoicos: ¿hará algo la Conferencia Episcopal? ¿Sabe algo de eso, Enrique?
R: Habrá que empezarle a exigirle responsabilidades a la Conferencia Episcopal. Lo que hagan los obispos, es responsabilidad suya, pero callados no nos vamos a quedar.
P: Desde luego, si yo tuviera que creer a un periodista de derechas, ése sería De Diego, del único de cuyo criterio me fío.
R: Muchas gracias. Bueno, me ruborizo. Es que un periodista si no busca la verdad no es un periodista. Losantos no lo es. Y Del Pino quizás sea un extraterrestre.
P: Losantos y del Pino no se mueven un ápice de su conspiración particular, y ahí están, tan felices…
R: No están felices, Errante. Me consta que están muy nerviosos. Y El Mundo está bajando. Y a lo mejor hay que lanzar un boicot.
P: D. Enrique: ¿sabe cual es la última obsesión de los conspiranoicos?: que si el PP no incluya el 11-M en su campaña, va a perder las elecciones. ¿no cree que se están pasando 20 pueblos? ¿No hay nadie en el PP que tenga más influencia que FJL o LdP para parar de una vez tanto desvarío colectivo?
R: El PP podía haber optado a la mayoría absoluta -en mi opinión- sino se hubiera liado y le hubieran liado con el 11-M. En mi opinión, Losantos, Pedro Jota y del Pino-date el piro, con los peones negros, han sido los mejores aliados de Zapatero y de Pepiño Blanco. Puesto a conspiranoicos, que todo se pega, parece como si siguieran consignas de Ferraz, porque no se puede caer en la estupidez de manera tan notable.
Os agradezco a todos vuestra lucidez en las preguntas. Me lo he pasado muy bien. Ha sido muy grato. Repetiremos el martes que viene a la misma hora. Lamento que no aparezca por aquí alguno de esos conspiranoicos faltones que pululan por los blogs. Muchas gracias, de corazón.
|
30.01.08 @ 16:13:32. Archivado en 11-M
Don Enrique: empiezo a verle a ud. como un "enfant terrible" del periodismo de derechas... ¿No teme al final tener más admiradores "progres" que liberales? ¿Aceptaría ser contertulio en la SER?
No tengo ninguna oferta de la SER, la verdad, y estoy muy a gusto en Intereconomía, a la que cada día se apunta más gente. Pero me divierte mucho que me consideren de izquierdas. Indica el nivel intelectual de la secta.
Clicka en el siguiente enlace para leer íntegramente el chat realizado ayer con Enrique de Diego a través de El Manifiesto de las Clases Medias.com:
http://enriquedediego.losforos.es/foro/viewtopic.php?t=887&sid=876a0a5c1184d3131f237119d8dd04e6
|
Reproduzco un extracto de ‘Conspiranoia’, con el objetivo de que alguien me dé alguna pista sobre el libro de Luis del Pino, “La realidad virtual”, que, oportunamente, ha sido retirado del mercado.
El ingeniero de Telecomunicaciones, especialista en realidad virtual, va a generar una teoría de la conspiración a lo Matrix, en la que la realidad deviene en mentira. La decisiva aportación, el sueño de Morfeo, de Luis del Pino a la conspiranoia es la negación del suicidio colectivo de Leganés. La primera vez que cuestiona el hecho notorio es el artículo 18 de la serie “Los enigmas del 11-M” –como llegó a tomar notoriedad del Pino sería el mayor- publicada en Libertadigital, medio acogedor de tal periodismo basura. Lo curioso es que las primeras dudas de Del Pino se deben a que todo está demasiado claro, es demasiado evidente. Un argumento irracional. “El asunto de Leganés resulta especialmente intrigante. La versión oficial es clara como el agua (‘los responsables del 11-M, al verse rodeados por la Policía, decidieron inmolarse, haciendo estallar el piso y llevándose por delante la vida del miembro del GEO Francisco Javier Torronteras’) y todos los datos que se han ofrecido a la opinión pública parecen corroborar esa versión oficial. Pero entonces, ¿por qué tenemos todos la incómoda sensación de que algo no cuadra?” De hecho, “son numerosísimos los datos y testimonios que certifican la versión oficial”. Y los enumera. “¿Verdad que parece un guión? Al analizar los hechos, es imposible resistirse a esa vocecita que nos susurra al oído: 'si yo necesitara remachar ante la opinión pública, mediante una escena fabricada, la idea de que el 11-M fue un atentado islamista, ése es el tipo de escena que habría elegido’. En ese sentido, es tan providencial esa aparición de los suicidas que no habían sido hallados en los trenes, es tan providencial esa desaparición de testigos incómodos, es tan providencial esa demostración sangrienta de radicalismo islámico...que no podemos evitar decirnos a nosotros mismos que el guionista se ha pasado tres pueblos”. El pésimo guionista, en realidad, es Luis del Pino. Convertido su pastiche en la ‘versión oficial’ del diario El Mundo, de la cadena católica –haciendo mangas y capirotes del mandamiento de ‘no mentirás’- y del PP, que llega a preguntar por “presuntos suicidas”, Del Pino se irá creciendo y desbocando por la pendiente de su propia realidad virtual y llegará a espetar inmoralidades tan infectas como que “es la única vez en la historia que en lugar de suicidarse uno para matar a siete, se suicidan siete para matar a uno. No tiene ninguna lógica”. Ni como broma macabra, ni como estulticia chusquera, maldita la gracia que tiene. Por de pronto, no es cierto. Muchos suicidas no han matado a nadie más que a sí mismos y, en cualquier caso, el héroe Francisco Javier Torronteras -por el que mi respeto y mi agradecimiento son infinitos- evitó una masacre de sus compañeros con su arrojo, con su escudo y, también actuó a modo de parapeto la puerta del rellano de la escalera. Lo que maldita la lógica que tiene es que hubieran de morir más geos -varios fueron heridos- para que le cuadraran las cifras y se le redondeara el guión a Luis del Pino. Doy por seguro que de haber muerto ocho geos, el fabulador compulsivo se hubiera inventado otra más gorda.
Luis del Pino nunca tiene el más mínimo inconveniente en contradecirse en sus argumentos y en mostrar su ignorancia. Unas veces, se sorprende de que no hubiera suicidas en los trenes, mas en lo que se refiere a Leganés la sorpresa estriba precisamente en que se suiciden porque, a pesar de las evidencias cotidianas de la existencia de terroristas suicidas integristas, Del Pino afirma que los musulmanes no se suicidan porque lo prohíbe El Corán. Podía darse una vuelta por los mercados de Bagdad o contemplar el muro levantado por Israel para impedir el paso de suicidas. Los integristas, claro, niegan que los hombres-bomba sean suicidas, consideran que usan su ‘cuerpo como arma’ y, por ende, en el ámbito de la jihad, el terrorista suicida tiene la consideración de sahid, de mártir. Ese criterio tiene base, además, en las propias enseñanzas de Mahoma. En el transcurso de la batalla de Badr, en un momento de peligro, el profeta arengó: “Ningún combatiente, si ha resistido lo bastante, si ha avanzado sin retroceder, morirá hoy sin que Alá lo haga entrar en el paraíso”. Un musulmán, Umayr, que estaba comiendo unos dátiles, exclamó: “¡Fantástico! ¡Fantástico! ¿Para entrar en el paraíso basta con hacerme matar por estos?” Salió hacia el enemigo y se hizo matar. Los ulemas y ajatolás integristas no hablan de ‘suicidio’ sino de ‘inmolación’ y de ‘muerte encontrada combatiendo al infiel’. Pero a Del Pino no tiene empacho en crear realidades virtuales y la de un Islam a su conveniencia es una más.
|
Un amigo me remite un artículo publicado por el más acérrimo defensor de Jamal Zougam en un digital que ha hecho de la petición de que se libere a los autores de la masacre de Atocha su línea editorial, como si fuera el Gara de los islamistas. Lo reproduzco, no sólo por la caída de audiencia de ambos, sino también para público escarnio e hilaridad, y como prueba de que la secta de Del Pino-date el piro-Losantos siguen mancillando a las víctimas y vilipendiando a los héroes. El investigador de pacotilla que nunca ha investigado nada y no ha hecho otra cosa que fabular, oye voces. Ese es el dato más preocupante. Escribe que:
“Y, sin embargo, no podemos evitar esa vocecita en nuestro interior, repitiéndonos machaconamente”.
Esto de escuchar voces –inquietante, desde luego- no es nuevo en él. La ‘vocecita’ de marras ya la sintió en una de sus primeras chorradas sobre Leganés: “¿Verdad que parece un guión? Al analizar los hechos, es imposible resistirse a esa vocecita que nos susurra al oído: 'si yo necesitara remachar ante la opinión pública, mediante una escena fabricada, la idea de que el 11-M fue un atentado islamista, ése es el tipo de escena que habría elegido’. Lo de la vocecita, a lo mejor es una revelación. Para ser benignos con el fabulador, podría decirse que ha vuelto a los presocráticos y al debate sobre si los sentidos nos engañan, porque cuanto más claras están las cosas más le machaca los sesos la vocecita al protegido de Losantos. Pero como desde los presocráticos ha corrido mucho agua bajo los puentes para aducir tal debate en descargo de su irracionalidad, podría tratarse de una revelación de los extraterrestres o de uno de esos milagros laicos y paganos de la COPE losantiana y lo que ocurre es que la vocecita se le resiste a Del Pino y no le habla con suficiente claridad y así tiene a los cuatro pringaos y pelanas que le quedan, más despistados que un pulpo en un garaje, que ya parecen la secta del sonajero. La vocecita cualquier día le dice que hay que beatificar a Zougam, ese “preso político”, como lo llamó, y los cuatro pringaos y pelanas que le quedan recogen firmas y le ponen velas a Jamal.
La mentira de los suicidas
25 de Enero de 2008 - 12:01:50 - Luis del Pino
Resulta muy aleccionador repasar la falsa historia de los suicidas difundida en su día por la Cadena Ser. Aquella falsa noticia fue dada primero por Ana Terradillos a eso de las 10 de la noche del 11-M. A partir de las 6 de la mañana, el programa de Iñaki Gabilondo se haría eco de la noticia y ya el bulo correría imparable hasta las elecciones. La entonces directora del Instituto Anatómico Forense, Carmen Baladía, confirmaba en la entrevista concedida a Libertad Digital que ya en la propia madrugada del 11 al 12-M se tenía la certeza de que no existían esos suicidas, a pesar de lo cual aquella falsa noticia no sólo no fue inmediatamente desmentida por quien la había dado, sino que se adornó incluso con detalles de una precisión sorprendente. Ana Terradillos sólo "informó" en la noche del 11-M de la "existencia" de ese suicida. Sin embargo, en el programa de Iñaki Gabilondo, a la mañana siguiente, ya se proporcionaba una descripción completa de ese suicida: tenía tres capas de calzoncillos, iba depilado... Esa profusión de detalles es enormemente importante, por varios motivos. En primer lugar, porque indica una voluntad deliberada de mentir. Mientras que el rumor de la "existencia" de un suicida puede atribuirse a un error o a una mala interpretación, la profusión de detalles sólo es explicable si alguien está elaborando conscientemente una mentira y trata de hacerla lo más creíble que pueda. Porque, y esta sería la segunda consideración, las mentiras resultan tanto más creíbles cuantos más detalles se proporcionan. Si yo digo: "Fulanito se ha embolsado una comisión por la concesión de las licencias de juego", mi mentira resulta infinitamente menos creíble que si afirmo: "Fulanito cobro una comisión de 236.000 euros por la concesión de las licencias de juego. El dinero fue transferido el 12 de noviembre desde Madrid a la cuenta 12332144 del Whitaker, Johnson & Fictitious Virtual Bank, radicado en Gibraltar y retirado mediante un cheque al portador con código de control 123A456BCD". La reacción instintiva ante una mentira elaborada es. "No puede ser mentira, si proporcionan tantos datos. Al menos tiene que haber algo de verdad". Si nos fijamos, ésa es exactamente la técnica utilizada para construir la versión oficial del 11-M: son tantos los informes, tantos los datos, tantos los implicados, tantas las grabaciones telefónicas, tantos los confidentes, tantos los funcionarios, ... que resulta inevitable decirse. "No es posible que todo sea una patraña. Tiene que haber algo de verdad". Si nos olvidamos de todo lo que sabemos de la instrucción del 11-M y acudimos a las pruebas directas (análisis de los explosivos de los trenes, fotografías de las explosiones, declaraciones de testigos de los trenes), en realidad no hay nada mínimamente creíble que conduzca a la versión oficial. Antes bien, los intentos de ocultación y la destrucción de esas pruebas directas a lo que apuntan es a que se nos ha intentado colocar una milonga. Todo lo que conocemos de la versión oficial se basa en cosas aparecidas fuera de los trenes (Kangoo, mochila de Vallecas, listados telefónicos...), supuestas "pruebas" sobre las cuales hemos acumulado una abrumadora cantidad de indicios de falsedad a lo largo de los meses pasados. Así que la única conclusión lógica posible sería: "Todo esto es una bazofia, que nada tiene que ver con el 11-M". Y, sin embargo, no podemos evitar esa vocecita en nuestro interior, repitiéndonos machaconamente: "No es posible que todo sea mentira. Alguno de los que han detenido o condenado por el 11-M tiene forzosamente que tener algo que ver con los atentados de los trenes". Somos incapaces de aportar ni la más mínima prueba que avale lo que esa vocecita nos dice... pero a pesar de todo no podemos dejar de prestarla atención. Una mentira muy elaborada puede llegar a ser irresistible. Evidentemente, para que una mentira elaborada tenga un efecto duradero, es imprescindible adornarla con detalles que sean ciertos en sí mismos. La mentira de los suicidas de los trenes no resistió más allá de unos días, porque se pudo comprobar que los detalles tan precisos que se proporcionaron eran falsos: no había cuerpos depilados, ni capas de calzoncillos. La mentira de la versión oficial, por el contrario, ha resistido el paso del tiempo, porque una parte de los detalles proporcionados son ciertos: es verdad que existe un señor llamado Suárez Trashorras, es verdad que los detenidos hablaban por teléfono entre sí, es verdad que hay gente que trafica con Goma2-ECO, es verdad que hay personas en España de tendencia islamista... La mentira consiste en poner todo eso en conexión con el 11-M. En nuestro caso hipotético, mi mentira sobre las comisiones por licencias de juego no resistirá el más mínimo análisis si proporciono datos completamente falsos. Por ejemplo, si es mentira que en Gibraltar exista un banco llamado Whitaker, Johnson & Fictitious Virtual Bank. Sin embargo, si ese banco existe; si es verdad que alguien hizo una transferencia de 236.000 euros a la cuenta 12332144; si es verdad que esa transferencia se efectuó el 12 de noviembre desde Madrid; y si existe un cheque al portador cobrado en ese banco de Gibraltar, con código de control 123A456BCD... si es verdad todo eso, mi mentira tendrá un recorrido mucho más largo, aunque ninguno de esos datos ciertos tenga nada que ver con comisiones ilegales ni con licencias de juego. Gracias a esos datos que son verdaderos en sí mismos, mi mentira tendrá una oportunidad de perdurar. Especialmente si quienes tienen que comprobar la relación de todos esos detalles con el asunto de las licencias de juego están dispuestos a certificar que esa falsa relación existe. En el caso del 11-M, se ha tomado un conjunto de datos más o menos ciertos y se los ha tratado de ligar con el 11-M mediante un conjunto de pruebas demostradamente falsas. Pero quienes tenían que echar abajo esas pruebas no se han atrevido a cumplir del todo con su obligación y han fingido tragarse la mitad de la patraña. Allá cada cual con sus decisiones y con su conciencia. La última consideración que cabe realizar con respecto a la mentira de los suicidas de los trenes es que se trata, curiosamente, de uno de los hilos que más rápidamente permitirían avanzar en el conocimiento de lo que ocurrió el 11-M. Porque los periodistas de la Cadena Ser tienen que saber, forzosamente, quién les intoxicó. Y quienquiera que fuera el que les habló de capas de calzoncillos y suicidas depilados tiene obligatoriamente que tener una estrecha conexión con las personas que fabricaron en aquellos días las pruebas falsas. Por ejemplo, la falsa mochila de Vallecas. En otras palabras: que la Cadena Ser tiene que saber, con nombres y apellidos, quién fabricó la mentira de los suicidas. Por tanto, tiene en sus manos poner bajo los focos a una o más personas pertenecientes al núcleo duro de los falsificadores de pruebas. En mi opinión, su obligación moral sería contarnos a todos los españoles, pero especialmente a las víctimas del atentado, quiénes fueron esas "tres fuentes de la lucha antiterrorista" que la intoxicaron. Porque, sabiendo quiénes son, tendríamos al alcance de la mano a quienes fabricaron la mochila de Vallecas y el resto de las falsas pruebas del caso.
Nota de EdeD.- Cuando se ha detenido a un grupo islamista en Barcelona hay que recordar que estamos bajo el riesgo del terrorismo integrista y mostrar la repulsa ante los mentirosos y manipuladores, como Pedro Jota, Losantos y vocecitas, que se han dedicado a desarmar a la sociedad española y a jugar con su seguridad.
|
Los visitantes y amigos de Enrique de Diego.com lo tienen muy claro: el comunicador de la cadena episcopal y el director de El Mundo representan la derecha pagana. Un 37 % de los votos han ido dirigidos en este sentido. Además, más de un 63 % consideran que Jiménez Losantos y Pedro Jota Ramírez no pertenecen a la derecha liberal. Enrique de Diego.com agradece todos los votos recibidos y anima a sus miles de lectores a continuar participando en las futuras encuestas que se planteen.
|
Ese viaje promocional de altos vuelos nos interesa porque es motivo del reencuentro de dos viejos amigos: J. J. Benítez y Fernando Múgica. El autor del dossier promocional presenta sus trayectorias a modo de vidas paralelas de Plutarco. “Corría el año 1972. Por entonces, J. J. Benítez contaba con 26 años de edad y formaba parte del equipo de reporteros del periódico La Gaceta del Norte. Un buen día el teletipo 'escupió' la noticia sobre el aterrizaje de un extraño artefacto en Burgos. Sin pensárselo dos veces, el redactor-jefe del periódico le envió a cubrir aquella información. Fue el primer caso ovni al que se enfrentó Benítez. Durante los siguientes años cubriría decenas de episodios más. Pero durante su larga estancia en la plantilla de aquel periódico cubrió informaciones de todo tipo: guerras, atentados terroristas, viajes con los reyes, sucesos... Y casi siempre en compañía de Fernando Múgica, reportero gráfico, que actualmente es uno de los periodistas más leídos del diario El Mundo y con el cual hacía ‘pareja’ en casi todos sus trabajos”.
Una de las primeras investigaciones conjuntas, de mayor impacto, fue un reportaje en Perú con jóvenes universitarios que decían estar en contacto con los tripulantes extraterrestres de los ovnis. J. J. Benítez vio el filón y se propuso aprovecharlo. “Recuerdo -rememora Múgica- que un día después de tratar mucho el asunto en nuestros reportajes. Juanjo me dijo que debíamos escribir un libro con todo lo que estábamos haciendo. Jota -así llama al autor de Caballo de Troya- ¿quién va a querer un libro tuyo? ¡Menudo ojo clínico tuve!”. Múgica no escatima elogios: “Un gran amigo, mi mejor amigo, periodista honesto y gran escritor que se merece todo el éxito que ha tenido”. De hecho Benítez y Múgica publicaron conjuntamente el libro “Ovnis: SOS a la Humanidad" (1975). Y otra investigación dudosa: "Existió otra humanidad" (1975) sobre las conocidas como Piedras de Ica, que ha sido calificado como “uno de los más descarados fraudes de la arqueología del siglo XX”, un conjunto de piedras falsificadas, vendidas por unos aldeanos, en las que se veían hombres y dinosaurios como contemporáneos o indios volando con naves espaciales. Las fotos de tan manifiesta estafa fueron realizadas por Fernando Múgica. De honestidad, no sé, pues hace referencia al sexo, pero de honradez intelectual ninguno de los dos está para dar lecciones.
Que la presentación de la octava entrega de Caballo de Troya sea motivo del reencuentro entre ambos tiene un sentido comercial. Ya hemos visto como la Editorial presenta a Fernando Múgica como un periodista de éxito. Él tampoco se ha conformado con las versiones oficiales, ni con la del cristianismo y la Iglesia católica ni con la del 11 M. Sólo con la de Urantia, los ovnis peruanos y las Piedras de Ica. Sólo faltan en el curriculo fantasioso y fabulador de Múgica las caras de Bélmez. Eso de la versión oficial tendrá largo recorrido y numerosos efectos perversos de dialéctica totalitaria, que analizaremos más adelante.
Cuando el 23 de abril de 2004, Fernando Múgica publica en El Mundo su artículo “Los agujeros negros del 11-M” -primero de una larga saga definido por el concepto sideral- es uno de esos reporteros que afronta una etapa difícil en su trayectoria profesional. El periodismo es profesión canalla, de alto riesgo para reporteros y enviados especiales, quienes dignifican a cuantos desarrollan su trabajo en la mesa, con horarios caóticos y serias dificultades para conciliar la vida familiar, pero sin más peligro que torcerse un pie en la redacción o quedarse atrapado en el ascensor. El problema para esa aristocracia de la profesión es que un reportero, un enviado especial, envejece rápido. Otros más jóvenes y más dinámicos llegan pisando fuerte y el cuerpo no está para aventuras ni el corazón para emociones. El periodismo anglosajón ha establecido cauces para utilizar la experiencia atesorada por esos profesionales, pero el periodismo español no sabe muy bien qué hacer con ellos. En aras al respeto que siempre he tenido por quienes están dispuestos a acudir al foco de la noticia, me gustaría salvar a Fernando Múgica del descalabro moral de la conspiranoia, pero no puedo. Iremos viendo por qué.
Han pasado 39 días desde el 11-M, cuando El Mundo publica el artículo de Fernando Múgica. Más tarde, en el primer aniversario de la masacre de Atocha, en el capítulo XIV de su saga, Múgica cuenta los prosaicos pormenores de su redacción. “Los Agujeros Negros del 11-M no se gestaron dentro de una operación mediática premeditada. La realidad es mucho más sencilla. El trabajo de campo efectuado para un amigo, escritor de éxito, en torno a una posible novela me llevaron a investigar a finales de otoño de 2003 todos los datos que rodeaban a los atentados del 11 S en Estados Unidos. Fruto de esa investigación salieron decenas de folios recopilados junto a centenares de documentos, extractos de libros y fichas de archivo. Unas fichas físicas en las que por pura sistematización adquirí la costumbre de apuntar todos los detalles que me parecían más relevantes sobre el tema”.
Ese autor de éxito es, obviamente, J. J. Benítez, quien en septiembre de 2002 publicó “Mi Dios favorito”, obra en la que explicita su abracadabrante tesis sobre el 11-S: “Uno de los más grandes y lamentables engaños de la historia porque hay muchos muertos, pero el tiempo dirá qué ha sucedido realmente”. Según nota de la agencia Efe, que cubrió el acto de presentación del libro, Benítez llegó a esa conclusión después de mucho tiempo de investigación –o sea de la encargada a Fernando Múgica- “de la cual probablemente no voy a publicar nada porque correría bastante peligro”. Para el fantasioso Benítez, Ben Laden “es una agente de la CIA” y los posibles motivos que llevaron a George Bush a ‘cometer’ los atentados son “petróleo, poder, influencia o dienro”. Nada, en suma, que no hayan dicho otros mil conspiranoicos –que no temen por su vida al decirlo- y todo demasiado parecido a lo que, con el tiempo, se defenderá sobre el 11-M. Ya se ve que la conspiranoia vale lo mismo para un roto que para un descosido, para las Torres Gemelas y para la masacre de Atocha.
Sigamos con Múgica recreándose en su protagonismo: “Fue así como, inmediatamente después del 11-M, y por pura iniciativa personal, comencé a rellenar fichas, arrastrado por la rutina en el trabajo previo, sobre los datos que se iban conociendo en torno a los atentados de Madrid. Y fue así como comencé a preguntar la opinión sobre lo sucedido a todas las fuentes que conocía y que eran muchas, muy documentadas y de muy distinto pelaje. Las fuentes fiables que, a base de fidelidad mutua y discreción, se consiguen en 38 años de profesión. Se confesaron conmigo exministros, policías de Información, guardias civiles de base, mandos, oficiales de inteligencia, expertos en explosivos y en terrorismo, psicólogos y analistas. Pronto se añadieron al baile agentes secretos -nacionales y extranjeros-, diplomáticos, sociólogos, historiadores y también, debo reconocerlo, personajes del mundo del hampa”.
|
25.01.08 @ 22:53:14. Archivado en Política
Recomiendo vivamente el interesante número de esta semana –desde hoy en los puntos de venta- del semanario ‘Alba’. Refleja certeramente que tanto el diario ‘El País’ –la izquierda pagana- como ‘El Mundo’ –la derechona pagana- mantienen idénticas posturas a favor del aborto y están haciendo campaña por el aborto a plazos. Ambos ‘El País’ de Juan Luis Cebrián –la izquierda pagana- y ‘El Mundo’ de Pedro Jota Ramírez –la derecha pagana-, en eso que he denominado el ‘consenso pagano’ utilizan las mismas técnicas de manipulación para negar la existencia de vida en el feto. Ambos consideran el aborto un derecho y se dedican a presionar al PSOE y al PP, en el caso de ‘El Mundo’ con sus altavoces mañaneros, para que se plieguen a sus dictados de degradación moral. Bueno, quienes mandan ahora en el PP son Pedro Jota y Losantos. El aborto en España se promueve con la aquiescencia de Alfonso Coronel de Palma, los accionistas de la COPE y la Conferencia Episcopal: jerarquía relativista y mercantilista, al mejor –o peor- postor. Por ‘Alba’ me entero que el diario sensacionalista ‘El Mundo’ –el mismo que ha estado más de dos años mintiendo y manipulando sobre el 11-M, inventándose otro atentado y fabulando sin escrúpulos morales ni respeto alguno a la verdad- ha llegado a titular que “La vida es posible al menos desde la semana 23’. Bueno, hasta ahí podíamos llegar en la manipulación, en ese panfletucho sin rigor ninguno. La vida es posible desde el mismo momento de la fecundación. Basta con que no se interrumpa, con que no se mate, para que el cigoto llegue a viejo. Cuando se compra ‘El País’ o ‘El Mundo’ se ayuda a promover el aborto, se financia la promoción de esa modalidad de asesinato.
|
Chat mantenido por Enrique de Diego el martes 22 de enero, a través de las webs El Manifiesto de las Clases Medias.com y Enrique de Diego.com
Buenas tardes, me hace mucha ilusión debatir sobre 'Conspiranoia' y sobre todo lo que rodea.
P: ¿En qué medida te ha afectado el oponerte abiertamente a la conspiración, Enrique?
R: Es una historia abierta. Supuse, y me equivoqué, al principio, que había más disposición para el debate, menos sectarismo, que se podía llegar a acuerdos, que la gente se equivocaba de buena fe y que entenderían la sinceridad de mi postura, pero aquí se han generado trincheras y un clima, ya digo, de secta. Creo que luchar por la verdad no sólo da réditos a medio y largo plazo, sobre todo es que no debes hacer otra cosa si eres periodista.
P: ¿Vas a volver a El Gato al Agua?
R: En El Gato al Agua pedí salir simplemente porque el horario no me convenía para la conciliación familiar. Es muy posible que vuelva después de las elecciones.
P: ¿Hay algún intento serio de boicotearte en Intereconomía?
R: Han dicho algo de eso los conspiranoicos, al parecer, por una consignilla de Del Pino. Intereconomía es bastante plural y muy respetuosa de la libertad de expresión de sus trabajadores, así que, aunque muchas veces me he encontrado solo, nunca me he sentido ni desamparado ni en peligro por ningún tipo de campañita. Fui muy felicitado cuando se conoció la sentencia. Pero, desde luego, el PP ha apostado tanto por la conspiranoia que para algunos parece como si buscar la verdad en el 11-M te situara en la izquierda. Yo sé dónde estoy, son los gurúes conspiranoicos los que han perdido, por completo, el Norte.
P: ¿Podrías definir el papel que cada medio ha jugado en la conspiración? El Mundo, LD, la Cope y periodistas más significativos?
R: Lo hago muy detenidamente en el libro ‘Conspiranoia’. El Mundo es quien la pone en marcha y quien la crea, por intereses mercantilistas, porque no le dan una televisión analógica. La COPE y LD la difunden y la arman hasta el infinito, hasta la teoría mutante, con la aportación de los delirios de Luis del Pino.
P: Todo eso se ha traducido en dos denuncias presentadas por el SUP, ¿ahí queda todo como consecuencias?
R: No. Puedo adelantar que va a haber más denuncias. Concretamente, son inminentes dos querellas, una contra Losantos y otra contra Del Pino, y El Mundo no se va a quedar fuera porque va a haber una denuncia. Luego hay otras en estudio. Por lo menos dos querellas más, pero ese material se está analizando y no está adoptada la decisión final por parte de los abogados.
P: ¿Qué queda hoy en día de la conspiración? ¿Se puede extraer alguna conclusión?
R: Las conclusiones que se extraen son muy inquietantes y van por la línea de que un número muy elevado de gente ha considerado que el fin justifica los medios, mucha gente es muy capaz de delegar su responsabilidad –y, por ende, su dignidad- en supuestos líderes morales, que les desprecian, por cuanto les manipulan.
P: ¿No se van a presentar denuncias o querellas a titulo personal, por ejemplo , Sánchez Manzano?
R: Sánchez Manzano se puede decir que ha sobrevivido para que llegara el día en que se le hiciera justicia y poder acudir a los tribunales. Se ha pedido para él la cárcel, se le ha tratado como un criminal, y se ha hecho mucho daño a su familia. Me parece alucinante que ese tipo de cuestiones, de sentimientos de la gente indefensa de alrededor, no se haya tenido en cuenta. Eso es de una gran irresponsabilidad, una canallada de gente sin escrúpulos.
P: Es un hecho que el frente conspiranoico está en proceso de disolución o derribo. Un dato claro en esa línea es el hundimiento de LD en cuanto a número de lectores. Sin embargo, dentro de el ha participado mucha gente importante: FJL, Pedro Jota, etc. ¿Cómo van a evolucionar estos personajes? ¿Abandonarán el discurso conspiracionista? ¿Seguirán en sus trece? ¿No va a haber querellas directas contra Pedro Jota?
R: El frente conspiranoico está en derribo, pero los que quedan se han vuelto más malvados. La cuestión es que los delitos contra el honor y por injurias prescriben al año y, en ese sentido, muchas cosas de El Mundo han prescrito. Queda la responsabilidad social, la que tiene que demandar la sociedad, y en ese terreno el frente anticonspiranoico también se ha quedado parado, como si dependiera de los conspiranoicos para vivir. Por ahora, es evidente que siguen en sus trece y que han hecho piña hasta las elecciones. En buena medida, utilizaron el 11-M para dominar el PP y los últimos acontecimientos, como la defenestración de Gallardón, se entienden muy bien con 'Conspiranoia'. El objetivo final es conseguir un Prisa 2 y esa estrategia sigue en marcha.
P: Hola don Enrique: ¿Tiene constancia de si se van a presentar más denuncias contra PJ, Losantos, del Pino y otros? Muy importante: ¿¡Habrán de una vez querellas contra los conspiranoicos!? Felicidades por su libro.
R: Muchas gracias. Sí, va a haber querellas. En una o dos semanas estarán presentadas. Se están preparando muy bien. El material es tanto que hay que hacer horas extra. El que peor lo puede llevar es Losantos y detrás de él Del Pino. Sobre Losantos, los abogados dicen que tiene nueve mil sobre cien posibilidades de perder, porque ha dicho cosas tremendas, acusaciones de terrorista, falsario, perjurio, asesino. Nada que ver con la libertad de expresión, sino directamente con el libelo. Pero ya digo que El Mundo, contra lo que parecía, no se va a quedar fuera.
P: ¿En qué consiste la denuncia contra El Mundo? ¿No es contra Pedro Jota? ‘Conspiranoia’, por cierto, es magnífico.
R: Contra El Mundo, contra todo lo escrito por El Mundo en relación con Sánchez Manzano.
P: Enrique. Mucha gente comenta que su posicionamiento en el 11-M corresponde a un odio en lo personal contra Federico Jimenez Losantos, ¿Qué les diría?
R: No tengo nada personal contra Losantos. Puede comprobarse que antes de que se desquiciara con groseras mentiras sobre el 11-M no puede leerse, ni pudo escucharse, ninguna crítica contra él. Mi salida de Libertad Digital fue una torpeza de Javier Rubio y, desde luego, irrelevante. Ahora, puestos, me encuentro distinto y distante porque mi liberalismo tiene un contenido antropológico y él suyo es instrumental, mercantilista y economicista.
P: Ha aparecido publicado hoy en El País un reportaje que muestra como Rodrigo Gavilán (CEP) participó personalmente en el supuesto montaje de la trama de inmigración del Aeropuerto de Barajas. Es realmente grave que el presidente de un sindicato policial participe en tan vergonzosas y partidistas manipulaciones. ¿Es, dentro del 11-M, Rodrigo Gavilán una marioneta al servicio de Losantos y la COPE? Porque la CEP ha hecho trabajo de "infantería" en ese sentido...
R: No estoy muy informado de lo relacionado con la T-4, pero parece que un policía va a pagar los frívolos afanes de protagonismo de alguno. También muestra los nerviosos que andan en el frente conspiranoico. Es evidente que la CEP estableció un pacto con El Mundo y la COPE que consideró rentable mediáticamente, aunque ello le obligara a servir de coartada para las acusaciones que convertían a toda la Policía en una pandilla de criminales. Además, es todavía más grave el hecho de que Torronteras era afiliado a la CEP y los conspiranoicos llegaron a decir que andaba vivo por Iberoamérica. Los de la CEP dicen que no defienden a Torronteras porque así se lo ha pedido la viuda. Supongo que la viuda no querría que se hablara, dado lo que se decía y lo que podía esperar. La cuestión es que la CEP llegó a convocar una manifestación conjunta con los Peones Negros, que no hacían más que calumniar a los policías y mancillar la memoria de Torronteras. Si no defiendes a los muertos, mal has de defender a los vivos. Y a Torronteras no lo han defendido ni sus mandos, ni Díaz de Mera, ni Astarloa, ni Acebes. Ya nos enteraremos, supongo, pero ahí ha habido consigna de mantenella y no enmendalla. La CEP anunció que apoyaría que Interior acudiera a los tribunales y luego dio marcha atrás, demostrando poca firmeza en las convicciones
P: ¿Se limitarán a los medios o caerá algún político?
R: No va a haber querellas contra políticos, porque las estupideces y salvajadas las han dicho en sede parlamentaria. Pero me parece que un político como Zaplana ha quedado inhabilitado moralmente para la vida pública, después de hacer cosas como preguntar quién dio la orden de asaltar el piso de Leganés.
P: ¿Qué acogida ha tenido Conspiranoia? ¿Se puede cuantificar?
R: 'Conspiranoia' ha tenido una acogida bastante aceptable. Se vendieron más de ocho mil ejemplares y ahora estoy a la espera de los nuevos datos. Por los indicios parece que ha superado los doce mil ejemplares. Y lo importante es que quienes lo leen, lo recomiendan, porque por fin se entiende el 11-M sin mentiras ni manipulaciones, gracias a la cronología que está muy trabajada.
P: ¿Qué interés tiene FJL en que siga dentro del PP un señor como Acebes, cuya gestión al frente del 11-M fue vergonzosa? Pablo Sebastián y otros periodistas señalaron que había "conveniencias económicas" entre Acebes, Zaplana, Libertad Digital,...
R: Pablo Sebastián ha informado de que Zaplana 'medió' para que 'El Pocero' diera dinero al entramado de Libertad Digital, y eso no ha sido desmentido, así que hay que darlo por bueno. Hay en Alicante una televisión muy próxima a Zaplana que ahora está en red con Libertad Digital TV. Se trata de una alianza muy firme entre un sector del PP y los grupos mediáticos conspiranoicos, y eso está funcionando a pleno pulmón ahora. La mentira crea lazos más fuertes que la verdad.
P: ¿Cómo valoras el hecho de que Abascal haya dejado de representar a Zougam? ¿Cuál es tu opinión?
R: Mi sospecha es que su defensa no la ha pagado Zougam, sino que le pusieron a Abascal para que diera titulares. La cuestión es que la conspiranoia era tan delirante, tan alejada de la realidad, que no era ni tan siquiera una defensa, y hasta Zougam se ha dado cuenta. Bueno, es que vieron que vendía. Lo dijeron con todo el desparpajo y eso está reflejado en 'Conspiranoia'. La mentira da el poder del dominio, mientras la verdad implica servicio.
P: ¿Tienes en mente algún nuevo libro en relación al 11-M? Si es así, ¿puedes adelantar algo?
R: Me gustaría escribir otro después de las elecciones. Ya veremos. El título está claro: ‘La secta’. Analizar lo que he comentado: porque se sigue la mentira, siendo tan evidente, y porque se propaga, siendo tan chusca.
P: A del Timo le va a gustar…
R: Los libros de Luis del Pino son un insulto a la inteligencia, de vergüenza ajena, y propios de periodismo basura, subgénero en el que podría ser el rey. Llamativo que no haya publicado ninguno después de la sentencia. Lo de llamativo es ironía, claro. En otros tiempos, gente así, tras hacer tan patentemente el ridículo, ingresaba en La Cartuja con voto de estricto silencio. Claro que entre Del Pino y Losantos acababan con el convento.
P: ¿No cree, Sr. De Diego, que hay una difícil disyuntiva en la época actual? Si gana el PP, no parece que la renovación de este fuera para adelante, si gana el PSOE, va a seguir con su desastrosa política cuatro años más, una situación difícil…
R: Estoy de acuerdo con la disyuntiva. Y, además, nos toca decidir quién pactará con los nacionalistas, y de fondo está ya desatada la crisis planetaria que describí en 'El manifiesto de las clases medias'. Sería imprescindible y para eso, entre otras cosas, se ha puesto en marcha la Plataforma de las clases medias. Me parece que deberemos redoblar los esfuerzos después de las elecciones en vez de quedarnos tranquilos. Es probable que las elecciones no resuelvan demasiado.
P: ¿Lo que se han llamado Peones Negros, no son conscientes de pertenecer a una secta?
R: Muchos de los peones negros sí son conscientes, y alguno, como Amelia Querol está dando la cara y haciendo autocrítica. Lo que sucede es que a mucha gente le cuesta decir que se ha equivocado y que ha sido vejada, porque eso es lo que produce la manipulación, y unos pocos se han creído con poder y se aferran a él, a su pequeño protagonismo. La mayoría ha vuelto a casa y se ha refugiado en su privacidad. En el fondo, es el mayor y mejor homenaje que hacen a los gurúes que les han manipulado y a los que tienen miedo.
P: Buenas, de todas maneras yo creo que el conspiracionismo está remitiendo y quedará ya simplemente como consigna y no habrá muchas más investigaciones, sobre todo con las elecciones tan cerca…
R: Estoy de acuerdo contigo. Lo que queda sobre todo es la estrategia de conquista del poder, el dominio sobre el PP, la búsqueda de favores y licencias y de una posición hegemónica político-mediática.
P: Yo hay algo que no termino de comprender... ¿Porqué la Conferencia Episcopal (accionista mayoritaria) acepta que, en su emisora, se haya dado carta abierta y espacio a la mentira? ¿Ha sido por dinero? ¿Por ambiciones políticas?
R: Lo de la Conferencia Episcopal no lo entiendo y no creo que lo entienda nadie. Habrá que preguntárselo a un tal Alfonso Coronel de Palma. Porque la COPE se pasa por el arco del triunfo el mandamiento de ‘no mentirás’. Y, además, porque la COPE se dedica sobre todo a descristianizar, a propugnar el aborto a plazos, a decir que no hay que debatir sobre la familia. Es un insulto constante a los católicos esa puesta al servicio de la derecha pagana de la radio confesional católica.
P: Si el PP ganara las elecciones, ¿repetiría Acebes en el Ministerio de Interior?
R: No sé lo que está en la mente de Rajoy. No debería repetir. Qué policía asaltaría un nuevo Carmen Martín Gaite a sus órdenes, después de cómo se ha portado con la memoria de Torronteras.
P: Desde el frente conspiranoico, se ha atacado que tu libro, Conspiranoia, se venda, por ejemplo, en las tiendas del Grupo Eroski (parte del Grupo Empresarial Cooperativa Mondragón), ¿qué valoración haces de tales comentarios?
R: Me parecen una chorrada. No tengo nada que ver con la distribución. Eso lo sabe cualquiera.
P: Don Enrique: me encanta oirle en "A fondo" y en "El país de las maravillas", y eso que soy de izquierdas y ud. suele hacer una especie de retrato robot de lo "progre" bastante cruel y alejado de la realidad. Aún así, me despierta ud. una gran admiración por su línea valiente e independiente. Supongo que ésto no le saldrá "gratis" ¿recibe muchas críticas o presiones por su postura en temas como el 11-M?
R: Bueno, Elenita, muchas gracias. He de reconocer que, en ocasiones, me pregunto quién me llamaría a meterme en ese berenjenal, pero las más me encuentro satisfecho, y no podría hacer otra cosa porque soy periodista, y eso implica buscar la verdad.
P: Puestos a destapar la mentira, ¿por qué no investiga Vd. lo que se dedica a hacer el candidato González Pons del PP?
R: No tengo ni idea de lo que hace o deja de hacer González Pons.
P: Las consecuencias jurídicas de lo denunciado, ¿qué conlleva?, ¿una multa y ya está?
R: Sí, en efecto. Se va a pedir dinero, no cárcel. Aunque se puede abrir la veda y sumarse más gente. Ten en cuenta que alguno que podría querellarse anda asustado, porque hay que tener en cuenta que son funcionarios que están acostumbrados a cumplir su trabajo y no a que por las mañanas les llamen asesinos o les digan que han puesto ellos la mochila. Estamos ante un frente conspiranoico, que ha venido en un frente de fanatismo que está en una peligrosa huída hacia adelante.
P: ¿Qué futuro le auguras al líder de los Peones Negros, y sus seguidores, de Libertad Digital?
R: Se van a tratar con bastante crueldad, porque la mentira rompe todos los escrúpulos morales, y auguro que a Del Pino le van a ajustar cuentas después de las elecciones. Y creo que él lo sabe o, por lo menos, lo teme.
P: Don Enrique: ¿por qué cree ud. que no hay más periodistas en la derecha que se atrevan a opinar con valentía? ¿tanto poder tiene FJL, que a parte de colocar a su compi de instituto como sucesor de Rato, puede intimidar tanto que -aparte de ud.- nadie más denuncia la "conspiranoia"?
R: Esto debe tener que ver con la sumisión actual del periodismo a la política. La mayoría de los comunicadores son gente de partido, que vive del partido y recitan cada día el argumentario del partido. Es una degradación brutal del periodismo que lleva a una completa indigencia mental, a un completo cinismo y a la instalación en el servilismo y la cobardía.
P: Don Enrique, ¿realmente está dispuesto a destapar cualquier mentira? ¿Incluso si ello 'aparentemente' pusiera en peligro cuestiones como la gobernabilidad/aparente estabilidad de España?
R: No creo que la verdad haga temblar nunca la gobernabilidad de España. No creo que sobre la mentira se pueda edificar nada, y menos sólido. Hay que apostar siempre por la verdad aunque vaya uno de la mano del porquero de Agamenón.
P: Cuando dice "liberalismo" ¿a qué se refiere? ¿Es liberal Jiménez Losantos?
R: No doy patentes de liberalismo. Pero es claro que Losantos no ha abjurado de los métodos estalinistas y maoístas y los practica. Y eso ha hecho un daño tremendo en la sociedad, no sólo en la política.
P: ¿¡Cómo se puede comparar a un asesino en masa como Trashorras o Zougham con un patriota francés, como Dreyfus, linchado por ser judío!? ¿No le parece el máximo de la degradación moral? Y de ello, la culpa no es precisamente de la izquierda, entonces: ¿qué liberalismo hay en España?
R: Esa comparación odiosa es la última vejación a Dreyfus. La empezó a hacer Pedro Jota con Suárez Trashorras y ahora han seguido con Zougam. Es posible que también me haya movido el dejar claro que liberalismo y estupidez no son sinónimos.
P: Ya, ya,... pero no se me salga por la tangente: aquí hay una complicidad moral de un "presunto" liberalismo dispuesto a aceptar "pulpo", o sea: Dreyfus-Torronteras. ¿No puede eso destruir a la derecha sociológica española como pasó en Francia?
R: El paralelismo entre el caso Dreyfus y la ‘conspiranoia’ estriba en la utilización de la mentira para obtener un beneficio político. También en que aquí, como en Francia, buena parte de la opinión ‘católica’ ha militado y utilizado la mentira, porque deben haber considerado que estaban legitimados para ello, que se lo podían permitir. La consecuencia es que la degradación se ha llevado a buena parte de la derecha sociológica, con lo que la renovación o regeneración ya no ha de ser sólo política sino también social, moral en el pleno sentido de la palabra.
P: ¿La derecha "progresista" se puede sustentar en medios que carecen de ética como El Mundo o la COPE que sigue las directrices de la iglesia jerárquica que aun no ha hecho la transición? Creo que son malos consejeros de viaje. La mentira es la peor corrupción de la democracia. Ellos la practican; el PP le aplaude. Una pena.
R: No sé muy bien qué sería la derecha 'progresista', pero es claro que El Mundo y la Cope han mentido durante más de dos años, sin escrúpulos morales. La cuestión es que la verdad y la mentira son hábitos, y no se puede confiar en quién ha mentido tanto. Y han mentido los medios y conspicuos dirigentes del PP que siguen yendo en las listas.
P: D. Enrique, Vd. es de los pocos que no censura mensajes, en El Gato al Agua por ejemplo, la manipulación es total…
R: No creo que en El Gato al Agua se censuren mensajes.
Hemos conseguido, gracias a Ernesto, la proeza de superar las dificultades técnicas, ante las que soy un perfecto inútil. Muchas gracias a todos por vuestras interesantes preguntas. Ha resultado muy gratificante y muy enriquecedor este diálogo. Quedamos para la próxima semana.
|
la derecha liberal?
la derecha pagana?
la derecha mercantilista?
¡Vota en la encuesta de www.enriquedediego.com?
|
Catorce islamistas radicales –lo cual es casi una redundancia- han sido detenidos en el Raval de Barcelona. Según la información del Ministerio del Interior, estaban preparando explosivos para cometer atentados. Lo primero es felicitar a las Fuerzas de Seguridad por la operación. Lo segundo, y a la par, es llamar la atención a la ciudadanía sobre el riesgo que para nosotros representa el terrorismo islamista, y que ya se cobró 192 vidas el 11 de marzo de 2004. No se entiende que en suelo patrio haya radicales musulmanes en proceso de pasar a terroristas. Eso es un grave fallo de nuestra política de inmigración que ha de discriminar a quienes vienen entre nosotros, excluyendo a los que no comparten nuestros valores. Tras el 11-M, lo lógico hubiera sido poner en cuarentena la inmigración desde países islámicos y reforzar los medios en la lucha contra el terrorismo islamista, lo que parece que se ha hecho, pero no de manera suficiente. Es preciso reiterar que Al Qaeda no es una banda terrorista jerarquizada, al estilo de ETA, sino una franquicia a la que se suman aquellos que dan el paso al terrorismo bajo la coartada de la yihad o guerra santa, porque la religión musulmana legitima la violencia. Estemos o no en Irak, o en Afganistán, nuestra pertenencia al mundo libre, a la civilización occidental, nos convierte en objetivo terrorista del islamismo.
|
‘Conspiranoia’ documenta que Pedro Jota y Losantos han utilizado las víctimas del 11-M para dominar al PP
El libro ‘Conspiranoia’, publicado por Editorial Rambla y del que es autor el periodista Enrique de Diego, documenta cómo Pedro Jota y Losantos utilizaron a las víctimas del 11-M para influir en las querellas internas del PP y dominar a ese partido. La culminación de esa estrategia ha sido la defenestración de Alberto Ruiz-Gallardón en un golpe palaciego en Génova. Previamente Gallardón había sido objeto por Losantos y Pedro Jota de una dura campaña de desprestigio por ser el único dirigente del PP que no se plegó a las teorías conspiracionales.
Tras la Comisión de Investigación del 11-M, y la negativa del Gobierno a conceder una televisión analógica a El Mundo, cuestión que ‘Conspiranoia’ relata con pelos y señales, es cuando la pinza del citado diario y la cadena de la Conferencia Episcopal van imponiendo sus fabulaciones –falsamente revestidas de investigaciones periodísticas- al Partido Popular, y sobre todo a un sector, mientras se arremete contra Alberto Ruiz Gallardón, al que se llega a acusar de insensibilidad hacia las víctimas de la masacre de Atocha.
Durante todo el año 2006, el Partido Popular, su secretaría general y su grupo parlamentario, actúan como altavoces de Losantos y Pedro Jota y siguen a pies juntillas sus consignas. El 5 de marzo de ese año, Eduardo Zaplana acusa a Zapatero de ocultar la autoría del 11-M. El 15 de marzo de 2006, la presentación del libro “11-M. Demasiadas preguntas sin respuesta”, de Jaime Ignacio del Burgo, editada por La Esfera de los Libros, se convierte en un aquelarre conspiranoico. Eduardo Zaplana va más allá: “Jamás vamos a aceptar el silencio desde nuestro papel de oposición, y nos vamos a negar al seguimiento de esas verdades oficiales en las que nos quieren instalar”. Zaplana maneja, con soltura y desparpajo, el lenguaje de la secta.
El 15 de marzo de 2006, Jaime Ignacio del Burgo, el diputado más integrado y que saca más provecho de la conspiranoia, declara, en sede parlamentaria, que “nadie se cree que los moritos de Lavapiés fueran capaces de actuar solos”. Y durante los meses siguientes, tanto él como Alicia Castro se prestarán de buen grado a la estrategia de intentar desprestigiar al juez Juan del Olmo, presentándole como mera marioneta de torticeros intereses policiales.
Sin embargo, Rajoy, el 30 de marzo, pone tierra de por medio respecto a la estrategia que está siguiendo su propio partido y su grupo parlamentario, descartando la participación de ETA en el 11-M y afirma que nunca consideró posible esa relación. Pero el 2 de abril, Jaime Ignacio del Burgo insiste en que “se han ocultado y manipulado pruebas” y dos días después tanto Alicia Castro como Eduardo Zaplana avalan la información falsa de El Mundo sobre la existencia de una tarjeta del Grupo Mondragón en la Renault Kangoo y piden al juez Del Olmo que “abra bien los ojos”.
Resulta chocante la obsesión del Partido Popular por desacreditar su propia investigación, pura sumisión a lo que se le indica desde El Mundo y se le vocea desde las mañanas de la COPE. Así, el 19 de abril de 2006, la diputada Alicia Castro declara que “a día de hoy, sabemos que tanto la furgoneta Kangoo como el Skoda Fabia y la famosa mochila número 13 pudieran ser pruebas no reales, que se habrían dejado como señuelos para dirigir la investigación policial”. Y el 8 de julio, Jaime Ignacio del Burgo indica que “el cierre del sumario es una pésima noticia porque los españoles nos quedamos sin saber quién hizo y promovió un atentado que provocó un auténtico terremoto político en España”. En flagrante contradicción con su persistente línea, el 8 de agosto de 2006, el mismo diputado navarro dice: “El Partido Popular no ha hablado jamás de conspiración, ni de que ETA estaba en el atentado”.
En septiembre de 2006, el Partido Popular concede credibilidad a las declaraciones de José Emilio Suárez Trashorras al diario El Mundo y centra en ellas su estrategia parlamentaria. Ángel Acebes pide “una revisión exhaustiva en todos los ámbitos de las investigaciones” y, en una nueva contradicción, Jaime Ignacio del Burgo retorna a la conspiranoia: “La versión oficial se ha derrumbado. Ha habido conspiración para evitar que se conozca la verdad del 11-M y esto es muy grave”. El 13 de septiembre, en el momento de mayor desfonde moral del PP y de sumisión a la derecha pagana, Eduardo Zaplana presenta una interpelación urgente sobre el esclarecimiento de la verdad de los hechos relacionados con el 11-M. El día 21, Acebes y Zaplana afirman que “en la investigación del 11-M se han manipulado informes y se han destruido pruebas”.
|
Golpe de los conspiranoicos en el PP
Quizás se opina mejor a tiro pasado y se ven con más tranquilidad los toros desde la barrera, pero Rajoy no debía haber esperado hasta el último momento para resolver el enconado conflicto de Madrid y para desestimar el ofrecimiento de Gallardón de ir en las listas. La versión filtrada de un Rajoy actuando bajo la presión del ultimátum de Esperanza Aguirre no deja en buen lugar el liderazgo del presidente del PP, y contraprograma el impulso de la operación Manuel Pizarro, que aparece relacionada con el golpe palaciego de Génova.
No percibo en Gallardón, un activo electoral contrastado, pecados que no cometan el resto de sus compañeros. Por ejemplo, todas las autonomías del PP tienen convenios con clínicas abortistas, incluida la de Madrid, y no consta que se haya hecho la más mínima inspección sobre el dinero negro o sobre las condiciones clínicas. Aunque sea exagerado decir que en el PP conviven dos sensibilidades, sí es obvio que existen dos sectores, por lo que de Gallardón va más allá del personaje. Se trata de un triunfo en toda regla del sector liderado por Esperanza Aguirre, y en el que se encuadran el secretario general Ángel Acebes y el portavoz parlamentario, Eduardo Zaplana. Muy bien planificado todo y muy legítimo, mi pero es que este sector ha estado mintiendo y manipulando durante más de dos años, en comandita y al dictado de grupos mediáticos, sobre el 11-M y no ha rectificado sus posturas.
El golpe, impecable en el diseño, y sorpresivo en la ejecución, no me resulta ininteligible, porque su previsibilidad la he apuntado en ‘Conspiranoia’. Esa mentira y esa manipulación de la teoría de la conspiración han sellado pactos muy firmes, lazos muy fuertes. Rajoy puede decir que sólo depende de los ciudadanos, pero no es cierto, es evidente: hay terminarles mediáticas que mandan en el PP, de las que depende. Pero, bueno, me remito a ‘Conspiranoia’. En ‘Conspiranoia’ está todo. No está la Patria, la verdad, para estos espectáculos.
|
17.01.08 @ 16:43:18. Archivado en Política
Reproduzco el siguiente artículo de Amelia de Querol Orozco:
Hará unos diez años apareció entre nosotros un extraño artefacto con forma de huevo, Tamagochi; una pequeña mascota virtual que se apropió de las voluntades infantiles. Un pequeño artilugio interactivo que nos presentaba un simpático personajillo venido de no sé qué planeta al que había que cuidar, limpiar, alimentar, educar... La desatención y descuidos provocaban su enfermedad, y su muerte segura. Y de eso se trataba, es decir, ofrecer un bichito capaz de fomentar una adicción paternalista hacia una causa virtual. En el original, distribuido en oriente, la muerte del tamagochi virtual equivalía a la muerte de su soporte físico. Incluso se crearon cementerios para estos huevos electrónicos defenestrados. Es decir, se pretendía inculcar en los infantes un concepto de responsabilidad. Un juego de rol educativo que lograba el objetivo en tanto en cuanto el tamagochi sobreviviera el mayor tiempo posible. Pero aquí en occidente hemos pervertido el concepto, y le pusimos un botón de "volver a empezar”, con lo que la idea educativa original queda ciertamente desvirtuada.
No lo he podido evitar. Me ha venido a la mente un paralelismo. Les cuento. Hace ya bastantes meses, un nuevo tamagochi -colectivo- apareció en escena: la conspiranoia . Salido de “no se sabe dónde”, este huevo conspirativo ha precisado ser cuidado y alimentado con una calculada alternancia de noticias y libros, repartidas convenientemente en el tiempo. Los “cuidadores” de este pequeño monstruo no han escatimado esfuerzos por mantenerlo vivo, pero un gran revés, con forma de juicio y correspondiente sentencia, dejó al invento bastante dolorido… en cualquiera otra parte del mundo, tal engendro sería solo un recuerdo
Quede claro que el concepto de juego de rol, con carácter lúdico y privado, podría considerarse hasta recomendable, pero la cosa que nos ocupa es bien distinta, este juego de rol conspiracionista al que se nos incitan, traspasa el ámbito de la ficción y lo privado para inmiscuirse en lo real, público, y político . El personaje virtual a proteger es la nación, Y se juega a cuestionar el mismo estado de derecho en pos de un argumento conspiranoico.
Hoy, se acercan las elecciones generales, y probablemente algunos estimen que es el momento oportuno para hacer uso del botón "reinicio" del “tramagochi” mediático. Pero debemos pensar en las consecuencias graves y trascendentes que tal acción produciría... España, que se sepa, no tiene “replay”
Nos tememos, algunos, que esta campaña electoral se convierta en otra pesadilla kafkiana, donde las opciones políticas y mediáticas reactualicen, de forma desmedida, las versiones encontradas de un atentado ya enjuiciado, y que vuelvan a marcar el desenlace de otra jornada electoral. ¡No nos lo podemos permitir!. Demasiados errores vividos en estos últimos años deberían de recordarnos que esto no es un juego. Ni ajedrez ni juego de rol. Sobran peones y tamagochis. Y falta una voz centrada y con autoridad que llame al orden a esta cuadrilla de mercaderes.
| |
Enrique de Diego
