El hecho es que Del Pino-date el piro no ha sido capaz de alumbrar un libro tras la sentencia, porque sus rollos macabeos sobre el 11-M siempre han oscilado entre la estupidez y la pérdida del sentido de la realidad, entre la ufología y el esoterismo, entre la chorrada y la alucinación, entre la mentira y la fabulación, siempre con un estilo manifiestamente mejorable.
Por dos veces ha rehuido el debate conmigo. En una salió por piernas estando ya en el plató. Gesto de cobardía moral del que no hay precedentes en los anales.
Reto a Del Pino a debatir donde quiera y como quiera. Para que veo que no trato de subir la audiencia de su show proZougam, le ofrezco mi programa A Fondo, en Radio Intereconomía.
Ya sé la respuesta de sus acólitos: el gurú no se va a rebajar. Bueno, la verdad es que el gurú no se atreve. Ni tan siquiera es capaz de evacuar un nuevo libro. El mío, por cierto, se titula ‘Conspiranoia’.
Puede llevar a su webmaster, Daniel Rodríguez Herrera, que insulta muy bien. E incluso al abogado de Zougam. Tres contra uno y acepto encantado.
|
Reproduzo a continuación un extracto de mi libro ‘Conspiranoia’, en el que se narra la peculiar forma en que el abogado José Luis Abascal, accedió a la defensa de Jamal Zougam, condenado a más cuarenta mil años, a pesar de los denodados esfuerzos de Luis del Pino y su vocero Losantos para que fuera puesto en libertad. De los datos existentes, es preciso preguntarse quién pagó la defensa de Jamal Zougam y si El Mundo puede investigar algo sobre este punto, ya que sobre el resto no ha hecho más confundir, mentir, manipular y fabular. He aquí el extracto:
Un macrojuicio como el del 11-M es un momento estelar del Estado de Derecho, es también un espectáculo, un escenario en el que obtener celebridad; popularidad, el nuevo valor en alza en la sociedad mediática, por encima del prestigio. Entre la mancha de togas de la defensa destacará por su afán de protagonismo José Luis Abascal. Entra en liza como abogado de oficio de Basel Ghalyoun, una pieza importante pero insuficiente si se quiere ocupar portadas, así que Abascal se mueve para conseguir la defensa de Jamal Zougham. El periodista de El País, Ernesto Ekaizer, con la información privilegiada que le suministran Interior e Instituciones Penitenciarias, ha narrado las estratagemas de Abascal. Van más allá de los amplios límites del democrático derecho de defensa. De las conversaciones grabadas en el locutorio, se deduce que, a favor de El Mundo, Abascal llegó a suplantar a sus defendidos. Ghalyoun, en una conversación con su madre, el 9 de febrero de 2006, dijo de Abascal que “busca su propio interés. Es por su amigo, aquel periodista que quería sonsacarme información. Me escribió una carta, pero no le contesté. El abogado se inventó una carta en mi nombre y se la mandó. Era todo mentira y se veía”. La carta inventada, según relata Ekaizer, fue presentada como una entrevista por el diario El Mundo el jueves 13 de octubre de 2005. Mereció, por supuesto, honores de portada: “La Policía controlaba a El Tunecino, era imposible que montara el 11-M”. A Zougham primero le tocó una abogada de oficio, pero él se buscó a su propio abogado, Mateo Seguí, mas los continuos desplazamientos desde Barcelona aumentaban en demasía la minuta. Zougham prescindió de sus servicios y pidió de nuevo un abogado de oficio. La Audiencia Nacional le designó a Juan Ramón Gemeno Marín. Tanto su madre, Aicha Achab Ben Mokhtar, como el hermanastro de Jamal, Mohamed, están de acuerdo en cambiar de abogado, según conversación grabada el 24 de noviembre. En ella, Mohamed dice que un periodista de El Mundo le ha dicho que en el sumario “nada está claro”. Abascal ya se había ofrecido a defender a Jamal. Pero el 29 de noviembre de 2006, Aicha se preguntaba “¿cómo voy a pagar al abogado? ¿con qué?” Llegó a hablar de 50.000 euros, como la minuta solicitada por el abogado en busca de notoriedad. Las cartas de Abascal son, desde luego, poderosas: cuenta con el respaldo de El Mundo, en donde ya el 10 de marzo de 2006 ha publicado un artículo, titulado “No queremos ser mártires”, liderando a los abogados de oficio de las defensas y preguntando por sus retribuciones. Abascal va para abogado estrella. Nunca más se mostrará preocupado por el vil metal. ¿Por qué?
Uno de los testigos de cargo contra Zougham es el confidente Abdelkader Farssaoui, alias Cartagena. Jamal se refiere a él, el 2 de diciembre, “como ese imán mentiroso que colabora con la policía”. También desvela que Abascal le ha recomendado comprar El Mundo el lunes siguiente. En efecto, el 4 de diciembre de 2006, El Mundo publicó que Cartagena se había retractado, en un escrito de 16 folios, indicando que había sido coaccionado por policías de la UCIE. Al mes siguiente, Abascal ya es el abogado de Zougham. En su nombre, el abogado dirigió un escrito a la Audiencia Nacional en el que solicitaba que declarasen en el juicio, en calidad de testigos, los etarras Gorka Vidal e Irkus Badillo, dos terroristas novatos, detenidos en Cañaveras el 29 de febrero de 2004; la justificación era la declaración de Suárez Trashorras quien ponía en boca de El Chino que uno de ellos era amigo del islamista. También pide la comparecencia de Henri Parot, Hariet Iragi, Jorge García Sertucha y Fernando Irakula, porque sus nombres habían aparecido en un papel manuscrito en poder de Abdelkrim Bensmail, del GIA argelino, compañero de Allekema Lamari, uno de los islamistas que se suicidó en Leganés. Como reseña Ekaizer, “en nombre de su otro defendido, Basel Ghalyoun, Abascal acompañó su escrito de defensa con una fotografía de un temporizador utilizado por ETA e incautado por la Guardia Civil en el que se podía leer Segurtasun Temporizadorea (ST) en lugar del temporirador hallado en uno de los registros que siguieron al atentado del 11-M. Abascal es una persona didáctica. Acompañó la foto con la siguiente reseña: ‘Nadie más que ETA usa estos temporizadores marcados con la sigla ST’. ¿Una chapuza sin importancia? No. Este asunto saltó al juicio oral el 20 de febrero de 2007, cuando el letrado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M preguntó a uno de los acusados, Hasan el Haski, por los ‘segurtasen temporizadorea’”. El juez Gómez Bermúdez, con rapidez de reflejos y con su habitual dominio de la escena, descubrió la burda trampa.
El 23 de enero de 2007, la Audiencia Nacional aceptó, para evitar un recurso de nulidad del acusado Zougham ante el Supremo, según apunta Ekaizer, que comparecieran tres de los siete etarras: Vidal, Badillo y Parot. Sus interrogatorios constituirán uno de los momentos más insustanciales y patéticos del juicio. Pero, hasta llegar ahí, en cada paso, El Mundo ha tenido carnaza procesal, suministrada por Abascal, para abrir portada y aumentar sus ventas. Mariano Rajoy llegará a valorar la citación de los etarras como una decisión de la Audiencia Nacional “de enorme relevancia”. Abascal -participante habitual en el blog de Luis del Pino con el nik Bungo y que se dará a conocer como Peón negro en una de las concentraciones de ese movimiento- pondrá en el fiel de la balanza conspiranoico otra baza en el asunto estrella de los explosivos, un perito de parte, de esos que, en una de las más clamorosas manipulaciones semánticas que se recuerdan, El Mundo citará, de continuo, como “peritos independientes”.
Más información sobre Conspiranoia en www.enriquedediego.com
|
30.12.07 @ 13:38:35. Archivado en Zapatero, Política
Impresionante movilización la de la Iglesia Católica en la Plaza de Colón. Al margen de posibles guerras de cifras, no se puede cuestionar la asistencia masiva en defensa de la familia cristiana, y de la familia como tal, por cuanto el matrimonio pertenece al ámbito del orden natural o ley natural. El Gobierno ha de ser consciente del error cometido durante toda esta legislatura con ataques constantes tanto a la familia como al cristianismo, pilares básicos de nuestra sociedad, cuyo deterioro sólo puede hacer tambalear nuestra civilización.
|
La CEP ha explicado en una circular las razones que le llevaron a rechazar en el Consejo de Policía la reprobación de quienes han acusado a los policías españoles –a todos- de ser los autores de la masacre de Atocha y de haber puesto pistas falsas. Estas son esas razones:
1.- Por parte del SUP, se presentó una moción de adhesión a que, con motivo de lo acontecido tras los atentados del 11-M, la Administración, a través del Ministerio, instara las medidas judiciales oportunas contra políticos, periodistas o cualquier otro, que hubieran atentado contra la imagen del colectivo en general, o algún policía en particular, ya que, según el mismo texto presentado, la sentencia de la Audiencia Nacional, no dejaba lugar a duda sobre el comportamiento de las FCS.
El Sindicato Profesional de Policía, SPP, respaldó la iniciativa sin entrar en mayores consideraciones.
El Sindicato de Comisarios, SC, la rechazó por cuestiones de congruencia y oportunidad.
2.- La sentencia no es firme, en la actualidad, se han presentado 22 recursos a la misma.
3.- Existe un claro interés de parte, concretamente del SUP, por haber presentado iniciativas jurídicas similares, por lo que no hace muy aconsejable que un hipotético pronunciamiento de la Institución, pudiera utilizarse en esas iniciativas.
4.- Tampoco parece recomendable que ese posible pronunciamiento de la Institución, se pueda utilizar como reclamo para vender libros.
5.- Hace unas fechas, en contestación a un pronunciamiento previo, contestamos que siempre resultará conveniente que sea el Ministerio del Interior el que defienda la imagen y honor de la CEP y de los que lo componemos, pero esto, no puede hacerse por provecho coyuntural o partidista, debe plasmarse como doctrina institucional. Así exigimos, antes y ahora, que se repare el honor de todos y cada uno de los damnificados en esos efectos colaterales de los atentados del 11-M, nos referimos a los que en estos momentos están exonerados de cualquier tipo de responsabilidad y que en su momento, sufrieron la mayor campaña mediático/institucional y judicial de descrédito que se recuerda. Por si alguno no cae en la cuenta, nos referimos a los Peritos del llamado caso del “ácido bórico”. Comencemos por ellos.
6.- Por último, como cuestión muy relevante, inquirimos al portavoz de la iniciativa sobre quién le había pedido que reparar el honor de Francisco Javier Torronteras, GEO caído en el asalto a Leganés. Le preguntamos si había obtenido autorización de los familiares para incluir su nombre o reseña de la iniciativa. En definitiva, quién le había otorgado a él o al periodista que quiere iniciar una polémica al respecto, legitimidad para reparar la imagen de Francisco Javier”.
Nota.- La Confederación Española de Policía convocó una concentración junto con el grupo Peones Negros, liderado por Luis del Pino. Dicho grupo sostenía que Francisco Javier Torronteras fue asesinado por otros ignotos policías, como coartada, dentro de un golpe de Estado. Un destacado miembro de Peones Negros llegó a escribir que Torronteras estaba vivo en Iberoamérica, como participante de la ‘farsa’ para el cambio de régimen. ¿A quién pidió la CEP permiso para mancillar de esa manera la memoria, la dignidad y la justicia de Francisco Javier Torronteras? ¿Por qué sus dirigentes han acudido de manera sistemática a los programas de los gurúes que difundían tales chorradas, sin contradecir ninguna de las tesis conspiranoicas?
|
29.12.07 @ 17:47:52. Archivado en Política
Las clases medias han de superar el tribalismo partitocrático, al que han sido llevadas por la carencia de representatividad y por las listas cerradas y bloqueadas, en las que no se votan personas sino siglas. Han de asumir, racionalmente, sus ideales comunes, sus intereses comunes, y sin odiar a las personas, criticando –eso sí- las ideas, asumir que están siendo sometidas a un proceso de expoliación de las clases parasitarias y a un proceso de ingeniería social intervencionista que les lleva a su extinción.
|
El diario ABC publica, en su prestigioso suplemento ‘De las Artes y las Letras’, una elogiosa crítica, firmada por Miquel Porta Perales, del libro ‘Conspiranoia’:
“A Enrique de Diego le persigue la fama de panfletista e iconoclasta. ¿Panfletista? Sí, pero en el mejor sentido de quien sacude el sueño del ciudadano. Ahí está su ‘El manifiesto de las clases medias’, donde denuncia la fiscalidad abusiva o el parasitismo de las nuevas manos muertas que viven de la subvención. ‘Conspiranoia’ es un ensayo iconoclasta de resonancias popperianas. Iconoclasta, porque niega el culto a las sagradas imágenes de una secta. Popperiano porque se fundamenta en la filosofía de la ciencia de Popper. Con el rigor que requiere el caso, Enrique de Diego desenmascara la trama de la ‘teoría de la conspiración’ del 11-M que, levantada sobre casi doscientas víctimas, llegó a cuestionar las instituciones del Estado y a dividir a la ciudadanía. Una trama que impulsada por algunos periodistas disfrazados de gurúes, o viceversa, se alzó sobre unas mentiras disfrazadas de hipótesis que no admitían la refutación. Y ¿por qué? El autor contesta: para reparar alguna afrenta real o supuesta, aumentar la venta de diarios, incrementar la audiencia radiofónica, criminalizar y hundir a la competencia, satisfacer un ego necesitado de reconocimiento...”
|
28.12.07 @ 14:01:21. Archivado en 11-M
Reproduzco en www.enriquedediego.com el comunicado que emitió hace unas semanas el sindicato Confederación Española de Policía. Frente a lo que, con bastante claridad, daba a entender, la CEP votó en contra de la propuesta de reprobación a quienes han difundido la acusación de que fueron policías españoles los autores de la masacre de Atocha y del asesinato de Francisco Javier Torronteras (se reproducen al final tan significativas como delirantes citas de los gurús conspiranoicos extraídas de mi libro ‘Conspiranoia’). A lo que se ve, en muy poco tiempo, dando muestras de extraordinaria flexibilidad en las convicciones, la CEP ha cambiado de postura y donde dijo digo, dice Losantos y Acebes. El frente conspiranoico ha optado por el prietas las filas y la inmolación colectiva, como si la gente fuera estulta y no se dieran cuenta de estos bandazos dictados por la vanidad, el afán de protagonismo y los intereses mercantilistas. He hecho algunos esfuerzos, baldíos e infructuosos, para sacar a la CEP de su desfonde moral, pero allá cada cual con su conciencia y su responsabilidad. Mal se ha de defender a los vivos, cuando no se defiende la memoria de los muertos.
Más información y comunicado completo en www.enriquedediego.com
|
Amelia Querol, víctima del terrorismo, hija del general José Francisco Querol, asesinado por ETA, ha tenido la deferencia de escribir una crítica sobre mi libro ‘Conspiranoia’, que abre un debate pendiente sobre Peones Negros.
Para muchos sigue siendo sorprendente que una parte de la derecha sociológica haya seguido teorías estrictamente delirantes sobre el 11-M. Incluso de que, a día de hoy, un minúsculo grupo haya abandonado por completo los límites de la realidad y casi los de la cordura. Amelia Querol habla en su crítica de ese “límite de la realidad” y destaca, con justificado orgullo, que “algunos hemos logrado salir” de esa deriva hacia ninguna parte.
Los sentimientos de Amelia, a día de hoy, parecen ambivalentes: comparte mi juicio básicamente positivo sobre algunas cuestiones, como cierta espontaneidad, cierta autofinanciación –algunos grupos de Peones Negros fueron subvencionados por el PP, con el previsible visto bueno de la secretaría general- y la utilización de Internet como arma de comunicación y movilización. Aunque el balance resulta negativo y casi descorazonador. Desde que Smoker, Juan Ma, Redebre, Javier, El Maqui, el Valencia, coordinador de Peones Negros de Alcalá, pusieron en marcha el movimiento hasta los últimos tiempos de enconamiento y escisiones compulsivas hay una degeneración creciente en secta, incluso cierta corrupción moral por chapotear en la mentira y por incontrolados afanes de protagonismo sin contenido moral. Ese proceso se da, por ejemplo, entre la Marigüetes que describo elogiosamente en ‘Conspiranoia’ y la actual. O en el propio Smoker, retornando a última hora a las tablas, y generando su propia sectilla, alternativa a la de Luis del Pino.
No puede por menos que lamentarse tanta energía dilapidada y tanto daño hecho. Se podía haber conseguido tanto en un sentido positivo y regenerador y se ha disparado tanto fuego de artificio estéril o en dirección equivocada.
La mayor parte de la gente ha sido engañada, ha sido manipulada, por un exceso de credibilidad a sus gurús, a Losantos, Ramírez y esa estrella fugaz y esotérica de Del Pino. Mucha gente se ha vuelto a casa desconcertada, vejada y desilusionada. La postura ética, la racional es la de Amelia Querol: reconocer errores, repensar el proceso y quitar la hojarasca de la manipulación de los sólidos cimientos de los principios. Ella está sintiendo el sectarismo que otros han alimentado y en el que ella ha vivido largo tiempo. Es un ejemplo, en mi opinión, para otros, tanto por la necesidad humana de recuperar la lucidez –como ha hecho ella y muestra su testimonio- como de seguir luchando por una España mejor, ahora en almoneda.
Porque los destrozos han sido muy fuertes es preciso restañar y restituir. No entre los menores está la degeneración sufrida por la AVT y por su presidente Francisco José Alcaraz, antes una referencia moral y hoy desnortado como el último conspiranoico, saliendo en defensa de quienes han mancillado a las víctimas del 11-M y han ninguneado la memoria, la dignidad y la justicia de Francisco Javier Torronteras. Cuento en ‘Conspiranoia’ el lamentable proceso que lleva a Alcaraz a someterse a los dictados de Del Pino como ideólogo de una AVT, cada vez más cuarteada, desgraciadamente; la participación de Alcaraz en los conflictos internos de Peones Negros y, sobre todo, esa confusión moral que llevó a la AVT y sus satélites a actuar, hasta el penúltimo momento, como abogados defensores de los islamistas durantes el juicio sobre el 11-M.
De la sima oscura de la conspiranoia ha salido Amelia Querol. Ya la he citado como ejemplo. Ahora lo hago como esperanza, porque hay mucho que hacer y es preciso ponerse en marcha. Ahora, controlando sentimientos y emociones a la razón y evitando, a toda costa, que el tribalismo sustituya y ahogue la individualidad y el espíritu crítico.
Sobre las cenizas de la derecha mercantilista y sectaria, se avizora el surgimiento irresistible de la derecha ilustrada.
|
Conspiranoia en blanco y negro
.-Por Amelia de Querol, víctima de ETA y miembro de la AVT. Ex-peón negro.
 Frente a la moda del enigma y el agujero negro en formato editorial, ha aparecido en el horizonte un libro con aires nuevos: "Conspiranoia", escrito por el periodista D. Enrique de Diego. Un libro ágil y fluido que se lee de un tirón y con contenidos ciertamente interesantes. Un libro que nos acerca al fenómeno conspiracionista surgido a raíz del atentado terrorista del once de marzo de 2004, con una visión clara, bien documentada y coherente, desde el rigor y la precisión argumental y siempre desde el buen hacer lingüístico. De Diego se atreve a poner muchos puntos sobre todas esas íes que configuran el panorama mediático de parte de la derecha española, que abanderada por COPE, EL MUNDO y Libertad Digital se aboca a una deriva delirante en pro de tesis "antisistema". Un libro valiente que ofrece esa información útil y veraz que reclama gran parte de la derecha ideológica que no quiere sumarse a la locura del conspiracionismo.
Un capítulo que me llama especialmente la atención en su libro, por la generosidad con que es tratado, es el referente al movimiento de peones negros. Con rigor afronta el reto de exponer el nacimiento y desarrollo posterior del que va a ser, según propias palabras del autor "el primer movimiento asociativo espontáneo, informal, no subvencionado, ni con vocación de satélite de partidos". Internet era la herramienta adecuada para hacerla realidad
Comparto la opinión, tan bien expuesta en "Conspiranoia", en la que de Diego señala como personaje más relevante en el nacimiento de peones negros a Luís Miguel, mas conocido por su alias en Internet: The Smoker. Participante en el blog de Luís del Pino, decide crear su propia página web donde reunir toda la información disponible sobre el 11M. Este lugar de Internet se fue convirtiendo poco a poco en un referente obligado de consulta y reunión. Muchos ciudadanos, algunos expulsados del blog de Luís del Pino, desean conocer la verdad sobre ese "confuso" 11M y se acercan a este movimiento. En su libro, de Diego ofrece un acertado retrato de The_smoker. O por lo menos de la personalidad que los peones negros percibíamos, hoy bastante deteriorada. Hombre entusiasta y sin complejos, tiene un gran carisma que permite que cada día se agrupe más gente en torno a su proyecto. Un proyecto que nació ilusionante, pero que poco a poco fue dejando ver las carencias que como organización le acompañaban y transformaban en, prácticamente, una secta:
- La primera, el propio nombre. Surgido días antes de la manifestación convocada el 26 de junio de 2006 por la AVT, cuando un internauta conocido con el apodo de Ziriaco compara la investigación del 11M con una partida de ajedrez entre las piezas blancas, primeras en mover en el juego, y las negras, que han de responder al movimiento. El peón "sugiere la condición de gentes normales, sencillas" que, paso a paso, sin pausa, pueden inclinar la partida. La idea, incomprensiblemente bien acogida, fue degenerando en una dialéctica endiablada donde o eres "de los negros" (los buenos, los amigos) o eres "de las blancas" (los malos, los enemigos). Es la imagen de un fenómeno que poco a poco ha ido radicalizando aquel movimiento hacia un maniqueísmo peligroso y convirtiéndolo en un reducto de fanatismo.
- La segunda, la pretendida independencia, cacareada como signo definitorio, ha resultado claramente falsa. Dependíamos, en primer lugar, de las opiniones y dictados de nuestro líder, de sus intereses, de sus "investigaciones" (y las de otros autores conspiracionistas), que no eran nunca cuestionadas, y de una cobertura mediática de COPE, El Mundo y Libertad Digital , sin los cuales peones negros nunca hubiesen existido.
Y mejor ni hablar de aspiraciones políticas
- La tercera, la discrepancia. peones negros se ha ido consolidando como una secta que obedece de forma ciega los dictados de su gurú, donde cualquier signo de crítica no es bienvenido. O estás conmigo o estás contra mí. La polarización es cada vez mayor. Pero sucede que yo no estoy contra nadie. Si seré ingenua, que sólo buscaba la verdad...
Esa deriva sectaria sitúa a los peones negros al límite de la realidad
- Y la cuarta, el aislamiento de la realidad que lleva al aislamiento social y mediático. Más allá de la COPE, el Mundo y LD, nadie da ya cobertura a la conspiración.
Sin embargo, de Diego entiende que hay un grupo de peones (los peones negros libres, entre los que yo me encontraba) que nos mostrábamos dispuestos a no dar la espalda a la realidad, manifestando un distanciamiento de esta secta de la que algunos hemos logrado salir. Y agradezco sinceramente su comprensión
Aún queda un pequeño reducto aferrado a su líder y éste, a sus patrocinadores, pero están condenados a la marginalidad y al ostracismo. Les animo a que hagan la precisa autocrítica.
Resumiendo. "Conspiranoia" es una explicación interesante, documentada y amena de un lamentable fenómeno y espero que abra muchos ojos.
Aquí yace la mentira
Junto a nuestra confiada inocencia.
|
La Confederación Española de Policía aún no ha explicado por qué convocó una concentración conjunta con el movimiento Peones Negros de Luis del Pino-date el piro. Esa secta ha venido defendiendo que Francisco Javier Torronteras, el heroico geo, fue asesinado por policías españoles como coartada, e incluso que estaba vivo en Iberoamérica disfrutando de las mieles recibidas por la farsa. La CEP ni tan siquiera se sumó a esa concentración sino que convocó conjuntamente. No es la única vez que las siglas de la CEP han aparecido en comunicados conjuntos con los Peones Negros de Luis del Pino-date el piro. Ambas siglas aparecieron unidas en la formación de una Plataforma.
La Confederación Española de Policía aún no ha explicado por qué razón ha ido de la mano de quienes han insultado a todos los policías españoles, a los que la CEP ha de defender, por pura lógica.
La Confederación Española de Policía aún no ha explicado por qué ha dado carta de naturaleza y ha prestado respaldo a quienes desde El Mundo, la COPE y Libertad Digital –el eje de la mentira, la infamia y la indignidad en torno al 11-M- han acusado, en mera fabulación, a la Policía en general, y a policías concretos, de ser los autores de la masacre de Atocha y de haber puesto pistas falsas, como la mochila de Vallecas.
La Confederación Española de Policía aún no ha dado explicaciones de por qué en ninguno de sus comunicados, en ninguna de las declaraciones de su secretario general, en ninguna de las numerosas intervenciones de su portavoz, se ha dicho lo más mínimo en contra de la conspiranoia o se ha salido en defensa del honor de los policías españoles.
Antes al contrario, la CEP –como si se tratara de un pacto explícito o tácito de intereses- ha recibido amplia cobertura, trato de favor, de los medios que han proclamado expresamente que “de Agustín Díaz de Mera abajo” todos los policías -¡todos!- eran sospechosos de terroristas, asesinos y perjuros.
Respecto a aquella vergonzosa concentración conjunta con la secta Peones Negros, y puesto que se trató de una evidente contraprogramación frente a otra manifestación contra el terrorismo, la Confederación Española de Policía aún no ha explicado si se puso en contacto con Peones Negros –que ni tan siquiera tenía personalidad jurídica- por propia iniciativa o siguiendo indicaciones o consignas. Y en caso de que se tratara de consignas, si mediáticas o políticas, o ambas a la vez. Si mediáticas, si de El Mundo o de la COPE, o de ambos medios a la vez. Si políticas, si de la secretaría general del PP o de la portavocía parlamentaria, o de ambas a la vez.
La Confederación Española de Policía aún no ha dado explicaciones... A los policías, a los que debía haber defendido. A los españoles, a los que ha transmitido mensajes confusos.
Ya es hora de que dé esas explicaciones.
|
José Luis Rodríguez Zapatero recibirá, mañana, día 27, a todo el Consejo de Policía en La Moncloa, y no sólo a los miembros del Sindicato Unificado de Policía, como viene informando una cadena de radio especializada en la mentira y la manipulación.
|
Este el texto de la resolución que presentará el Sindicato Unificado de Policía el próximo día 27 ante el Consejo de Policía para que se adopte una posición unitaria contra la teoría de la conspiración y los gurús mediáticos conspiranoicos. Tras más de dos años de infamias y fabulaciones, empieza una nueva etapa de clarificación y exigencia de responsabilidades. Como autor de Conspiranoia, no puedo por menos que alegrarme porque se reivindique la memoria de Francisco Javier Torronteras frente a los mindundis que la han mancillado.
Enrique de Diego
El 11 de marzo de 2004 se produjo un atentado terrorista en Madrid que provocó 191 muertos y casi dos mil heridos.
El día 3 de abril, algunos de los terroristas se suicidaron en Leganés provocando la muerte de un GEO, miembro del Cuerpo Nacional de Policía.
Desde poco después de ocurridos dichos hechos, algunos periodistas, medios de comunicación y responsables políticos han vertido graves acusaciones, genéricas o con nombre y apellidos, contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado o contra personas concretas.
Ni siquiera el respeto a la memoria del miembro del Cuerpo Nacional de Policía asesinado en acto de servicio, ha sido obstáculo para que los fabuladores de la mentira hayan elaborado todo tipo de teorías al respecto, siempre con menoscabo del honor que corresponde a quien ha muerto dignamente en cumplimiento de su deber y en defensa de la legalidad, la seguridad y la libertad de los ciudadanos de su país.
Dictada sentencia por el tribunal competente de la Audiencia Nacional el pasado 30 de octubre, donde no se recoge ni siquiera una sombra de duda respecto a que pueda haber implicación, como autor, cómplice o encubridor, de ningún miembro de las Fuerzas de Seguridad del Estado ni del Cuerpo Nacional de Policía, por la presente, ACUERDAN:
Que el Ministerio del Interior adopte las decisiones que correspondan, bien instando a la Fiscalía General o al servicio Jurídico del Estado, o proponga en su caso al Gobierno, la adopción de las medidas que sean precisas en orden a defender el buen nombre de las instituciones perjudicadas, Cuerpo Nacional de Policía y Guardia Civil, y de sus miembros, iniciando cuantas acciones legales sean pertinentes en derecho.
Se insta esta actuación por cuanto desde el Ministerio del Interior se ha denunciado públicamente las arbitrarias e injustas acusaciones de que hemos sido objeto los miembros de las fuerzas de seguridad, siendo exigible que además de la denuncia pública, realizada desde el punto de vista del debate político, se actúe también aplicando las leyes y exigiendo el cumplimiento de las mismas. De lo contrario, se asume una cierta responsabilidad por omisión en la defensa de las fuerzas de Seguridad del Estado.
Nota de la CEP, que llegó a convocar concentraciones con Peones Negros
Adjunto íntegra la nota emitida por el secretario general de la Confederación Española de Policía, de donde cabe deducir que la CEP respaldará la moción, con ese gesto restituiría mínimamente el mal que ha hecho este sindicato, movido por puro afán de protagonismo. Como se recordará, en pleno desfonde moral, al dictado de los conspiranoicos, y para tener cancha en los medios sensacionalistas COPE y El Mundo, la CEP llegó a convocar concentraciones conjuntas con el grupo Peones Negros, desde donde se alentó que Francisco Javier Torronteras había sido asesinado por sus propios compañeros o incluso que estaba vivo. Torronteras era afiliado a la CEP. Mal se puede defender a los vivos, cuando no se defiende a los muertos.
CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE POLICIA
Secretaria General
DE QUERELLAS Y OTRAS CUESTIONES
Estos días de atrás, a través de determinados medios de comunicación, hemos tenido conocimiento de la última iniciativa del Secretario General del SUP. Al parecer, desde el 2.005 tenía decidido presentar querella contra los que considera que, de una u otra forma, como consecuencia de su labor pública han faltado al respeto, han injuriado o han difamado a
diferentes miembros del Cuerpo Nacional de Policía por la labor que éstos, han desempeñado en las investigaciones de los atentados de Madrid del once de marzo de 2.004.
En estas mismas declaraciones, las del Secretario General del SUP, también deja caer que, en caso de la no adhesión de CEP a su iniciativa en el Consejo de Policía, no nos olvidemos que CEP/UFP son la mayoría, “nos suicidaríamos sindicalmente”.
Ante esta tentadora oferta, la Confederación Española de Policía, CEP, no puede, por menos, que responder de la siguiente forma:
1. Independientemente que pensemos que se trata de una maniobra con claros tintes de rentabilidad mediática, cualquier propuesta que vaya encaminada a la asunción, por parte del Ministerio del Interior, de la responsabilidad en la defensa de la imagen y honorabilidad de los miembros del CNP, encaja perfectamente en el ideario de la CEP.
2. La CEP en solitario, sin aspavientos, y sobre todo, sin esperar momentos políticos/mediáticos oportunos, defendió pública y judicialmente la honorabilidad de diferentes miembros del CNP que, por mantener su independencia y profesionalidad en sus labores profesionales como consecuencia de esos mismos atentados, fueron objeto de la mayor campaña de acoso y derribo jamás emprendida por diferentes medios de comunicación, amén de la inestimable colaboración de otros poderes nada desdeñables.
3. La CEP, desde su creación hace cuatro años, ha mantenido una línea claramente diferente del SUP, en lo que a la defensa de los intereses del colectivo se refiere. Somos corporativistas, como muy bien manifiesta el SUP en sus circulares. Esto es, siempre, por definición, defendemos la actuación de los profesionales del CNP, sin atender otras consideraciones de carácter político o social.
4. Por último, por supuesto que nos adherimos a esa hipotética propuesta de que sea el Ministerio del Interior quien inste la defensa de la imagen y honorabilidad de los miembros del CNP. Ahora, con motivo de esta sentencia, y siempre. Exigimos que sea el Ministerio de Interior quien defienda a la totalidad de policías que, como consecuencia de su labor, se vean agredidos o insultados por quien sea; políticos, periodistas, sindicatos o particulares. Por tanto, ya que estamos, exigimos que se comience por los funcionario del CNP que se les acusó de falsificar y modificar pruebas con ocasión de un informe pericial de esos mismos atentados, los cuales, a día de hoy, han sido exonerados de cualquier responsabilidad por esos hechos, no siendo así, en el caso de algunos de los responsables policiales de su Unidad.
Ignacio López García de la Torre
Secretario General de la CEP
Más información en www.enriquedediego.com
|
El día 27 se ha convocado Consejo de Policía, en el que se debatirá una reprobación contra aquellos que han difundido y alentado la teoría de la conspiración sobre el 11-M. Se espera que la Confederación Española de Policía sea la primero en repudiar todo el periodismo basura vertido sobre la memoria, dignidad y justicia del heroico geo Francisco Javier Torronteras, que era afiliado de la CEP.
|
20.12.07 @ 14:54:04. Archivado en Zapatero, Política
Los españoles se merecen un Gobierno que no les eche la culpa
Los españoles se merecen un Gobierno que no les eche la culpa de todo.
Los españoles se merecen un Gobierno que no les eche la culpa de todos los fallos y desastres que monta el Gobierno.
Como si se tratara de un instinto, de una segunda naturaleza o de una pulsión propagandística, de todo lo que hace mal el Gobierno resultan, al final, culpables de los ciudadanos:
- De la subida de los precios, son culpables los ciudadanos porque se dedican a dejar propinas de un euro por dos cafés;
- De la inflación, son culpables los ciudadanos porque les ha entrado la manía de no atiborrarse de la suculenta carne de conejo;
- De los ultradesastrosos resultados educativos, son culpables los padres y los abuelos, o sea, las generaciones anteriores;
- De la incapacidad de Maleni, son culpables la empresa OHL y Villar Mir;
- De que, tras las medidas punitivas de la Dirección General de Tráfico, sigan los puntos negros y los quitamiedos y quitavidas de motoristas, son culpables los conductores, que se empeñan en morir en el asfalto ebrios y a altas velocidades.
- De que no se cumpla la Ley de banderas, son culpables los votantes del PP, que crispan;
- De que ETA extorsione a los empresarios, son culpables los empresarios por denunciarlo;
- De que España sea una nulidad en política exterior, y sólo tenga como amigos a tiranuelos que se dedican a ir contra los intereses de las empresas españolas, la culpa la tiene, por supuesto, Aznar.
Todos tenemos la culpa de todo, menos su santidad laica Conejero.
Los españoles nos merecemos un Gobierno que no nos eche la culpa de su incompetencia.
|
Pedro el tedax, un héroe nacional
Reproduzo a continuación, un extracto del libro ‘Conspiranoia’ (Editorial Rambla), correspondiente al capítulo titulado “Gestionando el miedo en situación límite”, y en él se narra la desactivación de la mochila de Vallecas por el tedax Pedro, un héroe nacional.
Los tedax regresan a su base, para descansar, a las 1,40-1,45 de la madrugada del día 12. Sobre las 2,00 horas aproximadamente, se recibe una llamada procedente de la Sala del 091 –centro de coordinación de todas las actuaciones-. Es Pedro quien coge el auricular:
- Avisan de la Comisaría de Puente de Vallecas que, entre las pertenencias de las personas que viajaban en el tren del Pozo, hay una bolsa que contiene en su interior un teléfono móvil del cual parten dos cables que a su vez se introducen en una bolsa de plástico; todo ello contenido en una bolsa de deportes.
Pedro responde que la descripción se corresponde, perfectamente, con la configuración de los dos artefactos que aparecieron en la mañana del día anterior en las estaciones de Atocha y El Pozo: teléfono, cables de colores azul y rojo e introducción en la bolsa de plástico de color azul clarito con un nudo amarillo –la clásica bolsa de basura- sólo que en este caso el continente es una bolsa de deportes, no una mochila. Pedro apremia a su interlocutor del 091 para que comunique a los compañeros de la Comisaría del Puente de Vallecas que procedan al desalojo de la misma.
Entre las 2,20 y 2,30 se personan en la comisaría, la cual se encuentra desaojada. Pedro se dirige a uno de los funcionarios de la misma para que le indique la dependencia, el lugar concreto, y la bolsa que resulta sospechosa. Luego le dice:
- Cierra la puerta y sal de inmediato de Comisaría.
Es la lógica del Tedax: si ocurre algo, el debe ser la única victima. Pedro procede a continuación a inspeccionar la bolsa, confirmando inmediatamente que está ante un artefacto explosivo. Se trata de un teléfono móvil del cual parten dos cables de detonador –rabizas- de colores azul y rojo, que se introducen en la bolsa de basura que contiene una masa maleable al tacto. Palpando con el dedo en el interior comprueba que se trata de una pasta blanquecina que por su textura característica, identifica rápidamente y, sin ningún género de dudas, como dinamita. No puede, lógicamente, precisar el tipo y marca; eso corresponde a los análisis en laboratorio. El teléfono está apagado. Baraja posibilidades: ha fallado porque se le ha ido la batería, raro; puede ser una trampa, un señuelo.
Pedro comunica a la escala de mando que ha aparecido otra bomba. Ha llegado el momento de tomar determinaciones, de empezar el gran juego; la mente ha de funcionar con rapidez, evaluar pros y contras. ¿Desalojar los edificios próximos a la Comisaría (puesto que existen edificios colindantes que se encuentran habitados)? Después de lo que había ocurrido es día, la gente estaba muy sensibilizada. No es conveniente, puesto que se iba a generar miedo, alarma, cierto caos, y a necesitar muchos efectivos policiales para canalizar la evacuación adecuadamente, y situar a las personas en un lugar seguro. Decide improvisar un dispositivo de traslado. Pedro llama al Jefe de Sala del 091.
- ¿Conoces algún descampado por las cercanías del distrito de Vallecas?
- No tengo ni idea.
Pregunta a un funcionario, quien informa:
- No muy lejos está el Parque Azorín.
- ¿Qué dimensiones tiene? ¿Reúne condiciones para proceder a la desactivación?
- Es grande, desde luego.
Hay que proceder al traslado, con el riesgo que ello entraña. Pedro lo organiza en plena coherencia con la lógica del Tedax. El dispositivo consiste en un convoy de tres vehículos: un coche guía -un radiopatrulla conducido por funcionarios de la Comisaría que conocen el distrito-, a continuación, Pedro, con la bomba, en otro vehículo radiopatrulla, y el tercero, el furgón Tedax con sus compañeros, estableciendo una distancia de seguridad entre vehículos de unos 100 metros aproximadamente y a ser posible por una vía amplia, para que en caso de se produzca algún imponderable -en este caso, ni más ni menos que la explosión de la bomba- minimizar riesgos y que la explosión sólo le cogiera a él y no cogiera a más compañeros o a terceras personas. La razón es de seguridad elemental, está, como hemos visto, en los mismos genes del Tedax: si cae alguien, que sea sólo él, no cuatro o cinco. La vía, en efecto, es amplia. No pasa, por suerte, ningún coche. Ese día todo el mundo está en casa, consternado. Para Pedro es el peor momento, un tiempo muerto en el que no puede trabajar sobre el artefacto, solo puede pensar, sentir, sufrir, resistir hasta llegar al Parque. Se produce la descarga de adrenalina, que a su vez genera ansiedad que hay que controlar -la ansiedad adaptativa- con la mente acelerada y los sentidos aguzados por la tensión- y no superar el umbral que le puede introducir en el ámbito del miedo, porque es un sentimiento cerval que no sirve para nada, que te puede llegar a paralizar. Hay que gestionar el miedo y saber soportarlo. Pensar en positivo. Evalúa que si no ha estallado hasta ahora, mala suerte sería que lo hiciera en el trayecto. Pedro reza:
“Dios, si existes, sácame de ésta”.
El artefacto pesa diez o doce kilos, así que si explota, es consciente de que será una muerte rápida y tendrán que recogerle con pinzas. La comitiva llega, sin novedad, al Parque.
Pedro analiza las condiciones que reúne y coloca la bomba lo más alejada posible de los edificios que hay detrás, de forma que si se produce la detonación no los alcance. A continuación, le práctica una radiografía -no la hizo en la Comisaría debido al peligro intrínseco que puede suponer el efecto de los rayos X al incidir sobre los componentes del artefacto que pueden provocar la explosión del mismo- no pudiendo coger toda la superficie de la bolsa debido a las dimensiones reducidas del portaplacas, motivo por el cual sólo pudo coger la parte del teléfono, observando su silueta y un amasijo de cables, porque había más de dos metros de cableado y existían muchas zonas de sombras y claros, que entorpecían el seguimiento del curso de los cables; de hecho, no le aportó ningún tipo de información -ni entonces ni en la actualidad-, no sirvió para nada.
Los conspiranoicos han elucubrado todo tipo de interpretaciones torticeras sobre la radiografía, manifestando hasta la saciedad que los cables estaban sueltos y que era imposible que la bomba pudiera hacer explosión:
“El tedax Pedro lo sabía... sabia que no funcionaba... que era un montaje... ni golpeando con un martillo pilón estallaría”.
Pedro dejará claro, en su declaración en el juicio, donde se proyectó en pantalla gigante, que en la radiografía no existía una arquitectura, una estructura, un diseño, un hilo conductor que permitiera seguir un curso y determinar qué tipo de elementos componían la bomba, con zonas oscuras –no visibles- susceptibles de ocultar algún tipo de trampa, un segundo sistema de activación. Además, la radiografía es bidimensional, no tiene profundidad de campo, motivo por el cual existen estructuras de cable que se superponen unas a otras, y cualquier interpretación sería en todo caso hipotética, no pudiendo afirmar con rotundidad que es lo que exactamente se ve, simplemente la silueta difusa de un teléfono móvil y muchos cables, nada más.
Al final de su declaración, el Presidente de la Sala, Gómez Bermúdez, le pregunta.
- ¿Usted observó en algún momento si los cables –rabizas- estaban desconectados?
- No –respondió, taxativo, Pedro.
- No lo observó. Bien. En cualquier caso, ¿usted manipuló esa mochila?
- Si, yo fui el único que manipuló esa mochila. De hecho, se me pidió una prueba de ADN al respecto, y creo que soy el único Tedax al que se le práctico la prueba.
- Bien, ya se puede marchar, gracias por venir.
En definitiva, Pedro fue el único que observó como se encontraban dispuestos todos y cada uno de los elementos de la bomba, porque desactivó la bomba con las manos analizando la estructura del artefacto. Ya en la fase de instrucción, ante el Juez Del Olmo, declaró que los cables estaban perfectamente trabados y que tuvo que desempalmarlos manualmente, sin pegar tirones, sin cortar. En el informe pericial se especula con la posibilidad hipotética de que los cables pudieran estas sueltos, si bien,
“podrían de nuevo juntarse y producirse la explosión”.
De manera incomprensible, nadie en la Unidad Central se preocupó de consultar a Pedro como se encontraban dispuestos los cables. Pero esa es otra historia.
Estamos en el Parque Azorín y Pedro se dispone a jugársela con el firme propósito de conseguir pruebas. Manzano, el Comisario Jefe de Explosivos, le llama desde comisaría:
- ¿Dónde se encuentra usted?
- En el Parque Azorín, pero no sabría indicarle cómo se llega. Tendrán que guiarle los compañeros de la Comisaría. y le pregunta que donde se encuentra.
Manzano llega acompañado de Cuadro Jaén y pregunta a Pedro:
- ¿Por qué no me ha esperado usted en Comisaría?
- que porque no le ha esperado en la Comisaría –instrucción que nunca recibió y que no hubiera cumplido por disparatada.
- Había que sacar, cuanto antes, la bomba de Comisaría –le responde Pedro.
Manzano calla ante lo obvio. Además, Pedro, allí, es el mando supremo. El Tedax, en concreto el operador número 1 de turno, es el único funcionario facultado para realizar una desactivación, como especialista diplomado que es, no debiendo tolerar, bajo ningún concepto, intromisión por parte de nadie, y menos por parte de aquellos que carezcan de tal capacitación, independientemente de su graduación, cargo administrativo o político, so pena de incurrir en graves responsabilidades penales, tal como establecen las directrices normativas al respecto.
Poco después, comparecen el jefe de Grupo, y furgonetas con más compañeros del Tedax. Muchos jefes, muchos efectivos. Tal concentración puede resultar más contraproducente que beneficiosa en momentos tan delicados. Pedro hace valer de inmediato que el operador 1 es él y en consecuencia el responsable directo del diseño del procedimiento operativo y abordaje de la desactivación.
Manzano le pregunta:
- ¿Qué vas a hacer?
- "Mi intención es, por encima de todo, desactivar la bomba" –responde Pedro con clara determinación.
|
Reproduzco a continuación la crítica que hoy publica sobre 'Conspiranoia', en El Foro de Intereconomía, Carlos Martínez-Cava. Carlos es el abogado que lleva la querella contra las clínicas de Morín, que ha servido para reabrir el debate a favor del derecho a la vida. Reconozco que es una crítica que me ha emocionado. Después de sinsabores, que he arrostrado por sentido de la responsabilidad, el comentario de Carlos es como un bálsamo, como un premio, porque incide en motivaciones muy profundas: el respeto a las víctimas, por supuesto, que exige verdad, el sentido patriótico, porque se ha creado una fractura social desde la mentira, y el amor al periodismo que implica el respeto a quien te lee y te escucha. Han valido la pena el esfuerzo y los riesgos y algo profundo está sucediendo, quizás sin que nos demos todavía cuenta.
Fuerza y honor.
Enrique de Diego.
Concordia
Los atentados del 11 de marzo de 2004 supusieron mucho más que el preludio a una jornada de reflexión tempestuosa y al triunfo inesperado (para muchos) del Partido Socialista. Supusieron una enorme fractura social que aún perdura. La sociedad se desgajó en odios artificiales, arrojándose a través de sus políticos todo tipo de diatribas en comisiones de investigación de puerto ciego.
Y lejos de buscarse justicia y dignidad para los muertos y superar juntos un brutal crimen colectivo, muchos periodistas y recién llegados se han dedicado en estos tres años a construir mundos paralelos desde los que teledirigir la opinión.
Son los mismos periodistas que presumen de poner y quitar concejales. Los mismos a los que el crimen del aborto deja indiferentes. Frente a ellos ha salido al paso Enrique de Diego con su libro “Conspiranoia”.
El ha denunciado ese periodismo por entregas, ese periodismo culebrón que lo único que busca es incrementar las ventas. (Si buscara la Verdad y la tuviera la publicaría sin más. Y lo que han incentivado es ése tipo de periodismo sin ética por el cual su lector espera que la noticia-bomba provoque que su partido gane las elecciones, sin importarle que antes se divulgue o no, ya que lo importante es el fin político que se puede perseguir).
Enrique de Diego, con espíritu y mentalidad de Monje Guerrero ha irrumpido sin miedo en ese bosque oscuro. Ha denunciado como esos medios no difieren en su falta de principios de quien oficializa la ética marxista en España, y ha rasgado el velo de un negocio turbio que ha traficado con el dolor, instigado la venganza y alimentado violencia.
“Conspiranoia” es un libro para la concordia. Páginas escritas desde el amor a España, para suturar la herida que se infligió a 192 inocentes, pero también para restaurar la dignidad a una forma de periodismo que se ajuste a un núcleo de principios sin los cuales el informado se convierte en manipulado y en esclavo de quien le suministra su dosis diaria de no-verdad. Léanlo.
Carlos Martínez-Cava. Abogado.
|
Conspiración, o cómo hacerse rico mientras hundes a la derecha (2º parte)
.-Por Amelia de Querol, víctima del terrorismo.
Venta, propaganda, distribución... Pues si, a Luís del Pino le estaba saliendo el negocio perfecto. Un negocio de escritores conspiracionistas y oportunistas asociados a la radicalidad antisistema, que se lanzan a una loca carrera por las “audiencias”, revistiéndose en ese halo de “honorabilidad” que le aportan sus fieles seguidores – que, aunque tiene un claro sabor a telepredicador “made in USA”, se diferencia en que el éxito comercial de estos puede medirse por la cobertura, generalmente local, de las emisoras-. Aquí nos hemos encontrado con un gran despliegue mediático, con COPE y el MUNDO como adalides de un fenómeno nuevo en nuestro país, un fenómeno que está resultando nocivo, quizá letal, para aquella rebelión social surgida espontáneamente frente a los inminentes problemas que se adivinaban en el horizonte y que de manera real ya los tenemos hoy entre nosotros.
Y es que lo importante no es cuanto dinero ha ganado Luís del Pino con sus libros, conferencias, documentales, programas de TV y constantes intervenciones en la radio... dinero, vil metal. Tampoco es demasiado importante el por qué de la cobertura mediática obtenida quizá por el trasfondo político que subyacía en su mensaje. Ni siquiera las calumnias vertidas sobre el conjunto de las FYCSE que de manera generalizada se difundieron durante tanto tiempo. Lo verdaderamente importante para cualquier ciudadano objetivo es el futuro, son las consecuencias de lo que vemos: el no confiar en el Estado de Derecho ni asumir las sentencias judiciales nos arrastra inevitablemente a la radicalidad y el aislamiento. Aquella energía renovadora e ilusionante se diluye en la marginalidad, condenada al ostracismo. Este infausto despilfarro nos pone contra las cuerdas a toda una masa social que pide una sana regeneración de la vida política
>> Sigue...
|
"CONSPIRANOIA". Por Moreno.
“Conspiranoia” de Enrique de Diego, es un libro escrito con el corazón. Pero eso no quiere decir que no esté documentado, bien trabajado y bien escrito (lo que tradicionalmente se conoce como “con cabeza”), que lo está.
Ocurre que en el panorama político –mediático de la prensa española hay muy poca gente que se atreva a enfrentarse a un poderoso “lobby” cuyo tándem central, un locutor y un director de diario, han hecho de la manipulación, la mendacidad y el sectarismo un medio para medrar, para conseguir más oyentes o lectores, y para lograr así mayor poder que, a manera de círculo vicioso, retroalimente su propio impulso.
Me refiero, evidentemente, a Federico Jiménez Losantos y a Pedro J. Ramírez Codina, unidos en la mentira y el sesgo, para mayor gloria de ellos mismos.
No es difícil entender por qué sus campañas de desprestigio contra personas, instituciones y otros medios de comunicación no reciben adecuada respuesta en las ondas o en la prensa escrita. Unas veces por miedo ante sus prácticas de chantaje, extorsión y siempre vilipendio del contrincante, otras veces en aras a un loable pero poco comprensible (cuando se trata de enfrentarse a los reyes del juego sucio) “fair-play” o juego limpio en la prensa, nunca se han aprovechado las posibilidades que tiene un grupo de comunicación poderoso para dejar al desnudo las evidentes desvergüenzas de la pareja y dar a conocer al público que les sigue encandilado, como los israelitas a Nejustán, las torpezas, los errores, las falsas denuncias, que jalonan sus respectivas trayectorias.
 Por eso es más refrescante cuando es un periodista de un medio de comunicación no especialmente fuerte quien tiene el valor de quemar sus naves y poner negro sobre blanco las verdades sobre una “supuesta investigación” que los mentados, junto con un oscuro ingeniero llamado Luis del Pino, y flanqueados por figuras menores como Fernando Múgica o Casimiro García Abadillo, se sacaron de la manga, con absoluto desprecio a la Verdad, abstracta, y a las víctimas, bien concretas por desgracia éstas, enfangando de paso la labor de jueces, policías, Gobierno, ciudadanos anónimos y burlándose de todos los españoles de bien, a quien dicen halagar mientras les mienten para sacar ventajas mediáticas.
Más valor tiene, si cabe, pues Enrique de Diego es un hombre de pensamiento de derecha, y sacar este libro adelante le ha costado amigos, disgustos, y hasta algún trabajo. Y está por ver que no le cueste dinero y hasta salud. Pues ir con la verdad por delante, cuando enfrente se tiene al mayor “holding” de la Mentira de la prensa española, con las prácticas mafiosas que ya ha sufrido de Diego en sus carnes, es muestra de un valor y entereza moral que merece un respeto ilimitado.
Pongo aquí un clarividente párrafo sobre quién es quién en el mundo de la Conspiranoia del 11-M:
Si Pedro Jota es el ideólogo de la conspiranoia, si Losantos es su fervoroso propagandista, al investigador que no investiga, al augur de las mil interpretaciones contradictorias, le cabe el dudoso honor de haber sido el muñidor de un 1 1-M esotérico y fabulador.
Tras los primeros fallos de principiante en los que todavía hay integristas, aunque sea como mercenarios, Del Pino entiende lo que es una teoría de la conspiración: empezar por las conclusiones y luego adecuar y retorcer las premisas.. La conclusión es que no fueron los islamistas. Establecido ya, todo viene por añadidura, como detrás de una viene otra cereza, en racimo. Si no fueron los islamistas... Perdón, como en ningún caso fueron los islamistas, las pistas son falsas, especialmente la mochila de Vallecas. Como la mochila de Vallecas es falsa, puesto que condujo a la detención de Jamal Zougam, éste es inocente y cada una de las detenciones, ilegales. Como se acumulan las evidencias de que los islamistas compraron explosivos a la trama asturiana, esto es otra pista falsa más...
Tenemos todos la obligación de no dejar que la Verdad muera, que sería lo mismo que permitir que la Mentira se apoderara de nuestra España.
Por eso, y porque leyendo este libro se pasa un rato francamente divertido, compre este libro. Si no es usted un conspiranoico, se lo leerá de un tirón y se lo pasará francamente bien.
PD
Moreno, el autor, es un liberal miembro del Foro Desiertos Lejanos y el Foro Manifiesto de las Clases Medias.
|
Dreyfus no es Zougam
Un empleado de Libertad Digital se ha molestado porque, en una entrevista, he afeado que desde ese medio virtual se haya una permanente y constante defensa de Jamal Zougam, y se haya pedido, desde el blog de Luis del Pino, esfuerzos suplementarios, horas extra durante fines de semana, para ayudar a elaborar las conclusiones del abogado de Zougam, José Luis Abascal, miembro –por cierto- del grupo denominado peones negros –que tiene a Luis del Pino como su gurú- y que ha sido estrella mediática para El Mundo, la COPE y, sobre todo, Libertad Digital TV.
Siempre ofende mucho más la verdad que la mentira y la histérica reacción del empleado –reincidente en el insulto grosero y gratuito- es elemento de contrastación de la más estricta verdad. Que el frente conspiranoico ha servido con pasión lacaya a Zougam, condenado por el asesinato de 191 personas, es una de esas cuestiones tan obvias que no precisan demostración. Pero corren tiempos de esos en los que George Orwell considera que era preciso “defender lo obvio”. Vaya por delante que empleados de Libertad Digital nunca han estado de acuerdo con la línea seguida por el blog de Luis del Pino, apadrinado por Javier Rubio y Javier Somalo. Y más de uno no han dejado de decirlo donde han podido.
Pero al empleado en cuestión que no se ha enterado de nada, aunque al parecer cumple funciones de moderador del malhadado blog de Luis del Pino, más propio de alguna publicación esotérica de serie B, le debiera bastar leer los comentarios que hacen sus propios y menguados palmeros, para comprobar hasta qué punto llega el desquicie que dictada sentencia siguen defendiendo al Zougam de sus amores perversos e incluso le llegan a comparar –en su desfonde moral- con Dreyfus. Esta odiosa comparación ya la hizo Pedro Jota entre Dreyfus y José Emilio Suárez Trashorras en aquel septiembre de 2.006 en el que El Mundo cumplió funciones de asesor de imagen del traficante de explosivos. Patético episodio al que he dedicado un capítulo en ‘Conspiranoia’.
Insiste el empleado del mes y los palmeros, cuyo nivel es el propio de una secta de abducidos, en que Luis del Pino consideraba inocente a Zougam y, por tanto, no defendía a un terrorista. Pues, objetivamente, defendía a un terrorista, al que, sin dudas, han identificado tres testigos como colocador de bombas en los trenes y el único, según fuentes policiales, que pudo montar los móviles en el taller de su locutorio. Pues, por lo menos, Del Pino debe darse el piro, Libertad Digital pedir perdón primero a las víctimas y luego a sus lectores, y reflexionar para el futuro. Claro, que Del Pino también dijo que no había autopsias y que un suicida tenía el pantalón del chándal con los bolsillos atrás, lo cual nunca se ha sabido a qué conducía. Y que tenía ropas de víctimas y que iba a presentar el testimonio del conductor de la grúa que trasladó la Renault Kangoo a Canillas. No es que Del Pino no haya dado una es que ha mentido siempre y en todo. Otra cosa es que se haya creído sus propias mentiras, pero eso pertenece al ámbito de su conciencia (diferencia entre mentira formal y material), no al del periodismo. La cuestión es que el blog de Luis del Pino ha sido una colección de mentiras ‘objetivas’ y Libertad Digital ídem del lienzo. Y que esas mentiras han tenido siempre como objetivo poner en la calle a los terroristas islamistas. “Para soltarlos a todos”, que bramaba Losantos. Y, por tanto, han sido defensores de terroristas. Eso es lo objetivo. Si pensaban que eran inocentes, es que como periodistas son una nulidad y no merecen credibilidad alguna de ahora en adelante en nada, salvo que demuestren lo contrario.
Pero en vez de pedir perdón a las víctimas, a los lectores, a los oyentes y al conjunto de la sociedad española, encima insultan, con la histeria del que ha de tener mala conciencia. Y encima, después de haber mancillado la memoria, la dignidad y la justicia de 192 personas, con especial saña y estupidez contra Francisco Javier Torronteras, siguen defendiendo a un Zougam que ya está condenado como autor material a más de cuarenta mil años. Escribe en Libertad Digital Luis del Pino el 11 de noviembre de 2007:
“Si Jamal Zougam no tiene, en realidad, nada que ver con los atentados, ¿cómo podría llevarnos a quienes dieron las órdenes en el 11-M’”.
 ¿Esto no establece una complicidad moral con Zougam, al margen de ese dogmatismo chusquero del investigador de pacotilla que nada investigó? Bueno, Del Pino escribió que a Zougam lo identificaron en una rueda de reconocimiento en la que pusieron al lado a escandinavos, y la foto muestra sin género de duda que quienes participaron en esa rueda de reconocimiento eran todos ellos morenos-magrebíes. El dogmatismo estúpido, la seguridad garrula en quien ha escrito en dos años que sí hubo islamistas, que hubo islamistas mercenarios de ETA, que fue ETA, que para nada hubo islamistas, que para nada fue ETA, que fue un golpe de Estado de la Policía, de las cloacas del Estado, casi del partido socialista, que todas las pruebas fueron falsas y que admite pulpo como animal de compañía, pero siempre anatemizando a quien osara decir que se contradecía o se equivocaba.
Bien, chicos, la fiesta se ha acabado. La conspiranoia es la página más negra de la historia del periodismo español. Un desboque por la estupidez más absoluta. Una sarta de mentiras. No tengo ningún ánimo de injuriar, ni muchísimo menos, sino de describir y de hacer reflexionar, por si aún hay tiempo y resortes morales, pero la huida hacia delante es tan fuerte que ahora resulta que Zougam no es ni más ni menos que la reencarnación de Dreyfus, que es la última vejación que le quedaba por sufrir al oficial judío del Estado Mayor francés.
Todavía el empleado, entre el ataque de nervios y la posición tambaleante de ungido, aunque más bien inserto en un grupo mascota, brama insultos pidiendo rectificaciones. Pero si son ellos los que tienen que rectificar todo lo que han dicho durante más de dos años. Claro, ¿qué por dónde empiezan? Pues por los tribunales. Ahora toca presentar las pruebas de sus memeces.
Vamos que Zougam no es Dreyfus, ni por forro...
Enrique de Diego
|
Entiendo que después del varapalo de la sentencia, de la entrada en una segunda etapa en la que a algunos les va a tocar asumir responsabilidades por sus gravísimas acusaciones a los policías de ser los autores de la masacre de Atocha, los nervios conspiranoicos deben de estar a flor de piel.
Voy a dejar de lado los insultos de Daniel Rodríguez Herrera, porque no ofende quien quiere sino quien puede y en orden a mi nacimiento ni puede él ni puede nadie. Se retrata con tales rebuznos asnales y con tal desfonde en el más cutre pensamiento testicular. ¡Dios mío como anda el liberalismo patrio! Más bajo que los grajos en estos tiempos de enfriamiento global.
Cuando esperaba asistir a una polémica civilizada, me encuentro de nuevo con el mismo tono patibulario, tabernario y de secta que se lleva gestando desde hace tres años.
En el primer comentario, especulaba Daniel Rodríguez Herrera, impulsor de redliberal y trabajador de Libertad digital, con que estoy obsesionado “con quienes tienen el éxito que crees merecer”. En esto de los juicios de intenciones es muy difícil entrar. Me tengo por una de las personas más satisfechas con el patrimonio que poseo que son unos principios, inculcados por mis padres, entre los que se cuentan el humilde amor a la verdad, que implica su búsqueda, porque los hechos son sagrados. En ese sentido, y mucho menos a estas alturas, no sostengo ninguna ‘teoría’ sobre el 11-M. El 11-M fue una masacre islamista, sin mayor misterio que el que algunos se han empeñado en montar con claros fines mercantilistas. No voy a resolver, Daniel, tu ignorancia en diez minutos. Me remito a ‘Conspiranoia’ donde está todo bien documentado, porque suponía que, andando el tiempo, se iba a intentar cambiar la realidad, que esto de la mentira es un hábito, lo mismo que la verdad.
Entendía que el caso de Daniel Rodríguez Herrera era uno de los que en moral se conoce como de ignorancia vencible. Es decir, que trabajando en Libertad Digital se sorprenda, a estas alturas, que desde ese libelo se ha estado defendiendo a capa y espada a Jamal Zougam y se ha pedido y ofrecido colaboración a su defensa, me parece cuanto menos chocante. Es por lo que indico que lo obvio no necesita demostración. Le bastaría a Daniel entrar en el histórico del blog de Luis del Pino para no hacer preguntas ociosas. Pedirme, por tanto, una rectificación es una perfecta chorrada. Lo grave no es que yo diga que Libertad Digital ha actuado “como el Gara de los islamistas”, lo grave es que Libertad Digital lo ha hecho. Lo grave no es lo que yo digo, sino el desfonde moral al que se ha llegado en Libertad Digital. Lo curioso es que Daniel Rodríguez Herrera parece desconocer el funcionamiento del blog de Luis del Pino, alojado en Libertad Digital, y muy jaleado por el editor del libelo. Infórmese antes de perder los nervios. He contado algunas cosas en ‘Conspiranoia’ en el capítulo dedicado a los ‘peones negros’. Esas cosas de los ‘visires’ y el ‘grupo de trabajo’. Ha habido muchas escisiones y deserciones y se sabe casi todo o todo. En ese blog hay una parte interna, a la que sólo se accede después de filtros puestos por Luis del Pino y sólo se publican los mensajes a los que se da el visto bueno. En los comentarios al primer artículo de Daniel Rodríguez Herrera, antes de su ataquito de nervios, ya le pusieron algunas perlas cultivadas que no dejan lugar a dudas. “José Luis Abascal: Seguro que con los que se han ofrecido tienes de ayuda de sobra. Si quieres tener el sumario en condiciones de poder ser impreso y con un buscador incorporado...” Enviado por Xluis el 11 de abril de 2006. Le infomo a Daniel que Xluis, ahora muy enfadado con el gurú, era el número dos jerárquico de Luis del Pino. También le han informado de otros mensajes de Tadpole. Quizás no sepa Daniel que el mismo abogado defensor de Zougam, José Luis Abascal, es peón negro y habitual del blog. Pero puede preguntarle al propio Luis del Pino, si no pidió horas extra a los acólitos para ayudar a Abascal, o sea a Jamal Zougam. Abascal que ha sido habitual de Libertad Digital TV.
Lo dicho, la ignorancia de Daniel Rodríguez Herrera es perfectamente vencible. No tiene que recurrir a mí. Todo ha sucedido ante sus mismas narices. Es él el que lleva tres años o echando balones fuera o mirando para otra parte. Al final, le aportó un extracto de la ‘antología conspiranoica’ que se incluye en el libro ‘Conspiranoia’. Por las citas verá que se ha hecho todo lo posible e imposible porque se pusiera en libertad a los asesinos y colaboradores de 192 personas: a) intentando impedir que se cerrara el sumario; b) intentando que no se celebrara el juicio; c) intentando que no se pudiera determinar el explosivo; d) pidiendo la exhumación de los cadáveres; e) pidiendo, como hizo reiterativamente Losantos, que “los soltaran a todos”.
Ni a Daniel Rodríguez Herrera, ni a los trabajadores de Libertad Digital he acusado de nada, porque para mí la responsabilidad es personal, y hasta el momento el triunfador Daniel Rodríguez Herrera no se había metido en berenjenales, de los que, al parecer, no tiene ni idea. Pero, puestos, me parece muy llamativo de que no se haya enterado de nada en todo este tiempo y salga ahora del letargo, cuando ya estamos en otra etapa: en la de exigencia de responsabilidades judiciales por tanta infamia.
Es decir, no se ha enterado de que primero se intentó convertir en un héroe a Rafà Zouhier, después a José Emilio Suárez Trashorras y, por supuesto, en todo momento, a Jamal Zougam. Y que, por el contra, se ha acusado de asesinato en masa de “Agustín Díaz de Mera para abajo” a toda la policía española. Remito a Daniel Rodríguez Herrera a ‘Conspiranoia’ para que no haga el ridículo y para que pida rectificaciones a quien corresponda o se calle.
¡Ah! Por cierto el primero que sacó a colación a Dreyfus fue Pedro Jota Ramírez. Con el oficial judío del Estado Mayor francés comparó al traficante de explosivos y drogas José Emilio Suárez Trashorras. Desde luego, entre las comparaciones odiosas ésta se lleva la palma.
Me gustaría que Libertad Digital no hubiera actuado como “el Gara de los islamistas” y que fuera una metáfora, pero el desfonde moral relativista ha sido absoluto. Lo siento. No es mi responsabilidad. Pensaba que no era la de Daniel Rodríguez Herrera, pero tan histérico se pone que vale para él aquello del picor y de los ajos.
Y, volviendo al principio, nada me parece más abyecto que la moral de éxito. El éxito no justifica nada. No es ni un criterio de moralidad ni de veracidad. De esa falsa moral se alimentan los totalitarismos y ‘Gran Hermano’.
Lo dicho: no va a ser a mí a quien va a haber que responder, sino a los jueces.
|
El hecho de que el Sindicato Unificado de Policía no haya presentado denuncia contra el diario El Mundo, ni contra su director, ni contra ninguno de sus periodistas, no obedece a ninguna cuestión estratégica. La cuestión es que las injurias y calumnias prescriben al año y aunque el diario El Mundo fue quien lanzó la teoría de la conspiración –como documento en ‘Conspiranoia’-, después adoptó una posición que no calificaría de prudente, sino de cínica.
Establezco en ‘Conspiranoia’ la conjetura de que la teoría de la conspiración se montó como una vendetta de Pedro Jota por el hecho de que el Gobierno no le concedió licencia para montar una televisión analógica y, también, porque sus cifras de venta se sostuvieron e incluso crecieron un poco, acariciando el objetivo de superar a El País, merced a las fabulaciones de Fernando Múgica. Esta conjetura está basada en los propios artículos de Pedro Jota, tal y como reseño en ‘Conspiranoia’, y en el ‘calentón’ de Son Servera en el verano de 2005.
En la última etapa de la conspiranoia, El Mundo procura no establecer imputaciones directas, tarea en la que, sin embargo, se desbocan Luis del Pino y Federico Jiménez Losantos. En ese sentido, el que peor lo tiene, judicialmente, es Jiménez Losantos. Baste decir que las querellas se han retrasado respecto al interés de los querellantes –alguno de los cuales ha sobrevivido humanamente para ver el día de que se le haga Justicia- por la abrumadora acumulación de imputaciones realizadas, día tras días, por Losantos. Transcribirlas es un esfuerzo ímprobo. Puede decirse que Losantos ha ido incluso más allá que Del Pino, quien, en ocasiones, se ha movido a través de preguntas insidiosas en vez de afirmaciones directas.
Los abogados del SUP son profesionales con larga experiencia y han considerado que era preciso presentar las denuncias en la Audiencia Nacional, aunque luego pasen, en su caso, a los Juzgados ordinarios. También considera ese sindicato que ha de pronunciarse el Consejo de Policía contra la conspiranoia y las acusaciones lanzadas de “Agustín Díaz de Mera para abajo”, y en ese sentido cabe esperar que haya unanimidad, con el apoyo de la Confederación Española de la Policía –el sindicato al que estaba afiliado, por cierto, Francisco Javier Torronteras- y de la Unión Federal de Policía, la filial de la UGT, que ha entrado en crisis, y que tiene un pacto de unidad de acción con la CEP, cuya virtualidad es hoy difícil de evaluar.
>> Sigue...
|
13.12.07 @ 20:15:48. Archivado en 11-M
(PD)-. El libro ‘Conspiranoia’, del que es autor el periodista Enrique de Diego, y que ha sido publicado por Editorial Rambla, documenta cómo Pedro Jota y Losantos utilizaron a las víctimas del 11-M para influir en las querellas internas del PP y dominar a ese partido.
>> Sigue...
|
13.12.07 @ 16:36:07. Archivado en Terrorismo
Reproduzco, a continuación, este artículo firmado por doña Amelia de Querol Orozco, víctima del terrorismo:
De nuevo aparece la muerte en escena y otra vez más tiñe de rojo la tierra para vergüenza y horror de toda la raza humana. Otra vez más la sinrazón asesina se nutre de sangre inocente. Otra vez más el odio mascado año tras año recoge el fruto que germina de él, el siniestro fruto de la insidiosa muerte. Elevan de nuevo las guadañas los gudaris del horror. Y a bocajarro, de nuevo, sesgan dos vidas jóvenes. Dos inocentes vidas jóvenes cuyo único delito era estar vivos. Otra vez más.
De nuevo se nos llenan los ojos con lágrimas ajenas. ¿Cuántas llevamos ya en esta nuestra tierra tan regada en sangre? Demasiadas. Demasiada locura. Demasiada zafiedad asesina es la que llena la historia moderna de esta patria nuestra que se desangra por el odio fraticida de unos desalmados. Creyeron su propia falacia y se alimentaron de ella. Educados en el odio y en nulo aprecio por la vida ajena han vuelto a realizar la única ocupación que dominan, la única acción para la que han sido educados, la razón y motor de sus pérfidas vidas: el asesinato vil y canalla. El tiro en la nuca o la bomba son la continuación de sus propios instintos. Son sus manos sofisticados detonadores y sus dedos cañones recortados de macabra precisión. No circula sangre por las venas que alimentan esas manos y sus apéndices, sino hiel y bilis. O como mucho, transita un deseo, el perverso deseo de la sangre inocente que esperan derramar. Vampiros de pistola y explosivo.
>> Sigue...
|
 El Sindicato Unificado de Policía ha pasado de las palbras a los hechos. Tras varios meses de advertencias, el SUP ha denunciado a Federico Jiménez Losantos y a Luis del Pino.
>> Sigue...
|
Tengo la satisfacción de comunicar a los buenos amigos, que se han vendido más de ocho mil ejemplares de ‘Conspiranoia’, en los diez primeros días de su distribución. Esto es sólo el inicio de la exigencia de responsabilidades a los que durante más de dos años han mentido y manipulado sin límites ni escrúpulos morales sobre el 11-M, mancillando a las víctimas y vilipendiando a los héroes. Antes de un año, Federico Jiménez Losantos y Pedro Jota Ramírez estarán fuera de la vida pública, entre el desprecio general. Luis del Pino quizás se estudie en cursos esotéricos de parapsicología, y desaparecerá por el sumidero de la historia. Lo mismo que César Vidal, que miente hasta en su currículo, y que es tan prolífico que hasta publica el mismo capítulo en varios libros. Así, desde luego, con tan peculiar corte y pega, no se necesitan negros.
Más información sobre el libro en www.enriquedediego.com
|
Zapatero nunca debió legalizar el Partido Comunista de las Tierras Vascas. Zapatero nunca debió legalizar Acción Nacionalista Vasca. Zapatero nunca debió negociar con ETA, ni permitirla volver a las instituciones, ni financiarse con fondos públicos. Pero, hecho el mal, ahora hay que centrar los esfuerzos en que la ilegalización se produzca cuanto antes. Se lo debemos a todas las víctimas. Se lo debemos a Raúl Centeno y Fernando Trapero. Zapatero se está jugando las elecciones y ha de hacer carreras. No me importan, ahora, sus motivaciones, pero que no se pierda un minuto en echar a la serpiente al cubil de la clandestinidad y el aislamiento.
|
Extraído del blog de José Donís:
http://blogs.periodistadigital.com/politicamenteacorrecto.php
“CONSPIRANOIA”, sólo la verdad.
“Se indignaba fray Martín Lutero, con una indignación vehemente de hombre de pueblo, de hombretón sanguíneo, de hombre que ingenuamente cree ser sencillo y se enfurece cuando, al hacer la pregunta decisiva -¿Negro o blanco?- le contestan, con voz suave y una leve sonrisa:
.-Y gris, ¿qué le parece, querido doctor?”.
Prólogo al “Erasmo de Huizinga”, de Lucien Lefevre.
Lo primero que vino a mis manos como un imán tras este “Conspiranoia” que estás a punto de leer fue el “Elogio de la estulticia” de Erasmo. Como si una cosa llevara naturalmente a la otra. Me confesaba un día Enrique de Diego que la Moria erasmista era una de sus obras preferidas, un libro de cabecera si se quiere. No es extraño, al contrario: afortunadamente queda mucho de erasmismo entre nosotros ante los retos que representan los nuevos totalitarismos del siglo XXI, ante la sistemática expoliación e impostura a que están sometidas las clases medias.
El golpetazo de “Conspiranoia” a la dormida conciencia de una sociedad sometida alegremente al saqueo y engaño por su casta política consiste en una denuncia clara de los gurús mediáticos tan bien instalados en el sistema de prebendas. No son “el cuarto poder” crítico ante los amos, ni mucho menos “la voz del pueblo”... Son una parte del problema; un grupo de intereses en cola para repartirse el botín. Piratas con patente de corso.
Nadie puede llamarse a engaño: “este no es un libro sobre el 11m, sino a propósito del 11m... La historia de la degradación del periodismo a manos de la propaganda”. Como cuando la Estulticia por mano erasmiana criticaba sin piedad a esa casta de teólogos que discutían en número de plumas en el bigote del Espíritu Santo, así, igualmente molesto para los modernos dogmáticos, desvela “Conspiranoia” la trastienda de una mentira masiva, de la mayor y más perversa manipulación acometida y mantenida con aires de secta, rendida a los pies de su dios EGM. Digo bien “su dios”, porque la derecha pagana necesita de dioses, y con vistas al negocio todo les parece lícito, hasta cambiar el Libro Rojo de Mao por las nuevas escrituras de su profeta a sueldo… Si no hay “profeta” ¿¡Qué más da!? ¡Se compran uno! Lo fabrican y siempre podrán dejarlo a los pies de los caballos llegado el caso.
Los “Días de infamia” entre el 11 y el 14 de marzo de 2004 darán paso a una mentira igualmente inmoral, pero mantenida y retro-alimentada en el tiempo. Cualquier consideración ética o deontológica quedará soslayada por la ficticia consecución de un bien mayor... Un “bien” que se mide en antenas de radio, concesiones televisivas y tiradas de periódico. Todo vale mientras la masacre haga caja. “Días de infamia” y “Conspiranoia” cierran el círculo de intereses, la alianza del relativismo, el consenso pagano.
Verano de 2005: los conspiradores se reúnen entre mutuos halagos. Mallorca, Son Servera, Jornadas de Periodismo donde el director de El Mundo y un equipo de ateos formados en el marxismo okupando la emisora católica firmarán su pacto de infamia. Se adaptan técnicas estalinistas de propaganda, se fichan futuras cabezas de turco por si acaso, se implica a los políticos más “amigos” y sólo queda lanzar infamias. Lo preocupante no será tanto su actitud, sino el cambio sociológico que transformará una parte de la sociedad conservadora en fieles seguidores de la nueva secta: nadie se planteará dudas, y quien lo haga será anatema. Ateos anunciando canonizaciones, ex-terroristas dando lecciones de españolismo, protestantes con vocación de obispo, todo vale, porque “todo es bueno si es anti-zetapé”… Incluso sin serlo, todavía mejor si llena el bolsillo. Dudar de todo pero bien guiados, nunca se duda del gurú. ¿Quién gana más con esa situación? ¿A quién le conviene más que el actual gobierno siga en el poder? ¿Cómo mantener esa increíble patraña sobre “periodistas independientes”, los valientes luchadores?
>> Sigue...
|
10.12.07 @ 15:02:30. Archivado en Zapatero, Política
Zapatero perderá las elecciones del 9 de marzo de 2004 –ya queda menos- porque las sociedades no se suicidan y porque las clases medias lo han identificado como su enemigo. Me baso para el diagnóstico no sólo en los deseos, sino en las líneas fundamentales de la última encuesta del CIS, esas que se refieren a tendencias y que muestran que una parte del electorado socialista en las pasadas elecciones no piensa repetir.
Frente a quienes, con histeria habitual y conocida, han iniciado, en los últimos tiempos, una feroz e insidiosa campaña contra Mariano Rajoy, es preciso reconocerle el exitoso y titánico esfuerzo para mantener unido a su partido, en condiciones adversas y haber desarrollado una labor de oposición, con errores, sin duda, clara en algunas cuestiones de fondo fundamentales.
Zapatero perderá las elecciones porque los tres primeros años de su legislatura han sido una irresponsable apuesta por la destrucción de la unidad nacional, una cesión constante a los nacionalistas y un entreguismo absurdo a los etarras, estableciendo con ellos una curiosa sintonía de izquierdas.
Pero, sobre todo, las perderá porque está llevando a la proletarización a las clases medias y ese es el horizonte que los ciudadanos perciben ya con mucha claridad, y que está haciendo que la confianza de los consumidores se hunda o que los niveles de pesimismo aumenten en las mismas encuestas oficiales.
El PSOE perdió las elecciones en 1996 por la economía y las perderá en el 2008 por lo mismo, porque la economía es ese ámbito objetivo y racional en el que la demagogia naufraga. El pasado mes de noviembre hubo 45.896 parados más, el peor dato en ese mes desde 2003, y un indicativo claro de que la crisis está llegando al terreno del empleo. Más parados implica, además, más gasto público y más problemas para la cohesión social.
La inflación se ha disparado hasta el 4,1%, lo que nos hace a todos más pobres, pero sobre todo más pobres a los más pobres, pues la inflación es un impuesto al que nadie se sustrae. La friolera de 23 de los 60 alimentos básicos han crecido más de un 20% desde 2004. Aunque nuestro crecimiento sigue siendo alto, no se han introducido correcciones que permitan competir a nuestra economía. Las previsiones son que España será la economía más inflacionista en los próximos años de los países desarrollados y eso afectará a las economías domésticas, contraerá el consumo y nos hará menos competitivos.
De hecho, en nuestra balanza exterior por cuenta corriente, las transferencias, principalmente de la UE, y los ingresos por turismo son cada vez menos capaces de colmar la brecha creciente del déficit comercial. Se prevé que el déficit exterior llegue al 9,3% del PIB en 2007 y bajará algo en 2008, hasta el 8,8%, que contrasta con el superávit del 0,1% que se prevé en ambos ejercicios en la eurozonas.
Todo esto no son esotéricas cifras macroeconómicas, porque tienen un reflejo terrible en la cesta de la compra y en el paro. Ante lo que estamos es ante la extenuación de las clases medias, ante los últimos estadios del sistema de expoliación de los sectores más activos y productivos, aquellos que –con mérito y esfuerzo- generan progreso y mantienen la estabilidad de la sociedad. No haberlo entendido es el gran error de Zapatero y le pasará factura.
|
La muerte de Raúl Centeno y Fernando Trapero no ha sido en vano. El venado terrorista Txeroki –cuya presencia en el lugar del asesinato adelantó en exclusiva A Fondo- ha cometido un error de incalculables consecuencias para la banda terrorista. Ésta ha cruzado una línea muy perjudicial para ella: ha asesinado en Francia y ha convertido a ETA en un problema francés. La primera decisión es la creación de un equipo conjunto de investigación permanente entre España y Francia para prevenir atentados y luchar contra la banda terrorista ETA. Se trata de un paso cualitativo importante. El fin definitivo del santuario francés. Emocionante resulta la gallardía de nuestros héroes en ese momento supremo de la muerte, en una situación límite. Mientras los inmundos etarras necesitan llamar ‘txakurras’ –perros- a los jóvenes guardias civiles, para despojarles de su condición humana y cauterizar su conciencia, Fernando Trapero, en un supremo esfuerzo, se reivindica y nos reivindica a todos describiendo a los degradados terroristas: “sois unos asesinos, hijos de puta”. No se les puede definir mejor. No se puede concebir un mayor gesto de dignidad moral en la víctima. Mi emocionado agradecimiento a Raúl Centeno y Fernando Trapero, y cuantos guardias civiles han dado su vida –y su trabajo- por la libertad y por España.
|
06.12.07 @ 23:06:37. Archivado en Política
Hay Constitución porque hay nación preexistente. Realidad histórica que no hunde sus raíces en la bruma de la leyenda sino que es fruto de un proceso evolutivo, de un plebiscito de los siglos, que se plasma en otro cotidiano y en una decisión firme de futuro de vivir en libertad, en la integridad territorial de España. La Constitución puede discutirse y reformarse pues no se trata de un texto revelado, sino consecuencia del acuerdo humano. Lo que no puede ponerse en cuestión es la necesidad de una única y común Constitución para los españoles bajo y con el principio de igualdad de todos ante la Ley. Y eso no puede subvertirse por la vía de los Estatutos, como manifiestamente se ha hecho a través del catalán. De hecho, tiendo a pensar que es necesaria y habrá, a medio plazo, una Asamblea constituyente, que se hurtó al inicio de la transición por sus extraordinarias circunstancias, pero, antes, lo que resulta imprescindible es una reforma de la Ley electoral que dé al ciudadano el control sobre sus representantes y elimine la tiranía de las minorías separatistas.
|
Reproduzco, por su interés, el artículo de Doña Amelia de Querol, víctima del terrorismo:
Del latín “sequi”, seguir, marchar detrás, o incluso “secare”, cortar, separar,…
La palabra secta suena cada vez más en los medios de comunicación ... En unos medios, por cierto, no siempre ajenos a ellas o con comportamientos que en sí mismos pueden ser calificados como sectarios.
Pero damos pábulo a la palabrería y no nos ponemos a pensar el significado real de este concepto. Las conductas sectarias son un conjunto de tendencias subyacentes en todo grupo humano que se desarrollan alrededor del desasosiego interno. Tal como dice un buen amigo: “¿De dónde venimos, quiénes somos, a dónde vamos?... Quizá el concepto de “búsqueda de la verdad” responde por fin a esas eternas preguntas, ¿ no?
He nombrado la verdad. Una característica típica de todo comportamiento sectario es situarse en posesión de la verdad, una verdad que se manifiesta ante los ojos del sectario como absoluta e incuestionable.
La verdad. ¿La Verdad? Pues, “de verdad” que me estoy perdiendo.
Situémonos. 11 de Marzo de 2004. Una serie de explosiones causan la mayor masacre terrorista en la historia de Europa. Y ocurrió entre nosotros, en la capital de España. El caos, la oscuridad y la muerte.
Y tras la oscuridad, más oscuridad. Aquellos delirantes días que siguen al atentado nos vuelven a todos los ciudadanos especialmente sensibles. El dolor terrible de la espantosa tragedia, un baile de informaciones nada claras, unas conductas políticas que, cuanto menos, se podían tachar de oportunistas, una consulta electoral marcada por el dolor y los hechos vividos aquellos tres días, un vuelco electoral que supuso un cambio de gobierno…
Pasan los meses y la tragedia no se puede olvidar. Aparece en prensa un primer artículo que dará pie a muchos más sobre posibles “agujeros negros” o defectos en la investigación de los hechos.
Ante las dudas planteadas en este primer artículo irán surgiendo otras más. Y un grupo de investigadores aficionados empezará una lucha por encontrar pruebas que aclaren los hechos. Aparece entre ellos un desconocido Luís del Pino, sin experiencia periodística acreditada, que comienza a plantear distintos “enigmas” o sucesos poco claros en todo el proceso de la investigación oficial sobre el atentado. Es el pistoletazo de salida para su carreta mediática. Libertad digital le da el soporte físico y Del Pino crea un blog donde poder exponer sus investigaciones, o las que otros hacen auspiciados por él. Muchos ciudadanos, alertados, se une a este primer embrión investigador. Paralelamente, lectores del que se iba convirtiendo en popular blog, deciden llevar a los ciudadanos que no tienen acceso a Internet estos “enigmas” y peones negros se pone en marcha.
Luís del Pino es convertido de pronto en líder mediático, aunque siempre a la sombra de Pedro Jota Ramírez o Jiménez Losantos que, desde El Mundo o la COPE, son los principales difusores de las teorías que comienzan a barajarse respecto a la autoría del atentado y las posteriores investigaciones.
Todo el material informativo que se va acumulando en su blog le sirve a Luís del Pino para escribir un libro sobre esos supuestos enigmas “Los enigmas del 11M”. Libro que, por cierto, no es otra cosa que un reflejo de los artículos de su blog, y cuya distribución y publicidad tiene garantizada Luís del Pino con sus peones. Además cuenta gratuitamente con todo el merchandising de lanzamiento: el propio que utilizan esos peones negros en cada concentración. Justo antes de la escisión del movimiento se celebran concentraciones en casi 60 ciudades todos los 11 de cada mes.
Junto a grandes pancartas de peones negros se reparte entre asistentes y viandantes distinto material de carácter divulgativo –entre este, panfletos con los diversos enigmas planteados por Luís del Pino- y, como no, se exponen los libros del susodicho para su venta. Estos libros se facilitan a los coordinadores de los grupos locales de peones negros previo pago, por supuesto, de 5 euros por libro, en pedidos mínimos de 34 ejemplares, para su distribución y “venta”. El dinero recaudado con la venta de los libros podía ser utilizado por el coordinador y el grupo de peones para autofinanciarse siendo, normalmente, la única fuente de ingresos de los grupos locales.
De momento, se vendan o no, los libros ya son cobrados por el autor. No es mal negocio.
Una promoción redonda: Distribución previo pago, tus propios seguidores pagan publicidad en radio, prensa, publicidad directa cada 11 de mes,… Todo ello en casi 60 ciudades, a un mínimo de 34 libros por pedido (o múltiplos)… Vamos, un auténtico “chollo.
Un buen día, Luís del Pino decide que ya no interesan “sus peones” en la calle. Poco antes de sacar su segundo libro, este ya con una editorial y una distribuidora “importante” y con todo el apoyo mediático de Cope y El Mundo, Don Luís, tras una agria y falsa polémica sobre el uso de los símbolos patrios –bandera e himno- en las concentraciones que organizaban los peones negros, decide retirarlos de la calle ¡nada más y nada menos que en el aniversario del atentado!. Cuando mayor motivo había para el recuerdo sentido.
Su apuesta personal: los peones a "investigar" en el blog, y a seguir facilitándole el material del que habrán de nutrirse sus libros. Pero los peones negros como tal no habían nacido con vocación de salón y algunos se rebelaron… Aunque realmente no sirvió para mucho.
Eso sí, con aquella ruptura provocada se libró de dar muchas explicaciones, pero yo hoy me pregunto:
Además de enriquecerse…¿Hizo algún bien desilusionando a tanta buena gente que se “movilizaba” por primera vez en sus vidas? ¿Y qué hacemos con la montaña de libros obsoletos?
Don Luís del Pino, tengo algunas cosas más que preguntarle....
|
05.12.07 @ 15:28:02. Archivado en Política
Sin ninguna justificación lógica, una entidad privada va a pasar a convertirse en una Delegación de Hacienda, en una parte del Estado, y va a cobrar un impuesto a todos los españoles, a través de tasas a soportes informáticos y de fotocopiadora. La Sociedad General de Autores de España está a la espera de la Orden Ministerial que desarrolla una Ley aprobada por unanimidad de todos los grupos. La fuerte y creciente oposición ni tan siquiera ha sido escuchada, ni tenido en cuenta. Ningún diputado se ha hecho eco de ella, ningún grupo la ha recogido, a todos parece bien volver a los tiempos de la Edad Media. Esas tasas van a encarecer artificialmente productos como los CD’S y los DVD’s, provocando mayor inflación, dañando a las economías de los jóvenes y generando, como previsible efecto perverso, un mercado negro, que, de seguro, se tratará de combatir con tasas más elevadas en el futuro. Esas tasas son una rémora contra nuestro progreso tecnológico y un peaje al poder de influencia de los cantantes y a sus esporádicas y vocingleras intervenciones en la vida política. No a la guerra, pero sí a las tasas. No a la guerra en Irak, sí en Afganistán y con tasas. Es preciso llamar la atención de la opinión pública y A Fondo lo va a hacer.
|
05.12.07 @ 15:26:33. Archivado en Política
La expoliación de las clases medias está llevando a la sociedad española a un atolladero y a la nación a su destrucción.
Con una inflación del 4,1%, con el euribor en niveles asfixiantes para quienes apostaron por dotarse de patrimonio, con una presión fiscal confiscatoria que ha subido tres puntos en los últimos años, con energías solares subvencionadas, canones privados de la SGAE, biocombustibles e impuestos a los coches, la sociedad española está abocada a una crisis sin precedentes. No resulta difícil prever que en el plazo de dos años la economía española estará embarrancada y a punto de entrar en recesión.
Esa crisis, ante la que no parece haber resortes para afrontarla, exige claridad en el diagnóstico y preparación moral, pues sus consecuencias pueden terminar siendo positivas –si se produce una reacción social regeneradora- pero también pueden ser nefastas, si la sociedad enloquece en la adoración al Estado para la que ha sido educada.
Porque esa crisis será tanto económica como política, pues una de sus características es que, en buena medida, está provocada por un sector político manifiestamente insostenible, que se ha dotado de una corte de manos muertas que, a cambio de adular a la clase política, sobre todo de izquierdas, vive cómodamente del dolce far niente, es decir, del más puro cuento.
Cierto que venimos de una situación económica buena, pero la proyección no sigue esos derroteros. Lo ganado se está perdiendo. Los indicadores son cada vez más negativos y las cataplasmas gubernamentales, con esa tendencia compulsiva a la retórica y la propaganda que son costumbre en el zapaterismo, no sirven para nada en un terreno como el económico donde se impone la más estricta racionalidad, de la ley de la oferta y la demanda, y en la que nadie da duros a cuatro pesetas, o euros a noventa céntimos.
Aunque el PP ofrece paliativos convenientes frente a un PSOE que sólo piensa en ganar las elecciones a golpe de talonario, ninguno de los dos grandes partidos parece dispuesto a acometer lo que ya es imprescindible: reducir drásticamente el gasto público, empezando por reconvertir el sector político a dimensiones sostenibles.
A fuerza de salvarnos de esotéricos Apocalipsis, siempre a cambio de expoliarnos más, de ponernos una tasa, o subirnos algún impuesto, nos están llevando hacia un Apocalipsis real, económico y político, hacia una crisis de modelo, hacia la quiebra del sistema.
Las clases medias han de prepararse para lo peor. Ya no les sirve con trabajar. Han de organizarse para imponer sus beneficiosos criterios y para tomar el protagonismo de la escena, antes de que el panorama sea la proletarización de las clases medias depredadas por las aristocracias de las manos muertas, de los lobbys ineficientes y gravosos.
|
Más acciones y menos manifestaciones. El terrorismo no se combate con manifestaciones en la calle, aunque la movilización pueda representar una carga de energía moral al Estado de Derecho. Lo grave es que el mismo día que se enterraba a Raúl Centeno en Elorrio tenía lugar un referéndum ilegal, con el llamado carnet vasco, sobre el AVE y esa pantomima ni se impidió ni se detuvo a las responsables.
No sé ustedes, pero yo hay cosas que no entiendo. No entiendo, por ejemplo, que se haya detenido a la mitad de la cúpula de Batasuna por pertenecer a ETA, lo cual es una obviedad, y la otra mitad esté en la calle. No entiendo que esa mitad esté en la calle un minuto más.
No entiendo, por ejemplo, que, según veo habitualmente en las imágenes de televisión, cuando se va a detener a un etarra del tiro en la nuca o a un batasuno-etarra hay en las cercanías unos cuantos pringados jaleándole y dando gritos a favor de ETA, y no se les detiene. Bastaría con llevar un refuerzo para ponerles a disposición judicial por enaltecimiento del terrorismo.
Yo no sé ustedes, pero yo no entiendo que se disuelvan las manifestaciones de Batasuna. Esas manifestaciones no se deben disolver nunca. Si se reúnen los de Batasuna, que es ETA, es una inmejorable ocasión –la ocasión la pintan calva- para detenerlos a todos. En vez de tanto cara viviendo del cuento, a costa del contribuyente, que se invierta más en cárceles. Y si son cien mil, pues presupuesto extraordinario. Así volverán, por el contrario, los doscientos mil exiliados.
Claro que lo que no entiendo es que haya representantes de ETA en el Parlamento vasco y en los ayuntamientos de Vascongadas y Navarra. Aunque de eso el responsable es fácilmente identificable: Zapatero.
|
04.12.07 @ 17:51:55. Archivado en Política
Vamos a dar voz a las clases medias. A esas personas que se levantan cada mañana dispuestas a sacar adelante su familia y su familia. A esas que no tienen tiempo para manifestarse, salvo de tanto en tanto, porque han de trabajar para consolidar y construir una sociedad abierta de progreso y oportunidades. Esas gentes que, contra viento y marea, sin esperar el reconocimiento público, contra los dictados de lo políticamente correcto, valoran el esfuerzo, el mérito, la iniciativa y la creatividad.
Vamos a dar voz a las clases medias, a las amplias, laboriosas y expoliadas clases medias. A esas clases medias de las que se espera que sigan trabajando sin levantar la voz y a las que se depreda para establecer supuestos repartos justificados por una esotérica redistribución de la riqueza, que ha devenido ya en una vergonzosa compra del voto mediante migajas presupuestarias.
A esas clases medias a las que, prácticamente, ya no se dirige ningún partido político, a las que no da voz ningún medio de comunicación, porque se supone que su actitud lógica es el silencio y el acatamiento, pues la expoliación se ha convertido en un consenso, en el más férreamente establecido.
A esas clases medias que están protestando por el canon de la SGAE, a ese más de un millón seiscientas mil firmas contra él, a las que nadie hace caso; a esas clases medias que ven encarecerse los productos básicos y la gasolina porque hay que freírles a impuestos y porque han de sufragar a los ecologistas y a sus dogmas, pagando más cara la energía, la gasolina y los coches.
Vamos a dar voz a esas clases medias a las que resulta imposible elegir el colegio que quieren para sus hijos; a esas clases medias que se oponen al adoctrinamiento de sus hijos y a las que se amenaza de continuo con represalias. A esas clases medias que ven como la enseñanza se deteriora y, sin embargo, se les impone mayores grados de estatalización educativa y, por ende, de depredación.
Vamos a dar voz a esas clases medias a las que se está llevando a la asfixia con el encarecimiento del dinero, con la subida de las hipotecas, con el incremento de la presión fiscal, con canones y regalías. A esas clases medias a las que las nuevas aristocracias de los lobbys organizados de las manos muertas expolian al tiempo que insultan y ningunean.
Vamos a dar voz a esas clases medias que asisten impávidas al constante despilfarro de los fondos públicos. A esas clases medias que ven como se habla de autodeterminación pero ellas pueden autodeterminarse cada vez menos. A esas clases medias que quieren más autonomía y más autogobierno, para ellas, y a las que repugna el creciente caciquismo, las duplicidades administrativas, la hiperinflación de clase política, el intervencionismo rampante de todas las administraciones, incluidas y en vanguardia las autonómicas.
Vamos a dar voz a esas clases medias a las que se está llevando a su extinción y de las que se espera que trabajen y callen, que paguen y enmudezcan. Pues no. Ha llegado el momento de levantar la voz. De decir que por esta senda de expoliación vamos al desastre económico y como sociedad.
A Fondo va a dar voz a las clases medias. Va a ser la voz de las clases medias. Esa es nuestra vocación. Ese es nuestro compromiso.
|
Se ha desatado una curiosa campaña contra Mariano Rajoy, por parte de algunos que obsesivamente le dicen lo que tiene que hacer con él. Lo esperpéntico es que alguno de estos asesores voluntariosos dice que si Rajoy no le hace caso perderá las elecciones y otro que Zapatero ya las tiene ganadas. En materia de lucha contra ETA y de rechazo de la negociación, no hay peros que ponerle al presidente del Partido Popular, quien siempre ha destacado por su firmeza y claridad, y nunca se ha plegado a los falsos consensos que se le ofrecían. Quienes tan claro tienen como ganaría la derecha las elecciones deberían presentarse a las elecciones. En otro caso, sin que falte la crítica, Rajoy merece respeto para tomar sus propias decisiones. El apoyo del PP a la manifestación de hoy tiene una lógica y un matiz. La lógica es que el lema habla de derrotar a ETA, lo cual es un claro triunfo de la estrategia popular que ha incidido, sin desmayos, en ese concepto. El matiz es que el PP ha dejado meridianamente claro que es urgente ilegalizar a las formaciones obedientes a ETA: el Partido Comunista de las Tierras Vascas y Acción Nacionalista Vasca.
|
:: siguientes >>
|
Enrique de Diego
