Es una indignidad nacional que haya sido llamado a declarar a la Audiencia Nacional, Francisco José Alcaraz, por medio de una oscura denuncia con muy probable terminal en Moncloa. Aún recordamos como a Arnaldo Otegui se le ponía avión y el fiscal le solicitaba disculpas por haberle molestado en venir. Las declaraciones de Alcaraz están amparadas por la libertad de expresión y no van más allá de lo que piensan millones de españoles.
|
27.11.07 @ 18:12:44. Archivado en 11-M
Reproduzco el artículo de Javier Paredes, prestigioso profesor titular de Historia, avalado por su espléndida bibliografía (no necesita mentir en su currículo como César Vidal), que plantea y denuncia, desde la coherencia católica, el sometimiento de la cadena confesional COPE a la derecha pagana.
Crece cada día el número de opiniones críticas de muy diverso signo contra la COPE. Unas se muestran partidarias de cerrar la COPE, quizás porque sus autores todavía no se atreven a decir a las claras que lo que quieren es cerrar la Iglesia. A otros, entre los que me encuentro, que amamos a la Iglesia y a sus instituciones como lo es la cadena COPE, lo que no nos gusta es “esta COPE”, que en la mayor y más importante franja horaria de sus emisiones ha dejado de ser católica y se ha convertido en piedra de escándalo y foco de confusión para los numerosos oyentes de una cadena de radio, cuyos mensajes identifican con la doctrina de la Iglesia católica. Precisamente, el que antes fuera cardenal Ratzinger, prefecto de la Congregación para la doctrina de la Fe, en una memorable nota sobre algunas cuestiones relativas al compromiso y la conducta de los católicos en la vida política, publicada el 24 de noviembre de 2002, denunciaba y ponía en guardia a los católicos sobre situaciones como las que padece hoy la cadena COPE. En uno de sus puntos decía dicha nota doctrinal: “Hay que hacer notar que en ciertos países algunas revistas y periódicos católicos, en ocasión de toma de decisiones políticas han orientado a los lectores de manera ambigua e incoherente, induciendo a error acerca del sentido de la autonomía de los católicos en política”.
Como nadie da lo que no tiene, resulta imposible escuchar desde la cadena COPE un mensaje católico cuando sus micrófonos se entregan a un protestante como César Vidal o a un agnóstico como Federico Jiménez Losantos, cuya estrella invitada en la tertulias es Pedro J. Ramírez, que defiende el matrimonio entre homosexuales, la investigación con embriones, la asignatura de educación para la ciudadanía y la desaparición en la vida social y política de lo que él llama la “inaprensible ley natural”. Por la misma deriva pagana navega la propia Cristina López Schlichting que tras construir una moral sexual sobre estos cimientos: “si las personas adultas están gozosamente de acuerdo, todo está bien en el sexo”, acaba afirmando que “los hombres están hechos para el placer”.
El autor del prólogo de un libro de Cesár Vidal afirma que “el protestante ha dado lecciones de teología a muchos católicos”. Y esto es tan cierto como grave, porque son muchos los católicos que le escuchan y muchos también los que influidos por la fama y la publicidad de la COPE leen sus libros sin ninguna prevención, aunque se ataque a la Virgen María o se afirme que “el papado carece de base en las Escrituras”, lo que puede pasar predicación protestante, pero no como lección de teología para católicos. Claro que los católicos que lo leen, lo hacen no por ser protestantes, sino porque se les ha vendido la idea de que es un intelectual que defiende los intereses católicos, que es el envoltorio con el que se presenta su ingente producción libresca. Una lectura medianamente crítica echa por tierra el mito de César Vidal como intelectual y teólogo -así se califica él sin ningún rubor: “Mis libros de investigación sobre el cristianismo primitivo han sido publicados en Italia por la misma Editrice Vaticana no porque yo sea católico, sino por su elevado nivel científico”-. Y con tal alto nivel se puede permitir el lujo de descalificar a papas, movimientos religiosos o santos, como es el caso del fundador del Opus Dei, descalificación que realiza sin criticar sus escritos, le basta como afirma César Vidal con “analizar grafológicamente su letra”, de modo que la grafología por iniciativa de César Vidal queda convertida en fuente de conocimiento de la Teología.
Todo ello en su conjunto, dirigido y controlado de forma sectaria por Federico Jiménez Losantos, está encaminado al apoyo de determinadas empresas periodísticas y grupos políticos que bien poco contribuyen a la difusión del mensaje cristiano. Es más, casi todos esos medios y grupos lo que hacen es atacar a la Iglesia y promocionar la creación de una derecha pagana. Por eso no puedo estar de acuerdo con el presidente de la COPE, mi amigo Alfonso Coronel de Palma, cuando afirma que la COPE es un espacio de libertad. Esa afirmación sólo es una verdad a medias, porque la COPE es de hecho un espacio de Libertad Digital, de la televisión, de Federico, de El Mundo y de un determinado sector del Partido Popular. Por esta razón los poquísimos católicos que quedan en el Partido Popular dispuestos a dar la cara por su fe, porque están convencidos de que su vocación cristiana no es incompatible con su vocación política, están precisamente vetados por Federico y por César Vidal.
La perversión moral de todo este estado de cosas ha sido posible en medio de una enorme confusión doctrinal, según la cual el bien común y la moral natural han dejado de ser guías orientadores en las elecciones, para dejar su sitio al voto útil. Sin duda, la COPE ha contribuido en gran medida a ello, a base de meter miedo al electorado, hasta el punto de que no son pocos los católicos que subordinan los deberes morales a los intereses políticos que defienden Federico y César Vidal desde la COPE. Soy el primero en admitir que España necesita un cambio político, pero ese cambio político no puede suplantar, ni mucho menos identificarse, con el verdadero cambio que necesitamos, que es un cambio moral. De manera que desde la COPE se contribuye a identificar el cambio moral con el cambio político que defiende Federico Jiménez Losantos desde la COPE, que no es otra cosa que el de instauración de la derecha pagana en el poder.
Al ser la COPE una institución de la jerarquía católica en España, como católico no puedo menos que obedecer gustosa y responsablemente a mis obispos. Por esta razón ya hace tiempo que manifesté a quien debía mi preocupación por la malversación doctrinal que se estaba perpetrando desde los micrófonos de la COPE. Manifesté hace tiempo, en privado y a quien correspondía mi gran preocupación. Nada ha cambiado a mejor desde entonces. Por eso he considerado oportuno hacer pública mi opinión, por si sirve a quien tenga poder para lograr que la COPE deje de ser pagana.
Javier Paredes
|
27.11.07 @ 18:11:23. Archivado en Libros
Presentación de El Manifiesto de las Clases Medias el día 28, a las 18 horas, en la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid.
|
El libro del periodista Enrique de Diego ‘Conspiranoia’, documenta con abundantes citas que la estrategia de El Mundo y la Cope se centró de manera sistemática en que los encausados por el 11-M, incluidos los autores materiales de la masacre de Atocha, fueran puestos en libertad.
Los que fueron más lejos fueron Federico Jiménez Losantos quien llegó a decir que, a tenor de cómo iba el juicio, era para “soltarlos” a todos y Luis del Pino quien ‘profetizó’ que Jamal Zougam sería puesto en libertad a los diez minutos de empezar la vista.
Estrategia de El Mundo
Pedro Jota Ramírez no se quedó atrás. A pesar de su fama de medirse, el director de El Mundo señaló con claridad cuál era la estrategia de su periódico antes de que tuviera lugar el juicio: echar abajo el sumario y por tanto conseguir que los islamistas fueran puestos en la calle: “Nada tan insensato como el apremio con que la Fiscalía y el PSOE piden que se celebre cuanto antes el juicio, pues si esta desoladora realidad no se difunde antes, será durante la vista oral cuando el souflé se venga inevitablemente abajo”.
No podría haber condena
De manera sistemática, Pedro Jota insistió en que no podría haber condena –al contrario de lo que ha sucedido- respecto a la masacre, porque como mucho podría acreditarse el tráfico de explosivos: “Todo lo demás –las reuniones del Mc Donalds, el viaje a Asturias, las tarjetas de los móviles, Morata, Mocejón, Leganés- demuestra que se hicieron con Goma 2 ECO, que intentaron toscamente una bien gorda y que murieron de la forma más extraña. Pero no que fueran los autores –y menos solos- del 11-M”
Absolución colectiva de los imputados
El director de El Mundo llegó a especular con una absolución colectiva, con la única reserva mental de que se acreditara otra vía de adquisición de explosivos: “El Tribunal se verá obligado a absolver a los imputados en la masacre del 11-M a menos que alguien pueda acreditar que los islamistas tenían otras vías de suministro distintas a las de los asturianos”
La sentencia es clara
La sentencia es bien clara y directamente contraria a las apreciaciones del periodista: todo el explosivo salió de Mina Conchita y fue Goma 2 ECO.
“Echar el muerto a los muertos”
Por su parte, Luis del Pino dio por seguro que no habría ninguna condena a los imputados, frente a las 22 establecidas finalmente por el Tribunal: “La vaguedad de las imputaciones y de los hechos es tal, que va a ser prácticamente imposible condenar a nadie, lo que sólo dejará la opción, en el juicio, de echar el muerto a los muertos de Leganés”
Inocencia de Jamal Zougam
El blogero del digital de Losantos incidió de manera persistente en la inocencia de Jamal Zougam, condenado como autor material del atentado, con la identificación sin sombra de duda de tres testigos. Del Pino hizo una campaña entre sus adeptos para ayudar a elaborar las conclusiones del abogado de Zougam. Su defensa del terrorista fue total y sin matices: “Una y otra vez se han volcado sobre Zougam imputaciones falsas”,“No hay nada que vincule a Zougam con la masacre”.
Diez minutos
Con escaso don para la profecía e implicándose de manera completa en la defensa del terrorista islamista, Del Pino dio por seguro que sería puesto en libertad a los primeros compases del juicio: “¿Me calificarán de exagerado si digo que la validez de esos reconocimientos y de esos testimonios sobre Jamal Zougam durará diez minutos el día en que se celebre el juicio? ¿Qué pasará entonces, cuando el único acusado de ser autor material quede en libertad?”.
Libertad segura
En el caso de Losantos, primero consideró que la libertad de los islamistas era segura, a tenor de los primeros compases del juicio: “Lo dijimos en su día, pero no pensábamos que se iba a demostrar tan rápido. Estamos en las fases primeras del juicio...Ya se ha venido todo abajo. ¡Todo!”
“Huele a pastel”
Para terminar cuestionando la imparcialidad del Tribunal, al tiempo que consideraba que era para “soltarlos a todos”: “Huele a pastel y cada vez huele más a pastel. Todo lo que hemos visto, yo, sinceramente... Para soltarlos a todos. ¡Para soltarlos a todos!”
Cronología de la masacre
El libro ‘Conspiranoia’ incluye una clarificadora cronología de la masacre de Atocha, en el contexto de las amenazas y las acciones terroristas islamistas contra España, así como las reivindicaciones del 11-M por Al Qaeda, incluida la realizada personalmente por Osama bin Laden en un vídeo.
|
En CNN+, a las 22.30 h. ¡No te lo pierdas!
Enrique de Diego, autor de Conspiranoia: De cómo "El Mundo" y "La COPE" mintieron y manipularon sobre el 11-M, participará en la tertulia de José María Calleja, en CNN+.
Los horarios de emisión son los siguientes:
Estreno: LUNES 26 22:30
Redifusiones: MARTES 27 05:30, 10:30, 14:30 y 22:30 y MIÉRCOLES 28 03:30, 11:30 y 18:30
|
Don Enrique:
Acabo de comprar Conspiranoia y me lo he leído en un día. Abre Ud. una corriente de aire fresco con su libro en el viciado debate sobre el 11-M. Emocionante su homenaje a Torronteras y Pedro el tedax. Es su mejor libro. Felicidades. Javier de Carlos
Querido Enrique:
Aunque parecía difícil superar la claridad de pensamiento y expositiva de El Manifiesto, en Conspiranoia lo consigue. El mejor libro escrito hasta la fecha sobre el 11-M. Javatoni, Ayamonte (Huelva)
Apreciado D. Enrique:
Sangre, sudor y lágrimas me ha costado comprar su libro en Lleida pero, quien la sigue, la consigue. Sólo he tenido tiempo de leer poco más de la introducción y su lectura me ha enganchado. No he podido retraerme de avanzar hasta el capítulo sobre la heroica actuacion de el tedax pedro. Espanya nunca será lo suficientemente generosa con estos héroes. Ánimo y no escuche a los que usted llama "hooligan". Un oyente de A Fondo desde Lleida
Bravo por usted.... Por fin alguien que denuncia con rigor las patrañas de los TRES infames... Ser de derechas no es lo mismo que pertenecer a una secta de locos paranoicos. pepkarmona100
Envía tu opinión sobre el libro a: conspiranoia@enriquedediego.com y publicaremos tu mensaje aquí
|
23.11.07 @ 18:02:55. Archivado en 11-M, Conspiranoia
 “La fiscal seguía dale que te pego. Porque ella defiende la versión oficial igual que hay gente que defiende la veracidad de la Santísima Trinidad”
|
 Presentaré mi libro Conspiranoia: De Cómo "El Mundo" y "La COPE" mintieron y manipularon sobre el 11-M en el programa "El debate de CNN+" que versará sobre el 11-M.
Los horarios de emisión son los siguientes:
Estreno: LUNES 26 22:30
Redifusiones: MARTES 27 05:30, 10:30, 14:30 y 22:30 y MIÉRCOLES 28 03:30, 11:30 y 18:30
|
“Es una buena técnica para vender periódicos”
“Nada de lo que nos han contado es verdad, nada, nada, nada. No sabemos lo que pasó, sólo lo que sabemos es que nos han mentido”
“Todo lo que nos han contado, de la mochila de Vallecas, de la Renault Kangoo, del Skoda Fabia, todo es falso, y lo que estalló en los trenes es cualquier cosa menos Goma 2 ECO”
“La mochila de Vallecas es falsa. No está hecha para estallar, ni para explotar. Nunca estuvo en los trenes. Es un engaño, un señuelo”
“Lo único que pedimos, aunque subiera la audiencia, es que eviten suicidios en directo, al estilo Leganés. Con que nos expliquen el de los islamistas que quisieron ir al infierno, basta”
“¿Cuándo procesamos, señor Gómez Bermúdez, a los que han mentido? Señor juez, ¿cuándo llegará ese día? ¿Cuándo podremos procesar a los que han mentido a la opinión pública? ¡Hay 200 muertos! Porque además, procesándoles, será de la manera que canten”
“La Policía ha delinquido al por mayor, al por menor y al detalle”
“Dentro de poco, cuando veamos aparecer un tedax, tendremos que salir huyendo. Pero huyendo camino de la bomba que va a ser menos peligrosa”
“Lo dijimos en su día, pero no pensábamos que se iba a demostrar tan rápido. Estamos en las fases primeras del juicio... Ya se ha venido todo abajo. ¡Todo!”
“Yo quiero un juez que detenga a todos los tíos que se dedicaron a poner pruebas falsas para hacernos creer que esto ha sido un atentado islamista”
“Huele a pastel y cada vez huele más a pastel. Todo lo que hemos visto, yo, sinceramente... Para soltarlos a todos. ¡Para soltarlos a todos!”
|
19.11.07 @ 17:18:36. Archivado en 11-M, Conspiranoia
Acuciado por el varapalo de la sentencia del 11-M y por el patente ridículo de que durante más de dos años el diario sensacionalista El Mundo no ha investigado nada, sino que se ha dedicado a fabular, a mentir y manipular, Pedrojota Ramírez se ha encarnado en el papel de Duguesclin –metáfora que mucho tiene que ver a su impulso a la conspiranoia, cuestión ampliamente tratada en mi libro- para, en uno de sus virajes oportunistas, apuñalar por la espalda a Mariano Rajoy y tratar de prestar servicios pagables a Zapatero para emerger en el bando ganador, puesto que considera que “a día de hoy existen más posibilidades de que se agrande la diferencia de aquel 14-M –sin descartar siquiera una mayoría absoluta- que de que se reduzca”.
>> Sigue...
|
19.11.07 @ 13:28:58. Archivado en 11-M
Clicka en la imagen para ver los vídeos:
|
“Cada vez más indicios apuntan a que el 11-M se gestó en el seno de los aparatos policiales y los servicios del Estado democrático”
“¿O más bien se trata de un castigo preventivo a cuenta de la investigación del 11-M, no vaya a ser que descubramos algo que, airado por la televisión, pueda descomponer el traje de santo para tontos confeccionado por los sastrecillos cobardes de la comisión parlamentaria?”
“Nada tan insensato como el apremio con que la Fiscalía y el PSOE piden que se celebre cuanto antes el juicio, pues si esta desoladora realidad no se difunde antes, será durante la vista oral cuando el souflé se venga inevitablemente abajo”
“Todo lo demás –las reuniones del Mc Donalds, el viaje a Asturias, las tarjetas de los móviles, Morata, Mocejón, Leganés- demuestra que se hicieron con Goma 2 ECO, que intentaron toscamente una bien gorda y que murieron de la forma más extraña. Pero no que fueran los autores –y menos solos- del 11-M”
“El problema de la versión oficial del 11-M es el de cualquier castillo de naipes: la caída de una sola pieza arrastra encadenadamente a todas las demás”
“El Tribunal se verá obligado a absolver a los imputados en la masacre del 11-M a menos que alguien pueda acreditar que los islamistas tenían otras vías de suministro distintas a las de los asturianos”
|
Por su gran interés, reproduzco el artículo de Amelia de Querol, víctima del terrorismo etarra, acerca de Peones Negros Libres:
Peones Negros Libres... fracaso y desengaño
Peones Negros Libres: ¿qué pasó con toda aquella gente de bien?
Despierta una nueva mañana en Madrid. Bulliciosa mañana de marzo.
Despierta el día, y cada cual, a lo suyo. A su trabajo, a su faena, a sus asuntos...Así podría empezar una historia cotidiana de un día cualquiera. Pero esa historia no es cotidiana. Y este día ha quedado grabado en nuestras mentes para siempre. 11 de marzo de 2004.
No me es posible intentar pasar por aquel once de marzo sin recordar que los días posteriores, además, marcados por actuaciones políticas. Y a nadie se le escapa que ambos sucesos, atentado y los resultados electorales que vivimos tres días después, son, hoy por hoy, algo más que memoria colectiva.
Pero hablando de memoria, y toda vez que fruto de aquel dolor que nos conmovió a todos, recordemos un poco como la sociedad civil ha reaccionado ante la versión que se ha dado en llamar oficial, resultado de la investigación que sobre los atentados se ha seguido. No pretendo hacer hoy memoria extensiva sobre todo lo que se ha dicho y hecho, ni siquiera un desglose más o menos documentado de ello. Otros lo han hecho con mayor o menor fortuna.
Desde aquí me quiero acercar al movimiento ciudadano en sí. El que ha protagonizado la sociedad civil. Esa sociedad anónima, llena de individuos que, normalmente de buena fe y dolidos ante la crudeza de los hechos del once de marzo, se han preguntado muchos porqués. Y me quiero acercar a esos, a los individuos, en especial a uno de ellos, que va a adquirir una relevancia muy especial en todo el movimiento cívico de los Peones Negros (libres o no): The_smoker.
Situémonos. Tras el atentado, sumidos los ciudadanos en el dolor y en la incredulidad, los políticos no parecen estar a la altura de las circunstancias. El gobierno surgido de las elecciones que se celebraron inmediatamente tras los atentados comienza una política de negociación con ETA y de acercamiento manifiesto a los distintos nacionalismos. Eso ha creado en gran parte de la sociedad un profundo malestar y comienza a gestarse lo que se llamará la "rebelión cívica". A la que, por cierto, comienzan a sumarse sensibilidades tanto de derechas como de izquierdas. La AVT abandera en un primer momento este relanzamiento de la movilización ciudadana, despertando el dormido espíritu de Ermua. Lo que parece ser un "todos contra el terrorismo".
En este ambiente, Smoker, con un carácter ciertamente atractivo, se convierte, de pronto, en todo un referente. Hombre polifacético y hecho a sí mismo, desde el más absoluto anonimato, cansado de su misma apatía y de aguantar en el sillón que pasen los chaparrones, se lanza a la calle dispuesto a comerse el mundo, a conseguir que éste se mueva. Pero para mover el mundo necesitas un punto de apoyo (Arquímedes de Siracusa dixit)
En Libertad Digital, comienza a participar en el reciente blog de Luís del Pino. Aunque es expulsado del mismo. Esto le lleva a crear su propia web y un foro temático sobre el 11M: Fondo documental. Inicialmente será exactamente ese, un fondo documental con todo el material que se va reuniendo sobre el atentado y posteriores investigaciones.
Con gente variopinta, pero movida por ese mismo interés que en él es patente, por conocer todo lo concerniente a la investigación sobre la autoría del 11M, se va forjando todo un movimiento asociativo: Peones Negros.
El objetivo, mover a la sociedad. Crear en ella el germen del activismo. Pero parece que Luis del Pino tiene otros intereses: socializar la duda del 11M.
Durante unos fructíferos meses, el movimiento fue creciendo. Y el grupo se aglutinó bajo las premisas de querer saber todo lo acaecido el 11M y por el apoyo a todas las víctimas del terrorismo. El entusiasmo contagioso de Smoker y su gran capacidad para estar en todos lados fue haciendo de él un auténtico líder. Cercano, amigo, compañero. Podía ser, en realidad, todos y cada uno de los peones. Tal vez eso fuera uno de los motivos de que peones negros comenzara a tener una relevancia cada vez mayor. Había generosidad.
En un momento determinado, cuando mejor se adivinaban las cosas para el futuro del movimiento, Smoker decide dejar su activismo en primera línea de fuego y anuncia que deja la coordinación nacional. Lanza la "bomba" junto con algún otro regalo, como determinadas conversaciones con Luis del Pino y un enfrentamiento sobre la conveniencia o no del uso de la bandera e himno nacional en las concentraciones de peones, que se saldó con la escisión de peones en dos fracciones: Peones Negros (de LdP) y Peones Negros Libres a cuyo seno regresó Smoker con toda su carismática carga. Ese sería su primer viaje de ida y vuelta. Pero no el único. En realidad, ahora con la perspectiva del tiempo se ve claro, una lucha de poderes.
El grupo de peones negros que acogió con entusiasmo a Smoker manifiesta desde esos momentos enérgicamente que no están dispuestos a seguir liderazgo alguno, autodenominándose, por eso mismo, como libres. Su máxima, pues, no hacer seguidismo de nada ni de nadie. Y por supuesto, menos que nada, seguidismo político. Y comenzaron una andadura en solitario, y sin apoyo mediático alguno.
Peones negros, para la inmensa mayoría de la sociedad, se asociaba, erróneamente por cierto, a Luís del Pino y a su blog. Entre otras cosas porque él si contaba con apoyos mediáticos como COPE, El Mundo, Libertad Digital, City FM…
El alma del movimiento cívico, basado en valores éticamente intachables, como la verdad, la libertad, el recuerdo de las víctimas, la independencia… seguía existiendo. Y todos los que lo seguimos nos reafirmamos en dichos valores.
Tras la escisión de los Peones Negros Libres, Smoker “pareció” no querer cobrar excesivo protagonismo y se mantuvo el movimiento con inercias adquiridas de la época absolutista anterior, sin una cabeza visible clara (haber la había, pero nadie parecía consciente de ello)
La no vertebración clara del movimiento, así como la sólo aparente apatía de Smoker por tomar las riendas, fue sumiendo a peones negros libres en un estado de anarquía estructural que poco a poco fue pasando factura. En el FD se respiraba, en un principio, ciertamente, un aire de libertad que resultaba saludable. Aunque de forma apenas perceptible, Smoker era en realidad el líder indiscutible e indiscutido. Esa situación aparente de libertad – en realidad ocultaba una anarquía dirigida -, dio paso a que ciertos elementos radicales –muchos- y muy influenciados por posicionamientos políticos e ideológicos –vaya, surge ya la contradicción- , así como otros que postulaban las más enloquecidas teorías alternativas al 11M, camparan a sus anchas por ese espacio de Internet. Peones negros libres era una cosa, pero la imagen que daba en Internet aparecía como la de un grupo de fanáticos, y por qué no, de chalados. Sólo una cosa quedaba a salvo: el amiguismo impulsado por el líder,
La desmedida ambición de algunos, las ansias de protagonismo de otros y la cultura del trepa instalada por ese imitador de Luís del Pino con más carisma que el original, comenzó a hacer mella en PPNNLL:
Uno tras otro fue poniendo “sus peones” para controlar el cotarro sin hacerlo evidente; todo cubierto con una fina pátina de grandes palabras: democracia interna, verdad, libertad. Nombres que degeneraron rápido en sinónimos de sectarismo y control absoluto: conmigo o contra mí… Pero y… ¿Las víctimas? Bien, gracias.
Y así se acaba con el movimiento. Desde dentro.
Por supuesto, como en cualquier dictadura del pensamiento sectario, inmediatamente se alude al “enemigo exterior”, ese que unifica fuerzas tras el líder. Como si lo que dijera alguien de fuera tuviera la más mínima importancia en un coto cerrado.
Hoy en día la situación ya es kafkiana. En las últimas semanas, y más aún desde la sentencia del 11M, raya en lo obsceno. Cualquier discrepancia se machaca. Se echa literalmente a patadas a mucha gente valiosísima a la que se insulta, degrada y expulsa sin posibilidad de réplica, Y esto le ha ocurrido incluso a esta que les habla, Amelia Querol, víctima del terrorismo.
Llenarse la boca a base de consignas grandilocuentes sobre las víctimas del terrorismo cuando ni siquiera se contempla su respeto ya como algo prioritario. Víctima o no, si discrepas te echan.
Tras este proceso de degeneración me siento algo responsable de este pequeño monstruo anárquico e impredecible que ayudé a crear, nunca pude imaginar que la cosa pudiera adquirir estos tintes tan esperpénticos. Por ello solicito y ruego a esas personas de bien que somos y fuimos, la disolución de Peones Negros Libres
La rebelión cívica es necesaria y debe continuar. Pero sin lastre.
Puedes leer más artículos en www.enriquedediego.com
|
17.11.07 @ 14:12:02. Archivado en Política, Libros
Enrique de Diego.com pone gratuítamente a disposición de sus lectores y amigos un nuevo ensayo político. En esta ocasión, analizamos la figura de Cánovas del Castillo, continuándo, así, con anteriores estudios biográficos realizados sobre Fichte, Renan o Sabino Arana, entre otros.
|
Buenos días. Muchas gracias a todos por vuestra asistencia. En primer lugar, quiero agradecer a José Manuel Sánchez Fornet y al SUP que me hayan acogido tan amablemente en su sede.
>> Sigue...
|
14.11.07 @ 14:48:25. Archivado en Conspiración
 (PD)-. Este jueves se presenta en Madrid el nuevo libro de Enrique de Diego que tratará de desencajar los hilos que durante dos años han pergeñado la Teoría de la Conspiración en torno a los atentados del 11 de Marzo de 2004. Periodista Digital adelanta un extracto del texto.
Las referencias a ETA, que los adeptos han esgrimido cada vez que alguien exigía responsabilidad o concreción de las acusaciones, nunca han tenido que ver con esa teoría, salvo como pantalla, y como anatema totalitario respecto a los discrepantes.
|
José Manuel Sánchez Fornet, secretario general del SUP, considera que con Conspiranoia, de Enrique de Diego, "estamos ante un libro valiente, que expone la miseria moral de unos pocos personajes poderosos que, pensando en amasar dinero, fama y poder, no ha dudado en realizar las acusaciones más infundadas y brutales contra funcionarios públicos, miembros del CNP que han puesto en riesgo sus vidas por un afán de servir a la sociedad. En el libro se trata a los policías como se merecen y a los fabuladores como lo que son. Por eso hemos decidido apoyar la presentación de este libro escrito con valentía, porque hace justicia a los policías decentes, uno de ellos asesinado en acto de servicio, frente a quienes los han insultado sin escrúpulo alguno".
|
El jueves 15, a las 12 horas, tendrá lugar la presentación de mi libro Conspiranoia. El lugar elegido tiene un evidente simbolismo: la sede central del Sindicato Unificado de Policía. La razón es bien sencilla: el SUP ha sido el único que ha defendido la memoria, la dignidad y la justicia del heroico geo Francisco Javier Torronteras. Ese mérito le corresponde de manera especial al secretario general del SUP, José Manuel Sánchez Fornet, anfitrión y uno de los intervinientes. También intervendrá José María Fuster Fabra, abogado de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, por haber llevado a cabo una labor profesional pulcra, clarificadora y de pleno respeto a las víctimas.
La intervención de José Ángel Gago, presidente del Sindicato Profesional de Policía, amplia la presencia de representantes policiales, con un significado claro: la Conspiranoia ha establecido juicios sumarísimos, imputaciones gravísimas sobre la Policía española, estableciendo una sospecha generalizada de ser los autores de la masacre y de haber puesto pistas falsas. De tan tremendos y enloquecidos infundios habrán de responder sus autores ante la opinión pública y seguramente ante los tribunales, tal y como se ha venido anunciando.
|
12.11.07 @ 11:46:45. Archivado en Zapatero, Política
Zapatero supo estar a la altura de las circunstancias en el esperpento de la Cumbre Iberoamericana. En este proceso de rectificación de tres años de estupidez galopante, Zapatero supo diferenciar entre la trampa ideológica que le tendía Chávez y el sentido de Estado y la dignidad nacional.
Sin embargo, no hace otra cosa que recoger lo que ha sembrado. Se han reído las gracias de ese esperpento tiránico de Hugo Chávez, se le quisieron vender armas, se le ha dado cobertura de legitimidad internacional y se le ha tratado como amigo de España cuando es un paranoico enemigo que difunde el odio a todo lo español.
Los españoles perseguidos por Chávez, los escarnecidos que han recibido palizas de sus matones, los que han visto ocupadas y confiscadas sus tierras, todos cuantos, en el Centro Gallego, le explicaron y avisaron a Zapatero de las vejaciones a las que estaban sometidos y de los graves riesgos para la libertad personal que afrontaban, se habrán sentido reconfortados por el gesto regio. Zapatero debía haberse levantado cuando se fue el rey, en vez de seguir escuchando al patético Daniel Ortega proseguir sus ataques a empresas españolas por el hecho de ser españolas.
Todo este tardocomunismo estúpido y gárrulo, mostrenco e histriónico, ha situado a España y a lo español como su enemigo, en el centro de sus diatribas. Chávez arrastró la estatua de Colón por toda Caracas. Evo Morales ha celebrado el 12 de octubre con un sentido antiespañol. Se difunde un racismo tosco y envenenado contra los españoles. Se expropian y persiguen las empresas de capital español. Y nuestro Gobierno ha venido sin responder, sin mostrar dignidad, exhibiendo debilidad.
La lógica de la situación, con nuevos insultos al rey por el bocazas garbancero, exige la llamada a consultas de nuestro embajador en Caracas y, si fuera preciso, la ruptura de relaciones. Con los totalitarios, incluso con los histriones como Chávez, el apaciguamiento no sirve.
|
El próximo jueves 15 de noviembre, a las 12 h. Enrique de Diego presenta su nuevo libro Conspiranoia en la sede del Sindicato Unificado de Policía en Madrid. Además del autor, la presentación contará con las intervenciones de José Manuel Sánchez Fornet -secretario general del SUP-, José María Fuster Fabra -abogado de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo- y José Ángel Gago -presidente del Sindicato Profesional de Policía-, así como con la presencia de diversos medios de comunicación.
Más información en www.enriquedediego.com
|
Pongo, a disposición de los lectores de Periodista Digital, un extracto de mi nuevo y polémico libro Conspiranoia, de inminente salida a la venta.
>> Sigue...
|
09.11.07 @ 15:30:38. Archivado en Política
Por un principio sometido a discusión, sin consenso científico, pero que se pretende establecer como una de esas consignas progres que adquieren caracteres de dogma moral, la Unión Europea, y el Gobierno de España, con el consenso de todos los partidos, ha impuesto que un porcentaje de las gasolinas incluya biocombustibles, que se obtienen del tratamiento de los cereales y el maíz.
La sustracción de una parte importante de la producción nacional y mundial para tal fin está provocando una exponencial subida de los precios de la cesta de la compra básica, en la leche, los huevos, el pan, así como en la cadena alimenticia relacionada como es la ganadería, por el encarecimiento de los piensos. Si a ello se suma la subida del petróleo, la comida se está poniendo prohibitiva y la escalada inflacionaria representa una nueva amenaza de enfriamiento del consumo.
Como sucede casi siempre, por no decir siempre, con tales dogmas progres, sus efectos perversos son demoledores para los más desfavorecidos o para las economías más débiles. En este caso, de manera notoria, los pensionistas, también las familias numerosas. Téngase en cuenta que la mayor subida de la inflación se está produciendo en productos de primera necesidad. Esto no parece importar nada ante el principio que se considera superior de reducir la emisión de CO2 a la atmósfera, lo que podría conseguirse por otras vías, como la reforestación o el desarrollo de la energía nuclear.
Es preciso pensar en el efecto demoledor que va a tener en hambrunas en el tercer mundo la adquisición generalizada de cereales y maíz para alimentar no a las personas humanas, sino a los coches y a los lobbys ecologistas. El principio, en sus efectos, se ha tornado peligroso e inmoral.
Parece urgente que se haga una reflexión de fondo y que los políticos dejen de vivir amedrentados por las presiones de los grupos organizados y eviten generar problemas a los ciudadanos tan graves como el de los biocombustibles.
Puedes leer este y otros artículos de Enrique de Diego en su web personal: www.enriquedediego.com
|
Nuestra ética judeo-cristiana tiene fecha de concreción e incluso lugar geográfico: el Monte Sinaí. Los diez mandamientos. El código ético en el que se incluye lo básico de la Ley natural. Y en ese cogido está: “no levantarás falso testimonio ni mentirás”. Divinas palabras las de Cristo que subliman el precepto: “La verdad os hará libres”.
El amor a la libertad lleva implícito el amor a la verdad. No mentir obliga de manera especial a todo periodista, pues su mentira se amplifica. No mentir obliga de manera especial a los medios y a los periodistas que se rigen por el humanismo cristiano. Más aún a los que proclaman su confesionalidad católica. Rectifico. Rectificar no sé si es de sabios, como dicen, desde luego es de periodistas. Ni a los medios confesionales ni a los periodistas cristianos obliga más, pues lo hace a todos por igual, impelidos e interpelados por la Ley natural.
Quizás deben –eso sí- dar ejemplo o, cuanto menos, evitar el escándalo. No es una cuestión de mercado, sino de principios, de moral. El fin –la audiencia, la cuenta de resultados- no justifica los medios –la mentira, la manipulación. Eso sería relativismo e hipocresía, el vicio más execrado en el Evangelio. La COPE no ha hecho otra cosa que mentir y manipular sobre el 11-M durante más de dos, a pesar de que había 194 víctimas (es preciso incluir dos nasciturus que fueron asesinados) y más de mil heridos. Además, no se puede ir de víctimas, cuando se han hecho operaciones tan torticeras como la campaña contra ABC y su director, con el fin evidente de primar a un periódico de la competencia, de línea editorial marcadamente anticatólica. Vade retro.
|
06.11.07 @ 20:30:29. Archivado en Conspiración, 11-M
Enrique de Diego-. Dejemos sentado lo que ha sido la teoría de la conspiración, antes de que describa lo que significa ese término, que puse en circulación, inspirado en los análisis epistemológicos de Karl Popper.
>> Sigue...
|
04.11.07 @ 21:38:04. Archivado en 11-M
PD: Me ratifico: Jamal Zougham es inocente. Luis del Pino.
|
A la inmensa mayoría de los ciudadanos, a las amplias clases medias lo que le preocupa, en estos momentos, es que se preserve la igualdad de todos los españoles ante la Ley , se fortalezca el cuarteado Estado de Derecho, con el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional en pleno marasmo, y se preserve la unidad nacional, porque la nación es preexistente a la Constitución.
A la inmensa mayoría de los ciudadanos, a las amplias clases medias, lo que les inquieta es que, de manera sistemática, se les expolia en beneficia de grupos de presión practicantes del parasitismo fiscal, de modo que lejos de primar los criterios de mérito, esfuerzo y riesgo creativo, de continuo se lanzan mensajes de compraventa de voto por no hacer nada, por hacer lo menos posible, fomentando la más estricta vagancia y generando una mentalidad de rentistas de los fondos públicos.
A la inmensa mayoría de los ciudadanos, a las laboriosas y amplias clases medias, les preocupa, y mucho, los primeros indicios de crisis económica, ante la que en vez de tomar las medidas adecuadas, como serían el descenso de la presión fiscal y la restricción del gasto público, se aumenta éste sin medida, sin tener en cuenta el contexto internacional y los fallos de nuestro modelo económico, excesivamente dependiente de la construcción.
A la inmensa mayoría de los ciudadanos, a las sufridas y amplias clases medias, les inquieta que el sector de la vivienda se esté ralentizando de manera brusca y esté empezando a crecer el paro, aunque aún se genere empleo. Les preocupa que su patrimonio se devalúe.
A la inmensa mayoría de los ciudadanos, a las emprendedoras clases medias, les preocupa la ineficacia de los gestores a la hora de dotar a la sociedad de infraestructuras, con situaciones de auténtico caos. Les indigna que no haya responsabilidad en los políticos y que no destituya a quienes manifiestamente muestran cada día su arrogancia y su inutilidad.
A la inmensa mayoría de los ciudadanos, a las sensatas y amplias clases medias, les preocupa sobremanera el constante aumento de la inseguridad ciudadana, los asaltos a comercios y viviendas, la estulta Ley del menor, la falta de dotación a la Policía y la benignidad de las leyes que muchas veces parecen más garantistas para los delincuentes que para los ciudadanos.
A la inmensa mayoría de los ciudadanos, a las moderadas y amplias clases medias, lo que les inquieta es el deterioro abrumador del sistema educativo, la falta de disciplina en las clases, la falta de exigencia y, al tiempo, de motivación; la nula modernización de las aulas y el adoctrinamiento de sus hijos por los políticos.
A la inmensa mayoría de los ciudadanos, a las expoliadísimas y amplias clases medias, les empieza a molestar que haya, de hecho, tantos políticos, tantas disfunciones y tan pocos cauces de representación de la sociedad civil.
Póngase el principal partido de la oposición a conectar con las preocupaciones reales de las amplias clases medias y ganará las elecciones, deje ese partido de actuar al dictado de los intereses mercantilistas de tres o cuatro comunicadores, y atienda a la calle real. Las clases medias están esperando ese cambio de rumbo, esa vuelta a la cordura, esa marcha urgente por la amplia senda de la sensatez.
|
El jueves 1 de noviembre fui invitado a ‘El gato del agua’, el programa de referencia de Intereconomía TV. Junto a otros contertulios, también estaba invitado, curiosamente, Luis del Pino-date el piro. El famoso fabulador del reino compareció al programa, pero al enterarse de que iba a tener que enfrentarse conmigo en el debate, Luis del Pino, en efecto date el piro, con gran coraje, se dio el piro (lo que, en mi opinión, debe hacer, más pronto que tarde, de la vida pública). Espantada en toda regla, huida cobarde, que dice todo sobre el personaje. Según testigos presenciales, se desvaneció por la salida de emergencia, dejando un rastro de palominos. ¡Menudo papelón!
No iba a reírle las gracias, porque las suyas, macabras, maldita la que tienen. Si existiera el título de rey del periodismo basura no tendría competencia posible, habría que dárselo de inmediato. Pero ha ido mucho más allá, hasta la colaboración directa en la defensa de los terroristas. Como él no es un abogado defensor, en este caso hay una complicidad moral, que entraña una responsabilidad tremenda. La Asociación de Víctimas del Terrorismo tendría que tomar cartas en el asunto ante tamaña vejación. Terroristas, como Jamal Zougham, al que en un desfonde moral abrumador Del Pino-date el piro llamó “preso político”, que asesinaron a 191 personas e hirieron a más de mil. Cuento en mi libro ‘Conspiranoia’ –de inmediata aparición- el íter de la degradación moral a la que ha llegado Del Pino-date el piro y a la que ha llevado a otros, a sus hooligans, a los freakes negros proterroristas islamistas.
Defender a Jamal Zougham es tan perverso como defender a De Juana Chaos, Arnaldo Otegi y Josu Ternera juntos. Zougham mató a más, como han corroborado tres testigos. De la antología conspiranoica –no tiene desperdicio, o sea es un desperdicio total el de esta gentuza y gentecilla- que incluyo en el libro, que saldrá a la venta a finales de la próxima semana, sólo adelantó las siguientes perlas de Del Pino-date el piro, el rey del periodismo basura, sobre su defendido Jamal Zougham:
“No hay nada que vincule a Zougham con la masacre”
“Una y otra vez se han volcado sobre Zougham imputaciones falsas”
El mismo Zougham, identificado “sin duda ninguna” por tres testigos en los trenes, que ha sido condenado a 43.000 años (con que éste asesino genocida, amigacho defendido por El Mundo, la COPE y el libelucho Libertad digicual, cumpla 30 me conformo).
Clicka aquí para ver el programa
|
Encantado de estar, excepcionalmente, de nuevo en ‘El gato al agua’, porque me he hecho hombre de costumbres regulares. Bien, no voy a perder tiempo hablando de las manipulaciones y mentiras que un grupo de periodistas y un grupo de políticos del PP han estado lanzando durante más de dos años en torno sobre el 11-M. Siempre fueron puras invenciones y cutres patrañas de la historia más negra del periodismo español. Ahora he llegado el momento de las responsabilidades. En cuanto a los periodistas, dirá el mercado, y ya sabrá Alfonso Coronel de Palma cuál es su responsabilidad en que en la COPE el mandamiento de no mentirás haya quedado abolido y los periodistas reflexionarán o no sobre deontología, pero para mí lo importante es que Ángel Acebes, Ignacio Astarloa, Agustín Díaz de Mera y Eduardo Zaplana deben abandonar de inmediato, más pronto que tarde, la vida pública.
El PP puede intentar seguir con mentiras y mirando para otra parte pero ahí están las hemerotecas, las fonotecas y las actas de los debates parlamentarios. en un gesto de supina estupidez, y al dictado de un par de periodistas, se han dedicado a poner en cuestión y a desprestigiar su propia investigación y a poner en duda incluso la operación de Leganés en la que murió el heroico geo Francisco Javier Torronteras. y lo hizo por orden de Ángel Acebes, Ignacio Astarloa y Agustín Díaz de Mera. No se puede mandar a alguien a la muerte para luego andar mancillando su memoria. En cuanto a Zaplana, un espectro del político que fue, ha avalado preguntas sobre los presuntos suicidados de Leganés. también ha puesto en duda la veracidad de la mochila de Vallecas, cuestionando la labor del heroico tedax Pedro. ¡Que se vayan cuanto antes! Y quedo a la espera de esas curiosas investigaciones que van a empezar Mariano Rajoy y su primo.
|
El que la mentira se haya convertido en moneda de uso corriente en la cadena COPE reviste una especial gravedad porque se supone que esa cadena es confesional católica. Digo se supone porque es obvio que no cumple los mínimos parámetros de moralidad y porque la propiedad de hecho corresponde al okupa Losantos.
El mandamiento de ‘no levantarás falso testimonio ni mentirás’ ha sido abolido en la COPE. No una vez. No como excepción, sino de manera sistemática y como costumbre, durante más de dos años. Durante ese tiempo no se ha hecho otra cosa que mentir por la mañana, por la tarde y por la estomagante noche. La mentira ha llevado a tal complicidad moral con los terroristas islamistas que se ha llegado a pedir histéricamente la puesta en libertad de personas que asesinaron a 192 personas e hirieron a más de mil. Esto repugna a la conciencia.
Resulta difícil entender tal degradación moral, tal desprecio a las víctimas. Extraordinaria responsabilidad ha asumido el ‘locutor rabioso’, como lo ha descrito un dirigente sindical policial, pero mayor le cabe al presidente de la cadena mendaz –contra las exigencias de la moral católica- Alfonso Coronel de Palma. Es él el principal responsable de haber consentido tal abrumador desfonde moral, por meros criterios de pedestre mercantilismo, en los que es ducho.
Esa conducta de Coronel de Palma afecta a la Conferencia Episcopal.la Iglesia católica combate el relativismo debería mirar la podrida viga de la COPE.
Estos y más artículos en la web personal de Enrique de Diego
www.enriquedediego.com
|
:: siguientes >>
|
Enrique de Diego
