31.10.07 @ 17:35:39. Archivado en 11-M
Defendí en un libro que Ángel Acebes no había mentido entre el 11 y el 14 de marzo de 2004 y denuncié que, durante esas fechas, la cadena Ser y el PSOE hicieron una utilización abyecta de la masacre. No tengo hoy la menor duda de que, de inmediato, más pronto que tarde, deben abandonar la vida política y la vida pública Ángel Acebes, Ignacio Astarloa, Agustín Díaz de Mera y Eduardo Zaplana. Están de más. Sobran. No pido las salidas de Jaime Ignacio del Burgo y Alicia Castro, diputados del PP, porque han anunciado su abandono de la vida pública y su no comparecencia en las próximas elecciones.
El Gobierno de Aznar tuvo claras negligencias de imprevisión respecto al incremento de la amenaza islamista tras el apoyo a la intervención en Irak. Esa responsabilidad recae, en primer lugar, en Ángel Acebes. Puede considerarse que tal responsabilidad fue dirimida en las urnas. No es por eso por lo que pido su inmediato abandono de la política. Si antes del atentado hay patentes negligencias, lo que hizo bien el PP fue la investigación, aunque costó la muerte al heroico geo Francisco Javier Torronteras. Fue clave el proceder heroico de un Tedax de nombre Pedro, al que toda la nación debe agradecimiento, porque desactivando la mochilla de Vallecas, jugándose la vida, salvó la de otros muchos y ayudó sobremanera a la detención de los terroristas.
Sin embargo, por sumisión a poderes mediáticos mercantilistas, de amoralidad nauseabunda, el Partido Popular, desde su secretaría general y desde la portavocía parlamentaria, en una estupidez histórica e histérica, se puso a cuestionar, paranoicamente, durante dos años, su propia labor. Si tamaña estulticia no fuera suficiente para inhabilitar a Eduardo Zaplana y a Ángel Acebes, el hecho más grave es que la cadena de mando del Ministerio del Interior el 3 de abril de 2004, cuando se produce el asalto al piso de Carmen Martín Gaite en Leganés, no sólo ha sido incapaz de defender la memoria, dignidad y justicia del heroico geo Francisco Javier Torronteras, sino que, lejos de ello, se han dedicado a mancillarlas, incluso con deleznables y esotéricas preguntas parlamentarias, avaladas por un Eduardo Zaplana –ministro el 3 de abril de marras-, convertido en un pelele, con el mando a distancia en manos de Pedro Jota y del locutor rabioso, Jiménez Losantos, atrapados en su propia ambición. Cuando se manda a un hombre a la muerte, sus superiores han de dar la cara por él, cueste lo que cueste, no denigrarle ni unirse a quienes –con delirantes chorradas- han cuestionado desde el suicidio islamista hasta la misma muerte de Torronteras. Lo tengo todo documentado. Sé bien de qué hablo. Lo diré en un polémico libro de inminente salida.
En A Fondo ni se miente ni se manipula. Esa ha sido la norma que me fijé al empezar hace casi un año el programa. Por respeto a los oyentes. Por respeto, en este caso, a las víctimas. Por respeto a mí mismo, por respeto al periodismo, que implica la honesta y humilde búsqueda de la verdad, siempre con disposición a rectificar. Me siento orgulloso de haber sido fiel, contra viento y marea, a pesar de la soledad y los insultos.
|
Éste ha sido un año duro para mí, de soledad e insultos. Cuando me enfrenté al terror verbal impuesto por unos periodistas sin escrúpulos, en su parejo desprecio a las víctimas en relación directa con su afán de medro monopolístico, sus hooligans me respondieron con insultos y amenazas profesionales: que me iban a echar de Intereconomía e hicieron campaña por ello. Incluso en este programa de A Fondo abrí libremente los micrófonos y quedó constancia de la saña de esta derecha estúpida y garrula que han generado Pedro Jota y Losantos. El mandamiento de ‘no mentir’ ha sido abolido en la COPE y ese es un escándalo gravísimo. Cada vez que me he enfrentado a la mentira y la manipulación, me he encontrado con el tribalismo sectario de aquellos –por cierto- a los que, en mi ingenuidad, creía defender. He tenido muchas veces la mano para que tuviera una salida a su esquizofrenia moral y la lección es tan ilustrativa como desalentadora: hay gentes a las que les gusta que les mientan y les manipulen, parecen gozar con ello y se sienten importantes haciendo de pequeños inquisidores en defensa de sus gurús, tras haber depositado en ellos todo atisbo de espíritu crítico. Algunos están todo el día diciendo que respetan a las víctimas, pero se han dedicado a defender a los asesinos, a los terroristas. Incluso han hecho horas extra para la defensa de Jamal Zougham. Eso establece hasta una complicidad moral en la masacre. Después de desfondes morales tan graves es preciso restituir. Los que quieren que les mientan y les manipulen, ya saben: a leer El Mundo y a escuchar la COPE. Ahí les desprecian lo suficiente para ello. Yo no los quiero como audiencia.
|
El Mundo viene haciendo una patética campaña según la cual pretende hacer colar que nunca ha puesto en duda la autoría islamista del 11-M –lo que ahora, con pequeño deje conspiranoico, llama mano de obra islamista. Esto sólo indica dos cosas: a) que la mentira y la manipulación se han hecho libro de estilo de El Mundo; b) que practica un completo desprecio a sus lectores.
De hecho, El Mundo no ha hecho otra cosa que cuestionar la autoría islamista del 11-M, ha lanzado gravísimas acusaciones sin fundamento, y se ha dedicado junto al que un sindicalista de la política ha descrito como el ‘locutor rabioso’, y unos cuantos esotéricos, al intento de linchamiento de cualquier que, en realidad, investigara buscando la verdad.
No voy a desvelar demasiadas cosas que guardo para un clarificador y polémico libro de salida inminente, pero en la memoria histórica reciente está la operación de imagen a Suárez Trashorras presentándole como una víctima o el intento desesperado de que ni tan siquiera se celebrara el juicio o las tesis avaladas y publicadas por El Mundo por el tosco fabulador Luis del Pino negando el suicidio de Leganés y manchando la memoria de Francisco Javier Torronteras.
El Mundo no ha hecho otra cosa que mentir y manipular durante dos años, y ahora sigue mintiendo diciendo que no dijo lo que dijo, sino que dijo otra cosa que nunca dijo.
La mentira degrada las democracias y la libertad, venga de donde venga. La verdad es un valor objetivo que exige su búsqueda en los hechos, y un criterio relativista acomodable a los intereses comerciales.
No es que El Mundo esté actuando como las ratas, que son las primeras en abandonar el barco, que está actuando así, pero está yendo mucho más allá en su tortuosa e infame estrategia: El Mundo abandona a las ratas. Y resulta que, en medio de la debacle de esta página negra del periodismo, los freaks de la teoría de la conspiración deambulan por el ostracismo, huérfanos de unos gurús, que después de dos años de negar la realidad ahora niegan que hayan negado la realidad.
|
Durante tiempo he sentido conmiseración por quienes como una retahíla retrasada –eco de la consigna coreada por la izquierda entre los días 11 y 14 de marzo de 2004- han repetido el estribillo ‘Queremos saber’, cuando sólo pretendían ocultar. Ahora reservo mi respeto para quienes hayan actuado de buena fe y estén dispuestos no sólo a rectificar sino también a restituir. Cuando se ha estado con los verdugos –los islamistas-, cuando se ha colaborado en sus defensas, cuando se ha pedido la liberación de todos los terroristas, cuando se ha pisoteado la memoria, la dignidad y la justicia de las víctimas –de manera muy notoria las de Francisco Javier Torronteras- no basta ni es una postura digna irse cansado a casa, ni mucho menos andar mendigando el favor de los gurús cuando se les ha despreciado como coros y danzas y se les ha dicho con absoluta claridad que dejen de dar la murga, que toca recogerse en casa, que se acabaron los diez minutos de protagonismo chapoteando en la mentira y la manipulación hasta niveles de esquizofrenia moral. ¡Hay que restituir para redimirse, para recuperar la dignidad perdida!
No voy a adelantar lo que reservo para un libro –sin duda, llamado a crear polémica- de inminente salida a la venta, pero simple y abyectamente se ha utilizado a las víctimas en un sentido mercantilista para tratar de generar una hegemonía mediática. Entiendo la motivación de los amorales gurús, me resulta difícil entender la de quienes les han hecho eco para desarmar a la sociedad frente al peligro del terrorismo islamista, y la de quienes han pretendido que los autores de la masacre del 11-M quedaran sin castigo, y entre los que lo han pretendido hay incluso padres de víctimas como Gabriel Moris. Algún día, la verdad, me gustaría que me lo explicara.
El 11-M tiene, en ese sentido, algo de Rubicón, porque ninguna causa justifica la mentira y porque sé es gurú cuando se genera una secta en la que los adeptos corean cualquier estupidez o siguen las sendas de la mentira.
En lo que se refiere a la Plataforma asumo con responsabilidad mi liderazgo y con la convicción de que aquí se han de dar argumentos sobre todo y cada uno ha de ser líder y caudillo de sí mismo, porque en las tierras españoles siempre se defendió que nadie es más que nadie.
Pero la Plataforma ha nacido para modificar los marcos trucados del terreno de juego y no para apuntalar los intereses electorales del Partido Popular, aunque a día de hoy sea importante desalojar a Zapatero y al PSOE del poder. La Plataforma se sustrae al clima de hooliganismo cateto que han generado las listas cerradas y bloqueadas, y también el intervencionismo en el mundo de los medios de comunicación. Porque el expolio de las clases medias se ha convertido en el consenso del sistema y, en mayor o menor medida, participan en él todos los partidos actuales. Hemos visto, por ejemplo, como el PP no criticaba el cheque-bebé sino que pedía más y de mayor cuantía. Y sabemos que el PP, incluso con mayoría absoluta, nos siguió robando legalmente nuestro dinero para redistribuírselo a los multimillonarios Almodóvar. Y el cheque escolar no está en la agenda de ningún partido, y el PP practica, aunque en menor medida, la lesión a los derechos personales en materia lingüística en la escuela allá donde gobierna.
El 11-M se ha utilizado para obtener licencias administrativas, para conseguir publicidades institucionales y para reproducir el esquema Prisa-PSOE. Y eso es muy grave, tanto porque perjudica a las clases medias, como porque había 192 víctimas y más de mil heridos. Sobre todo por esto último. Así que se acabaron los climas sectarios y los monopolios alternativos a la trágala. Se acabó el 11-M como histeria y como tabú.
Como ciudadano me interesa que se corrijan las negligencias policiales y los errores cometidos por el PP que fueron muchos, y a lo mejor algunos políticos de ese partido se tienen que ir a su casa. Y algunos periodistas tendrán que dar explicaciones de sus groseras mentiras. Y los hooligans de su falta de espíritu crítico, de su irracionalidad y de su gregaria sumisión.
|
29.10.07 @ 13:49:15. Archivado en Política
Al margen del decisivo trauma del 11 M , y de la manipulación entre el 11 y el 14 de marzo de la cadena Ser y del Gobierno, en las pasadas elecciones el PP cometió el error de hacer una campaña de perfil bajo, con serios problemas de comunicación. Cierto que sin el atentado, con la victoria popular, ese perfil bajo hubiera sido entendido como brillante estrategia, al no movilizar al electorado de ultraizquierda, pero, en mi opinión, se trató de un error en sí. Al final, no sirvió para nada, tampoco para sostener con moral al electorado del PP, aunque diez millones de ciudadanos resistieron a la presión manipuladora.
Todo indica que el PP está cometiendo de nuevo el mismo error y está coqueteando con el perfil bajo. aunque la línea seguida por Mariano Rajoy es clara y elogiable, el PP sigue presentando problemas de comunicación que Juan Costa no ha resuelto sino que ha agravado.
Se trata de un buen gestor y de un magnífico técnico, según coinciden cuantos le han tratado o han trabajo con él, pero no tiene ni la fuerza ni la capacidad de transmitir convicción exigible en un comunicador. Es posible que por lealtad a Mariano Rajoy, no haya sido capaz hasta el momento de generar un solo titular ilusionante, guardando para el líder las propuestas, como aducen en Génova, pero no parece que sea lo suyo transmitir ilusión y ahora es lo que se necesita.
Coordine y haga el programa electoral, para lo que cuenta con preparación adecuada, pero no sea ni el estratega ni el portavoz, porque hay fracasaría y se le haría daño a él y a su partido.
No se olvide que en las próximas elecciones no se lucha sólo con el adversario, sino con la posible tentación por la abstención o con el creciente y significativo voto en blanco. La comunicación es, pues, decisiva, de cara la próxima elección electoral.
Perfil alto por puro instinto de supervivencia.
|
Si mejorara su estilo, Luis del Pino podría hacer pinitos en el esoterismo. Tiene ya recorrido. Ha cogido carrerilla, porque en lo relativo al 11-M no recuerdo un proceso más tosco de manipulación. Si no hubiera 192 muertos y más de mil heridos produciría sonrojo, pero habiendo tanto dolor y tanta muerte produce arcadas, náuseas. Y los que le han seguido –todos y cada uno- tienen una responsabilidad, deben restituir. Aunque de eso, hablaré en otra ocasión.
Lo de Del Pino ha sido un puro invento, en el que se ha llegado a auténticos delirium tremens, como que nadie se suicidó en Leganés o que nos iba a hacer sus propios análisis de explosivos con no sé qué ropas, o aquellas historias para no dormir sobre el pantalón del chándal del revés de un suicida o de las autopsias que sí existían.
Insisto en que quienes han avalado tamañas estulticias –e incluso se han dedicado a anatemizar a quienes defendían la memoria, la dignidad y la justicia de las víctimas y, por supuesto, la sensatez- tienen también una responsabilidad de la que deben hacer examen de conciencia. Algunos han llegado a colaborar con los defensores de los islamistas y han sido vendedores de los mendaces libros de Del Pino. ¡Cuánto desfonde moral! ¡Cuánto afán de protagonismo, patrimonializando las víctimas, pisoteando vilmente su memoria, como la del heroico geo Francisco Javier Torronteras!
El periodismo basura, el que tiene como finalidad confundir, en el que, en mi opinión, tantos méritos ha hecho Luis del Pino ha de ser erradicado, aislado socialmente.
No puedo por menos que aconsejar a quien nada investigó y todo emponzoñó intelectualmente: date el piro, Del Pino. Pero dátelo junto con tu padrino, Losantos.
Porque sin Losantos, Del Pino nunca hubiera existido. Sin su aval, sin su altavoz, Del Pino nunca hubiera sido tenido en cuenta. En realidad, no ha hecho otra cosa que el trabajo sucio de Losantos, ese personaje que clamaba: “¡hay que soltarlos a todos!”
Las víctimas exigen memoria, dignidad y justifica y algunos han utilizado y manipulado a las del 11-M: 192 muertos y más de mil heridos. Las gentes de bien exigirán responsabilidades a estos falsarios.
|
Guillermo Rocafort me sorprendió un día remitiéndome por correo electrónico el link a la página web que había creado para promocionar mi libro ‘El manifiesto de las clases medias’. Poco después, el dinamismo de Gorka consideró que la web podía ampliarse con un foro participativo. Era el humilde instrumento que podía servir para poner en marcha una idea –íntimamente relacionada con ‘El manifiesto’- que llevaba rondando por mi cabeza: la Plataforma de las Clases Medias. En poco tiempo se ha conseguido un respaldo y un nivel de audiencia que a otros ha costado años y muchos más medios, lo cual indica que el tiempo está maduro.
De esta cronología de los hechos se deduce que la web elmanifiestodelasclasesmedias.com sigue teniendo un alto componente promocional de mi libro, hasta que esté en marcha la mucho más ambiciosa –y en preparación- de la Plataforma. Esa será íntegramente común y societaria, mientras ésta todavía –en transición- es básicamente personal.
Viene a cuento todo esto de la publicación en esta web de artículos sobre el 11-M, y –ya anuncio- que aquí se reproducirá un adelanto de mi próximo y muy polémico libro sobre la materia. Es decir, que esta página –por de pronto- tiene un sentido comercial, y los que parecen obsesionados en que demuestre no sé qué altruismo (colectivista), por ahora –en todos los sentidos- los mayores –no los únicos- esfuerzos para poner en marcha la Plataforma han corrido de mi cuenta y de la de buenos amigos, entre los que no puedo dejar de mencionar a Emilio Alonso, a cuya pericia jurídica debemos nuestros Estatutos o a Umor que ha hecho un espléndido vídeo de la presentación del documento exigiendo al Gobierno de la nación la aplicación del artículo 155 a la secesionista autonomía vasca.
Reafirmo que la Plataforma tiene tres fines y objetivos que pretenden cambiar el marco, y por ello es la única de las iniciativas ciudadanas que se mueve dentro de lo posible y la única útil para variar la deriva suicida política, económica y social. Por tanto, ‘mis posturas’ sobre el 11-M no han de ser compartidas y pueden ser completamente discutidas. ¡Faltaría más! Eso sí, responden a la filosofía primaria de la Plataforma que incluye la lucha contra la mentira y la manipulación, la impugnación del relativismo y haberlo, haylo, de derechas y de izquierdas.
Durante más de dos años se han difundido las más delirantes chorradas como consignas dogmáticas, sin cuya aceptación –en una tosca dialéctica amigo-enemigo- no se podía ser considerado poco menos que como patriota. El detonante para colgar artículos sobre el 11-M en la web ha sido un episodio más de sectarismo y censura totalitaria, de estupidez mostrenca. Contra ese clima irrespirable de menores de edad exaltadores de caudillismos de tres al cuarto, con acomplejados afanes de protagonismo, de tardoestalinismos mercantilistas, he dado ya muchas batallas y seguiré dándoles, pese a quien pese, porque es la verdad la que nos hace libres.
Describo en ‘El manifiesto de las clases medias’ como “docentes, artistas y periodistas, lejos de responder a ningún liderazgo moral, han devenido en los escuadristas de la depredación, en sus más fervorosos partidarios y en sus más directos beneficiarios, se retroalimentan. Las fatuas consignas, carente de cualquier rigor intelectual, pronto adquieren el carácter de dogmas indiscutibles, mediante la vieja táctica totalitaria de que una mentira repetida nunca puede convertirse en una verdad, pero bien puede parecerlo”. Esa ambientación se ha trasladado a lo que conocemos como derecha, a propósito del 11-M, de manera calcada, mediante el abuso del poder mediático y mostrando un semblante de tosquedad sectaria que es preciso e imperioso denunciar y combatir.
Ha habido, al parecer algún malentendido, porque mi mano tendida a las llamados peones negros libres, seguidores huérfanos del ultrafalsario y mediocre esotérico Luis del Pino, expulsados más que escindidos, no era otra cosa que el ofrecimiento de una salida no era otra cosa que el ofrecimiento de una salida a quienes hayan sido sorprendidos en su credibilidad y en sus buenas intenciones, nunca como cuestión de confluencia, porque muchos –más de los que yo pensaba- han sido corrompidos moralmente en su entusiasmo desenfocado.
Si en algo se distinguirá la Plataforma de las Clases Medias es en la defensa del Estado de Derecho, en llegar a la división de poderes, en la lucha contra el terrorismo desde la raíz, y en el emocionado respeto a la memoria, dignidad y justicia de las víctimas. Las del 11-M han sido pisoteadas de manera acanallada y vil de Pedro Jota Ramírez, Federico Jiménez Losantos, Luis del Pino-date del piro y el fabulador en ocaso Fernando Múgica. Esto es una guerra mediática, aunque lo parezca, sino una lucha por la verdad –la he dado casi en solitario y no me importa quedarme solo, frente a las tribus- como el componente necesario para circular con dignidad de la sociedad, como el armazón imprescindible de la convivencia.
|
24.10.07 @ 23:44:37. Archivado en Política
La victoria del Partido Popular en las elecciones locales en Madrid fue rotunda. Tanto que han desaparecido de la actualidad Rafael Simancas y Miguel Sebastián. Las victorias tanto de Esperanza Aguirre como de Alberto Ruiz Gallardón fueron abrumadoras, casi plebiscitarias. El efecto Madrid ha de extenderse al resto de España si el PP quiere conseguir una mayoría absoluta que no le haga depender de los nacionalistas, opción que es posible.
Madrid es más que una circunscripción, porque la costumbre ha hecho que el candidato a la presidencia del gobierno encabece la lista por la capital de España. Esto da una extraordinaria posibilidad a los electores madrileños de castigar a Zapatero, debilitándole muy seriamente, como candidato por Madrid y como candidato a la presidencia del gobierno. Una derrota clara le dejaría muy mal parado, sea cual sea el resultado en el resto de España.
La candidatura del PP por Madrid tiene, de esa manera, una sobresaliente importancia. Puesto que la gran cuestión es evitar la destrucción de la nación puesta en marcha por Zapatero, de manera irresponsable y dolosa, la lista popular por Madrid debería enviar un mensaje claro de que no sólo no se seguirá esa línea, sino que se revertirá.
El Partido Popular bien podría llevar en la lista a personas que son un icono para la nación en la lucha por la libertad. En mi opinión, el tan debatido puesto número dos por Madrid bien podría ser ocupado por María San Gil o por Regina Otaola, convirtiendo a Madrid en la circunscripción donde se teste el apoyo a la idea nacional.
Sería un indudable aliciente para los electores madrileños el poder mostrar su apoyo y su cariño hacia quienes más coraje y más riesgos y más claridad han mostrado en defensa de la libertad y de la Patria. Poder depositar el voto refrendando a los populares vascos.
|
En su artículo dominical Pedro Jota ha elevado la hipocresía al nivel de bella arte. Quede constancia –aunque ya lo reflejaré en un libro- que El Mundo no ha hecho otra cosa que combatir e intentar ocultar la autoría islamista, como para que ahora, en vísperas de la sentencia, venga el director de ese periódico a concluir que “tenemos claro que la mano de obra fue islamista”. Desde El Mundo y la cadena exconfesional excatólica –César Vidal se ha permitido ridiculizar a cuantos creemos en la Santísima Trinidad- se han avalado chorradas de Del Pino, para ocultar la autoría islamista, de que en Leganés no se suicidó nadie o se ha acusado directamente a los servicios secretos o a las cloacas del Estado de haber perpetrado el atentado. Todo se puede mostrar y lo mostraré en un libro.
Para negar la autoría islamista, El Mundo puso en duda todas las pruebas y se situó en la posición de abogado defensor de los islamistas y de los suministradores de explosivos, con entrevistas con gran aparataje mediático.
Insiste El Mundo en una de sus gloriosas fabulaciones, en una de sus estrictas chorradas de la investigación que dice que viene realizando y con la que continuará y que nunca ha existido. Digo, que en una de sus gloriosas fabulaciones dice que todavía no se ha desentrañado “la decisiva autoría intelectual”. Va llegando el momento de pedirle explicaciones por sus mentiras y manipulaciones y que explique de una vez que es eso de la ‘autoría intelectual’ del 11-M, o de cualquier atentado islamista. Por de pronto, los islamistas quieren exterminar a los infieles o someterlos. Y eso está ya en El Corán. Está explicitado en la primera fatwa de Ben Laden. Pedro Jota no tiene bula para seguir diciendo estulticias sin razonarlas. No puede continuar por la senda de la irracionalidad y el esoterismo, diciendo que ha investigado. Investigar sirve para aclarar y él se ha dedicado a ocultar y confundir.
Ya digo que Pedro Jota ha conseguido elevar la hipocresía al nivel de bella arte. Se pone estrecho y dice que “El Mundo no servirá jamás otro interés sino el del público” y que “jamás utilizará la información como elemento de trueque u objeto de compraventa en el turbio mercado de los favores políticos y económicos”. Dime de que presumes y te diré de que careces. Primero, el mercado de los medios de comunicación está intervenido y no se transita sin cierto nivel de negociación, y en lo del trueque o compraventa Pedro Jota ha alcanzado niveles de maestro. Ya digo que lo demostraré en un libro, porque en su caso ha tenido la osadía de escribirlo. Pero puede explicarnos el interés inusitado de El Mundo por la pilota valenciana que le lleva a tener un suplemento sobre tal deporte en su edición de la Comunidad Valenciana. O si en las autonomías del PP se compran ejemplares de El Mundo al peso para los colegios como se hace en las del PSOE con El País. Pero hay cuestiones mucho más graves en la materia que desentrañaré en el documentado libro de referencia.
Se han escrito en estos dos años de mentira y manipulación cosas muy impúdicas y muy nauseabundas para ahora elevarse a las alturas de lo aséptico.
Todo lo contrario, El Mundo ha utilizado el 11-M, a pesar de los 192 muertos y miles de heridos, para mentir y manipular. Esa es la realidad. Y para ello se puso del lado de los islamistas y de Suárez Trashorras, al que canonizó laicamente en un septiembre negro para el periodismo patrio.
Y con el 11-M, a pesar de que había 192 muertos y miles de heridos, se ha jugado a la política más rastrera, a los intereses más manifiestos, a intentar dominar al PP y a primar a un sector sobre otros, a unos políticos sobre otros. Una historia de licencias y concesiones. Menos hipocresía, Pedro Jota.
|
23.10.07 @ 22:36:50. Archivado en Política
Si el PP no gana con mayoría absoluta, ni debe ni puede gobernar con nacionalistas. debería mantenerse en la oposición y esperar su oportunidad con una gran política de Estado. Una de las más graves herencias del error de haber pactado con los nacionalistas en 1996 fue la inhabilitación, la entrega, el sacrificio del PP catalán.
De ese agujero negro aún no se ha salido y es una asignatura pendiente que el PP ha de resolver antes de las elecciones de marzo, porque las elecciones se deciden en un puñado de provincias, y fundamentalmente en Cataluña, Andalucía y Madrid.
El PP negoció con los nacionalistas sobre la inmolación civil de los votantes y los militantes del Partido Popular de Cataluña. Los entregó literalmente al nacionalismo y de ahí devenido una desmovilización muy fuerte. La salida de Aleix Vidal-Quadras de la secretaría general del PP catalán fue el símbolo y la punta del iceberg de esa tremenda concesión al nacionalismo, que aceptó Aznar y ejecutó Cascos. La etapa Piqué no hizo otra cosa que incrementar el desastre moral y político, que incluso abrió espacio para el surgimiento de otro partido, a medio caballo entre el desfonde nacionalista del PSC y la satelización del PP respecto a Convergencia.
La salida de Piqué y la ascensión de Daniel Sirera ha serenado los ánimos y ha puesto fin a la caza de brujas, pero parece una medida insuficiente, porque al PP le falta en Cataluña una referencia de peso, que dejé claro, al tiempo, que los votantes y militantes del PP no van a ser de nuevo entregados en oscuras negociaciones en las alturas.
Aunque el PP catalán tiene muy buenos políticos como Alberto Fernández y Alicia Sánchez Camacho, esa referencia sigue siendo Aleix Vidal-Quadras. El hecho de que Vidal-Quadras encabezara la lista de Barcelona sería no sólo un revulsivo, también ese mensaje de que se ha reconocido el error y no se volverá a cometer.
Falta que el PP se lo pida y que Vidal-Quadras quiera. No se entendería que, en la situación de emergencia nacional en la que nos encontramos, no se dieran esas dos premisas.
|
Me remite mi buen amigo Políticamente Acorrecto un extracto del artículo dominical de Pedro Jota, que Políticamente Acorrecto llama homilía (El Mundo es un periódico que procuro no leer dado el nivel de mentira y manipulación al que ha llegado y puesto que su línea y la de El País son coincidentes en los puntos clave).
Ante las citas remitidas no he podido por menos que carcajearme. Dice Pedro Jota que “en primer lugar tenemos claro que aunque la mano de obra fue islamista”. Espero la histeria de los hooligans crucificando al director de El Mundo por esta hartera traición. ¿Dónde han quedado los desmentidos continuos de precisamente la autoría islamista? ¿Dónde los anatemas a quien osara indicar esa evidencia? ¿Dónde las acusaciones de que todo había sido obra de los servicios del Estado? Ahora resulta que la autoría islamista está absolutamente clara, como siempre ha estado, por cierto, para todo el mundo, salvo para El Mundo, la cadena exconfesional excatólica COPE y para el libelo Libertaddigital.
Dice Pedro Jota que espera “respetuosamente la sentencia del 11-M para relanzar nuestras pesquisas”. Pero, ¿cuándo han empezado? El director de El Mundo parece no leerse las cosas que escribe, porque la hemeroteca está llena de intentos denonados suyos por echar abajo la instrucción, peticiones histriónicas para que no se celebrara el juicio. Y, por supuesto todo ha sido un timo de la peor especie, una falsa investigación. Se supone que la investigación tiene como finalidad aclarar las cuestiones, buscar la verdad, y a lo que se ha dedicado El Mundo ha sido a confundir y a ocultar, simplemente porque le resultaba rentable. La cuestión es que había 192 muertos y miles de heridos que tenían derecho a la memoria, a la dignidad y a la justicia y no a la burda manipulación que se ha desplegado durante más de dos años.
Así que eran los islamistas...
|
22.10.07 @ 17:10:23. Archivado en Losantos
La conversación semiprivada y filtrada entre Juan Carlos de Borbón y Esperanza Aguirre tiene tufo a nomenclatura. En realidad, nadie queda bien. Ni Rouco como receptor de mensajes regios, ni Juan Carlos entrando al trapo, ni mucho menos Esperanza Aguirre haciendo de mediadora o de portavoz de Losantos.
Aunque me resulta incomprensible y meramente testicular esa propuesta losantiana de abdicación, que no es monárquica ni republicana (en cuyo caso, la abdicación está de más), y parece sólo debida a cuestiones personales, que es en lo que se ha especializado Losantos, no se entiende qué pinta en ese embrollito la presidenta de la Comunidad intentando poner concordia o rebajándose al nivel de secretaria de redacción para concertar un almuerzo.
Bueno, si se entiende si se tiene en cuenta que existe una pinza entre intereses mediáticos y un sector del PP para establecer un monopolio alternativo al de Prisa y para construir el discurso popular desde fuera. Algo bastante lampedusiano: que algo cambie –a favor de algunos- para que la democracia prebendaria siga igual. Proyecto romo –de nomenclatura, ya digo- y legítimo –a quien la Conferencia Episcopal se la dé, San Pedro se la bendiga-, con el ligero inconveniente de que se ha hecho a través de la delirante conspiranoia del 11-M, con mentira, manipulación y utilización y desprecio a la memoria, dignidad y justicia de las víctimas.
No sé si esta mezcolanza de políticos y periodistas es buena, y sugiere independencia. A este paso, llegará la república y la gente se cuestionara las autonomías. Por el aprecio que siento por la presidenta la Comunidad de Madrid me atrevo a sugerirla más prudencia.
Más información sobre el "affaire" Losantos, Acebes, Zaplana, Aguirre y "El Pocero" en www.enriquedediego.com
|
Luis del Pino no ha inventado el periodismo basura, pero sí lo ha llevado a cotas que nunca se habían superado. Resulta chocante el crédito que se ha dado a quién no ha investigado nada y a quien podría haber ocupado mejor el tiempo con cuestiones sobre si Elvis Presley está o no muerto o haber seguido con sus estudios técnicos de realidad virtual. Lo lacerante, lo grave –conviene recordarlo- es que en el 11 M hay 192 muertos y miles de heridos, y un trauma nacional, y se han utilizado para hacer caja. La primera norma de respeto a las víctimas es buscar la verdad, de verdad, no enlazar chorradas y mentiras. Hago una mera descripción. Se ha llegado a niveles nauseabundos de manipulación hasta hablar de una teoría mutante, según la cual una vez el atentado era obra de etarras, otra de musulmanes a sueldo, otra de los servicios secretos después de haber asesinado a los confidentes, y casi siempre obra de unos presuntos extraterrestres generados en la mente calenturienta de quien me parece una vergüenza para el periodismo, pero un hito del periodismo basura. Frases como “en Leganés no se suicidó nadie” no quedarán para la historia, pero sí como ejemplo efímero de estupidez galopante y de fantasías animadas de ayer y de hoy. La cuestión grave y lacerante es que hay 192 víctimas y miles de heridos, y no se les ha respetado, sino que les ha utilizado de manera torticera.
Llamativo resulta que no habiendo investigado nada, porque la investigación ha de llevar a la claridad y no a la confusión, habiendo terminado de abogados defensores de los islamistas, se haya llevado a bastantes buenas gentes a un proceso de timo intelectual, de vejación moral y de desfonde en el más absoluto sectarismo gárrulo y mostrenco. Gentes que han estado dispuestas a odiar a contradijera a un gurú, que manifiestamente va desnudo y en la indigencia intelectual, aunque he de suponer que con sus libruchos haya conseguido salir de la económica, si bien sobre la más absoluta falta de respeto a la memoria, la dignidad y la justicia de las víctimas. Porque respetar a las víctimas es respetar su verdad y buscar la justicia, no ponerse del lado de los verdugos. Y a eso se ha llevado a muchas buenas gentes, confundidas en su credibilidad y abusando de la confianza puesta en Jiménez Losantos. Porque sin Losantos, Del Pino nunca hubiera existido. No sé, entre ellos, quién es el rey del periodismo basura. Quizás deberían pensar en ir abdicando.
Lee más sobre este y otros asuntos en www.enriquedediego.com
|
19.10.07 @ 14:29:49. Archivado en Política, Libros
El favor de los lectores, que van venciendo obstáculos, ha hecho que sea necesario lanzar al mercado la tercera edición de ‘El manifiesto de las clases medias’, con una tirada larga de tres mil ejemplares.
En este tiempo, se han conseguido pequeñas victorias como la inclusión del libro en la web de El Corte Inglés o la adquisición de nuevos ejemplares por criteriaclub.com, donde se habían agotado en un tiempo récord.
También conceptos claves del libro se han introducido en la agenda de los políticos y en el debate de las tertulias. Así, la comisión gestora del Partido Socialista de Madrid recomendó a la nueva ejecutiva que diera respuesta a las demandas de las clases medias, aunque eso está en abierta contradicción con la piñata electoral en la que ha entrado el gobierno socialista, cuyos mensajes indefectiblemente se orientan hacia un expolio mayor. En Madrid, se ha intensificado el debate para eliminar el Impuesto de Patrimonio, cuya erradicación corresponde a la filosofía y la propuesta de ‘El manifiesto de las clases medias’. Son ya varias las tertulias radiofónicas que se han sumado la denuncia de la excesiva presión fiscal que sufren las familias de las clases medias.
La sensación que me transmiten muchos de que resulta difícil encontrar el libro se debe a que en muchos puntos de venta piden una cantidad pequeña de ejemplares que se agotan de inmediato. Reponen con pedidos pequeños y así sucesivamente. Eso sucede, sobre todo, en los centros de El Corte Inglés, Casa del Libro, Fnac, Crisol y Troa. En propiedad, no tiene por qué haber dificultad alguna en conseguir el libro, porque la distribuidora SGEL es de profesionalidad probada y alcanza, sin problemas, a todo el territorio nacional, por lo que se puede encargar en cualquier librería de España. Lo conveniente, por tanto, es encargar el ejemplar en el punto de venta que cada uno acostumbre o en esas grandes superficies citadas, incluida Carrefour, con la seguridad de que el servicio será rápido.
|
La revelación de que Francisco Hernando ‘El Pocero’ está detrás del chiringuito mediático de Losantos ha vuelto a mostrar el inquietante clima de secta que rodea al personaje. Si por sus frutos los conoceréis, en cuanto a sus seguidores abunda una exhuberancia garrula y mostrenca que se caracteriza por el insulto inmediato, la ausencia de reflexión, la abjuración del raciocinio y la exhibición patética de doble moral, en niveles que se mueven entre la estupidez y el protototalitarismo. ‘Los nuestros’ tienen bula para hacer lo que consideren oportuno por la causa, incluso mentir –cosa que Losantos ha hecho hasta el hastío en torno al 11 M, sin, al parecer, importarle que hubiera 192 muertos y miles de heridos-, e incluso están dispuestos a considerar legítima la corrupción.
No es que el caso en cuestión lo sea en términos penales, pero la menestra de periodistas, políticos y empresarios no puede por menos que resultar escandalosa a cualquier mentalidad regeneracionista. Si se utilizan las mismas armas para luchar contra el adversario, se supone que el adversario ha dejado de ser tal, pues simplemente ha pasado a ser el ejemplo a imitar. Vamos, que no estamos ante regeneración alguna, sino ante el puro negocio. Como las veces que la COPE del okupa losantinom del émulo pllanquito, repartía pegatinas en las manifestaciones de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, para convertir las marchas contra ETA y la negociación en manifestaciones a favor de la COPE...quizás para que le renovaran el contrato a Losantos y al compulsivo erudito Vidal.
Se supone que en el acanallado mundo de los medios de comunicación lo que hay que hacer es liberalizar y acabar con el sistema de concesiones administrativas, pero resulta que Losantos ha visto el chollo y a lo que aspira –con Acebes y Zaplana de presuntos conseguidores, o tempora, o mores- es a instalarse en las cloacas sistema y a conseguir el mayor número de concesiones posible. Legítimo, pero no da para ir de salvador de la patria, sino de yuppie ansioso de poder.
A estas alturas es imprescindible que el PP aclare si está al servicio de los intereses de Losantos. O si sólo lo están Zaplana y Acebes.
No deja de ser curiosa esa clá que jalea al gurú, concediéndole que chapotee en aguas cenagosas y se conceda a sí mismo como moral lo que él fustiga como inmoral en los demás. Porque si Pepiño Blanco se hubiera reunido con ‘El Pocero’ para darle dinero a Sopena, la secta losantiana lo vería –con razón- fatal.
La cuestión es que toda aquella ampliación de capitales de Libertad Digital –en caída libre, en el blog de Del Pino, date el piro, me dicen, que andan cuatro ‘visires’ escribiendo a troche y moche para que no se note la desbandada de seguidores del fabulador- sugiere una gran mentira, en la que los minoritarios van de pardillos y al final quien está detrás es ‘El Pocero’. Liberalismo egipcio, puro y duro.
Faltaría que el liberalismo español hubiera devenido en el ridículo de tener como objetivo fundamental llevar agua a la macrourbanización de Seseña o vender sus pisos –están casi todos a la venta, por cierto- o favorecer los viajes en avión privado de algunos políticos o darle más medallas a ‘El Pocero’ que a Fidel Castro.
Las claves de la secta losantiana son su falta de discurso, su naufragio mercantilista, su propensión a la purga estalinista, su obsesión por el baneo y la persecución civil, su utilización de lo que sea –incluidas las víctimas- y, sobre todo, su falta de ética.
Nada menos liberal que esa ambientación sectaria, que está produciendo vejaciones y daños morales con el estrambótico episodio de la conspiranoia sobre el 11 M. No sabemos, por ejemplo, a estas horas, qué papel ocupa ‘El Pocero’ en la teoría de la conspiración. O Alberto Recarte. Por de pronto, parecen haberse acallado los gritos histéricos e histriónicos de Losantos clamando “¡hay que soltarlos a todos!”, referido a los islamistas.
La secta losantiana es patética pero el gurú no va desnudo. Parece tener bien pertrechada la faltriquera por ‘El Pocero’. Con el dinero de otros hacen fiesta los devotos. Y los devotos de la secta, ¿qué es lo que ganan en todo esto? Porque lo de Losantos está claro y crudo.
|
17.10.07 @ 14:54:10. Archivado en Política
El nacionalismo es un cadáver. Hiede. No es que sea preciso certificar el óbito del nacionalismo, porque el fatal desenlace no es de hoy, ni de ayer. Aunque nació deforme y produjo grandes desastres, el nacionalismo identitario o de ‘estado nacional’ sucumbió a mediados del siglo pasado, en las playas de Normandía. En España sobrevive destructivo, beneficiado, como veremos, por un malhadado proceso de hibernación. Ese nacionalismo obsesivo con la esencia perdida que nunca existió es un error -y grosero- en la evolución del hombre, una estupidez colosal, se mire por donde se mire. Es, por encima de todo, un lastre; insulso y aburrido parasitismo identitario, coartada en nombre de ensoñaciones –oscuras pesadillas- para la expoliación compulsiva de las clases medias. Las sociedades, como las personas, han de soltar, por necesidad, lastre si quieren avanzar. Dar sepultura a los muertos es obra de misericordia. Ha llegado la hora de enterrar al nacionalismo. Hemos de ser, por completo, misericordiosos. No ceder nunca. La cesión se ha experimentado de todas las formas posibles, durante tiempo prolongado, y el remedio ha sido peor que la enfermedad.
Puedes leer el editorial de A Fondo y otros artículos de Enrique de Diego en su página web personal: www.enriquedediego.com
|
16.10.07 @ 19:43:58. Archivado en Política
Nos hemos reunido en la Plaza de España. No necesita explicación. Tenemos una Patria y no nos la vamos a dejar arrebatar. Ni un solo grado de libertad, ni un solo centímetro de territorio. Tenemos muchas razones, históricas, jurídicas, políticas, de todo tipo, pero tenemos también sentimientos, y nos sentimos orgullosos de nuestro patriotismo, orgullosos de ser españoles.
Nos hemos reunido en este día de indignidad nacional, por responsabilidad personal. Para iniciar un camino de regeneración, y desde el principio queremos dejar claro que no estamos dispuestos a ceder, que no nos vamos a dejar engañar con retóricas, porque estamos hartos.
Hartos del deterioro del Estado de Derecho.
Estamos hartos de que no se cumplan las leyes ni las sentencias. De que los nacionalistas tengan patente de corso para situarse al margen del Estado de Derecho.
Estamos hartos de que no se respete nuestra bandera y no ondee ni en Ajuria Enea ni en otros lugares gobernados por nacionalistas.
Estamos hartos de la provocación constante, del amedrantamiento, de la coacción.
Estamos hartos de que se persiga a quienes tienen el castellano como lengua materna y que se impida a los padres ejercer el derecho a la educación de sus hijos.
Estamos hartos de la provocación constante, del radicalismo estúpido, de la dejación de los tribunales, de la complicidad de los fiscales, de la debilidad del Gobierno.
Estamos hartos de que la inmensa mayoría de los españoles esté sometida a minorías radicales que quieren destruir la nación.
Estamos hartos de que ese cadáver ideológico del nacionalismo deteriore los pilares de la nación y las bases de la libertad.
Y estamos hartos de que eso se haga con nuestro dinero. Se nos oprime al tiempo que se nos expolia.
Hoy se ha producido un nuevo gesto de indignidad nacional, al recibir en Moncloa a quien ha anunciado su voluntad de separarse, arrogándose de hecho funciones de Jefe de Estado, convocando de facto un referéndum. Se pretende indicar que no pasa nada, cuando se han sobrepasado los límites y es el momento de desarrollar y aplicar el artículo 155 de la Constitución. Si el gobierno no lo hace, contraerá muy graves responsabilidades de cara al futuro. Y los ciudadanos se las exigiremos.
El intento de acabar con la unidad de España y de someter a las ensoñaciones ideológicas de ese cadáver que es el nacionalismo no se circunscriben al País Vasco. A la espera de la decisión del Tribunal Constitucional, en Cataluña se perpetran a diario graves lesiones a la libertad personal que exigirían la aplicación del artículo 155 de la Constitución. No hay nacionalismo bueno, ni nacionalismo moderado. Nosotros no aceptamos esas monsergas, ni tenemos compromisos que nos hagan mirar para otra parte ni ahora ni en el futuro.
Esto ha de quedar muy claro: No hay derecho a la secesión, ni espacio para cosoberanías, ni puede ser aceptado nada que rompa el principio de igualdad de todos ante la Ley. La soberanía reside en el pueblo español, en la nación preexistente. Este movimiento cívico de la Plataforma de las Clases Medias, incipiente pero ya en desarrollo por toda España, ha mantenido su primera reunión en Madrid. Traigo a nuestra memoria el ejemplo de los héroes del 2 de mayo de 1808, que supieron luchar por su Patria. Su recuerdo es un ejemplo.
De su amor a España extraemos fuerzas.
Muchas gracias a todos por venir. Tenemos que ser millones para darle la vuelta a la situación.
Fuerza y honor
¡Viva España!
Discurso pronunciado por Enrique de Diego, presidente de la Plataforma de las Clases Medias.
|
15.10.07 @ 15:32:25. Archivado en Zapatero, Política
Mañana, día 16 de octubre, está prevista la reunión en Moncloa entre el presidente del Gobierno de España y el presidente del gobierno autónomo vasco, que acaba de anunciar su decisión de convocar un referéndum ilegal para separarse de España. El encuentro es una indignidad y una infamia.
Por responsabilidad, la Plataforma de las Clases Medias ha convocado para ese día, a las 18 horas, en la Explanada de la Plaza de España de Madrid, una concentración bajo el lema ‘Por España. Artículo 155 de la Constitución’. Buscamos romper de una vez el tabú que se ha generado sobre ese artículo de la Constitución que prevé el caso de un autonomía que no cumpla las leyes, y ningún caso tan claro como la secesión, que es la apuesta directa por el conflicto.
Por ello, convocamos a todos los ciudadanos a concentrarse y mostrar su repudio a la reunión, a los atentados de ETA y a la condescendencia culpable del Gobierno de España en estos momentos de emergencia nacional.
|
Para pasto de sus hooligans, y dentro del clima de mezquina irracionalidad que se ha convertido en su estilo, Losantos difundió que había salido mal y chantajeando de Libertad Digital. He explicado que vendí mis dos millones de acciones sin plusvalía ninguna.
Daba Karl Popper especial relevancia a la intuición como fuente fundamental de conocimiento, siempre contrastada con la realidad. Aunque siempre tuve una sensación liberadora de mi salida de lo que ha ido derivando hacia climas cazurros de secta -¡qué pena la indigencia mental de la que dan muestras los losantianos, siempre faltando y recurriendo al argumento ad hominem, sin capacidad para razonar argumentos!-, la realidad ha confirmado aquella sensación: no me hubiera gustado nada continuar en ese chiringuito de liberalismo egipcio.
Pasan los días y Losantos no puntualiza las graves acusaciones de que está financiado por Francisco Hernando, ‘El Pocero’, y de que esa financiación se ha obtenido en almuerzos a los que asistían Eduardo Zaplana y Ángel Acebes. Bacanal económico-política, que Losantos critica en los demás, pero la que tiene una conciencia muy laxa si está su cuenta corriente de por medio.
Por supuesto, no pesa condena alguna sobre ‘El Pocero’ y puede gastarse sus dineros como quiera, si bien está incurso en investigación por la Fiscalía Anticorrupción, lo cual no es mucho porque esta instancia anda sumamente desprestigiada como brazo armado judicial del poder. Pero por donde ha pasado ‘El Pocero’ ha dejado un reguero de maneras muy polémicas de actuar y a día de hoy están en venta los pisos de Seseña porque no está asegurado algo tan esencial como el suministro de agua.
Amigos abogados entienden que la presencia de políticos en las conversaciones no ha de constituir de suyo tráfico de influencias punible o perseguible como delito. En mi pueblo, no sé si estarían de acuerdo.
En los terrenos de la estética y de la ética, todo esto me parece muy deleznable, muy aprovechategui. Esta mezcolanza de intereses la vería mal en el PSOE y la veo mal en el PP. Confirma los peores augurios de que asistimos, con mucho histrionismo, a una simple operación de instalación en el sistema y a luchas intestinas dentro del PP, con aparato mediático y licencias de por medio, de las que se saca provecho económico. Nunca me gustó, por ejemplo, que las unidades móviles de la COPE repartieran pegatinas de esa cadena, antes confesional católica, y en la que Alfonso Coronel de Palma ha quedado reducido al papel de presidente florero, en las manifestaciones de la Asociación de Víctimas del Terrorismo con un aprovechamiento descarado, más allá del mínimo decoro. Que Losantos trate de combatir a Prisa practicando sus mismas maneras me parece un ejercicio lamentable de relativismo moral. Acabemos de una vez con las concesiones administrativas, y con los enjuagues en los que se busca a los políticos como conseguidores de empresarios del ladrillo, para que Recarte vaya con la carretilla, como varias fuentes dicen que dice ‘El Pocero’. ¿O es que Zaplana le condecoró por los servicios prestados a Losantos? El ladrillo –por si alguien no se ha dado cuenta- al final depende de decisiones políticas y en Seseña los populares –como los socialistas- siempre han votado a favor de ‘El Pocero’.
En alguna ocasión le he escuchado a Losantos hablar del liberalismo egipcio, por la forma de poner la mano de las figuras del arte de los faraones. Este personaje se concede a sí mismo bulas que ve en los demás harto censurables. Cuanto menos es hipocresía y doble moral. No resulta alentador constatar que en la materia del liberalismo egipcio va adelantado. Lo que está claro es que, en aras de una regeneración democrática, Losantos abandonado el terreno de la solución para alinearse en el del problema. Nuestro presunto Frodo se ha pasado al lado oscuro. Cuando se va de purista y de conciencia moral no se puede andar en según qué compañías y en escandalosa francachela.
|
08.10.07 @ 18:38:18. Archivado en Losantos
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Losantos debe dar explicaciones inmediatas porque las acusaciones son gravísimas. Debe aclarar si detrás del chiringuito de Libertad Digital y Libertad Digital TV está El Pocero.
>> Sigue...
|
04.10.07 @ 21:28:17. Archivado en 11-M
Miguel Pato (Periodista Digital)-. Como cada día once, de cada mes, personas que han seguido a pies juntillas los dictados de aquellos que dudan de la versión oficial del 11-M, se reúnen en alguna ciudad de España. Para Octubre, Asociación de Peones Negros de Barcelona convocan a sus simpatizantes.
>> Sigue...
|
:: siguientes >>
|
Enrique de Diego
