Se ha vuelto a la situación previa a la masacre del 11-M

29.05.07 @ 10:55:29. Archivado en Política

Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Las elecciones las ha ganado el Partido Popular con una ventaja, en las locales, de 155.991 votos. Siempre se ha tenido en cuenta, para el análisis, ese recuento, el de las municipales por su ámbito nacional.

Ningún sentido, salvo la mera trampa, tiene excluir Madrid, como hizo Pepiño Blanco en la noche electoral, porque tampoco se excluyen Andalucía o Castilla-La Mancha o Extremadura.

La estrategia de Zapatero de aislar al PP y de erradicarlo ha, simplemente, fracasado. Puede discutirse el grado de primarias que las elecciones han tenido, pero es claro que Mariano Rajoy tiene una lanzadera importante para acceder a La Moncloa, muy bien asentado en Madrid, donde Alberto Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre arrasan literalmente.

Las elecciones las ha perdido, sin duda alguna, José Luis Rodríguez Zapatero pues su apuesta personal estaba en Madrid y muy concretamente en la alcaldía, donde el presidente se empeñó en poner a su chambelán y donde también ha mantenido a un Rafael Simancas, que representa el socialismo más rancio y más hipócrita.

Si Gallardón se ha ido a 34 escaños, Miguel Sebastián ha perdido 3 con 138.322 votos memos que en 2003. Una intratable electoralmente Esperanza Aguirre se ha ido a diez diputados más.

El número de diputados en la Asamblea de Madrid aumentaba en nueve y Rafael Simancas, con su socialismo de Puerto Hurraco, no sólo no ha ganado ninguno, sino que ha perdido dos. El socialismo madrileño está abocado a una seria renovación, a una profunda autocrítica.

El resumen más claro de las elecciones, es que se ha vuelto a la situación previa a la masacre de atocha, el 11 de marzo de 2004. Hay que recordar que en las elecciones locales de 2003 el PSOE ganó por cien mil votos. Las elecciones apuntan al principio del fin de Zapatero, y en ese sentido cabe ser optimistas y felicitarse.

Ese principio del fin se ha consumado especialmente en Madrid, uno de los lugares donde hay mayor pluralidad informativa, y ello a pesar de la furibunda campaña contra Gallardón realizada por algunos presuntos y fallidos líderes mediáticos, en su destructivo intento de controlar el PP y someterlo a sus dictados, para beneficio de sus intereses mercantilistas. Gana Rajoy y pierde Zapatero.

12 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Me ha salido una redacción más zarrapastrosa que la de De Diego. En fin, habrá que tener más cuidado...

Comentario por ELphin 31.05.07 @ 14:39

Pues no, no ha fracasado el aislamiento del PP. Afortunadamente.
Porque como bien dijo Jaime Mayor Oreja (¿cómo puede ser que su partido no lo tenga de referencia pública y permanente?) el mejor aval, la mejor carta de presentación que puede presentar el PP es este aislamiento frente a la caterva de ladrones y canallas que tiene enfrente

Comentario por ELphin 31.05.07 @ 14:38

¿Qué tal, Enrique?
¿Sigues apoyando a tu candidato "liberal" Gallardón?, bueno, es lo que tiene.

Otro dato de tus amigos para que sigas aborregando a la gente, ya que parece ser que el ABC te ha aborregado a ti.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276306726.html

Comentario por major_tom 31.05.07 @ 12:24

Los votos son respecto a las elecciones del 2003 (en el caso de Esperanza, en las segundas a las que asistió, en parte por culpa del desgaste de Gallardón).

Comentario por major_tom 29.05.07 @ 22:48

Perdón, son sólo 280.000 votos. De todas formas son 280 veces votos más que ha incrementado Aguirre respecto al incremento de Gallardón. Toma tirada.

Comentario por major_tom 29.05.07 @ 22:45

Eres tonto de Diego. Tonto y un hipócrita. Has estado durante dos años criticando a Gallardón, insultándole (sí, más que tu "admirado" Federico) y poniendole verde. Ahora te vuelves a su favor. Da igual que sea un progre en las listas del PP. Tú y tu MinutoDigital (diario digital talibán-ultracatólico) ahora apoyais a Gallardón e insultais a Esperanza (pasense por ese panfleto de fascistas) traicionando a los que os seguían. Caes aún más bajo, so hipócrita. Ten huevos y pon dónde está la fonoteca de "El país de las maravillas" (programa donde insultas y elogias a ABC y Gallardón, a partes iguales). Eres un caradura, si fueses sincero dirías que Gallardón sólo ha conseguido 1000 votos más respecto al año pasado y que ganó la alcaldía Zapatero. Por cierto, Esperanza ha ganado 2800000 votos más y ella ha dado el impulso para ganar localidades del cinturón rojo (algo que nunca hizo Gallardón). Pero como eres una serpiente arrastrada a la sombra que más cobije pasarás de aqui como una rata.

Comentario por major_tom 29.05.07 @ 22:30

(quería decir "se ratificó").

La agente detecta en 10 de los focos componentes de dinamita:
.-“En inorgánicos nitritos, nitratos y amonio, con lo cual la lectura es nitrato amónico y en orgánicos nitroglicol, con lo cual la lectura final es dinamita”.

¿Dónde y en qué "miente" según los gurús conspiranoicos?
En nada. Pero les puede fastidiar la venta de libros y periódicos, eso sí.

Comentario por José Donís Català [Blogger] 29.05.07 @ 14:42

Tic,tac,tic,tac:
Eso es manipular las declaraciones de la jefa del laboratorio tedax, y además, acusar de un delito sin pruebas. En caso contrario el juez deduciría testimonio para abrir diligencias, o cualquier defensa ( o "acusación") podría plantear demanda por perjurio, que es lo que -falsamente- deduce, señor Tictac.
La jefa de servicio se retificó ayer -una vez más- en sus conclusiones, a saber: dinamita.
Los 8 peritos, incluyendo a los de parte, apoyaron su declaración dejando claro que lo único deducible es el nombre genérico del explosivo -dinamita- y la absoluta imposibilidad de determinar la marca comercial de esta.
.-“Después de una explosión nunca se puede determinar la marca o nombre” (de la dinamita). “Sí se puede decir el tipo, nunca el nombre comercial”.

Comentario por José Donís Català [Blogger] 29.05.07 @ 14:37

Al lindo Don Diego ya no le interesa el juicio del 11-M.

No está saliendo como él quería y deja de comentarlo.

Muy listo Dieguito, ya te has dado cuenta de que no engañas a nadie.

Saludos a Intrigado si anda por aquí (otro desaparecido en combate)


lalola

Comentario por lalola 29.05.07 @ 14:26

¿Por qué la perito de los Tedax no dice la verdad ante el Tribunal?

El juicio del 11-M se adentró ayer en la esperada pericial sobre los explosivos con la declaración de la química de los Tedax que analizó los restos de los trenes en la mañana misma del atentado. Sorprendentemente, la perito dio una nueva versión sobre esos análisis. Especificó por ejemplo cuáles eran los «componentes de las dinamitas» de los que hablaba en su informe -nitroglicol y nitrato amónico- y aseguró que si no los había detallado era porque sus jefes, poco duchos en tecnicismos, se manejaban mejor con el término dinamita. En este sentido, conviene recordar que tanto el nitroglicol como el nitrato amónico son componentes efectivamente de varios tipos de dinamitas, no sólo de la Goma 2 ECO por la que desde un principio se orientó la investigación. De todas formas, si los análisis que hizo la perito arrojaban sólo estos dos elementos -presentes en varias clases de dinamita y por ...

Comentario por tic-tac, tic-tac, tic-tac, tic-tac 29.05.07 @ 14:14

"Las elecciones apuntan al principio del fin de Zapatero, y en ese sentido cabe ser optimistas y felicitarse".

Supongo que encima te consideraras imparcial.

Comentario por Alimañas 29.05.07 @ 12:06

No me gusta la alusión en el título a la masacre del 11M. Entiendo que los resultados del 2003 no tienen que ver nada con la masacre del 11M, si con los resultados del 14M. Por lo que si lo que quiere insinuar De Diego es que va a ver alguna masacre relacionada con resultados electorales sólo le pediría que dejara de ser conspiranoico, él que tanto le gusta criticarlos. El título debería ser:Se ha vuelto a la situación previa a las elecciones del 14-M.

Comentario por luisete 29.05.07 @ 11:34

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)