Enrique de Diego
Gravísimas infamias de Losantos
02.05.07 @ 17:00:30. Archivado en Conspiranoia, Losantos
Enrique de Diego (Periodista Digital) Me parece irresponsable, frívolo y gravísimo que el tal Jiménez Losantos lance sobre toda la policía española y sobre el CNI la tremenda acusación de haber asesinado a 192 compatriotas.
Algunos parecen indignarse porque yo critique a Losantos, pero lo indignante es que difunda estas estupideces y estas canalladas.
Con tanto canalla policial, del PSOE y del PP, no siempre es fácil avanzar y la ETA es la segunda línea de engaño para tapar la autoría policial o de servicios secretos.
¡Delirante infamia sin base alguna! Mentira, manipulación y desprecio a sus seguidores, a los que considera capaces de tragarse cualquier trola tan inmunda como estas.
NATURALEZA DE LA CONSPIRACIÓN
El problema de las teorías conspiracionales, tan bien estudiadas por Karl Popper, es que empiezan en la irracionalidad y profundizan en ella.
Losantos debería serenarse, recapacitar y volver a cordura. Ahora resulta que también estaban en la esotérica conspiración Agustín Díaz de Mera y los policías del PP.
Algunos van a empezar a preguntarse cómo estando tantísima gente en la conspiración como Losantos y cía (Vidal es un personaje menor en la trama conspiranoica) no son capaces de dar un solo nombre, ni aportar un solo indicio.
¿DÓNDE SE HA QUEDADO LA PISTA DE ETA?
Ahora, ya descartan a ETA. No se entiende por qué a unos los anatemizan cuando dicen esas cosas y luego las dicen ellos sin ni tan siquiera pedir disculpas.
Ahora ha sido una trama policial y de los servicios secretos y, de seguro, estuvo la TIA de Mortadelo y Filemón. ¡Venga ya! Menos propaganda barata y un poquito de periodismo.
Y, en los tiempos que corren, hay que dejar de dividir al PP, y de andar con filias y fobias.
En mi opinión, las próximas elecciones son unas primarias y el objetivo prioritario ha de ser castigar al Gobierno para forzar elecciones anticipadas.
Y para eso me parece conveniente votar tanto a Ruiz Gallardón como a Esperanza Aguirre, aunque el primero no conceda licencias de radio.
Comentarios:
No tergiverse ...que se le ve el plumero...FJL no ha atacado a la policía....ha atacado a algún policia....presunto tapador....ha algún garbanzo negro.
Recuerde Diego.... Roldan, Galindo, Barrionuevo, Amedo, Amedos....que le dicen estos nombres?
Tiene Diego algo que ver aunque sea remotamente con los GAL??
Porque su teoría de la conspiración, es quizas que pasaba un morito despistado por allí?
No sé que intenta tapar, pero cada vez que habla del tema , la caga.
Recuerde Diego.... Roldan, Galindo, Barrionuevo, Amedo, Amedos....que le dicen estos nombres?
Tiene Diego algo que ver aunque sea remotamente con los GAL??
Porque su teoría de la conspiración, es quizas que pasaba un morito despistado por allí?
No sé que intenta tapar, pero cada vez que habla del tema , la caga.
Comentario por ester v. 09.05.07 @ 04:23
¡¡MILAGRO!! Este "intelectual" ha olvidado por primera vez desde hace mucho utilizar en sus "razonamientos" más profundo, más a fondo, la palabra CHORRADA. Parece como si reculase, ¿no?
Comentario por Wistremundo 04.05.07 @ 12:23
INTRIGADO, ¿cuando te cambias el nik? No te va nada con tu personalidad. Tú no estás intrigado por nada. Tú lo tienes todo muy claro.
En vez de Intrigado podrías llamarte "ACLARADO" Te vá mucho mejor.
.
Comentario por intrigante 04.05.07 @ 11:04
Leer:
-Por supuesto que se realizó análisis y el correspondiente informe de las muestras de los focos de explosión, y está en el sumario.
Es El Mundo quien habla de desenterrar cadáveres, que no aportarían información relevante alguna, y sí harían mucho daño moral a los familiares para nada.
-La cadena de custodia de los bolsones de El Pozo ha sido acreditada ante el tribunal, mochila incluida.
-Lo que se borró de los ordenadores fueron unas notas policiales para evitar ulteriores filtraciones a la prensa -esas notas ya habían sido filtradas-.
Saludos.
-Por supuesto que se realizó análisis y el correspondiente informe de las muestras de los focos de explosión, y está en el sumario.
Es El Mundo quien habla de desenterrar cadáveres, que no aportarían información relevante alguna, y sí harían mucho daño moral a los familiares para nada.
-La cadena de custodia de los bolsones de El Pozo ha sido acreditada ante el tribunal, mochila incluida.
-Lo que se borró de los ordenadores fueron unas notas policiales para evitar ulteriores filtraciones a la prensa -esas notas ya habían sido filtradas-.
Saludos.
Comentario por intrigado 03.05.07 @ 10:29
Si te parece poco los indicios que han dado:
- No se ha realizado ni un solo análisis de los focos de explosión. Ahora dicen que tendrán que desenterrar a los asesinados.
- LA mochila nadie la situa en el lugar de los hechos, se dice que tiene que estar allí por deducción al absurdo. Es decir como nadie apareció, tuvo que estar a llí, y sin embargo no han sacado huellas, ni se ha investigado si alguien la puso allí. En el juicio han dicho los tedax que allí no estaba, que lo registraron todo no 2 veces , sino cuatro. Y tú me vas a decir que despues aparece una mochila de 10 kg, venga con esa trola a otra parte.
Y podemo seguir así con 10 cosas más. El otro día dijeron que habían borrado los informes iniciales en soporte informático, para que no aparecieran en la prensa, ¿ que tenía escrito para que no querer que aparezca en la prensa?.
Dudas hay a raudales, lo que pasa que a tí sólo te leemos cuando pones en el título Losantos. Pero que te...
- No se ha realizado ni un solo análisis de los focos de explosión. Ahora dicen que tendrán que desenterrar a los asesinados.
- LA mochila nadie la situa en el lugar de los hechos, se dice que tiene que estar allí por deducción al absurdo. Es decir como nadie apareció, tuvo que estar a llí, y sin embargo no han sacado huellas, ni se ha investigado si alguien la puso allí. En el juicio han dicho los tedax que allí no estaba, que lo registraron todo no 2 veces , sino cuatro. Y tú me vas a decir que despues aparece una mochila de 10 kg, venga con esa trola a otra parte.
Y podemo seguir así con 10 cosas más. El otro día dijeron que habían borrado los informes iniciales en soporte informático, para que no aparecieran en la prensa, ¿ que tenía escrito para que no querer que aparezca en la prensa?.
Dudas hay a raudales, lo que pasa que a tí sólo te leemos cuando pones en el título Losantos. Pero que te...
Comentario por leer 03.05.07 @ 09:05
Se ponen a parir de cara al público y despues se van de picos pardos y se reparten cadenas de radio, tv y periódicos en internet.
El enemigo común son los de la vieja guardia mediatica derechona. Del Olmo y ABC. A los cuales hundierón con una infamia demostrada. "LA CONSPIRANOIA". Decian que si eras de derechas la tenias que apoyar.
Lamentable, pero objetivo cumplido.
El enemigo común son los de la vieja guardia mediatica derechona. Del Olmo y ABC. A los cuales hundierón con una infamia demostrada. "LA CONSPIRANOIA". Decian que si eras de derechas la tenias que apoyar.
Lamentable, pero objetivo cumplido.
Comentario por michael 03.05.07 @ 08:32
Federico es un COBARDE. Cuando "habla" en la COPE, se pone morado a insultar a difamar, a hundir, a crispar, a ganar dinero; pero cuando habla fuera de la casa de Dios, se pone la piel de cordero para parecer moderado.
Comentario por rosa 03.05.07 @ 00:21
De Diego está quemado porque los fachillas listos se han repartido el pastel de la conspiración entre ellos [Jomeiniz-PedroJeta]y los otros fachillas de Interencoñomía se ha quedado descolgados y sin hooligans a los que sorber el seso.
y vosotros, mongoloides, ¿de qué parte estáis? jajaja
y vosotros, mongoloides, ¿de qué parte estáis? jajaja
Comentario por Fres.co 02.05.07 @ 23:24
CHAVALES NO PERDAMOS MAS EL TIEMPO CON ESTE PANFILON MARRANO, QUE EN LUGAR DE NEURONAS TIENE PALOMINOS EN EL CEREBRO.
NUNCA, NUNCA SERAS LOSANTOS.
MARRANO!
NUNCA, NUNCA SERAS LOSANTOS.
MARRANO!
Comentario por Harto de culturetos 02.05.07 @ 22:54
De Diego: pesadete.
Y, ahora, conteste: Si Losantos ha vertido infamias 'gravísimas', ¿por qué nadie le pone una querella?
Conteste, De Diego, háganos el favor, hombre.
Y, ahora, conteste: Si Losantos ha vertido infamias 'gravísimas', ¿por qué nadie le pone una querella?
Conteste, De Diego, háganos el favor, hombre.
Comentario por vicasfer 02.05.07 @ 22:49
Diego, la estás cagando, corta el rollo pués lo que derrocha Federico es valentia. Nos vas a hacer huir de este periódico, si sigues haciendole el juego a Vocento, Prisa etc.. La participación de las fuerzas de seguridad corruptas en el atentado está más claro que el agua. Cristalino. En todas partes hay garbanzos negros y que decir de un lugar donde ha pasado el felipismo que, es como decir el nazismo disimulado por una constitución. Basta ya de torpeza por que hasta el más tonto intuye para que se hizo el atentado.
Comentario por antonio 02.05.07 @ 22:44
No tienen ninguna duda mis fuentes de la lucha contraterrorista respecto a la autoría de ETA de la carnicería de Atocha, Santa Eugenia y Pozo del Tío Raimundo, en este Madrid mártir y tan diabolizado –por ciudad abierta y españolísima– por el nacionalismo y los nacionalistas. Mas, como todas las hipótesis han de ser investigadas, y de ello se prevalen algunos para la ceremonia de la confusión, voy a asumir el riesgo de decir lo obvio en primera persona: los psicópatas asesinos son etarras, han sido formados en las escuelas del odio, son el producto de las infamias cotidianas en cuyo medio ambiente sobrevivimos.
http://blogs.periodistadigital.com/afondo.php/2007/05/02/gravisimas_infamias_de_losantos
http://blogs.periodistadigital.com/afondo.php/2007/05/02/gravisimas_infamias_de_losantos
Comentario por San Google 02.05.07 @ 20:25
Los Iluminados como D. Diego, no me explico como no asesoran a los jueces o son jueces. La duda, no sistemática, es el prefijo de cualquier juicio, para que se pueda celebrar, pues la evidencia, posesión de D. Diego, no necesita juicio sino pena.
Comentario por juao 02.05.07 @ 20:24
Los Iluminados como D. Diego, no explico como no aseroan a los jueces o son jueces. La duda, no sistemática, es el prefijo de cualquier juicio, para que se pueda celebrar, pues la evidencia, posesión de D. Diego, no necesita juicio sino pena.
Comentario por juao 02.05.07 @ 20:21
De Diego, deja de hacerte publicidad con ataques contra FJL y la COPE. Nunca llegarás a ser ni sombra de Federico ni del "personaje menor" César. Son todo lugares comunes y repeticiones baratas. Y duro con que César es un personaje menor. Y usted, ¿qué es entonces? Un inane como poco. Y deje de citar a liberales como Hayek o Popper. Estos se avergonzarían de un personaje como usted.
Como dice arriba otro comentarista: ¿podría hablar y escribir de algo más que los Templarios, la Unidad Nacional y la COPE? Si ya nos sabemos todo lo que nos va a decir.
Qué pesado y repetitivo...
Como dice arriba otro comentarista: ¿podría hablar y escribir de algo más que los Templarios, la Unidad Nacional y la COPE? Si ya nos sabemos todo lo que nos va a decir.
Qué pesado y repetitivo...
Comentario por Otro liberal 02.05.07 @ 18:51
No se si entiendo a enrique:
Creo que busca protagonismo, tienes claro que pasó el 11-m, por tí ya habría sentencia. Lo tienes claro. No lo creo, 1, busca polémica para hacerse famoso, lo malo es que con los que pretendes reñir, lo te hacen ni caso, pues ellos no te necesitan, se están forrando con sus líos, 2, yo no creo que de los Santos sea leal, ni imparcial, es un trafulla, y un insultador, como tu, o mas, es un excomunista, y lo dice todo, y diría muchas cosas mas, y P.J. es otro lince, defiende a ZP contra viento y marea, y al mismo tiempo les saca todos los trapos sucio, los dos son como la falsa moneda. 3, pero tu de diego ni eso, no te califico por que lo considerarías un insulto, si te crees lo que dices, entonces empieza por volver al colegio, y estudia menos y razona mas. No lo aprendas de memoria, comprende los que estudias. En cambo me gusta como comentas historia. Es original.
Creo que busca protagonismo, tienes claro que pasó el 11-m, por tí ya habría sentencia. Lo tienes claro. No lo creo, 1, busca polémica para hacerse famoso, lo malo es que con los que pretendes reñir, lo te hacen ni caso, pues ellos no te necesitan, se están forrando con sus líos, 2, yo no creo que de los Santos sea leal, ni imparcial, es un trafulla, y un insultador, como tu, o mas, es un excomunista, y lo dice todo, y diría muchas cosas mas, y P.J. es otro lince, defiende a ZP contra viento y marea, y al mismo tiempo les saca todos los trapos sucio, los dos son como la falsa moneda. 3, pero tu de diego ni eso, no te califico por que lo considerarías un insulto, si te crees lo que dices, entonces empieza por volver al colegio, y estudia menos y razona mas. No lo aprendas de memoria, comprende los que estudias. En cambo me gusta como comentas historia. Es original.
Comentario por nilo 02.05.07 @ 18:48
Sr DeDiego:
la frase "Solo hay que escuchar...." debe terminar en un "para intuir que muchoocultan "
la frase "Solo hay que escuchar...." debe terminar en un "para intuir que muchoocultan "
Comentario por Juan Español 02.05.07 @ 18:40
Sr DeDiego:
Solo hay que escuchar las declaraciones de ciertos policías en el juicio (Hagalo, Sr. DeDiego, y no se quede con las frases sacadas de contexto de El País para sus portadas de acuerdo con las técnicas Goebelssianas que tambien dominan) para ver la contradicciones, y lo que es casi peor, los silencios tipo "yo no se nada""mi jefe me dijo""me enterá por la prensa""mi unidad no participó en la investigación"
Sr DeDiego:
-¿Que estalló en los trenes?
-¿Porque la SER habló de la mochila falsa que apareció en vallecas antes de que apareciese?
-¿Porque ZP habló de suicidas en los trenes el día 11?
-¿Porque la SER se inventó un suicida depilado y con tres pares de calzoncillos?
Solo hay que escuchar las declaraciones de ciertos policías en el juicio (Hagalo, Sr. DeDiego, y no se quede con las frases sacadas de contexto de El País para sus portadas de acuerdo con las técnicas Goebelssianas que tambien dominan) para ver la contradicciones, y lo que es casi peor, los silencios tipo "yo no se nada""mi jefe me dijo""me enterá por la prensa""mi unidad no participó en la investigación"
Sr DeDiego:
-¿Que estalló en los trenes?
-¿Porque la SER habló de la mochila falsa que apareció en vallecas antes de que apareciese?
-¿Porque ZP habló de suicidas en los trenes el día 11?
-¿Porque la SER se inventó un suicida depilado y con tres pares de calzoncillos?
Comentario por Juan Español 02.05.07 @ 18:37
Ne se quienes son los autores materiales y los autores intelectuales
del atentado del 11-M.
Lo unico de lo que estoy convencido que 192 muertos y unos cuantos miles de mutilados de clase media-baja, mas unos inmigrantes, es un precio de ganga para llegar al poder, para cualquier partido politico en cualquier pais del mundo, con la posible excepcion de los paises escandinavos.
Un saludo
del atentado del 11-M.
Lo unico de lo que estoy convencido que 192 muertos y unos cuantos miles de mutilados de clase media-baja, mas unos inmigrantes, es un precio de ganga para llegar al poder, para cualquier partido politico en cualquier pais del mundo, con la posible excepcion de los paises escandinavos.
Un saludo
Comentario por apatrida 02.05.07 @ 18:32
Qué pesado con Fede y los templarios. Hay vida más allá de ellos, ¿sabías?
Comentario por Smith 02.05.07 @ 18:10
El señor Losantos es un miserable, y la historia le acabará juzgando como tal.
Comentario por miguelnr 02.05.07 @ 17:26
Le estas sacando redito tú al Jimémez Losantos, no hay más que ver la cantidad de comentarios que sacas hablando de él.
En el fondo, es tu chico.
En el fondo, es tu chico.
Comentario por jeremias 02.05.07 @ 17:25
LA FEDERICOFOBIA III
Comentario por yo y mis.. 02.05.07 @ 17:24
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
