Enrique de Diego
La conspiranoia deviene en ridicunoia
09.04.07 @ 09:30:29. Archivado en Conspiranoia
Enrique de Diego (Periodista Digital).- Mantengo mis tesis en solitario en Intereconomía. La revista Época en un breve especula con el retorno de la conexión etarra por lo de la nitroglicerina de la muestra M1 de El Pozo.
Ya he dicho que nitroglicerina no es igual a Titadyne, también la contiene la Goma 2 ECO y todavía queda por ver si es un componente o un contaminante, depende de la cantidad.
Muchas veces se me ha aconsejado que me callara. Y no lo he hecho, ni lo pienso hacer, por respeto reverencial a las víctimas, por infinito agradecimiento a Francisco Javier Torronteras, por respeto al heroico comportamiento del Tedax Pedro y por el prurito –de periodista vocacional- de que ni miento, ni manipulo, porque aborrezco de ambos vicios, y en el futuro ninguno de los que escuchan este programa podrán afearme que les engañé, ni para conseguir una licencia de radio, ni una Prisa de derechas.
Pero si tuviera enfrente a todos los oyentes, querida Letizia, tampoco me importaría, ni sería cuestión de variar un ápice mi compromiso.
Porque la verdad no se define por el número, ni milito en la moral del éxito por el que las audiencias y las ventas son un criterio de veracidad. Para eso está el Gran Hermano o aquello de que la historia la escriben los vencedores.
MANIPULACIONES
Mis mitos históricos son el comandante von Staunfenberg, Teo Van Goh y sumo a Francisco Javier Torronteras, que no son triunfadores al uso. Algunos, quizás, deberían cortarse en dar sus datos de ventas al lado de sus groseras y abrumadoras manipulaciones. En este programa, A Fondo, repito, no quiero hooligans, sino amigos.
Lo único prohibido en las llamadas es dar la enhorabuena que la vanidad acecha y uno ha visto como afea la vanidad.
No tengo envidia de nadie y menos de quienes mienten y manipulan. Faltaría. Ni Del Pino, ni del alcornoque, ni de Losantos ni de los pecadores. Estoy muy satisfecho conmigo mismo. Así que por ese lado tranquila la peña sicaria de red liberal y la peonada.
Puesto que Losantos y Vidal no hacen referencias a mí en sus programas –aunque andan todo el día chateando sobre el menda- será porque no les afecta lo que digo y, por ende, deberían aprender de ellos y relajarse sus adeptos, que con mentalidad lacaya se lo toman como algo propio.
Aunque tuviera, en efecto, a todos los oyentes en contra seguiría defendiendo lo obvio: Pedrojota, Losantos, Del Pino –Vidal es un personaje menor, que ha de revisar su currículo para adecuarlo a la realidad- han mentido y manipulado con contumacia y sin aparentes límites morales. Llevan más de dos años manipulando y haciendo el ridículo.
RIDICUNOIA
La conspiranoia deviene en ridicunoia. Han inventado un nuevo periodismo de investigación que lo confunde todo y lo oculta todo y cuya obsesión es dinamitar el sumario. Me produce náuseas verles ejerciendo de abogados defensores de los islamistas y de Suárez Trashorras.
Se encaminan estos tigres de papel mojado mediático al más absoluto ridículo y lo saben y cada vez lo disimulan peor. Incapaces de corregir errores, sin la humildad para pedir disculpas, hundidos de hoz y coz en el relativismo más cutre, están en una huida hacia delante.
NO APORTAN NADA
Cada vez me producen más pena, penita, pena. Todavía no nos han dicho quien puso el pantalón del revés al suicida de Leganés, ni quien fue capaz de introducir más de sesenta utensilios en la Renault Kangoo en el complejo policial de Canillas sin que se enteraran Rita la Cantaora, Jesús de la Morena, Pedro Díaz Pintado, Rodrigo Gavilán y un tal Ángel Acebes
Éste era ministro del Interior y al que están convirtiendo sus amigos o amagos en una figura histórica patética, no menos que a Agustín Díaz de Mera que quiso hacer un favor a los conspiranoicos y lo han tratado con la crueldad propia de esos tiempos de tormenta y vías de agua en los que las primeras en abandonar el barco son las ratas.
Tampoco nos han dicho nada, de nada, de nada de quienes fueron los pelanas, los mandos intermedios y los superiores de la conspiranoia que se han inventado estos malos novelistas de serie B. El peor, Fernando Múgica, que, en sus tiempos, fue periodista. El último pardillo, Abadillo, el químico.
NO PERDONO NI OLVIDO
Aunque esta historia empieza a divertirme, yo no voy a perdonar ni olvidar que han utilizado a las víctimas para sus tortuosas operaciones mediáticas y políticas. No voy a perdonar ni olvidar que han convertido el 11 M en un baratillo mercantilista. No voy a perdonar ni olvidar que hayan mancillado, con tosca torpeza, la memoria, la dignidad y la justicia de Francisco Javier Torronteras.
Y van a sentir mi aliento en su cogote –ellos, y quienes se han prestado al juego por afán de protagonismo, mientras van de referentes morales- por más que bramen sus histéricos y atribulados hooligans.
En A Fondo no se miente, ni se manipula, y a mucha honra. Porque aunque sólo tuviera un oyente –el programa no es obligatorio- me merecería todo el respeto del mundo, el que me tengo a mí mismo. Soy así. Así me educó mi padre, que en paz descanse, y mi madre, que es una santa y Dios nos la conserve muchos años. Ya no estoy para cambiar mi personaje. Me he cogido cariño, que le voy a hacer.
Ah, por cierto, la supervivencia de la Patria no se edifica sobre la mentira. Esta es una batalla moral y hay que ir con la verdad por delante. En eso estoy. Eso de la verdad le gusta y mucho al equipo de A Fondo.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/86310
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
¿Por qué no van a declarar al juicio los responsables de la custodia de la Mochila?
¿Por qué el PSOE veto comparecencias en la comisión del 11 M y no lo hizo el PP?
¿Por qué no se ha detenido aún a los que humillaron el cadáver de Torronteras si Rubalcaba dijo que en 48 horas los pillaba....?
Y así hasta 1000 preguntas. Pero no es Pedro J ni Federico ni Luuis del Pino los que deben contestar estas preguntas sino Rubalcaba y zETAp. Los periodistas de verdad no los del pesebre están para hacer preguntas no para contestarlas.
¿Por qué el PSOE veto comparecencias en la comisión del 11 M y no lo hizo el PP?
¿Por qué no se ha detenido aún a los que humillaron el cadáver de Torronteras si Rubalcaba dijo que en 48 horas los pillaba....?
Y así hasta 1000 preguntas. Pero no es Pedro J ni Federico ni Luuis del Pino los que deben contestar estas preguntas sino Rubalcaba y zETAp. Los periodistas de verdad no los del pesebre están para hacer preguntas no para contestarlas.
Comentario por daniel bernabé 12.04.07 @ 15:07
¿Por qué no hay cinta de vídeo de los Tedax en Leganés si LOS TEDAX SIEMPRE GRABAN SUS ACCIONES?
¿Por qué aparecen más de 60 evidencias en una furgoneta que antes estaba vacia?
¿Por qué los perros no huelen ni rastro de explosivo en una furgoneta donde poco después aparecen evidencias a 10 cmts de donde husmeaban los sabuesos?
¿Por qué Olga Sánchez dijo que GOMA 2 ECO y basta ya...y ahora aparecen evidencias de que puede ser casi de todo manos GOMA 2 ECO?
¿Por qué un policía de un grupo de seguimiento a terroristas vivía pared con pared con los tipos de Leganés?
¿Por qué no consta en el sumario que ese policía se llevo por el morro papeles referentes a ETA?
¿Por qué ese policía no se identificó como tal ante Del Olmo?
¿Por qué no hay análisis de los explosivos que estallaron hechos en marzo de 2004?
¿Por qué la mochila de Vallecas es GOMA 2 ECO sin "contaminar" y luego se contaminan ...
¿Por qué aparecen más de 60 evidencias en una furgoneta que antes estaba vacia?
¿Por qué los perros no huelen ni rastro de explosivo en una furgoneta donde poco después aparecen evidencias a 10 cmts de donde husmeaban los sabuesos?
¿Por qué Olga Sánchez dijo que GOMA 2 ECO y basta ya...y ahora aparecen evidencias de que puede ser casi de todo manos GOMA 2 ECO?
¿Por qué un policía de un grupo de seguimiento a terroristas vivía pared con pared con los tipos de Leganés?
¿Por qué no consta en el sumario que ese policía se llevo por el morro papeles referentes a ETA?
¿Por qué ese policía no se identificó como tal ante Del Olmo?
¿Por qué no hay análisis de los explosivos que estallaron hechos en marzo de 2004?
¿Por qué la mochila de Vallecas es GOMA 2 ECO sin "contaminar" y luego se contaminan ...
Comentario por daniel bernabé 12.04.07 @ 15:06
Dices Enrique:
"Ya he dicho que nitroglicerina no es igual a Titadyne, también la contiene la Goma 2 ECO"
Y más adelante:
"ni miento, ni manipulo, porque aborrezco de ambos vicios"
Pues mira por donde la GOMA 2 ECO resulta que NO contiene NITROGICERINA.
Así que queda demostrado que MIENTES y MANIPULAS
Luego dices:
"Todavía no nos han dicho quien puso el pantalón del revés al suicida de Leganés, ni quien fue capaz de introducir más de sesenta utensilios en la Renault Kangoo en el complejo policial de Canillas sin que se enteraran Rita la Cantaora"
Muy bien Quique, de eso se trata, pero deben de explicarlo los mandos policiales zETAp y su visir Rubalcaba.
Saludos MENTIROSO. Ajo y agua.
"Ya he dicho que nitroglicerina no es igual a Titadyne, también la contiene la Goma 2 ECO"
Y más adelante:
"ni miento, ni manipulo, porque aborrezco de ambos vicios"
Pues mira por donde la GOMA 2 ECO resulta que NO contiene NITROGICERINA.
Así que queda demostrado que MIENTES y MANIPULAS
Luego dices:
"Todavía no nos han dicho quien puso el pantalón del revés al suicida de Leganés, ni quien fue capaz de introducir más de sesenta utensilios en la Renault Kangoo en el complejo policial de Canillas sin que se enteraran Rita la Cantaora"
Muy bien Quique, de eso se trata, pero deben de explicarlo los mandos policiales zETAp y su visir Rubalcaba.
Saludos MENTIROSO. Ajo y agua.
Comentario por Daniel Bernabé 12.04.07 @ 14:55
Hermenegildo: para empezar, deberías definir eso que llamas "versión oficial", como si estuvieras hablando de los marcianos de Roswell.
Yo no tengo que aportar nada a la investigación; yo confío en el sistema judicial y en la investigación policial. Sois vosotros, quienes acusáis a las FyCSE de terroristas, quienes debéis aportar pruebas de lo que afirmáis. Si no, pasa lo que pasa, que ni yo ni Bermúdez os tomamos en serio.
Mientras unos dicen dedicarse a "buscar la verdad" -sin ganas de encontrarla-, otros, simplemente, desmontamos las mentiras.
Tiempo al tiempo, como dices.
Saludos.
Yo no tengo que aportar nada a la investigación; yo confío en el sistema judicial y en la investigación policial. Sois vosotros, quienes acusáis a las FyCSE de terroristas, quienes debéis aportar pruebas de lo que afirmáis. Si no, pasa lo que pasa, que ni yo ni Bermúdez os tomamos en serio.
Mientras unos dicen dedicarse a "buscar la verdad" -sin ganas de encontrarla-, otros, simplemente, desmontamos las mentiras.
Tiempo al tiempo, como dices.
Saludos.
Comentario por intrigado 10.04.07 @ 13:45
Fe de errores: en mi comentario anterior, donde dice "Aunque quizá ese día aceptéis la realidad", léase "Aunque quizá ese día tampoco aceptéis la realidad".
Comentario por Hermenegildo 10.04.07 @ 12:37
Fe de errores: en mi comentario anterior, donde dice "Aunque quizá ese día aceptéis la realidad", léase "Aunque quizá ese día tampoco aceptéis la realidad".
Comentario por Hermenegildo 10.04.07 @ 12:33
Intrigado: obviamente, los que os dais de bruces con la realidad sois los que os aferráis a una cada vez más cuarteada versión oficial como a un clavo ardiendo, por lo que no pienso perder más tiempo discutiendo contigo.
En vuestro ceguera, no habéis sido capaces de aportar nada nuevo a la investigación; vuestra única labor se reduce a contradecir, con argumentos inverosímiles, lo que investigan los medios de comunicación independientes. Tiempo al tiempo. Que se sepa toda la verdad del 11-M es sólo cuestión de tiempo. Aunque quizá ese día aceptéis la realidad. También hay, por ejemplo, quien sostiene que Jesucristo no murió en la cruz, sino que consiguió sobrevivir y murió de viejo. Resulta asombrosa la capacidad de algunos para enrocarse frente a la realidad.
En vuestro ceguera, no habéis sido capaces de aportar nada nuevo a la investigación; vuestra única labor se reduce a contradecir, con argumentos inverosímiles, lo que investigan los medios de comunicación independientes. Tiempo al tiempo. Que se sepa toda la verdad del 11-M es sólo cuestión de tiempo. Aunque quizá ese día aceptéis la realidad. También hay, por ejemplo, quien sostiene que Jesucristo no murió en la cruz, sino que consiguió sobrevivir y murió de viejo. Resulta asombrosa la capacidad de algunos para enrocarse frente a la realidad.
Comentario por Hermenegildo 10.04.07 @ 10:57
Hermenegildo: no voy a discutir algo tan obvio como lo que dice ETA en esa entrevista -cuyo contenido has manipulado, por cierto-.
¿Crees de verdad que es más sencillo contaminar todas las muestras con DNT que eliminar el DNT de las muestras de los trenes en diez minutos de estufa, como te ha explicado Elkoko? Me temo que tus afirmaciones no se sostienen, y además se dan de patadas con la realidad.
Saludos.
¿Crees de verdad que es más sencillo contaminar todas las muestras con DNT que eliminar el DNT de las muestras de los trenes en diez minutos de estufa, como te ha explicado Elkoko? Me temo que tus afirmaciones no se sostienen, y además se dan de patadas con la realidad.
Saludos.
Comentario por intrigado 10.04.07 @ 09:12
Elkoko: no eran tan tontos; gracias al agua y a la acetona hoy no sabemos qué explotó en casi todos los trenes.
Comentario por Hermenegildo 10.04.07 @ 02:00
Hermenegildo:
Si lo que querían era que las muestras no se pudiesen analizar era mucho más simple que limpiarlas con agua y acetona una a una: una estufa o un horno eran suficientes para hacer desaparecer cualquier rastro de DNT, nitroglicerina o nitroglicol.
Tenemos a unos conspiradores muy tontos.
Si lo que querían era que las muestras no se pudiesen analizar era mucho más simple que limpiarlas con agua y acetona una a una: una estufa o un horno eran suficientes para hacer desaparecer cualquier rastro de DNT, nitroglicerina o nitroglicol.
Tenemos a unos conspiradores muy tontos.
Comentario por ElKoko 10.04.07 @ 01:54
Intrigado: lo que ETA dice que provocó el cambio fue el 11-M, que desalojó al PP del poder, como estaba previsto, y dio paso al PSOE. Si el PP perdía las elecciones, ¿quién iba a sustituirlo? ¿Izquierda Unida, quizá? El golpe de Estado del 11-M buscó desalojar al PP para que el PSOE ocupara el Gobierno.
En cuanto a las muestras de los trenes, no hacía falta contaminarlas, bastaba con inutilizarlas debidamente con agua y acetona, para que no pudieran ser analizadas.
En cuanto a las muestras de los trenes, no hacía falta contaminarlas, bastaba con inutilizarlas debidamente con agua y acetona, para que no pudieran ser analizadas.
Comentario por Hermenegildo 10.04.07 @ 01:51
Hermenegildo: lo que provoca "un cierto cambio", según ETA, es la llegada del PSOE al poder, no el 11-M.
Todas las muestras menos una han sido custodiadas en algún momento por los TEDAX. Muestras con DNT y sin DNT.
Si lo que querían era relacionar una muestra con otra, habría sido infinitamente más fácil y factible eliminar el DNT de las muestras de los trenes, que estaban en su poder.
Saludos.
Todas las muestras menos una han sido custodiadas en algún momento por los TEDAX. Muestras con DNT y sin DNT.
Si lo que querían era relacionar una muestra con otra, habría sido infinitamente más fácil y factible eliminar el DNT de las muestras de los trenes, que estaban en su poder.
Saludos.
Comentario por intrigado 10.04.07 @ 01:42
Todos los enlaces, con explicación incluida, aquí: http://peongris.blogspot.com/2007/02/consecuencias-de-un-informe-preliminar.html
Comentario por ElKoko 10.04.07 @ 01:40
Intrigado: como vuelvas a negar la evidencia de que ETA dijo en Gara que la "acción armada" del 11-M favoreció el "proceso", entenderé que no quieres mantener un diálogo serio y dejaré de hablar contigo.
Comentario por Hermenegildo 10.04.07 @ 01:37
No han aparecido los enlaces:
* Variantes del Titadyne: http://web.archive.org/web/20041020024115/http://www.titanite.fr/fiches/titadyn.doc
* Sentencias del Tribunal Supremo con la dinamita incautada a ETA entre 1999 y 2001 (http://www.poderjudicial.es/jurisprudencia/pdf/28079120012004101075.pdf?formato=pdf&K2DocKey=E:\Sentencias\20041125\28079120012004101075.xml@sent_supremo&query=%28titadyn%29) y después de 2001 (http://www.poderjudicial.es/jurisprudencia/pdf/28079120012006100168.pdf?formato=pdf&K2DocKey=E:\Sentencias\20060316\28079120012006100168.xml@sent_supremo&query=%28titadyn%29).
* Variantes del Titadyne: http://web.archive.org/web/20041020024115/http://www.titanite.fr/fiches/titadyn.doc
* Sentencias del Tribunal Supremo con la dinamita incautada a ETA entre 1999 y 2001 (http://www.poderjudicial.es/jurisprudencia/pdf/28079120012004101075.pdf?formato=pdf&K2DocKey=E:\Sentencias\20041125\28079120012004101075.xml@sent_supremo&query=%28titadyn%29) y después de 2001 (http://www.poderjudicial.es/jurisprudencia/pdf/28079120012006100168.pdf?formato=pdf&K2DocKey=E:\Sentencias\20060316\28079120012006100168.xml@sent_supremo&query=%28titadyn%29).
Comentario por ElKoko 10.04.07 @ 01:36
Intrigado: en la entrevista que ETA ha concedido este domingo al diario Gara dice lo siguiente: "los ataques armados del 11-M en Madrid acabaron con ocho años de gobierno de Aznar y el PSOE llegó al poder. Eso provoca un cierto cambio y, siguiendo con la lectura que hacíamos entonces, al analizar cómo afectaría ese cambio al conflicto que padece Euskal Herria, preveíamos que iría en función de la voluntad de los nuevos líderes del PSOE. Éste fue uno de los factores".
En cuanto a cómo se pudo contaminar la Goma 2 Eco de DNT, pudo ser en el laboratorio delos TEDAX, pues las únicas muestras contaminadas son las custodiadas por los TEDAX. ¿Para qué? Para que cuando al analizar el explosivo del Pozo apareciera DNT, se pudiera interpretar que no era más que un residuo que había "contaminado" a toda la Goma 2 Eco supuestamente utilizada.
En cuanto a cómo se pudo contaminar la Goma 2 Eco de DNT, pudo ser en el laboratorio delos TEDAX, pues las únicas muestras contaminadas son las custodiadas por los TEDAX. ¿Para qué? Para que cuando al analizar el explosivo del Pozo apareciera DNT, se pudiera interpretar que no era más que un residuo que había "contaminado" a toda la Goma 2 Eco supuestamente utilizada.
Comentario por Hermenegildo 10.04.07 @ 01:35
4. Sin embargo, en ese atentado se determina (por otras vías distintas a los análisis químicos del foco de la explosión, que sólo pudieron determinar algunos de los componentes del explosivo utilizado) la marca comercial del explosivo utilizado (el Titadyne robado por ETA un año antes con TNT añadido, según nos comenta Casimiro García-Abadillo); nótese que el explosivo del que disponía ETA en 2000 sí contenía TNT (10%), pero no nitroglicerina.
5. Y a pesar de todo, los etarras han sido condenados, como en tantos otros casos, por el resto de pruebas e indicios encontrados.
¿El Sumario se viene abajo?
5. Y a pesar de todo, los etarras han sido condenados, como en tantos otros casos, por el resto de pruebas e indicios encontrados.
¿El Sumario se viene abajo?
Comentario por ElKoko 10.04.07 @ 01:31
Análisis del atentado en el Cuartel de la Guardia Civil de Intxaurrondo: nitrolglicerina, nitroglicol, nitrato amónico, DNT y TNT (componentes de las dinamitas).
1. El Titadyne no tiene ninguna marca comercializada con los cinco componentes a la vez (la nitroglicerina y el TNT no aparecen nunca juntos en ninguna de las variantes del Titadyne).
2. El Titadyne 30A robado por ETA (el enlace corresponde a una Sentencia del Tribunal Supremo en el que se determina la marca comercial de la dinamita incautada a ETA entre 1999 y 2001) en el momento de cometer ese atentado (el atentado se comete en 2000 y el robo en Plévin es en 1999) no contenía nitroglicerina.
3. ETA no dispondría de Titadyne 30 con nitroglicerina (pero sin TNT) hasta un año después de ese atentado (robo en Grenoble en 2001); el enlace corresponde a otra Sentencia del Tribunal Supremo en la que se cita la dinamita incautada a ETA tras 2001.
4. Sin embargo, en es...
1. El Titadyne no tiene ninguna marca comercializada con los cinco componentes a la vez (la nitroglicerina y el TNT no aparecen nunca juntos en ninguna de las variantes del Titadyne).
2. El Titadyne 30A robado por ETA (el enlace corresponde a una Sentencia del Tribunal Supremo en el que se determina la marca comercial de la dinamita incautada a ETA entre 1999 y 2001) en el momento de cometer ese atentado (el atentado se comete en 2000 y el robo en Plévin es en 1999) no contenía nitroglicerina.
3. ETA no dispondría de Titadyne 30 con nitroglicerina (pero sin TNT) hasta un año después de ese atentado (robo en Grenoble en 2001); el enlace corresponde a otra Sentencia del Tribunal Supremo en la que se cita la dinamita incautada a ETA tras 2001.
4. Sin embargo, en es...
Comentario por ElKoko 10.04.07 @ 01:30
Hermenegildo: no, ETA no ha dicho eso. No me gusta especular acerca de lo que dice ETA, pero en cualquier caso es evidente que sólo utiliza el 11-M como referencia temporal.
Las trazas de DNT no aparecieron en análisis anteriores porque no se buscaron.
Explícame si quieres, por cierto, cómo se hace para añadir a las muestras DNT a posteriori, y con qué objeto.
Saludos.
Las trazas de DNT no aparecieron en análisis anteriores porque no se buscaron.
Explícame si quieres, por cierto, cómo se hace para añadir a las muestras DNT a posteriori, y con qué objeto.
Saludos.
Comentario por intrigado 10.04.07 @ 00:52
Intrigado: ETA ha dicho este fin de semana en Gara que la "acción armada" del 11-M fue uno de los factores que favorecieron el proceso.
Por otra, parte, la teoría de la "contaminación en origen" ha quedado descartada porque existe un análisis de la Goma 2 ECO supuestamente contaminada, realizado en 2.005 (escribo de memoria), que no detectó la presencia de DNT. Éste DNT le ha sido añadido con posterioridad para que esa Goma 2 ECO case con el verdadero explosivo.
Por otra, parte, la teoría de la "contaminación en origen" ha quedado descartada porque existe un análisis de la Goma 2 ECO supuestamente contaminada, realizado en 2.005 (escribo de memoria), que no detectó la presencia de DNT. Éste DNT le ha sido añadido con posterioridad para que esa Goma 2 ECO case con el verdadero explosivo.
Comentario por Hermenegildo 10.04.07 @ 00:47
Comentario por intrigado 09.04.07 @ 21:01
S¨, sí Intrigado.
Lo que tú digas Intrigado
La goma 2 Eco tiene entre sus componentes Nitroglicerina y Dinitrotolueno, Intrigado.
Ya te conocemos Intrigado.
Comentario por X-WOMAN 09.04.07 @ 23:39
YO NO SÉ CÓMO LA MJER DEL SEÑOR DE DIEGO AGUANTA ESE PEDAZO DE BARBA QUE LLEVA.
Comentario por elvis presley 09.04.07 @ 21:59
Además de rencoroso eres un plagiador.
http://batiburrillo.redliberal.com/
009737.html
Das pena, muchacho.
http://batiburrillo.redliberal.com/
009737.html
Das pena, muchacho.
Comentario por Enrique Farsante 09.04.07 @ 21:57
Querido Enrique: Puedes decirme si el artículo de Libertad Digital de fecha 13 de marzo de 2004, Días de infamia, en el que podemos leer perlas como:..."No tienen ninguna duda mis fuentes de la lucha contraterrorista respecto a la autoría de ETA de la carnicería de Atocha, Santa Eugenia y Pozo del Tío Raimundo, en este Madrid mártir y tan diabolizado –por ciudad abierta y españolísima– por el nacionalismo y los nacionalistas. Mas, como todas las hipótesis han de ser investigadas, y de ello se prevalen algunos para la ceremonia de la confusión, voy a asumir el riesgo de decir lo obvio en primera persona: los psicópatas asesinos son etarras, han sido formados en las escuelas del odio, son el producto de las infamias cotidianas en cuyo medio ambiente sobrevivimos"..., es cosa de cospiranóicos o lleva tu firma.
Comentario por klin Isbun 09.04.07 @ 21:01
...
Recurrieron a los confidentes marroquíes a los que sin miramientos convirtieron en víctimas propiciatorias y oportunas. De ahí, Sr. De Diego, la profanación de la tumba del Geo F.J. Torronteras. Una macabra pero ritual venganza de los familiares de los "suicidados".
Recurrieron a los confidentes marroquíes a los que sin miramientos convirtieron en víctimas propiciatorias y oportunas. De ahí, Sr. De Diego, la profanación de la tumba del Geo F.J. Torronteras. Una macabra pero ritual venganza de los familiares de los "suicidados".
Comentario por Carlos V. 09.04.07 @ 19:28
La ETA, había preparado ese envío, hacia Madrid, con abundancia de explosivos, pero fué interceptado en Cañaveras. La ETA, acorralada, sabía lo imprescindible que era para subsistir que cambiara el gobierno del PP por otro del PSOE, con los que mantenían conversaciones desde el año 2002; Con un desesperado y póstumo esfuerzo mandarían varios vehículos con explosivos para asegurarse el suministro con el que poder atentar.
Recuerdo la mañana del 11-M en que apareció Otegi, perplejo, avergonzado, sin saber qué decir ante el horror causado por las explosiones. No se atrevió a reivindicarlo. Luego le convencieron que salían ganando si no lo hacía, siempre que se pudiera acusar a islamistas de la masacre. Luego se sucedieron las manipulaciones, pistas falsas, de manual, fáciles, ingénuas, producidas por la improvisación.
¿Cuan arrepentidos estarán los que pusieron la mochila de Vallecas y los que llenaron de cosas la Kangoo!
Recurrieron a los confidentes marroquí...
Recuerdo la mañana del 11-M en que apareció Otegi, perplejo, avergonzado, sin saber qué decir ante el horror causado por las explosiones. No se atrevió a reivindicarlo. Luego le convencieron que salían ganando si no lo hacía, siempre que se pudiera acusar a islamistas de la masacre. Luego se sucedieron las manipulaciones, pistas falsas, de manual, fáciles, ingénuas, producidas por la improvisación.
¿Cuan arrepentidos estarán los que pusieron la mochila de Vallecas y los que llenaron de cosas la Kangoo!
Recurrieron a los confidentes marroquí...
Comentario por Carlos V. 09.04.07 @ 19:27
Sr. de Diego:
¿Cree Vd. que la banda terrorista ETA, renunció a atentar pocos días antes de las Elecciones, porque le detuvieron en Cañaveras un envío de explosivos hacia Madrid?
Espero que esta pregunta le haga reflexionar, que sea para Vd. lo suficientemente lógica para, al menos, que la duda empiece a socavar su ridícula y contumáz certeza, esa que exculpa a los abertzales de la ETA .
¡Está Vd. equivocado si cree que la ETA no tuvo un papel relevante en los atentados del 11-M!
Reflexione.
¿Cree Vd. que la banda terrorista ETA, renunció a atentar pocos días antes de las Elecciones, porque le detuvieron en Cañaveras un envío de explosivos hacia Madrid?
Espero que esta pregunta le haga reflexionar, que sea para Vd. lo suficientemente lógica para, al menos, que la duda empiece a socavar su ridícula y contumáz certeza, esa que exculpa a los abertzales de la ETA .
¡Está Vd. equivocado si cree que la ETA no tuvo un papel relevante en los atentados del 11-M!
Reflexione.
Comentario por Carlos V. 09.04.07 @ 18:40
Composición de la Goma 2 ECO:
Nitroglicol, nitrocelulosa, nitrato de amoniaco y combustibles
¿Donde está la nitroglicerina?
Nitroglicol, nitrocelulosa, nitrato de amoniaco y combustibles
¿Donde está la nitroglicerina?
Comentario por Joan 09.04.07 @ 18:27
Los responsables del Laboratorio de la fábrica que preparó los explosivos han salido ya al trapo de las supuestas acusaciones de "contaminación de la goma-2-ECO y han negado que existiese la más mínima posibilidad de existir tal contaminación.
No es tan difícil limpiar y preparar la maquinaria para cambiar el producto explosivo a fabricar. Además se trata de un procedimiento seguido por normas de estricta calidad.
En cuanto al cambio climático, novaliches, sigo diciéndote que el equivocado o mentiroso eres TÚ. Y cuando quieras nos dedicamos a introducir listas de nombres de científicos eminentes a favor y en contra de la teoría del cambio climático. PEro he dicho científicos, no vayas a meter a Al Gore en este asunto, que no tiene ni idea.
No es tan difícil limpiar y preparar la maquinaria para cambiar el producto explosivo a fabricar. Además se trata de un procedimiento seguido por normas de estricta calidad.
En cuanto al cambio climático, novaliches, sigo diciéndote que el equivocado o mentiroso eres TÚ. Y cuando quieras nos dedicamos a introducir listas de nombres de científicos eminentes a favor y en contra de la teoría del cambio climático. PEro he dicho científicos, no vayas a meter a Al Gore en este asunto, que no tiene ni idea.
Comentario por uno que pasa por aquí 09.04.07 @ 18:12
pero vamos a ver Sr. DeDondeDijeDiego, acusa usted a PedroJ y a Losantos de manipular, mentir, tergiversar, etc pero no da ni una prueba de lo que dice ni un mal dato, ¿¿de que coño vas tio??
¿te metes PRISA por via intravenosa o por el ano????
¿te metes PRISA por via intravenosa o por el ano????
Comentario por perico 09.04.07 @ 16:30
LO QUE SÍ TENEMOS CLARO:
La Goma2 ECO no contiene NITROGLICERINA ni DNT.
No tenemos ni p. idea de lo que explotó RN LOS TRENES.
Han pasado TRES años y no sabemos que explosivo se llevó a la tumba a 192 personas...
A eso le llamo yo una instrucción bién hecha. Un 10 Sr. del Olmo, gracias a Ud y a la fiscala !Valeyá! tendremos que esperar unos añitos para saber la verdad. (porque saberse se sabrá)
Pena me dá los que lo sabían todo al día siguiente de los atentados como por ejemplo el Sr. De Diego.
Comentario por X-WOMAN 09.04.07 @ 16:01
Volviendo siempre sobre lo mismo, yo desde octubre del 2006 mantengo esta hipótesis, sólo hipótesis:
"Después de estar casi dos años leyendo todo lo que salía sobre el 11-M, incluso las conclusiones de la fiscal Olga Emma Sánchez López alias "Valeyá" (336 páginas) llego a esta conclusión:
1º) ETA en 2002/3 estaba en un callejón sin salida, asfixiada, acosada y acorralada.
2º) Algunos del PSOE, anti PP/anti Aznar, se reúnen con ellos.
3º) ETA:"Nosotros os conseguimos el poder, vosotros accedéis a muchas de nuestras propuestas:ésta, ésta y ésta"
4º) ETA --por conceder algo al "auto"--contactó con islamistas para realizar el depósito de los explosivos.
4º) El asunto atentados, se les fue bastante de las manos.
5º) El gobierno del Sr. Rodríguez está pagando los "servicios" prestados por ETA y otros [policías]... ¿quiénes? Esto no se puede escribir aquí, porque tienen nombres y apellidos.
DENTRO DE ¿? AÑOS SABREMOS LA VERDAD... ¡CUANDO YA NO ...
"Después de estar casi dos años leyendo todo lo que salía sobre el 11-M, incluso las conclusiones de la fiscal Olga Emma Sánchez López alias "Valeyá" (336 páginas) llego a esta conclusión:
1º) ETA en 2002/3 estaba en un callejón sin salida, asfixiada, acosada y acorralada.
2º) Algunos del PSOE, anti PP/anti Aznar, se reúnen con ellos.
3º) ETA:"Nosotros os conseguimos el poder, vosotros accedéis a muchas de nuestras propuestas:ésta, ésta y ésta"
4º) ETA --por conceder algo al "auto"--contactó con islamistas para realizar el depósito de los explosivos.
4º) El asunto atentados, se les fue bastante de las manos.
5º) El gobierno del Sr. Rodríguez está pagando los "servicios" prestados por ETA y otros [policías]... ¿quiénes? Esto no se puede escribir aquí, porque tienen nombres y apellidos.
DENTRO DE ¿? AÑOS SABREMOS LA VERDAD... ¡CUANDO YA NO ...
Comentario por [Blogger] 09.04.07 @ 15:54
LO QUE SI TENEMOS CLARO:
La Goma2-ECO, el explosivo usado según la versión oficial, no se ha recogido en los trenes siniestrados, sino en la furgoneta Kangoo y en la mochila de Vallecas, no en las muestras recogidas en los vagones, que tanta prisa se dieron por desguazar.
Evidentemente, que haya restos de titadyne en los trenes no demuestra que tuviera que ser ETA quien los colocara o suministrase, ni siquiera que interviniera, pero si que ha habido un intento, como en el informe de los peritos falsificado, de ocultar datos reales y sustituirlos por otros aportados por el análisis de sustancias no recogidas en los trenes, y aquí que cada uno piense lo que quiera.
La aparición de esos cuatro componentes en la muestra de polvo de extintor de la estación de El Pozo se suma a la aparición de dinitrotolueno en las muestras restantes. Y esos datos permiten afirmar, que la versión oficial sobre el explosivo usado es MENTIRA!
...
Comentario por X-WOMAN 09.04.07 @ 15:45
Bravo!
Comentario por 192muertos192mentiras 09.04.07 @ 15:33
Miguel: no he visto esa información por ninguna parte. Lo que está claro es que el DNT en cantidades mínimas que aparece en la Goma-2 ECO es una contaminación.
No tiene nada que ver que se trate de un extintor con que se trate de un componente básico. Es imposible de saber, los cuantitativos de restos de una explosión no sirven para conocer la proporción original del explosivo.
El agua no disuelve la nitroglicerina. La acetona se usa para preparar las muestras para el análisis o para conservarlas, y se lleva antes el nitroglicol que la nitroglicerina.
Saludos.
No tiene nada que ver que se trate de un extintor con que se trate de un componente básico. Es imposible de saber, los cuantitativos de restos de una explosión no sirven para conocer la proporción original del explosivo.
El agua no disuelve la nitroglicerina. La acetona se usa para preparar las muestras para el análisis o para conservarlas, y se lleva antes el nitroglicol que la nitroglicerina.
Saludos.
Comentario por intrigado 09.04.07 @ 15:28
Intrigado:
Los peritos han realizado pruebas, y han determinado (ya se reflejará oficialmente) que el DNT de los vagones no se debe a una contaminación, pues hicieron la comparación con una muestra proporcionada con UEE (Unión Española de Explosivos), concluyendo que no se trata de contaminación.
En cuanto a la nitroglicerina, lo he dicho antes, se ha detectado en polvos de extintor, que recogen impregnaciones del explosivo, con lo cual, se trata de un componente básico.
Por cierto, en la muestra de polvos de extintor donde se ha encontrado nitroglicerina, es la única muestra QUE NO HA SIDO LAVADA CON AGUA Y ACETONA (el agua y la acetona disuelven la nitroglicerina).
Un cordial saludo, Enrique.
Los peritos han realizado pruebas, y han determinado (ya se reflejará oficialmente) que el DNT de los vagones no se debe a una contaminación, pues hicieron la comparación con una muestra proporcionada con UEE (Unión Española de Explosivos), concluyendo que no se trata de contaminación.
En cuanto a la nitroglicerina, lo he dicho antes, se ha detectado en polvos de extintor, que recogen impregnaciones del explosivo, con lo cual, se trata de un componente básico.
Por cierto, en la muestra de polvos de extintor donde se ha encontrado nitroglicerina, es la única muestra QUE NO HA SIDO LAVADA CON AGUA Y ACETONA (el agua y la acetona disuelven la nitroglicerina).
Un cordial saludo, Enrique.
Comentario por Miguel 09.04.07 @ 15:00
Enrique De Diego ha dicho:
"Ya he dicho que nitroglicerina no es igual a Titadyne, también la contiene la Goma 2 ECO y todavía queda por ver si es un componente o un contaminante, depende de la cantidad."
RESPUESTA: La Goma 2 ECO no contiene nitroglicerina. Eso es una realidad, no es algo interpretable. En este caso, la nitroglicerina no puede ser un contaminante, pues la muestra que lo contiene son polvos de extintor, que lo que hacen es recoger impregnaciones del explosivo. Si se han recogido impregnaciones de nitroglicerina, significa que se trataba de un componente básico del explosivo.
Supongamos que se trata de Goma2-EC (no Eco) de MinaConchita: Esto supone ciertos contratiempos para su tesis (y la del sumario), pues todo el explosivo encontrado en Mocejón, Leganés, Skoda y Kangoo es Goma2-Eco, no Goma2-Ec. Además, todos los cartuchos del piso de Leganés eran de Goma2-Eco, Sánchez Manzano remitió un escrito al juez descartando la Goma2-Ec (...
"Ya he dicho que nitroglicerina no es igual a Titadyne, también la contiene la Goma 2 ECO y todavía queda por ver si es un componente o un contaminante, depende de la cantidad."
RESPUESTA: La Goma 2 ECO no contiene nitroglicerina. Eso es una realidad, no es algo interpretable. En este caso, la nitroglicerina no puede ser un contaminante, pues la muestra que lo contiene son polvos de extintor, que lo que hacen es recoger impregnaciones del explosivo. Si se han recogido impregnaciones de nitroglicerina, significa que se trataba de un componente básico del explosivo.
Supongamos que se trata de Goma2-EC (no Eco) de MinaConchita: Esto supone ciertos contratiempos para su tesis (y la del sumario), pues todo el explosivo encontrado en Mocejón, Leganés, Skoda y Kangoo es Goma2-Eco, no Goma2-Ec. Además, todos los cartuchos del piso de Leganés eran de Goma2-Eco, Sánchez Manzano remitió un escrito al juez descartando la Goma2-Ec (...
Comentario por Miguel 09.04.07 @ 14:50
......La cuestión no es tanto si ha sido ETA o no, sino por qué toda una serie de españoles –algunos a su pesar– “necesitan” que no haya sido ETA, empezando por Josu Jon Imaz y por el inefable secretario de organización del PSOE, José Blanco. Porque siendo los terroristas los únicos responsables de los crímenes, vivimos en la infamia cotidiana......
Esto lo escribió Vd. Sr. de Diego, lo recuerda? Título del artículo: Dias de Infamia.
Se arriesgó....y por qué no mantiene su tesis inicial - a la vista de cuanto se está descubriendo -, o al menos la pone en cuarentena? Con menos información Vd. ya daba por hecho que había sido ETA...Yo ahora con tanta conexión polícias-psoe (Huarte, Cuesta, aleccionamiento de testigos en Gobelas, en las cárceles, pruebas aparecidas y desaparecidas....) no tengo tan claro que ETA no haya intervenido.
Y ojo, no se engañe, Vd. es un PROFESIONAL con mayúsculas, querido, admirado creo por la mayoría.
Esto lo escribió Vd. Sr. de Diego, lo recuerda? Título del artículo: Dias de Infamia.
Se arriesgó....y por qué no mantiene su tesis inicial - a la vista de cuanto se está descubriendo -, o al menos la pone en cuarentena? Con menos información Vd. ya daba por hecho que había sido ETA...Yo ahora con tanta conexión polícias-psoe (Huarte, Cuesta, aleccionamiento de testigos en Gobelas, en las cárceles, pruebas aparecidas y desaparecidas....) no tengo tan claro que ETA no haya intervenido.
Y ojo, no se engañe, Vd. es un PROFESIONAL con mayúsculas, querido, admirado creo por la mayoría.
Comentario por emiliezola 09.04.07 @ 14:36
RECUERDA QUIEN ESCRIBIO ESTO EL 12 DE MARZO DE 2004:
.....No tienen ninguna duda mis fuentes de la lucha contraterrorista respecto a la autoría de ETA de la carnicería de Atocha, Santa Eugenia y Pozo del Tío Raimundo........ Mas, como todas las hipótesis han de ser investigadas, y de ello se prevalen algunos para la ceremonia de la confusión, voy a asumir el riesgo de decir lo obvio en primera persona: los psicópatas asesinos son etarras, han sido formados en las escuelas del odio, son el producto de las infamias cotidianas en cuyo medio ambiente sobrevivimos...... Tenían consignas imprecisas pero una orden clara: actuar en Madrid. La hipótesis es que a ETA el atentado se le ha ido de las manos.....
.....No tienen ninguna duda mis fuentes de la lucha contraterrorista respecto a la autoría de ETA de la carnicería de Atocha, Santa Eugenia y Pozo del Tío Raimundo........ Mas, como todas las hipótesis han de ser investigadas, y de ello se prevalen algunos para la ceremonia de la confusión, voy a asumir el riesgo de decir lo obvio en primera persona: los psicópatas asesinos son etarras, han sido formados en las escuelas del odio, son el producto de las infamias cotidianas en cuyo medio ambiente sobrevivimos...... Tenían consignas imprecisas pero una orden clara: actuar en Madrid. La hipótesis es que a ETA el atentado se le ha ido de las manos.....
Comentario por emiliezola 09.04.07 @ 14:31
De momento hay algo q me extraña sobremanera: por qué no critica Vd. a la Ser o al ABC o las TVs privadas, Punto Radio, La Vanguardia etc..etc.. por sus, para algunos: censuras, silencios, mentiras, manipulaciones, tregiversaciones, falsedades... Lo ve?. Para unos es válida una versión y la tratan como consideran, y los otros de la suya. Quiénes son los "buenos" y los "malos"? En su día se han planteado dudas, interrogantes, sospechas....No cree q en honor a esas víctimas de las que Vd. habla (manipuladas por su propio cabreo ante la infamia y el escarnio del poder. Qué las prefiere calladas y mudas?), y de Torronteras y de tantos y tantos españoles, lo justo, lo ético, lo digno, lo democrático, lo honrado sería CONTESTAR Y ESCLARECER, Y UNA VEZ CONTRASTADA TODA LA INFORMACION, TODAS LAS DUDAS, INTERROGANTES, PUNTOS OSCUROS... O Vd. sabe TODO LO Q PASO A CIENCIA CIERTA. Pues créame, a mí, mientras haya una duda razonable: QUIERO, COMO ZAPATERO SABER TODA LA VERDAD.
Comentario por emiliezola 09.04.07 @ 14:26
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
