Enrique de Diego
César Vidal, el falso profeta
06.02.07 @ 17:12:39. Archivado en Radio
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. César Vidal es muy dueño de sostener sus opiniones, pero en algunos aspectos de la historia demuestra una ignorancia supina, como cuando indica que en la Edad Media la devoción a María conoció un notable impulso por las Órdenes Militares.
Esto le viene bien para indicar que vino de Oriente, que está muy lejos y le suena mal, aunque en Oriente nació el cristianismo. En cualquier caso, se trata de una chorrada. La devoción a la Virgen María en el Temple es simplemente proyección de la del Císter y de la de San Bernardo, autor de la oración mariana conocida como Acordaos y del ‘Elogio de la nueva milicia’, que es considerada como la carta fundacional, en lo espiritual, de la orden de los Caballeros del Templo de Salomón.
El foco de esa vigorización de la devoción mariana estuvo en Claraval y no en Jerusalén, igual que las catedrales góticas no surgieron, como dogmatiza César Vidal, para permitir el desarrollo de procesiones, traídas también de Oriente, sino básicamente por el crecimiento de las ciudades, que exigían templos de mayor amplitud.
CESAR VIDAL SIMPLISTA
Si en las afirmaciones históricas César Vidal es endeble, e incluso falsario, en las religiosas llega a ser simplista como cuando dice que el rosario, “por su origen y por su forma, constituye un ejemplo muy definido de oración pagana” o cuando tilda de “blasfemo” a San Alfonso María de Ligorio o cuando resume que
Como el cuco que expulsa a los legítimos propietarios de su nido, el mito de María ha ido privando a la figura de Jesús de todo aquello que el Nuevo Testamento le atribuye.
Mediocre y petulante como historiador, César Vidal sienta cátedra –en esas universidades deletereas de las que dice ser profesor- de profeta, de modo que prevé que la Iglesia católica llegara a afirmar que
La sangre derramada en la Cruz y bebida en la Eucaristía es la de María. No es imposible que en las próximas décadas pase a ser Kali o Saravasti.
Finalmente María va a ser presentada en los próximos años como el faro en medio del caos y el refugio en medio de la tribulación.
Ahí se ha equivocado de medio a medio. Para esa función de faro ya está César Vidal con ‘La Linterna’ en la cadena confesional católica COPE.
EL “INTOCABLE”
Percibo en algunos católicos una extraña forma de escándalo, según la cual es más intocable César Vidal que la Virgen María. Para tales casos de desvarío es recomendable la lectura de “La esfuerza y la cruz” de Chesterton.
Sensatas acríticas apuntan a que no era necesario aventar un libro de escasa difusión y reproducir frases que me producen, por su simplismo y su agresividad, un íntimo rechazo. En nada desmerecen a la Virgen María las inconsistentes y sectarias especulaciones de César Vidal.
Pág. 1 2
Comentarios:
D César vidal cada dia me gusta mas su persona le pido que no cambie y siga dandonos dias gloriosos.Hoy me comprare su último ejemplar.UN ABRAZO INTERMINABLE ¿cuando te pasas por asturias gracias?bendiciones
Comentario por Maria Esperanza Rg.p.ASTURIAS 03.05.08 @ 19:00
D César vidal cada dia me gusta mas su persona le pido que no cambie y siga dandonos dias gloriosos.Hoy me comprare su último ejemplar.UN ABRAZO INTERMINABLE ¿cuando te pasas por asturias gracias?bendiciones
Comentario por Maria Esperanza Rg.p.ASTURIAS 03.05.08 @ 19:00
El señor Vidal ahueca su voz sin duda para adaptarla a la vaciedad de su mensaje. No entro en sus titulos ni en sus conocimientos, como periodista es fatal. Esa chuleria puntillosa y engolada no se como se la tragan los oyentes de la COPE. Jose Maria Garcia o Encarna Sanchez eran casi analfabetos, pero comunicaban, esta es la clave del periodismo: comunicar. Con esta gente la cope se va a ir a pique.
Comentario por jose 23.06.07 @ 19:14
Aquí todos tenemos trapos sucios que lavar en casa..o usted Señor de Diego no tiene ninguno? Yo no conozco de nada al señor ese con el que se mete tanto pero desde hace tiempo le sigo y en bastantes cosas, bajo mi modestisimo punto de vista, tiene ideas acertadas.
Además de criticar con tanta virulencia a este señor me gustaría que alguna vez nos contará qué grupos de presión tanto religiosa como económica están detrás de la cadena que le permite todas las tardes dar con tanta libertad sus opiniones. De esta forma nos haríamos todos una idea más objetiva de ustedes y podríamos entender mejor algunos de los planteamientos de su cadena. Digo yo.
Pues nada más. Un saludo,
Además de criticar con tanta virulencia a este señor me gustaría que alguna vez nos contará qué grupos de presión tanto religiosa como económica están detrás de la cadena que le permite todas las tardes dar con tanta libertad sus opiniones. De esta forma nos haríamos todos una idea más objetiva de ustedes y podríamos entender mejor algunos de los planteamientos de su cadena. Digo yo.
Pues nada más. Un saludo,
Comentario por cuestionator 02.05.07 @ 17:27
decía que...a latigazos serían sacados del templo. Los que dirigen la Iglesia Católica se asemejan más bien a sepulcros blanqueados...por dentro todo es podredumbre. Ni pasan ni dejan pasar.
¿La COPE? Basura al servicio de carroña.
¿Los oyentes de la COPE? Incautos beaturrones que tapan sus vergüenzas bajo banderas roji-gualdas...como si a Dios nuestro señor le importase un bledo la unidad de España. Hay que ser muy ignorante para tragarse semejante camelo; ofende a la razón e insulta a la metafísica más básica. Oyentes que gritan "libertad"...quizá para ahogar los chillidos de miles de quemados vivos por la Santa Madre Iglesia simplemente por tener creencias diferentes...¡hay que ser necios y desmemoriados!
¿La COPE? Basura al servicio de carroña.
¿Los oyentes de la COPE? Incautos beaturrones que tapan sus vergüenzas bajo banderas roji-gualdas...como si a Dios nuestro señor le importase un bledo la unidad de España. Hay que ser muy ignorante para tragarse semejante camelo; ofende a la razón e insulta a la metafísica más básica. Oyentes que gritan "libertad"...quizá para ahogar los chillidos de miles de quemados vivos por la Santa Madre Iglesia simplemente por tener creencias diferentes...¡hay que ser necios y desmemoriados!
Comentario por Jordi Valafsen 01.04.07 @ 20:11
Vaya por delante que soy de los que piensan que María era una mujer como otras de la época...de virgen nada de nada. Que el catolicismo post concilio de Nicea haya querido elevarla a los altares es una cuestión que atañe a la psique humana y no a divinos designios. Que haya gentes que se escandalicen por opiniones como esta es, de nuevo, una cuestión que se imbrica en las creencias irracionales más que en el ataque a verdad alguna. Allá cada cual con su credo personal. Libertad, señores.
En lo que atañe a Vidal, estoy de acuerdo en que estamos frente a un sujeto que oculta su fanatismo y doble moral bajo una máscara de pseudoerudición y verborrea fácil. Ignoro si le escriben los libros pero lo cierto es que rezuman (los políticos, al menos) fanatismo y rencor ultraderechista.
Respecto a los criterios del episcopado español para escoger a sus empleados...verán, ¿qué quieren que les diga? Los que mandan en la Iglesia católica representan cualquier cosa menos a Cristo...a lati...
En lo que atañe a Vidal, estoy de acuerdo en que estamos frente a un sujeto que oculta su fanatismo y doble moral bajo una máscara de pseudoerudición y verborrea fácil. Ignoro si le escriben los libros pero lo cierto es que rezuman (los políticos, al menos) fanatismo y rencor ultraderechista.
Respecto a los criterios del episcopado español para escoger a sus empleados...verán, ¿qué quieren que les diga? Los que mandan en la Iglesia católica representan cualquier cosa menos a Cristo...a lati...
Comentario por jordi valafsen 01.04.07 @ 19:57
Sobre la hipótesis de los templos y las procesiones, casi no merecería respuesta por lo absurda para cualquiera que tenga un mínimo conocimiento de liturgia. Las iglesias orientales son de planta centralizada, o bien cruz griega (con los cuatro brazos iguales) o bien cuadrada, circular (San Vitale en Rávena), porque las 'procesiones' de que habla ese inculto sólo las celebran los sacerdotes, no los fieles. No existe ni una sola catedral de planta centralizada, porque no responde a la liturgia católica. Es así de sencillo.
Comentario por Theo 13.02.07 @ 10:16
Estoy haciendo un doctorado en Historia Medieval y, por supuesto, jamás habría tomado como referencia un libro de César Vidal. No se puede ser experto en todo, y escribir alegremente de las matanzas de la izquierda desde Paracuellos a Katlyn, después del colonialismo y acabar haciendo incursiones en el medievo. No es serio. Sólo quiero decir, Enrique, que el enfoque es cierto, que la gran devoción mariana llega con San Bernardo de Claraval, doctor de María, que, si bien no fundó el Císter, fue la personalidad necesaria para su expansión. En cuanto a las catedrales, se hicieron más grandes sencillamente porque pudieron, porque nuevas técnicas constructivas les permitían bóvedas más altas y naves más anchas. No tenían en cuenta las necesidades reales de las ciudades ni el presupuesto con el que contaban, por eso se dilató tanto en el tiempo su construcción, porque iba haciéndose a medidad que iba llegando dinero.
Comentario por Theo 13.02.07 @ 10:05
La dicotomía COPE-Intereconomía no resulta absurda. La COPE (fundamentalmente Losantos y Vidal) no tiene a día de hoy otra preocupación que el retorno al poder del PP. Con esta postura está incurriendo en una falta grave contra la moral católica, pues está apoyando a un partido abortista, por centrarme en una sola de sus incompatibilidades con la fe católica. Somos muchos los católicos que, por el contrario, entendemos que existen alternativas al PSOE más allá del PP. Alternativas que, a diferencia del PP, son coherentes con nuestros principios y que en la COPE no sólo están proscritas y excluidas, sino que son difamadas y calumniadas por el locutor ateo y por el protestante. Sin embargo Intereconomía, aunque también da bastante cancha al PP, goza de la suficiente independencia y libertad como para permitir exponer sus puntos de vista a estas otras alternativas. Podría desarrollar bastantes más motivos que justifican esta dicotomía, pero con esta, a nivel ilustrativo, es suficiente.
Comentario por bancada 09.02.07 @ 11:24
Pues los artículos de Enrique de Diego están demostrando que Vidal no es sólo ignorante, sino ignorante, soberbio y faltón.
Comentario por emilio 09.02.07 @ 11:06
Sin entrar a valorar la calidad del artículo, pues pocos hay más profanos que yo en la materia, creo que plantear la dicotomía COPE-Intereconomía es absurdo. Si ambas se dicen liberales y confesionales, no sé por qué deben ser mutuamente excluyentes. Sintonizo las dos, aunque me reservo las mañanas para Losantos y las noches para De Diego. Aún así, carezco de argumentos para insultar a Vidal, tipo que será cualquier cosa menos ignorante.
Comentario por jorge 08.02.07 @ 22:12
filomeno, para empezar el libro de Vidal no contiene opiniones, sino injurias y para continuar, si realmente ha cambiado de opinión, que lo diga y que se disculpe.
Comentario por puntualizando 08.02.07 @ 21:24
¿No existe el derecho a cambiar de opinión? Don César Vidal me parece totalmente respetuoso con el Cristianismo Católico en la actualidad......
Comentario por filomeno 08.02.07 @ 20:59
Está muy bien la denuncia, y es espantoso que se ataque a la Madre de Dios.
Sólo le daba vueltas a una curiosa coincidencia.
Sólo le daba vueltas a una curiosa coincidencia.
Comentario por el oportunista 08.02.07 @ 19:46
Oportunista te hago una pregunta, 13 años después de su publicación ¿Se ha disculpado ante su audiencia, mayoritariamente católica, el señor Vidal por sus gravísimos ataques a la Virgen? ¿Verdad que no? Pues entonces la falta de vergüenza de Vidal no ha "prescrito" y el señor de Diego hace muy bien denunciándolo ahora y cuando haga falta.
Comentario por oportuno 08.02.07 @ 19:12
El libro es de 1994.
El autor del artículo escribe la crítica sobre el libro 13 años después.
El autor del artículo escribía elogios hacia "el falso profeta" con motivo de otros libros de suyos (v.g. Paracuellos...), hace apenas dos años.
Entonces, ni un comentario con respecto a este libro de hace 13 años.
Ahora...¿estas críticas?
Ah, coincide con un nuevo programa...; ah, que es también a las ocho...; ah, en cadena de competencia...; ah...
Coincidencias.
El autor del artículo escribe la crítica sobre el libro 13 años después.
El autor del artículo escribía elogios hacia "el falso profeta" con motivo de otros libros de suyos (v.g. Paracuellos...), hace apenas dos años.
Entonces, ni un comentario con respecto a este libro de hace 13 años.
Ahora...¿estas críticas?
Ah, coincide con un nuevo programa...; ah, que es también a las ocho...; ah, en cadena de competencia...; ah...
Coincidencias.
Comentario por el oportunista 08.02.07 @ 18:40
Esto es surrealismo puro. Las estrellas de la Cope se declaran uno ateos y el otro protestante y además este último publica un libro contra la Virgen María. Cuantas más vueltas le doy menos lo entiendo.
Comentario por la casa de tócame roque 07.02.07 @ 23:48
No tenía a la Cope en mucha estima pero desde ahora es que paso de escucharla por sistema. No me gustan los que insultan a la Virgen y menos si cobran de los católicos.
Comentario por Se acabó 07.02.07 @ 20:58
La actuación de la COPE con Vidal me recuerda a la que mantenía el gobierno de Aznar con los actorzuelos de la cultureta. El gobierno los subvencionaba y los acturzuelos lo insultaban. Clavadito.
Comentario por memorioso 07.02.07 @ 20:51
Un aplauso don Enrique. Ya era hora de que alguien le dihjese la verdades del barquero a este intelectual de tres al cuarto.
Comentario por justo 07.02.07 @ 18:05
¡QUÉ SOBERBIA ES LA IGNORANCIA! ESTUDIA UN POQUITO VIDAL
Comentario por DEX 07.02.07 @ 18:03
¡QUÉ SOBERBIA ES LA IGNORANCIA! ESTUDIA UN POQUITO VIDAL
Comentario por DEX 07.02.07 @ 18:03
César Vidal peca de soberbia porque confía exclusivamente en el la condición de intocable que señala oportunamente de Diego. Si fuese un poco más humilde ya habría pedido disculpas públicamente a su audiencia por el fondo hiriente de su obra "El mito de María". Es lo menos que se le puede pedir.
Comentario por manolo 07.02.07 @ 18:01
Este Vidal va de enterado de todo y no tiene ni idea de nada. Me parece muy bien que se le poga en evidencia, a ver si rectifica.
Comentario por Clementina 07.02.07 @ 17:57
Gracias señor de Diego porque no soporto el tono petulante y prepotente de Vidal y ahora veo todo es puro humo.
Comentario por Guillermo 07.02.07 @ 16:27
Toda esta historia de Vidal y su relación con la Cope sería jocosa sino resultase dramática. Que el único medio de comunicación de la Iglesia esté en manos de personajes como éste o Losantos impide que la Cope pueda servir a los principios de la Ley Natural, que son los que deberían regir la programación de la cadena.
Comentario por Nacho 07.02.07 @ 16:16
Yo no pienso comprar el libro del pedante protestante porque literatura basura ya la regalan hasta en el supermercado. Pero recomiendo a quien cayese en la tentación de comprarlo que lo envuelva en papel de regalo y se lo envíe a Monseñor Cañizares. A ver que dice.
Comentario por Pepe 07.02.07 @ 15:15
A diferencia de lo que ocurre en la Cope, en radio intereconomía coexisten distintas sensibilidades aunque todas coherentes con el espíritu de la cadena. Que en la Cope se haya impuesto el punto de vista de un luterano y un ateo prosionista es doblemente grave por la condición confesionalmente católica de la cadena.
Comentario por Joaquín 07.02.07 @ 15:13
El descubrimiento de este libro es sólo la punta del iceberg. Estos mercenarios de la pluma, Vidal y Federico, seguro que se verán más veces con el culo al aire.
Comentario por cristobalin 07.02.07 @ 15:09
Don Enrique me ha gustado mucho él artículo. Le oigo habitualmente en A fondo y se lo recomiendo a todas mis amistades. Ánimo que cada vez somos más los que huimos de la Cope.
Comentario por Torres 07.02.07 @ 15:08
Que los árboles no nos impidan ver el bosque. El libro no es más que una pieza del puzzle. Una cosa es la sana tolerancia y otra muy distinta colocar como figuras de la radio católica a un agnostico y a un protestante. Eso no es tolerancia, eso es entreguismo e imbecilidad.
Comentario por Fermín Vázquez 07.02.07 @ 15:04
Señor de Diego quiza esté sieno usted un poco injusto ¿Está seguro que el libro en cuestión está escrito por él? A lo mejor sería bueno investiguar cual de sus negros es el autor y que Vidal repartiera con él la responsabilodad del engendro.
Comentario por ecuánime 07.02.07 @ 15:01
Si le presencia de un protestante y un ateo al frente de la cadena de la Conferencia Episcopal ya me parecía un contrasentido, después de leer esta semana la entrevista de Federico en El Mundo y estos artículos sobre el libro de Vidal, ahora me parece que alguien está empeñado en cachondearse de los católicos. Y lo peor es que de momento lo están consiguiendo. ¡Un poco de coherencia señores obispos!
Comentario por más coherencia 07.02.07 @ 14:57
el vidal este, con sus modales finísimos se dedica a contar medias verdades históricas para justificar lo injustificable. una vez le oí decir, para justificar la guerra de irak, que una decisión parecida había sido la de roma para cargarse a los cartagineses. lo que no explicó el hombre es que de aquella roma era un poblado de chabolas y cartago era la mayor cultura del mediterráneo: así que.. ¿quién ganó la guerra?
Comentario por albertito 07.02.07 @ 14:47
Lo de Vidal en la Cope es un escándalo. ¿No van a hacer nada los obispos tras conocerse este libro suyo?
Comentario por LONG 07.02.07 @ 14:32
¡Ay Vidalín! que te han pillado en falta. Tanto título universitario, tanto idioma y tanta pamplina y resulta que eres un inculto.
Comentario por jajaja 07.02.07 @ 14:29
Don Enrique enhorabuena por su programa en Intereconomía y por estos artículos que están demostrando que Vidal es un ignorante.
Comentario por Miguel 07.02.07 @ 14:27
Oigo A Fondo a diario (hoy no lo haré porque estaré manifestándome contra el aborto, a las 8 de la tarde frente a la embajada portuguesa) y puedo aseguraros que ofrece mucha más variedad que cualquier programa de la Cope. Vidal y Losantos son agentes de un pensamiento que pretende ser único y que me repugna. Y lo peor de todo es que quienes le prestan cobertura son católicos. Engañados, pero católicos.
Comentario por Concha 07.02.07 @ 14:24
Sospecho que tanto César Vidal como Federico y Pedro J. están financiados por el PSOE para entontecer a la derecha. Si no es así es que están haciendo gratis su trabajo. Porque el resultado es el mismo.
Comentario por Mostoleño 07.02.07 @ 14:17
El señor de Diego tiene un mérito innegable. Denunciar la incultura de un "intocable" como Vidal, ya requiere cierto temple, pero leerse a conciencia uno de sus libros es un acto heróico.
Comentario por Gutierrez 07.02.07 @ 13:55
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
