El hecho es que Del Pino-date el piro no ha sido capaz de alumbrar un libro tras la sentencia, porque sus rollos macabeos sobre el 11-M siempre han oscilado entre la estupidez y la pérdida del sentido de la realidad, entre la ufología y el esoterismo, entre la chorrada y la alucinación, entre la mentira y la fabulación, siempre con un estilo manifiestamente mejorable.
Por dos veces ha rehuido el debate conmigo. En una salió por piernas estando ya en el plató. Gesto de cobardía moral del que no hay precedentes en los anales.
Reto a Del Pino a debatir donde quiera y como quiera. Para que veo que no trato de subir la audiencia de su show proZougam, le ofrezco mi programa A Fondo, en Radio Intereconomía.
Ya sé la respuesta de sus acólitos: el gurú no se va a rebajar. Bueno, la verdad es que el gurú no se atreve. Ni tan siquiera es capaz de evacuar un nuevo libro. El mío, por cierto, se titula ‘Conspiranoia’.
Puede llevar a su webmaster, Daniel Rodríguez Herrera, que insulta muy bien. E incluso al abogado de Zougam. Tres contra uno y acepto encantado.
Reproduzo a continuación un extracto de mi libro ‘Conspiranoia’, en el que se narra la peculiar forma en que el abogado José Luis Abascal, accedió a la defensa de Jamal Zougam, condenado a más cuarenta mil años, a pesar de los denodados esfuerzos de Luis del Pino y su vocero Losantos para que fuera puesto en libertad. De los datos existentes, es preciso preguntarse quién pagó la defensa de Jamal Zougam y si El Mundo puede investigar algo sobre este punto, ya que sobre el resto no ha hecho más confundir, mentir, manipular y fabular. He aquí el extracto:
Un macrojuicio como el del 11-M es un momento estelar del Estado de Derecho, es también un espectáculo, un escenario en el que obtener celebridad; popularidad, el nuevo valor en alza en la sociedad mediática, por encima del prestigio. Entre la mancha de togas de la defensa destacará por su afán de protagonismo José Luis Abascal. Entra en liza como abogado de oficio de Basel Ghalyoun, una pieza importante pero insuficiente si se quiere ocupar portadas, así que Abascal se mueve para conseguir la defensa de Jamal Zougham. El periodista de El País, Ernesto Ekaizer, con la información privilegiada que le suministran Interior e Instituciones Penitenciarias, ha narrado las estratagemas de Abascal. Van más allá de los amplios límites del democrático derecho de defensa. De las conversaciones grabadas en el locutorio, se deduce que, a favor de El Mundo, Abascal llegó a suplantar a sus defendidos. Ghalyoun, en una conversación con su madre, el 9 de febrero de 2006, dijo de Abascal que “busca su propio interés. Es por su amigo, aquel periodista que quería sonsacarme información. Me escribió una carta, pero no le contesté. El abogado se inventó una carta en mi nombre y se la mandó. Era todo mentira y se veía”. La carta inventada, según relata Ekaizer, fue presentada como una entrevista por el diario El Mundo el jueves 13 de octubre de 2005. Mereció, por supuesto, honores de portada: “La Policía controlaba a El Tunecino, era imposible que montara el 11-M”. A Zougham primero le tocó una abogada de oficio, pero él se buscó a su propio abogado, Mateo Seguí, mas los continuos desplazamientos desde Barcelona aumentaban en demasía la minuta. Zougham prescindió de sus servicios y pidió de nuevo un abogado de oficio. La Audiencia Nacional le designó a Juan Ramón Gemeno Marín. Tanto su madre, Aicha Achab Ben Mokhtar, como el hermanastro de Jamal, Mohamed, están de acuerdo en cambiar de abogado, según conversación grabada el 24 de noviembre. En ella, Mohamed dice que un periodista de El Mundo le ha dicho que en el sumario “nada está claro”. Abascal ya se había ofrecido a defender a Jamal. Pero el 29 de noviembre de 2006, Aicha se preguntaba “¿cómo voy a pagar al abogado? ¿con qué?” Llegó a hablar de 50.000 euros, como la minuta solicitada por el abogado en busca de notoriedad. Las cartas de Abascal son, desde luego, poderosas: cuenta con el respaldo de El Mundo, en donde ya el 10 de marzo de 2006 ha publicado un artículo, titulado “No queremos ser mártires”, liderando a los abogados de oficio de las defensas y preguntando por sus retribuciones. Abascal va para abogado estrella. Nunca más se mostrará preocupado por el vil metal. ¿Por qué?
Uno de los testigos de cargo contra Zougham es el confidente Abdelkader Farssaoui, alias Cartagena. Jamal se refiere a él, el 2 de diciembre, “como ese imán mentiroso que colabora con la policía”. También desvela que Abascal le ha recomendado comprar El Mundo el lunes siguiente. En efecto, el 4 de diciembre de 2006, El Mundo publicó que Cartagena se había retractado, en un escrito de 16 folios, indicando que había sido coaccionado por policías de la UCIE. Al mes siguiente, Abascal ya es el abogado de Zougham. En su nombre, el abogado dirigió un escrito a la Audiencia Nacional en el que solicitaba que declarasen en el juicio, en calidad de testigos, los etarras Gorka Vidal e Irkus Badillo, dos terroristas novatos, detenidos en Cañaveras el 29 de febrero de 2004; la justificación era la declaración de Suárez Trashorras quien ponía en boca de El Chino que uno de ellos era amigo del islamista. También pide la comparecencia de Henri Parot, Hariet Iragi, Jorge García Sertucha y Fernando Irakula, porque sus nombres habían aparecido en un papel manuscrito en poder de Abdelkrim Bensmail, del GIA argelino, compañero de Allekema Lamari, uno de los islamistas que se suicidó en Leganés. Como reseña Ekaizer, “en nombre de su otro defendido, Basel Ghalyoun, Abascal acompañó su escrito de defensa con una fotografía de un temporizador utilizado por ETA e incautado por la Guardia Civil en el que se podía leer Segurtasun Temporizadorea (ST) en lugar del temporirador hallado en uno de los registros que siguieron al atentado del 11-M. Abascal es una persona didáctica. Acompañó la foto con la siguiente reseña: ‘Nadie más que ETA usa estos temporizadores marcados con la sigla ST’. ¿Una chapuza sin importancia? No. Este asunto saltó al juicio oral el 20 de febrero de 2007, cuando el letrado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M preguntó a uno de los acusados, Hasan el Haski, por los ‘segurtasen temporizadorea’”. El juez Gómez Bermúdez, con rapidez de reflejos y con su habitual dominio de la escena, descubrió la burda trampa.
El 23 de enero de 2007, la Audiencia Nacional aceptó, para evitar un recurso de nulidad del acusado Zougham ante el Supremo, según apunta Ekaizer, que comparecieran tres de los siete etarras: Vidal, Badillo y Parot. Sus interrogatorios constituirán uno de los momentos más insustanciales y patéticos del juicio. Pero, hasta llegar ahí, en cada paso, El Mundo ha tenido carnaza procesal, suministrada por Abascal, para abrir portada y aumentar sus ventas. Mariano Rajoy llegará a valorar la citación de los etarras como una decisión de la Audiencia Nacional “de enorme relevancia”. Abascal -participante habitual en el blog de Luis del Pino con el nik Bungo y que se dará a conocer como Peón negro en una de las concentraciones de ese movimiento- pondrá en el fiel de la balanza conspiranoico otra baza en el asunto estrella de los explosivos, un perito de parte, de esos que, en una de las más clamorosas manipulaciones semánticas que se recuerdan, El Mundo citará, de continuo, como “peritos independientes”.
Impresionante movilización la de la Iglesia Católica en la Plaza de Colón. Al margen de posibles guerras de cifras, no se puede cuestionar la asistencia masiva en defensa de la familia cristiana, y de la familia como tal, por cuanto el matrimonio pertenece al ámbito del orden natural o ley natural. El Gobierno ha de ser consciente del error cometido durante toda esta legislatura con ataques constantes tanto a la familia como al cristianismo, pilares básicos de nuestra sociedad, cuyo deterioro sólo puede hacer tambalear nuestra civilización.
La CEP ha explicado en una circular las razones que le llevaron a rechazar en el Consejo de Policía la reprobación de quienes han acusado a los policías españoles –a todos- de ser los autores de la masacre de Atocha y de haber puesto pistas falsas. Estas son esas razones:
1.- Por parte del SUP, se presentó una moción de adhesión a que, con motivo de lo acontecido tras los atentados del 11-M, la Administración, a través del Ministerio, instara las medidas judiciales oportunas contra políticos, periodistas o cualquier otro, que hubieran atentado contra la imagen del colectivo en general, o algún policía en particular, ya que, según el mismo texto presentado, la sentencia de la Audiencia Nacional, no dejaba lugar a duda sobre el comportamiento de las FCS.
El Sindicato Profesional de Policía, SPP, respaldó la iniciativa sin entrar en mayores consideraciones.
El Sindicato de Comisarios, SC, la rechazó por cuestiones de congruencia y oportunidad.
2.- La sentencia no es firme, en la actualidad, se han presentado 22 recursos a la misma.
3.- Existe un claro interés de parte, concretamente del SUP, por haber presentado iniciativas jurídicas similares, por lo que no hace muy aconsejable que un hipotético pronunciamiento de la Institución, pudiera utilizarse en esas iniciativas.
4.- Tampoco parece recomendable que ese posible pronunciamiento de la Institución, se pueda utilizar como reclamo para vender libros.
5.- Hace unas fechas, en contestación a un pronunciamiento previo, contestamos que siempre resultará conveniente que sea el Ministerio del Interior el que defienda la imagen y honor de la CEP y de los que lo componemos, pero esto, no puede hacerse por provecho coyuntural o partidista, debe plasmarse como doctrina institucional. Así exigimos, antes y ahora, que se repare el honor de todos y cada uno de los damnificados en esos efectos colaterales de los atentados del 11-M, nos referimos a los que en estos momentos están exonerados de cualquier tipo de responsabilidad y que en su momento, sufrieron la mayor campaña mediático/institucional y judicial de descrédito que se recuerda. Por si alguno no cae en la cuenta, nos referimos a los Peritos del llamado caso del “ácido bórico”. Comencemos por ellos.
6.- Por último, como cuestión muy relevante, inquirimos al portavoz de la iniciativa sobre quién le había pedido que reparar el honor de Francisco Javier Torronteras, GEO caído en el asalto a Leganés. Le preguntamos si había obtenido autorización de los familiares para incluir su nombre o reseña de la iniciativa. En definitiva, quién le había otorgado a él o al periodista que quiere iniciar una polémica al respecto, legitimidad para reparar la imagen de Francisco Javier”.
Nota.- La Confederación Española de Policía convocó una concentración junto con el grupo Peones Negros, liderado por Luis del Pino. Dicho grupo sostenía que Francisco Javier Torronteras fue asesinado por otros ignotos policías, como coartada, dentro de un golpe de Estado. Un destacado miembro de Peones Negros llegó a escribir que Torronteras estaba vivo en Iberoamérica, como participante de la ‘farsa’ para el cambio de régimen. ¿A quién pidió la CEP permiso para mancillar de esa manera la memoria, la dignidad y la justicia de Francisco Javier Torronteras? ¿Por qué sus dirigentes han acudido de manera sistemática a los programas de los gurúes que difundían tales chorradas, sin contradecir ninguna de las tesis conspiranoicas?
Las clases medias han de superar el tribalismo partitocrático, al que han sido llevadas por la carencia de representatividad y por las listas cerradas y bloqueadas, en las que no se votan personas sino siglas. Han de asumir, racionalmente, sus ideales comunes, sus intereses comunes, y sin odiar a las personas, criticando –eso sí- las ideas, asumir que están siendo sometidas a un proceso de expoliación de las clases parasitarias y a un proceso de ingeniería social intervencionista que les lleva a su extinción.
El diario ABC publica, en su prestigioso suplemento ‘De las Artes y las Letras’, una elogiosa crítica, firmada por Miquel Porta Perales, del libro ‘Conspiranoia’:
“A Enrique de Diego le persigue la fama de panfletista e iconoclasta. ¿Panfletista? Sí, pero en el mejor sentido de quien sacude el sueño del ciudadano. Ahí está su ‘El manifiesto de las clases medias’, donde denuncia la fiscalidad abusiva o el parasitismo de las nuevas manos muertas que viven de la subvención. ‘Conspiranoia’ es un ensayo iconoclasta de resonancias popperianas. Iconoclasta, porque niega el culto a las sagradas imágenes de una secta. Popperiano porque se fundamenta en la filosofía de la ciencia de Popper. Con el rigor que requiere el caso, Enrique de Diego desenmascara la trama de la ‘teoría de la conspiración’ del 11-M que, levantada sobre casi doscientas víctimas, llegó a cuestionar las instituciones del Estado y a dividir a la ciudadanía. Una trama que impulsada por algunos periodistas disfrazados de gurúes, o viceversa, se alzó sobre unas mentiras disfrazadas de hipótesis que no admitían la refutación. Y ¿por qué? El autor contesta: para reparar alguna afrenta real o supuesta, aumentar la venta de diarios, incrementar la audiencia radiofónica, criminalizar y hundir a la competencia, satisfacer un ego necesitado de reconocimiento...”
Reproduzco en www.enriquedediego.com el comunicado que emitió hace unas semanas el sindicato Confederación Española de Policía. Frente a lo que, con bastante claridad, daba a entender, la CEP votó en contra de la propuesta de reprobación a quienes han difundido la acusación de que fueron policías españoles los autores de la masacre de Atocha y del asesinato de Francisco Javier Torronteras (se reproducen al final tan significativas como delirantes citas de los gurús conspiranoicos extraídas de mi libro ‘Conspiranoia’). A lo que se ve, en muy poco tiempo, dando muestras de extraordinaria flexibilidad en las convicciones, la CEP ha cambiado de postura y donde dijo digo, dice Losantos y Acebes. El frente conspiranoico ha optado por el prietas las filas y la inmolación colectiva, como si la gente fuera estulta y no se dieran cuenta de estos bandazos dictados por la vanidad, el afán de protagonismo y los intereses mercantilistas. He hecho algunos esfuerzos, baldíos e infructuosos, para sacar a la CEP de su desfonde moral, pero allá cada cual con su conciencia y su responsabilidad. Mal se ha de defender a los vivos, cuando no se defiende la memoria de los muertos.
Amelia Querol, víctima del terrorismo, hija del general José Francisco Querol, asesinado por ETA, ha tenido la deferencia de escribir una crítica sobre mi libro ‘Conspiranoia’, que abre un debate pendiente sobre Peones Negros.
Para muchos sigue siendo sorprendente que una parte de la derecha sociológica haya seguido teorías estrictamente delirantes sobre el 11-M. Incluso de que, a día de hoy, un minúsculo grupo haya abandonado por completo los límites de la realidad y casi los de la cordura. Amelia Querol habla en su crítica de ese “límite de la realidad” y destaca, con justificado orgullo, que “algunos hemos logrado salir” de esa deriva hacia ninguna parte.
Los sentimientos de Amelia, a día de hoy, parecen ambivalentes: comparte mi juicio básicamente positivo sobre algunas cuestiones, como cierta espontaneidad, cierta autofinanciación –algunos grupos de Peones Negros fueron subvencionados por el PP, con el previsible visto bueno de la secretaría general- y la utilización de Internet como arma de comunicación y movilización. Aunque el balance resulta negativo y casi descorazonador. Desde que Smoker, Juan Ma, Redebre, Javier, El Maqui, el Valencia, coordinador de Peones Negros de Alcalá, pusieron en marcha el movimiento hasta los últimos tiempos de enconamiento y escisiones compulsivas hay una degeneración creciente en secta, incluso cierta corrupción moral por chapotear en la mentira y por incontrolados afanes de protagonismo sin contenido moral. Ese proceso se da, por ejemplo, entre la Marigüetes que describo elogiosamente en ‘Conspiranoia’ y la actual. O en el propio Smoker, retornando a última hora a las tablas, y generando su propia sectilla, alternativa a la de Luis del Pino.
No puede por menos que lamentarse tanta energía dilapidada y tanto daño hecho. Se podía haber conseguido tanto en un sentido positivo y regenerador y se ha disparado tanto fuego de artificio estéril o en dirección equivocada.
La mayor parte de la gente ha sido engañada, ha sido manipulada, por un exceso de credibilidad a sus gurús, a Losantos, Ramírez y esa estrella fugaz y esotérica de Del Pino. Mucha gente se ha vuelto a casa desconcertada, vejada y desilusionada. La postura ética, la racional es la de Amelia Querol: reconocer errores, repensar el proceso y quitar la hojarasca de la manipulación de los sólidos cimientos de los principios. Ella está sintiendo el sectarismo que otros han alimentado y en el que ella ha vivido largo tiempo. Es un ejemplo, en mi opinión, para otros, tanto por la necesidad humana de recuperar la lucidez –como ha hecho ella y muestra su testimonio- como de seguir luchando por una España mejor, ahora en almoneda.
Porque los destrozos han sido muy fuertes es preciso restañar y restituir. No entre los menores está la degeneración sufrida por la AVT y por su presidente Francisco José Alcaraz, antes una referencia moral y hoy desnortado como el último conspiranoico, saliendo en defensa de quienes han mancillado a las víctimas del 11-M y han ninguneado la memoria, la dignidad y la justicia de Francisco Javier Torronteras. Cuento en ‘Conspiranoia’ el lamentable proceso que lleva a Alcaraz a someterse a los dictados de Del Pino como ideólogo de una AVT, cada vez más cuarteada, desgraciadamente; la participación de Alcaraz en los conflictos internos de Peones Negros y, sobre todo, esa confusión moral que llevó a la AVT y sus satélites a actuar, hasta el penúltimo momento, como abogados defensores de los islamistas durantes el juicio sobre el 11-M.
De la sima oscura de la conspiranoia ha salido Amelia Querol. Ya la he citado como ejemplo. Ahora lo hago como esperanza, porque hay mucho que hacer y es preciso ponerse en marcha. Ahora, controlando sentimientos y emociones a la razón y evitando, a toda costa, que el tribalismo sustituya y ahogue la individualidad y el espíritu crítico.
Sobre las cenizas de la derecha mercantilista y sectaria, se avizora el surgimiento irresistible de la derecha ilustrada.
Conspiranoia en blanco y negro
.-Por Amelia de Querol, víctima de ETA y miembro de la AVT. Ex-peón negro. Frente a la moda del enigma y el agujero negro en formato editorial, ha aparecido en el horizonte un libro con aires nuevos: "Conspiranoia", escrito por el periodista D. Enrique de Diego. Un libro ágil y fluido que se lee de un tirón y con contenidos ciertamente interesantes. Un libro que nos acerca al fenómeno conspiracionista surgido a raíz del atentado terrorista del once de marzo de 2004, con una visión clara, bien documentada y coherente, desde el rigor y la precisión argumental y siempre desde el buen hacer lingüístico. De Diego se atreve a poner muchos puntos sobre todas esas íes que configuran el panorama mediático de parte de la derecha española, que abanderada por COPE, EL MUNDO y Libertad Digital se aboca a una deriva delirante en pro de tesis "antisistema". Un libro valiente que ofrece esa información útil y veraz que reclama gran parte de la derecha ideológica que no quiere sumarse a la locura del conspiracionismo.
Un capítulo que me llama especialmente la atención en su libro, por la generosidad con que es tratado, es el referente al movimiento de peones negros. Con rigor afronta el reto de exponer el nacimiento y desarrollo posterior del que va a ser, según propias palabras del autor "el primer movimiento asociativo espontáneo, informal, no subvencionado, ni con vocación de satélite de partidos". Internet era la herramienta adecuada para hacerla realidad
Comparto la opinión, tan bien expuesta en "Conspiranoia", en la que de Diego señala como personaje más relevante en el nacimiento de peones negros a Luís Miguel, mas conocido por su alias en Internet: The Smoker. Participante en el blog de Luís del Pino, decide crear su propia página web donde reunir toda la información disponible sobre el 11M. Este lugar de Internet se fue convirtiendo poco a poco en un referente obligado de consulta y reunión. Muchos ciudadanos, algunos expulsados del blog de Luís del Pino, desean conocer la verdad sobre ese "confuso" 11M y se acercan a este movimiento. En su libro, de Diego ofrece un acertado retrato de The_smoker. O por lo menos de la personalidad que los peones negros percibíamos, hoy bastante deteriorada. Hombre entusiasta y sin complejos, tiene un gran carisma que permite que cada día se agrupe más gente en torno a su proyecto. Un proyecto que nació ilusionante, pero que poco a poco fue dejando ver las carencias que como organización le acompañaban y transformaban en, prácticamente, una secta:
- La primera, el propio nombre. Surgido días antes de la manifestación convocada el 26 de junio de 2006 por la AVT, cuando un internauta conocido con el apodo de Ziriaco compara la investigación del 11M con una partida de ajedrez entre las piezas blancas, primeras en mover en el juego, y las negras, que han de responder al movimiento. El peón "sugiere la condición de gentes normales, sencillas" que, paso a paso, sin pausa, pueden inclinar la partida. La idea, incomprensiblemente bien acogida, fue degenerando en una dialéctica endiablada donde o eres "de los negros" (los buenos, los amigos) o eres "de las blancas" (los malos, los enemigos). Es la imagen de un fenómeno que poco a poco ha ido radicalizando aquel movimiento hacia un maniqueísmo peligroso y convirtiéndolo en un reducto de fanatismo.
- La segunda, la pretendida independencia, cacareada como signo definitorio, ha resultado claramente falsa. Dependíamos, en primer lugar, de las opiniones y dictados de nuestro líder, de sus intereses, de sus "investigaciones" (y las de otros autores conspiracionistas), que no eran nunca cuestionadas, y de una cobertura mediática de COPE, El Mundo y Libertad Digital , sin los cuales peones negros nunca hubiesen existido.
Y mejor ni hablar de aspiraciones políticas
- La tercera, la discrepancia. peones negros se ha ido consolidando como una secta que obedece de forma ciega los dictados de su gurú, donde cualquier signo de crítica no es bienvenido. O estás conmigo o estás contra mí. La polarización es cada vez mayor. Pero sucede que yo no estoy contra nadie. Si seré ingenua, que sólo buscaba la verdad...
Esa deriva sectaria sitúa a los peones negros al límite de la realidad
- Y la cuarta, el aislamiento de la realidad que lleva al aislamiento social y mediático. Más allá de la COPE, el Mundo y LD, nadie da ya cobertura a la conspiración.
Sin embargo, de Diego entiende que hay un grupo de peones (los peones negros libres, entre los que yo me encontraba) que nos mostrábamos dispuestos a no dar la espalda a la realidad, manifestando un distanciamiento de esta secta de la que algunos hemos logrado salir. Y agradezco sinceramente su comprensión
Aún queda un pequeño reducto aferrado a su líder y éste, a sus patrocinadores, pero están condenados a la marginalidad y al ostracismo. Les animo a que hagan la precisa autocrítica.
Resumiendo. "Conspiranoia" es una explicación interesante, documentada y amena de un lamentable fenómeno y espero que abra muchos ojos.
La Confederación Española de Policía aún no ha explicado por qué convocó una concentración conjunta con el movimiento Peones Negros de Luis del Pino-date el piro. Esa secta ha venido defendiendo que Francisco Javier Torronteras, el heroico geo, fue asesinado por policías españoles como coartada, e incluso que estaba vivo en Iberoamérica disfrutando de las mieles recibidas por la farsa. La CEP ni tan siquiera se sumó a esa concentración sino que convocó conjuntamente. No es la única vez que las siglas de la CEP han aparecido en comunicados conjuntos con los Peones Negros de Luis del Pino-date el piro. Ambas siglas aparecieron unidas en la formación de una Plataforma.
La Confederación Española de Policía aún no ha explicado por qué razón ha ido de la mano de quienes han insultado a todos los policías españoles, a los que la CEP ha de defender, por pura lógica.
La Confederación Española de Policía aún no ha explicado por qué ha dado carta de naturaleza y ha prestado respaldo a quienes desde El Mundo, la COPE y Libertad Digital –el eje de la mentira, la infamia y la indignidad en torno al 11-M- han acusado, en mera fabulación, a la Policía en general, y a policías concretos, de ser los autores de la masacre de Atocha y de haber puesto pistas falsas, como la mochila de Vallecas.
La Confederación Española de Policía aún no ha dado explicaciones de por qué en ninguno de sus comunicados, en ninguna de las declaraciones de su secretario general, en ninguna de las numerosas intervenciones de su portavoz, se ha dicho lo más mínimo en contra de la conspiranoia o se ha salido en defensa del honor de los policías españoles.
Antes al contrario, la CEP –como si se tratara de un pacto explícito o tácito de intereses- ha recibido amplia cobertura, trato de favor, de los medios que han proclamado expresamente que “de Agustín Díaz de Mera abajo” todos los policías -¡todos!- eran sospechosos de terroristas, asesinos y perjuros.
Respecto a aquella vergonzosa concentración conjunta con la secta Peones Negros, y puesto que se trató de una evidente contraprogramación frente a otra manifestación contra el terrorismo, la Confederación Española de Policía aún no ha explicado si se puso en contacto con Peones Negros –que ni tan siquiera tenía personalidad jurídica- por propia iniciativa o siguiendo indicaciones o consignas. Y en caso de que se tratara de consignas, si mediáticas o políticas, o ambas a la vez. Si mediáticas, si de El Mundo o de la COPE, o de ambos medios a la vez. Si políticas, si de la secretaría general del PP o de la portavocía parlamentaria, o de ambas a la vez.
La Confederación Española de Policía aún no ha dado explicaciones... A los policías, a los que debía haber defendido. A los españoles, a los que ha transmitido mensajes confusos.
José Luis Rodríguez Zapatero recibirá, mañana, día 27, a todo el Consejo de Policía en La Moncloa, y no sólo a los miembros del Sindicato Unificado de Policía, como viene informando una cadena de radio especializada en la mentira y la manipulación.
Este el texto de la resolución que presentará el Sindicato Unificado de Policía el próximo día 27 ante el Consejo de Policía para que se adopte una posición unitaria contra la teoría de la conspiración y los gurús mediáticos conspiranoicos. Tras más de dos años de infamias y fabulaciones, empieza una nueva etapa de clarificación y exigencia de responsabilidades. Como autor de Conspiranoia, no puedo por menos que alegrarme porque se reivindique la memoria de Francisco Javier Torronteras frente a los mindundis que la han mancillado.
Enrique de Diego
El 11 de marzo de 2004 se produjo un atentado terrorista en Madrid que provocó 191 muertos y casi dos mil heridos.
El día 3 de abril, algunos de los terroristas se suicidaron en Leganés provocando la muerte de un GEO, miembro del Cuerpo Nacional de Policía.
Desde poco después de ocurridos dichos hechos, algunos periodistas, medios de comunicación y responsables políticos han vertido graves acusaciones, genéricas o con nombre y apellidos, contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado o contra personas concretas.
Ni siquiera el respeto a la memoria del miembro del Cuerpo Nacional de Policía asesinado en acto de servicio, ha sido obstáculo para que los fabuladores de la mentira hayan elaborado todo tipo de teorías al respecto, siempre con menoscabo del honor que corresponde a quien ha muerto dignamente en cumplimiento de su deber y en defensa de la legalidad, la seguridad y la libertad de los ciudadanos de su país.
Dictada sentencia por el tribunal competente de la Audiencia Nacional el pasado 30 de octubre, donde no se recoge ni siquiera una sombra de duda respecto a que pueda haber implicación, como autor, cómplice o encubridor, de ningún miembro de las Fuerzas de Seguridad del Estado ni del Cuerpo Nacional de Policía, por la presente, ACUERDAN:
Que el Ministerio del Interior adopte las decisiones que correspondan, bien instando a la Fiscalía General o al servicio Jurídico del Estado, o proponga en su caso al Gobierno, la adopción de las medidas que sean precisas en orden a defender el buen nombre de las instituciones perjudicadas, Cuerpo Nacional de Policía y Guardia Civil, y de sus miembros, iniciando cuantas acciones legales sean pertinentes en derecho.
Se insta esta actuación por cuanto desde el Ministerio del Interior se ha denunciado públicamente las arbitrarias e injustas acusaciones de que hemos sido objeto los miembros de las fuerzas de seguridad, siendo exigible que además de la denuncia pública, realizada desde el punto de vista del debate político, se actúe también aplicando las leyes y exigiendo el cumplimiento de las mismas. De lo contrario, se asume una cierta responsabilidad por omisión en la defensa de las fuerzas de Seguridad del Estado.
Nota de la CEP, que llegó a convocar concentraciones con Peones Negros
Adjunto íntegra la nota emitida por el secretario general de la Confederación Española de Policía, de donde cabe deducir que la CEP respaldará la moción, con ese gesto restituiría mínimamente el mal que ha hecho este sindicato, movido por puro afán de protagonismo. Como se recordará, en pleno desfonde moral, al dictado de los conspiranoicos, y para tener cancha en los medios sensacionalistas COPE y El Mundo, la CEP llegó a convocar concentraciones conjuntas con el grupo Peones Negros, desde donde se alentó que Francisco Javier Torronteras había sido asesinado por sus propios compañeros o incluso que estaba vivo. Torronteras era afiliado a la CEP. Mal se puede defender a los vivos, cuando no se defiende a los muertos.
CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE POLICIA
Secretaria General
DE QUERELLAS Y OTRAS CUESTIONES
Estos días de atrás, a través de determinados medios de comunicación, hemos tenido conocimiento de la última iniciativa del Secretario General del SUP. Al parecer, desde el 2.005 tenía decidido presentar querella contra los que considera que, de una u otra forma, como consecuencia de su labor pública han faltado al respeto, han injuriado o han difamado a
diferentes miembros del Cuerpo Nacional de Policía por la labor que éstos, han desempeñado en las investigaciones de los atentados de Madrid del once de marzo de 2.004.
En estas mismas declaraciones, las del Secretario General del SUP, también deja caer que, en caso de la no adhesión de CEP a su iniciativa en el Consejo de Policía, no nos olvidemos que CEP/UFP son la mayoría, “nos suicidaríamos sindicalmente”.
Ante esta tentadora oferta, la Confederación Española de Policía, CEP, no puede, por menos, que responder de la siguiente forma:
1. Independientemente que pensemos que se trata de una maniobra con claros tintes de rentabilidad mediática, cualquier propuesta que vaya encaminada a la asunción, por parte del Ministerio del Interior, de la responsabilidad en la defensa de la imagen y honorabilidad de los miembros del CNP, encaja perfectamente en el ideario de la CEP.
2. La CEP en solitario, sin aspavientos, y sobre todo, sin esperar momentos políticos/mediáticos oportunos, defendió pública y judicialmente la honorabilidad de diferentes miembros del CNP que, por mantener su independencia y profesionalidad en sus labores profesionales como consecuencia de esos mismos atentados, fueron objeto de la mayor campaña de acoso y derribo jamás emprendida por diferentes medios de comunicación, amén de la inestimable colaboración de otros poderes nada desdeñables.
3. La CEP, desde su creación hace cuatro años, ha mantenido una línea claramente diferente del SUP, en lo que a la defensa de los intereses del colectivo se refiere. Somos corporativistas, como muy bien manifiesta el SUP en sus circulares. Esto es, siempre, por definición, defendemos la actuación de los profesionales del CNP, sin atender otras consideraciones de carácter político o social.
4. Por último, por supuesto que nos adherimos a esa hipotética propuesta de que sea el Ministerio del Interior quien inste la defensa de la imagen y honorabilidad de los miembros del CNP. Ahora, con motivo de esta sentencia, y siempre. Exigimos que sea el Ministerio de Interior quien defienda a la totalidad de policías que, como consecuencia de su labor, se vean agredidos o insultados por quien sea; políticos, periodistas, sindicatos o particulares. Por tanto, ya que estamos, exigimos que se comience por los funcionario del CNP que se les acusó de falsificar y modificar pruebas con ocasión de un informe pericial de esos mismos atentados, los cuales, a día de hoy, han sido exonerados de cualquier responsabilidad por esos hechos, no siendo así, en el caso de algunos de los responsables policiales de su Unidad.
Ignacio López García de la Torre
Secretario General de la CEP
El día 27 se ha convocado Consejo de Policía, en el que se debatirá una reprobación contra aquellos que han difundido y alentado la teoría de la conspiración sobre el 11-M. Se espera que la Confederación Española de Policía sea la primero en repudiar todo el periodismo basura vertido sobre la memoria, dignidad y justicia del heroico geo Francisco Javier Torronteras, que era afiliado de la CEP.
Los españoles se merecen un Gobierno que no les eche la culpa
Los españoles se merecen un Gobierno que no les eche la culpa de todo.
Los españoles se merecen un Gobierno que no les eche la culpa de todos los fallos y desastres que monta el Gobierno.
Como si se tratara de un instinto, de una segunda naturaleza o de una pulsión propagandística, de todo lo que hace mal el Gobierno resultan, al final, culpables de los ciudadanos:
- De la subida de los precios, son culpables los ciudadanos porque se dedican a dejar propinas de un euro por dos cafés;
- De la inflación, son culpables los ciudadanos porque les ha entrado la manía de no atiborrarse de la suculenta carne de conejo;
- De los ultradesastrosos resultados educativos, son culpables los padres y los abuelos, o sea, las generaciones anteriores;
- De la incapacidad de Maleni, son culpables la empresa OHL y Villar Mir;
- De que, tras las medidas punitivas de la Dirección General de Tráfico, sigan los puntos negros y los quitamiedos y quitavidas de motoristas, son culpables los conductores, que se empeñan en morir en el asfalto ebrios y a altas velocidades.
- De que no se cumpla la Ley de banderas, son culpables los votantes del PP, que crispan;
- De que ETA extorsione a los empresarios, son culpables los empresarios por denunciarlo;
- De que España sea una nulidad en política exterior, y sólo tenga como amigos a tiranuelos que se dedican a ir contra los intereses de las empresas españolas, la culpa la tiene, por supuesto, Aznar.
Todos tenemos la culpa de todo, menos su santidad laica Conejero.
Los españoles nos merecemos un Gobierno que no nos eche la culpa de su incompetencia.
Reproduzo a continuación, un extracto del libro ‘Conspiranoia’ (Editorial Rambla), correspondiente al capítulo titulado “Gestionando el miedo en situación límite”, y en él se narra la desactivación de la mochila de Vallecas por el tedax Pedro, un héroe nacional.
Los tedax regresan a su base, para descansar, a las 1,40-1,45 de la madrugada del día 12. Sobre las 2,00 horas aproximadamente, se recibe una llamada procedente de la Sala del 091 –centro de coordinación de todas las actuaciones-. Es Pedro quien coge el auricular:
- Avisan de la Comisaría de Puente de Vallecas que, entre las pertenencias de las personas que viajaban en el tren del Pozo, hay una bolsa que contiene en su interior un teléfono móvil del cual parten dos cables que a su vez se introducen en una bolsa de plástico; todo ello contenido en una bolsa de deportes.
Pedro responde que la descripción se corresponde, perfectamente, con la configuración de los dos artefactos que aparecieron en la mañana del día anterior en las estaciones de Atocha y El Pozo: teléfono, cables de colores azul y rojo e introducción en la bolsa de plástico de color azul clarito con un nudo amarillo –la clásica bolsa de basura- sólo que en este caso el continente es una bolsa de deportes, no una mochila. Pedro apremia a su interlocutor del 091 para que comunique a los compañeros de la Comisaría del Puente de Vallecas que procedan al desalojo de la misma.
Entre las 2,20 y 2,30 se personan en la comisaría, la cual se encuentra desaojada. Pedro se dirige a uno de los funcionarios de la misma para que le indique la dependencia, el lugar concreto, y la bolsa que resulta sospechosa. Luego le dice:
- Cierra la puerta y sal de inmediato de Comisaría.
Es la lógica del Tedax: si ocurre algo, el debe ser la única victima. Pedro procede a continuación a inspeccionar la bolsa, confirmando inmediatamente que está ante un artefacto explosivo. Se trata de un teléfono móvil del cual parten dos cables de detonador –rabizas- de colores azul y rojo, que se introducen en la bolsa de basura que contiene una masa maleable al tacto. Palpando con el dedo en el interior comprueba que se trata de una pasta blanquecina que por su textura característica, identifica rápidamente y, sin ningún género de dudas, como dinamita. No puede, lógicamente, precisar el tipo y marca; eso corresponde a los análisis en laboratorio. El teléfono está apagado. Baraja posibilidades: ha fallado porque se le ha ido la batería, raro; puede ser una trampa, un señuelo.
Pedro comunica a la escala de mando que ha aparecido otra bomba. Ha llegado el momento de tomar determinaciones, de empezar el gran juego; la mente ha de funcionar con rapidez, evaluar pros y contras. ¿Desalojar los edificios próximos a la Comisaría (puesto que existen edificios colindantes que se encuentran habitados)? Después de lo que había ocurrido es día, la gente estaba muy sensibilizada. No es conveniente, puesto que se iba a generar miedo, alarma, cierto caos, y a necesitar muchos efectivos policiales para canalizar la evacuación adecuadamente, y situar a las personas en un lugar seguro. Decide improvisar un dispositivo de traslado. Pedro llama al Jefe de Sala del 091.
- ¿Conoces algún descampado por las cercanías del distrito de Vallecas?
- No tengo ni idea.
Pregunta a un funcionario, quien informa:
- No muy lejos está el Parque Azorín.
- ¿Qué dimensiones tiene? ¿Reúne condiciones para proceder a la desactivación?
- Es grande, desde luego.
Hay que proceder al traslado, con el riesgo que ello entraña. Pedro lo organiza en plena coherencia con la lógica del Tedax. El dispositivo consiste en un convoy de tres vehículos: un coche guía -un radiopatrulla conducido por funcionarios de la Comisaría que conocen el distrito-, a continuación, Pedro, con la bomba, en otro vehículo radiopatrulla, y el tercero, el furgón Tedax con sus compañeros, estableciendo una distancia de seguridad entre vehículos de unos 100 metros aproximadamente y a ser posible por una vía amplia, para que en caso de se produzca algún imponderable -en este caso, ni más ni menos que la explosión de la bomba- minimizar riesgos y que la explosión sólo le cogiera a él y no cogiera a más compañeros o a terceras personas. La razón es de seguridad elemental, está, como hemos visto, en los mismos genes del Tedax: si cae alguien, que sea sólo él, no cuatro o cinco. La vía, en efecto, es amplia. No pasa, por suerte, ningún coche. Ese día todo el mundo está en casa, consternado. Para Pedro es el peor momento, un tiempo muerto en el que no puede trabajar sobre el artefacto, solo puede pensar, sentir, sufrir, resistir hasta llegar al Parque. Se produce la descarga de adrenalina, que a su vez genera ansiedad que hay que controlar -la ansiedad adaptativa- con la mente acelerada y los sentidos aguzados por la tensión- y no superar el umbral que le puede introducir en el ámbito del miedo, porque es un sentimiento cerval que no sirve para nada, que te puede llegar a paralizar. Hay que gestionar el miedo y saber soportarlo. Pensar en positivo. Evalúa que si no ha estallado hasta ahora, mala suerte sería que lo hiciera en el trayecto. Pedro reza:
“Dios, si existes, sácame de ésta”.
El artefacto pesa diez o doce kilos, así que si explota, es consciente de que será una muerte rápida y tendrán que recogerle con pinzas. La comitiva llega, sin novedad, al Parque.
Pedro analiza las condiciones que reúne y coloca la bomba lo más alejada posible de los edificios que hay detrás, de forma que si se produce la detonación no los alcance. A continuación, le práctica una radiografía -no la hizo en la Comisaría debido al peligro intrínseco que puede suponer el efecto de los rayos X al incidir sobre los componentes del artefacto que pueden provocar la explosión del mismo- no pudiendo coger toda la superficie de la bolsa debido a las dimensiones reducidas del portaplacas, motivo por el cual sólo pudo coger la parte del teléfono, observando su silueta y un amasijo de cables, porque había más de dos metros de cableado y existían muchas zonas de sombras y claros, que entorpecían el seguimiento del curso de los cables; de hecho, no le aportó ningún tipo de información -ni entonces ni en la actualidad-, no sirvió para nada.
Los conspiranoicos han elucubrado todo tipo de interpretaciones torticeras sobre la radiografía, manifestando hasta la saciedad que los cables estaban sueltos y que era imposible que la bomba pudiera hacer explosión:
“El tedax Pedro lo sabía... sabia que no funcionaba... que era un montaje... ni golpeando con un martillo pilón estallaría”.
Pedro dejará claro, en su declaración en el juicio, donde se proyectó en pantalla gigante, que en la radiografía no existía una arquitectura, una estructura, un diseño, un hilo conductor que permitiera seguir un curso y determinar qué tipo de elementos componían la bomba, con zonas oscuras –no visibles- susceptibles de ocultar algún tipo de trampa, un segundo sistema de activación. Además, la radiografía es bidimensional, no tiene profundidad de campo, motivo por el cual existen estructuras de cable que se superponen unas a otras, y cualquier interpretación sería en todo caso hipotética, no pudiendo afirmar con rotundidad que es lo que exactamente se ve, simplemente la silueta difusa de un teléfono móvil y muchos cables, nada más.
Al final de su declaración, el Presidente de la Sala, Gómez Bermúdez, le pregunta.
- ¿Usted observó en algún momento si los cables –rabizas- estaban desconectados?
- No –respondió, taxativo, Pedro.
- No lo observó. Bien. En cualquier caso, ¿usted manipuló esa mochila?
- Si, yo fui el único que manipuló esa mochila. De hecho, se me pidió una prueba de ADN al respecto, y creo que soy el único Tedax al que se le práctico la prueba.
- Bien, ya se puede marchar, gracias por venir.
En definitiva, Pedro fue el único que observó como se encontraban dispuestos todos y cada uno de los elementos de la bomba, porque desactivó la bomba con las manos analizando la estructura del artefacto. Ya en la fase de instrucción, ante el Juez Del Olmo, declaró que los cables estaban perfectamente trabados y que tuvo que desempalmarlos manualmente, sin pegar tirones, sin cortar. En el informe pericial se especula con la posibilidad hipotética de que los cables pudieran estas sueltos, si bien,
“podrían de nuevo juntarse y producirse la explosión”.
De manera incomprensible, nadie en la Unidad Central se preocupó de consultar a Pedro como se encontraban dispuestos los cables. Pero esa es otra historia.
Estamos en el Parque Azorín y Pedro se dispone a jugársela con el firme propósito de conseguir pruebas. Manzano, el Comisario Jefe de Explosivos, le llama desde comisaría:
- ¿Dónde se encuentra usted?
- En el Parque Azorín, pero no sabría indicarle cómo se llega. Tendrán que guiarle los compañeros de la Comisaría. y le pregunta que donde se encuentra.
Manzano llega acompañado de Cuadro Jaén y pregunta a Pedro:
- ¿Por qué no me ha esperado usted en Comisaría?
- que porque no le ha esperado en la Comisaría –instrucción que nunca recibió y que no hubiera cumplido por disparatada.
- Había que sacar, cuanto antes, la bomba de Comisaría –le responde Pedro.
Manzano calla ante lo obvio. Además, Pedro, allí, es el mando supremo. El Tedax, en concreto el operador número 1 de turno, es el único funcionario facultado para realizar una desactivación, como especialista diplomado que es, no debiendo tolerar, bajo ningún concepto, intromisión por parte de nadie, y menos por parte de aquellos que carezcan de tal capacitación, independientemente de su graduación, cargo administrativo o político, so pena de incurrir en graves responsabilidades penales, tal como establecen las directrices normativas al respecto.
Poco después, comparecen el jefe de Grupo, y furgonetas con más compañeros del Tedax. Muchos jefes, muchos efectivos. Tal concentración puede resultar más contraproducente que beneficiosa en momentos tan delicados. Pedro hace valer de inmediato que el operador 1 es él y en consecuencia el responsable directo del diseño del procedimiento operativo y abordaje de la desactivación.
Manzano le pregunta:
- ¿Qué vas a hacer?
- "Mi intención es, por encima de todo, desactivar la bomba" –responde Pedro con clara determinación.
Reproduzco a continuación la crítica que hoy publica sobre 'Conspiranoia', en El Foro de Intereconomía, Carlos Martínez-Cava. Carlos es el abogado que lleva la querella contra las clínicas de Morín, que ha servido para reabrir el debate a favor del derecho a la vida. Reconozco que es una crítica que me ha emocionado. Después de sinsabores, que he arrostrado por sentido de la responsabilidad, el comentario de Carlos es como un bálsamo, como un premio, porque incide en motivaciones muy profundas: el respeto a las víctimas, por supuesto, que exige verdad, el sentido patriótico, porque se ha creado una fractura social desde la mentira, y el amor al periodismo que implica el respeto a quien te lee y te escucha. Han valido la pena el esfuerzo y los riesgos y algo profundo está sucediendo, quizás sin que nos demos todavía cuenta.
Fuerza y honor.
Enrique de Diego.
Concordia
Los atentados del 11 de marzo de 2004 supusieron mucho más que el preludio a una jornada de reflexión tempestuosa y al triunfo inesperado (para muchos) del Partido Socialista. Supusieron una enorme fractura social que aún perdura. La sociedad se desgajó en odios artificiales, arrojándose a través de sus políticos todo tipo de diatribas en comisiones de investigación de puerto ciego.
Y lejos de buscarse justicia y dignidad para los muertos y superar juntos un brutal crimen colectivo, muchos periodistas y recién llegados se han dedicado en estos tres años a construir mundos paralelos desde los que teledirigir la opinión.
Son los mismos periodistas que presumen de poner y quitar concejales. Los mismos a los que el crimen del aborto deja indiferentes. Frente a ellos ha salido al paso Enrique de Diego con su libro “Conspiranoia”.
El ha denunciado ese periodismo por entregas, ese periodismo culebrón que lo único que busca es incrementar las ventas. (Si buscara la Verdad y la tuviera la publicaría sin más. Y lo que han incentivado es ése tipo de periodismo sin ética por el cual su lector espera que la noticia-bomba provoque que su partido gane las elecciones, sin importarle que antes se divulgue o no, ya que lo importante es el fin político que se puede perseguir).
Enrique de Diego, con espíritu y mentalidad de Monje Guerrero ha irrumpido sin miedo en ese bosque oscuro. Ha denunciado como esos medios no difieren en su falta de principios de quien oficializa la ética marxista en España, y ha rasgado el velo de un negocio turbio que ha traficado con el dolor, instigado la venganza y alimentado violencia.
“Conspiranoia” es un libro para la concordia. Páginas escritas desde el amor a España, para suturar la herida que se infligió a 192 inocentes, pero también para restaurar la dignidad a una forma de periodismo que se ajuste a un núcleo de principios sin los cuales el informado se convierte en manipulado y en esclavo de quien le suministra su dosis diaria de no-verdad. Léanlo.
Conspiración, o cómo hacerse rico mientras hundes a la derecha (2º parte)
.-Por Amelia de Querol, víctima del terrorismo.
Venta, propaganda, distribución... Pues si, a Luís del Pino le estaba saliendo el negocio perfecto. Un negocio de escritores conspiracionistas y oportunistas asociados a la radicalidad antisistema, que se lanzan a una loca carrera por las “audiencias”, revistiéndose en ese halo de “honorabilidad” que le aportan sus fieles seguidores – que, aunque tiene un claro sabor a telepredicador “made in USA”, se diferencia en que el éxito comercial de estos puede medirse por la cobertura, generalmente local, de las emisoras-. Aquí nos hemos encontrado con un gran despliegue mediático, con COPE y el MUNDO como adalides de un fenómeno nuevo en nuestro país, un fenómeno que está resultando nocivo, quizá letal, para aquella rebelión social surgida espontáneamente frente a los inminentes problemas que se adivinaban en el horizonte y que de manera real ya los tenemos hoy entre nosotros.
Y es que lo importante no es cuanto dinero ha ganado Luís del Pino con sus libros, conferencias, documentales, programas de TV y constantes intervenciones en la radio... dinero, vil metal. Tampoco es demasiado importante el por qué de la cobertura mediática obtenida quizá por el trasfondo político que subyacía en su mensaje. Ni siquiera las calumnias vertidas sobre el conjunto de las FYCSE que de manera generalizada se difundieron durante tanto tiempo. Lo verdaderamente importante para cualquier ciudadano objetivo es el futuro, son las consecuencias de lo que vemos: el no confiar en el Estado de Derecho ni asumir las sentencias judiciales nos arrastra inevitablemente a la radicalidad y el aislamiento. Aquella energía renovadora e ilusionante se diluye en la marginalidad, condenada al ostracismo. Este infausto despilfarro nos pone contra las cuerdas a toda una masa social que pide una sana regeneración de la vida política
“Conspiranoia” de Enrique de Diego, es un libro escrito con el corazón. Pero eso no quiere decir que no esté documentado, bien trabajado y bien escrito (lo que tradicionalmente se conoce como “con cabeza”), que lo está.
Ocurre que en el panorama político –mediático de la prensa española hay muy poca gente que se atreva a enfrentarse a un poderoso “lobby” cuyo tándem central, un locutor y un director de diario, han hecho de la manipulación, la mendacidad y el sectarismo un medio para medrar, para conseguir más oyentes o lectores, y para lograr así mayor poder que, a manera de círculo vicioso, retroalimente su propio impulso.
Me refiero, evidentemente, a Federico Jiménez Losantos y a Pedro J. Ramírez Codina, unidos en la mentira y el sesgo, para mayor gloria de ellos mismos.
No es difícil entender por qué sus campañas de desprestigio contra personas, instituciones y otros medios de comunicación no reciben adecuada respuesta en las ondas o en la prensa escrita. Unas veces por miedo ante sus prácticas de chantaje, extorsión y siempre vilipendio del contrincante, otras veces en aras a un loable pero poco comprensible (cuando se trata de enfrentarse a los reyes del juego sucio) “fair-play” o juego limpio en la prensa, nunca se han aprovechado las posibilidades que tiene un grupo de comunicación poderoso para dejar al desnudo las evidentes desvergüenzas de la pareja y dar a conocer al público que les sigue encandilado, como los israelitas a Nejustán, las torpezas, los errores, las falsas denuncias, que jalonan sus respectivas trayectorias.
Por eso es más refrescante cuando es un periodista de un medio de comunicación no especialmente fuerte quien tiene el valor de quemar sus naves y poner negro sobre blanco las verdades sobre una “supuesta investigación” que los mentados, junto con un oscuro ingeniero llamado Luis del Pino, y flanqueados por figuras menores como Fernando Múgica o Casimiro García Abadillo, se sacaron de la manga, con absoluto desprecio a la Verdad, abstracta, y a las víctimas, bien concretas por desgracia éstas, enfangando de paso la labor de jueces, policías, Gobierno, ciudadanos anónimos y burlándose de todos los españoles de bien, a quien dicen halagar mientras les mienten para sacar ventajas mediáticas.
Más valor tiene, si cabe, pues Enrique de Diego es un hombre de pensamiento de derecha, y sacar este libro adelante le ha costado amigos, disgustos, y hasta algún trabajo. Y está por ver que no le cueste dinero y hasta salud. Pues ir con la verdad por delante, cuando enfrente se tiene al mayor “holding” de la Mentira de la prensa española, con las prácticas mafiosas que ya ha sufrido de Diego en sus carnes, es muestra de un valor y entereza moral que merece un respeto ilimitado.
Pongo aquí un clarividente párrafo sobre quién es quién en el mundo de la Conspiranoia del 11-M:
Si Pedro Jota es el ideólogo de la conspiranoia, si Losantos es su fervoroso propagandista, al investigador que no investiga, al augur de las mil interpretaciones contradictorias, le cabe el dudoso honor de haber sido el muñidor de un 1 1-M esotérico y fabulador.
Tras los primeros fallos de principiante en los que todavía hay integristas, aunque sea como mercenarios, Del Pino entiende lo que es una teoría de la conspiración: empezar por las conclusiones y luego adecuar y retorcer las premisas.. La conclusión es que no fueron los islamistas. Establecido ya, todo viene por añadidura, como detrás de una viene otra cereza, en racimo. Si no fueron los islamistas... Perdón, como en ningún caso fueron los islamistas, las pistas son falsas, especialmente la mochila de Vallecas. Como la mochila de Vallecas es falsa, puesto que condujo a la detención de Jamal Zougam, éste es inocente y cada una de las detenciones, ilegales. Como se acumulan las evidencias de que los islamistas compraron explosivos a la trama asturiana, esto es otra pista falsa más...
Tenemos todos la obligación de no dejar que la Verdad muera, que sería lo mismo que permitir que la Mentira se apoderara de nuestra España.
Por eso, y porque leyendo este libro se pasa un rato francamente divertido, compre este libro. Si no es usted un conspiranoico, se lo leerá de un tirón y se lo pasará francamente bien.
PD
Moreno, el autor, es un liberal miembro del Foro Desiertos Lejanos y el Foro Manifiesto de las Clases Medias.
Dreyfus no es Zougam
Un empleado de Libertad Digital se ha molestado porque, en una entrevista, he afeado que desde ese medio virtual se haya una permanente y constante defensa de Jamal Zougam, y se haya pedido, desde el blog de Luis del Pino, esfuerzos suplementarios, horas extra durante fines de semana, para ayudar a elaborar las conclusiones del abogado de Zougam, José Luis Abascal, miembro –por cierto- del grupo denominado peones negros –que tiene a Luis del Pino como su gurú- y que ha sido estrella mediática para El Mundo, la COPE y, sobre todo, Libertad Digital TV.
Siempre ofende mucho más la verdad que la mentira y la histérica reacción del empleado –reincidente en el insulto grosero y gratuito- es elemento de contrastación de la más estricta verdad. Que el frente conspiranoico ha servido con pasión lacaya a Zougam, condenado por el asesinato de 191 personas, es una de esas cuestiones tan obvias que no precisan demostración. Pero corren tiempos de esos en los que George Orwell considera que era preciso “defender lo obvio”. Vaya por delante que empleados de Libertad Digital nunca han estado de acuerdo con la línea seguida por el blog de Luis del Pino, apadrinado por Javier Rubio y Javier Somalo. Y más de uno no han dejado de decirlo donde han podido.
Pero al empleado en cuestión que no se ha enterado de nada, aunque al parecer cumple funciones de moderador del malhadado blog de Luis del Pino, más propio de alguna publicación esotérica de serie B, le debiera bastar leer los comentarios que hacen sus propios y menguados palmeros, para comprobar hasta qué punto llega el desquicie que dictada sentencia siguen defendiendo al Zougam de sus amores perversos e incluso le llegan a comparar –en su desfonde moral- con Dreyfus. Esta odiosa comparación ya la hizo Pedro Jota entre Dreyfus y José Emilio Suárez Trashorras en aquel septiembre de 2.006 en el que El Mundo cumplió funciones de asesor de imagen del traficante de explosivos. Patético episodio al que he dedicado un capítulo en ‘Conspiranoia’.
Insiste el empleado del mes y los palmeros, cuyo nivel es el propio de una secta de abducidos, en que Luis del Pino consideraba inocente a Zougam y, por tanto, no defendía a un terrorista. Pues, objetivamente, defendía a un terrorista, al que, sin dudas, han identificado tres testigos como colocador de bombas en los trenes y el único, según fuentes policiales, que pudo montar los móviles en el taller de su locutorio. Pues, por lo menos, Del Pino debe darse el piro, Libertad Digital pedir perdón primero a las víctimas y luego a sus lectores, y reflexionar para el futuro. Claro, que Del Pino también dijo que no había autopsias y que un suicida tenía el pantalón del chándal con los bolsillos atrás, lo cual nunca se ha sabido a qué conducía. Y que tenía ropas de víctimas y que iba a presentar el testimonio del conductor de la grúa que trasladó la Renault Kangoo a Canillas. No es que Del Pino no haya dado una es que ha mentido siempre y en todo. Otra cosa es que se haya creído sus propias mentiras, pero eso pertenece al ámbito de su conciencia (diferencia entre mentira formal y material), no al del periodismo. La cuestión es que el blog de Luis del Pino ha sido una colección de mentiras ‘objetivas’ y Libertad Digital ídem del lienzo. Y que esas mentiras han tenido siempre como objetivo poner en la calle a los terroristas islamistas. “Para soltarlos a todos”, que bramaba Losantos. Y, por tanto, han sido defensores de terroristas. Eso es lo objetivo. Si pensaban que eran inocentes, es que como periodistas son una nulidad y no merecen credibilidad alguna de ahora en adelante en nada, salvo que demuestren lo contrario.
Pero en vez de pedir perdón a las víctimas, a los lectores, a los oyentes y al conjunto de la sociedad española, encima insultan, con la histeria del que ha de tener mala conciencia. Y encima, después de haber mancillado la memoria, la dignidad y la justicia de 192 personas, con especial saña y estupidez contra Francisco Javier Torronteras, siguen defendiendo a un Zougam que ya está condenado como autor material a más de cuarenta mil años. Escribe en Libertad Digital Luis del Pino el 11 de noviembre de 2007:
“Si Jamal Zougam no tiene, en realidad, nada que ver con los atentados, ¿cómo podría llevarnos a quienes dieron las órdenes en el 11-M’”.
¿Esto no establece una complicidad moral con Zougam, al margen de ese dogmatismo chusquero del investigador de pacotilla que nada investigó? Bueno, Del Pino escribió que a Zougam lo identificaron en una rueda de reconocimiento en la que pusieron al lado a escandinavos, y la foto muestra sin género de duda que quienes participaron en esa rueda de reconocimiento eran todos ellos morenos-magrebíes. El dogmatismo estúpido, la seguridad garrula en quien ha escrito en dos años que sí hubo islamistas, que hubo islamistas mercenarios de ETA, que fue ETA, que para nada hubo islamistas, que para nada fue ETA, que fue un golpe de Estado de la Policía, de las cloacas del Estado, casi del partido socialista, que todas las pruebas fueron falsas y que admite pulpo como animal de compañía, pero siempre anatemizando a quien osara decir que se contradecía o se equivocaba.
Bien, chicos, la fiesta se ha acabado. La conspiranoia es la página más negra de la historia del periodismo español. Un desboque por la estupidez más absoluta. Una sarta de mentiras. No tengo ningún ánimo de injuriar, ni muchísimo menos, sino de describir y de hacer reflexionar, por si aún hay tiempo y resortes morales, pero la huida hacia delante es tan fuerte que ahora resulta que Zougam no es ni más ni menos que la reencarnación de Dreyfus, que es la última vejación que le quedaba por sufrir al oficial judío del Estado Mayor francés.
Todavía el empleado, entre el ataque de nervios y la posición tambaleante de ungido, aunque más bien inserto en un grupo mascota, brama insultos pidiendo rectificaciones. Pero si son ellos los que tienen que rectificar todo lo que han dicho durante más de dos años. Claro, ¿qué por dónde empiezan? Pues por los tribunales. Ahora toca presentar las pruebas de sus memeces.
Vamos que Zougam no es Dreyfus, ni por forro...
Entiendo que después del varapalo de la sentencia, de la entrada en una segunda etapa en la que a algunos les va a tocar asumir responsabilidades por sus gravísimas acusaciones a los policías de ser los autores de la masacre de Atocha, los nervios conspiranoicos deben de estar a flor de piel.
Voy a dejar de lado los insultos de Daniel Rodríguez Herrera, porque no ofende quien quiere sino quien puede y en orden a mi nacimiento ni puede él ni puede nadie. Se retrata con tales rebuznos asnales y con tal desfonde en el más cutre pensamiento testicular. ¡Dios mío como anda el liberalismo patrio! Más bajo que los grajos en estos tiempos de enfriamiento global.
Cuando esperaba asistir a una polémica civilizada, me encuentro de nuevo con el mismo tono patibulario, tabernario y de secta que se lleva gestando desde hace tres años.
En el primer comentario, especulaba Daniel Rodríguez Herrera, impulsor de redliberal y trabajador de Libertad digital, con que estoy obsesionado “con quienes tienen el éxito que crees merecer”. En esto de los juicios de intenciones es muy difícil entrar. Me tengo por una de las personas más satisfechas con el patrimonio que poseo que son unos principios, inculcados por mis padres, entre los que se cuentan el humilde amor a la verdad, que implica su búsqueda, porque los hechos son sagrados. En ese sentido, y mucho menos a estas alturas, no sostengo ninguna ‘teoría’ sobre el 11-M. El 11-M fue una masacre islamista, sin mayor misterio que el que algunos se han empeñado en montar con claros fines mercantilistas. No voy a resolver, Daniel, tu ignorancia en diez minutos. Me remito a ‘Conspiranoia’ donde está todo bien documentado, porque suponía que, andando el tiempo, se iba a intentar cambiar la realidad, que esto de la mentira es un hábito, lo mismo que la verdad.
Entendía que el caso de Daniel Rodríguez Herrera era uno de los que en moral se conoce como de ignorancia vencible. Es decir, que trabajando en Libertad Digital se sorprenda, a estas alturas, que desde ese libelo se ha estado defendiendo a capa y espada a Jamal Zougam y se ha pedido y ofrecido colaboración a su defensa, me parece cuanto menos chocante. Es por lo que indico que lo obvio no necesita demostración. Le bastaría a Daniel entrar en el histórico del blog de Luis del Pino para no hacer preguntas ociosas. Pedirme, por tanto, una rectificación es una perfecta chorrada. Lo grave no es que yo diga que Libertad Digital ha actuado “como el Gara de los islamistas”, lo grave es que Libertad Digital lo ha hecho. Lo grave no es lo que yo digo, sino el desfonde moral al que se ha llegado en Libertad Digital. Lo curioso es que Daniel Rodríguez Herrera parece desconocer el funcionamiento del blog de Luis del Pino, alojado en Libertad Digital, y muy jaleado por el editor del libelo. Infórmese antes de perder los nervios. He contado algunas cosas en ‘Conspiranoia’ en el capítulo dedicado a los ‘peones negros’. Esas cosas de los ‘visires’ y el ‘grupo de trabajo’. Ha habido muchas escisiones y deserciones y se sabe casi todo o todo. En ese blog hay una parte interna, a la que sólo se accede después de filtros puestos por Luis del Pino y sólo se publican los mensajes a los que se da el visto bueno. En los comentarios al primer artículo de Daniel Rodríguez Herrera, antes de su ataquito de nervios, ya le pusieron algunas perlas cultivadas que no dejan lugar a dudas. “José Luis Abascal: Seguro que con los que se han ofrecido tienes de ayuda de sobra. Si quieres tener el sumario en condiciones de poder ser impreso y con un buscador incorporado...” Enviado por Xluis el 11 de abril de 2006. Le infomo a Daniel que Xluis, ahora muy enfadado con el gurú, era el número dos jerárquico de Luis del Pino. También le han informado de otros mensajes de Tadpole. Quizás no sepa Daniel que el mismo abogado defensor de Zougam, José Luis Abascal, es peón negro y habitual del blog. Pero puede preguntarle al propio Luis del Pino, si no pidió horas extra a los acólitos para ayudar a Abascal, o sea a Jamal Zougam. Abascal que ha sido habitual de Libertad Digital TV.
Lo dicho, la ignorancia de Daniel Rodríguez Herrera es perfectamente vencible. No tiene que recurrir a mí. Todo ha sucedido ante sus mismas narices. Es él el que lleva tres años o echando balones fuera o mirando para otra parte. Al final, le aportó un extracto de la ‘antología conspiranoica’ que se incluye en el libro ‘Conspiranoia’. Por las citas verá que se ha hecho todo lo posible e imposible porque se pusiera en libertad a los asesinos y colaboradores de 192 personas: a) intentando impedir que se cerrara el sumario; b) intentando que no se celebrara el juicio; c) intentando que no se pudiera determinar el explosivo; d) pidiendo la exhumación de los cadáveres; e) pidiendo, como hizo reiterativamente Losantos, que “los soltaran a todos”.
Ni a Daniel Rodríguez Herrera, ni a los trabajadores de Libertad Digital he acusado de nada, porque para mí la responsabilidad es personal, y hasta el momento el triunfador Daniel Rodríguez Herrera no se había metido en berenjenales, de los que, al parecer, no tiene ni idea. Pero, puestos, me parece muy llamativo de que no se haya enterado de nada en todo este tiempo y salga ahora del letargo, cuando ya estamos en otra etapa: en la de exigencia de responsabilidades judiciales por tanta infamia.
Es decir, no se ha enterado de que primero se intentó convertir en un héroe a Rafà Zouhier, después a José Emilio Suárez Trashorras y, por supuesto, en todo momento, a Jamal Zougam. Y que, por el contra, se ha acusado de asesinato en masa de “Agustín Díaz de Mera para abajo” a toda la policía española. Remito a Daniel Rodríguez Herrera a ‘Conspiranoia’ para que no haga el ridículo y para que pida rectificaciones a quien corresponda o se calle.
¡Ah! Por cierto el primero que sacó a colación a Dreyfus fue Pedro Jota Ramírez. Con el oficial judío del Estado Mayor francés comparó al traficante de explosivos y drogas José Emilio Suárez Trashorras. Desde luego, entre las comparaciones odiosas ésta se lleva la palma.
Me gustaría que Libertad Digital no hubiera actuado como “el Gara de los islamistas” y que fuera una metáfora, pero el desfonde moral relativista ha sido absoluto. Lo siento. No es mi responsabilidad. Pensaba que no era la de Daniel Rodríguez Herrera, pero tan histérico se pone que vale para él aquello del picor y de los ajos.
Y, volviendo al principio, nada me parece más abyecto que la moral de éxito. El éxito no justifica nada. No es ni un criterio de moralidad ni de veracidad. De esa falsa moral se alimentan los totalitarismos y ‘Gran Hermano’.
Lo dicho: no va a ser a mí a quien va a haber que responder, sino a los jueces.
El hecho de que el Sindicato Unificado de Policía no haya presentado denuncia contra el diario El Mundo, ni contra su director, ni contra ninguno de sus periodistas, no obedece a ninguna cuestión estratégica. La cuestión es que las injurias y calumnias prescriben al año y aunque el diario El Mundo fue quien lanzó la teoría de la conspiración –como documento en ‘Conspiranoia’-, después adoptó una posición que no calificaría de prudente, sino de cínica.
Establezco en ‘Conspiranoia’ la conjetura de que la teoría de la conspiración se montó como una vendetta de Pedro Jota por el hecho de que el Gobierno no le concedió licencia para montar una televisión analógica y, también, porque sus cifras de venta se sostuvieron e incluso crecieron un poco, acariciando el objetivo de superar a El País, merced a las fabulaciones de Fernando Múgica. Esta conjetura está basada en los propios artículos de Pedro Jota, tal y como reseño en ‘Conspiranoia’, y en el ‘calentón’ de Son Servera en el verano de 2005.
En la última etapa de la conspiranoia, El Mundo procura no establecer imputaciones directas, tarea en la que, sin embargo, se desbocan Luis del Pino y Federico Jiménez Losantos. En ese sentido, el que peor lo tiene, judicialmente, es Jiménez Losantos. Baste decir que las querellas se han retrasado respecto al interés de los querellantes –alguno de los cuales ha sobrevivido humanamente para ver el día de que se le haga Justicia- por la abrumadora acumulación de imputaciones realizadas, día tras días, por Losantos. Transcribirlas es un esfuerzo ímprobo. Puede decirse que Losantos ha ido incluso más allá que Del Pino, quien, en ocasiones, se ha movido a través de preguntas insidiosas en vez de afirmaciones directas.
Los abogados del SUP son profesionales con larga experiencia y han considerado que era preciso presentar las denuncias en la Audiencia Nacional, aunque luego pasen, en su caso, a los Juzgados ordinarios. También considera ese sindicato que ha de pronunciarse el Consejo de Policía contra la conspiranoia y las acusaciones lanzadas de “Agustín Díaz de Mera para abajo”, y en ese sentido cabe esperar que haya unanimidad, con el apoyo de la Confederación Española de la Policía –el sindicato al que estaba afiliado, por cierto, Francisco Javier Torronteras- y de la Unión Federal de Policía, la filial de la UGT, que ha entrado en crisis, y que tiene un pacto de unidad de acción con la CEP, cuya virtualidad es hoy difícil de evaluar.
(PD)-. El libro ‘Conspiranoia’, del que es autor el periodista Enrique de Diego, y que ha sido publicado por Editorial Rambla, documenta cómo Pedro Jota y Losantos utilizaron a las víctimas del 11-M para influir en las querellas internas del PP y dominar a ese partido.
Reproduzco, a continuación, este artículo firmado por doña Amelia de Querol Orozco, víctima del terrorismo:
De nuevo aparece la muerte en escena y otra vez más tiñe de rojo la tierra para vergüenza y horror de toda la raza humana. Otra vez más la sinrazón asesina se nutre de sangre inocente. Otra vez más el odio mascado año tras año recoge el fruto que germina de él, el siniestro fruto de la insidiosa muerte. Elevan de nuevo las guadañas los gudaris del horror. Y a bocajarro, de nuevo, sesgan dos vidas jóvenes. Dos inocentes vidas jóvenes cuyo único delito era estar vivos. Otra vez más.
De nuevo se nos llenan los ojos con lágrimas ajenas. ¿Cuántas llevamos ya en esta nuestra tierra tan regada en sangre? Demasiadas. Demasiada locura. Demasiada zafiedad asesina es la que llena la historia moderna de esta patria nuestra que se desangra por el odio fraticida de unos desalmados. Creyeron su propia falacia y se alimentaron de ella. Educados en el odio y en nulo aprecio por la vida ajena han vuelto a realizar la única ocupación que dominan, la única acción para la que han sido educados, la razón y motor de sus pérfidas vidas: el asesinato vil y canalla. El tiro en la nuca o la bomba son la continuación de sus propios instintos. Son sus manos sofisticados detonadores y sus dedos cañones recortados de macabra precisión. No circula sangre por las venas que alimentan esas manos y sus apéndices, sino hiel y bilis. O como mucho, transita un deseo, el perverso deseo de la sangre inocente que esperan derramar. Vampiros de pistola y explosivo.
El Sindicato Unificado de Policía ha pasado de las palbras a los hechos. Tras varios meses de advertencias, el SUP ha denunciado a Federico Jiménez Losantos y a Luis del Pino.
Tengo la satisfacción de comunicar a los buenos amigos, que se han vendido más de ocho mil ejemplares de ‘Conspiranoia’, en los diez primeros días de su distribución. Esto es sólo el inicio de la exigencia de responsabilidades a los que durante más de dos años han mentido y manipulado sin límites ni escrúpulos morales sobre el 11-M, mancillando a las víctimas y vilipendiando a los héroes. Antes de un año, Federico Jiménez Losantos y Pedro Jota Ramírez estarán fuera de la vida pública, entre el desprecio general. Luis del Pino quizás se estudie en cursos esotéricos de parapsicología, y desaparecerá por el sumidero de la historia. Lo mismo que César Vidal, que miente hasta en su currículo, y que es tan prolífico que hasta publica el mismo capítulo en varios libros. Así, desde luego, con tan peculiar corte y pega, no se necesitan negros.
Zapatero nunca debió legalizar el Partido Comunista de las Tierras Vascas. Zapatero nunca debió legalizar Acción Nacionalista Vasca. Zapatero nunca debió negociar con ETA, ni permitirla volver a las instituciones, ni financiarse con fondos públicos. Pero, hecho el mal, ahora hay que centrar los esfuerzos en que la ilegalización se produzca cuanto antes. Se lo debemos a todas las víctimas. Se lo debemos a Raúl Centeno y Fernando Trapero. Zapatero se está jugando las elecciones y ha de hacer carreras. No me importan, ahora, sus motivaciones, pero que no se pierda un minuto en echar a la serpiente al cubil de la clandestinidad y el aislamiento.
“Se indignaba fray Martín Lutero, con una indignación vehemente de hombre de pueblo, de hombretón sanguíneo, de hombre que ingenuamente cree ser sencillo y se enfurece cuando, al hacer la pregunta decisiva -¿Negro o blanco?- le contestan, con voz suave y una leve sonrisa:
.-Y gris, ¿qué le parece, querido doctor?”.
Prólogo al “Erasmo de Huizinga”, de Lucien Lefevre.
Lo primero que vino a mis manos como un imán tras este “Conspiranoia” que estás a punto de leer fue el “Elogio de la estulticia” de Erasmo. Como si una cosa llevara naturalmente a la otra. Me confesaba un día Enrique de Diego que la Moria erasmista era una de sus obras preferidas, un libro de cabecera si se quiere. No es extraño, al contrario: afortunadamente queda mucho de erasmismo entre nosotros ante los retos que representan los nuevos totalitarismos del siglo XXI, ante la sistemática expoliación e impostura a que están sometidas las clases medias.
El golpetazo de “Conspiranoia” a la dormida conciencia de una sociedad sometida alegremente al saqueo y engaño por su casta política consiste en una denuncia clara de los gurús mediáticos tan bien instalados en el sistema de prebendas. No son “el cuarto poder” crítico ante los amos, ni mucho menos “la voz del pueblo”... Son una parte del problema; un grupo de intereses en cola para repartirse el botín. Piratas con patente de corso.
Nadie puede llamarse a engaño: “este no es un libro sobre el 11m, sino a propósito del 11m... La historia de la degradación del periodismo a manos de la propaganda”. Como cuando la Estulticia por mano erasmiana criticaba sin piedad a esa casta de teólogos que discutían en número de plumas en el bigote del Espíritu Santo, así, igualmente molesto para los modernos dogmáticos, desvela “Conspiranoia” la trastienda de una mentira masiva, de la mayor y más perversa manipulación acometida y mantenida con aires de secta, rendida a los pies de su dios EGM. Digo bien “su dios”, porque la derecha pagana necesita de dioses, y con vistas al negocio todo les parece lícito, hasta cambiar el Libro Rojo de Mao por las nuevas escrituras de su profeta a sueldo… Si no hay “profeta” ¿¡Qué más da!? ¡Se compran uno! Lo fabrican y siempre podrán dejarlo a los pies de los caballos llegado el caso.
Los “Días de infamia” entre el 11 y el 14 de marzo de 2004 darán paso a una mentira igualmente inmoral, pero mantenida y retro-alimentada en el tiempo. Cualquier consideración ética o deontológica quedará soslayada por la ficticia consecución de un bien mayor... Un “bien” que se mide en antenas de radio, concesiones televisivas y tiradas de periódico. Todo vale mientras la masacre haga caja. “Días de infamia” y “Conspiranoia” cierran el círculo de intereses, la alianza del relativismo, el consenso pagano.
Verano de 2005: los conspiradores se reúnen entre mutuos halagos. Mallorca, Son Servera, Jornadas de Periodismo donde el director de El Mundo y un equipo de ateos formados en el marxismo okupando la emisora católica firmarán su pacto de infamia. Se adaptan técnicas estalinistas de propaganda, se fichan futuras cabezas de turco por si acaso, se implica a los políticos más “amigos” y sólo queda lanzar infamias. Lo preocupante no será tanto su actitud, sino el cambio sociológico que transformará una parte de la sociedad conservadora en fieles seguidores de la nueva secta: nadie se planteará dudas, y quien lo haga será anatema. Ateos anunciando canonizaciones, ex-terroristas dando lecciones de españolismo, protestantes con vocación de obispo, todo vale, porque “todo es bueno si es anti-zetapé”… Incluso sin serlo, todavía mejor si llena el bolsillo. Dudar de todo pero bien guiados, nunca se duda del gurú. ¿Quién gana más con esa situación? ¿A quién le conviene más que el actual gobierno siga en el poder? ¿Cómo mantener esa increíble patraña sobre “periodistas independientes”, los valientes luchadores?
Zapatero perderá las elecciones del 9 de marzo de 2004 –ya queda menos- porque las sociedades no se suicidan y porque las clases medias lo han identificado como su enemigo. Me baso para el diagnóstico no sólo en los deseos, sino en las líneas fundamentales de la última encuesta del CIS, esas que se refieren a tendencias y que muestran que una parte del electorado socialista en las pasadas elecciones no piensa repetir.
Frente a quienes, con histeria habitual y conocida, han iniciado, en los últimos tiempos, una feroz e insidiosa campaña contra Mariano Rajoy, es preciso reconocerle el exitoso y titánico esfuerzo para mantener unido a su partido, en condiciones adversas y haber desarrollado una labor de oposición, con errores, sin duda, clara en algunas cuestiones de fondo fundamentales.
Zapatero perderá las elecciones porque los tres primeros años de su legislatura han sido una irresponsable apuesta por la destrucción de la unidad nacional, una cesión constante a los nacionalistas y un entreguismo absurdo a los etarras, estableciendo con ellos una curiosa sintonía de izquierdas.
Pero, sobre todo, las perderá porque está llevando a la proletarización a las clases medias y ese es el horizonte que los ciudadanos perciben ya con mucha claridad, y que está haciendo que la confianza de los consumidores se hunda o que los niveles de pesimismo aumenten en las mismas encuestas oficiales.
El PSOE perdió las elecciones en 1996 por la economía y las perderá en el 2008 por lo mismo, porque la economía es ese ámbito objetivo y racional en el que la demagogia naufraga. El pasado mes de noviembre hubo 45.896 parados más, el peor dato en ese mes desde 2003, y un indicativo claro de que la crisis está llegando al terreno del empleo. Más parados implica, además, más gasto público y más problemas para la cohesión social.
La inflación se ha disparado hasta el 4,1%, lo que nos hace a todos más pobres, pero sobre todo más pobres a los más pobres, pues la inflación es un impuesto al que nadie se sustrae. La friolera de 23 de los 60 alimentos básicos han crecido más de un 20% desde 2004. Aunque nuestro crecimiento sigue siendo alto, no se han introducido correcciones que permitan competir a nuestra economía. Las previsiones son que España será la economía más inflacionista en los próximos años de los países desarrollados y eso afectará a las economías domésticas, contraerá el consumo y nos hará menos competitivos.
De hecho, en nuestra balanza exterior por cuenta corriente, las transferencias, principalmente de la UE, y los ingresos por turismo son cada vez menos capaces de colmar la brecha creciente del déficit comercial. Se prevé que el déficit exterior llegue al 9,3% del PIB en 2007 y bajará algo en 2008, hasta el 8,8%, que contrasta con el superávit del 0,1% que se prevé en ambos ejercicios en la eurozonas.
Todo esto no son esotéricas cifras macroeconómicas, porque tienen un reflejo terrible en la cesta de la compra y en el paro. Ante lo que estamos es ante la extenuación de las clases medias, ante los últimos estadios del sistema de expoliación de los sectores más activos y productivos, aquellos que –con mérito y esfuerzo- generan progreso y mantienen la estabilidad de la sociedad. No haberlo entendido es el gran error de Zapatero y le pasará factura.
La muerte de Raúl Centeno y Fernando Trapero no ha sido en vano. El venado terrorista Txeroki –cuya presencia en el lugar del asesinato adelantó en exclusiva A Fondo- ha cometido un error de incalculables consecuencias para la banda terrorista. Ésta ha cruzado una línea muy perjudicial para ella: ha asesinado en Francia y ha convertido a ETA en un problema francés. La primera decisión es la creación de un equipo conjunto de investigación permanente entre España y Francia para prevenir atentados y luchar contra la banda terrorista ETA. Se trata de un paso cualitativo importante. El fin definitivo del santuario francés. Emocionante resulta la gallardía de nuestros héroes en ese momento supremo de la muerte, en una situación límite. Mientras los inmundos etarras necesitan llamar ‘txakurras’ –perros- a los jóvenes guardias civiles, para despojarles de su condición humana y cauterizar su conciencia, Fernando Trapero, en un supremo esfuerzo, se reivindica y nos reivindica a todos describiendo a los degradados terroristas: “sois unos asesinos, hijos de puta”. No se les puede definir mejor. No se puede concebir un mayor gesto de dignidad moral en la víctima. Mi emocionado agradecimiento a Raúl Centeno y Fernando Trapero, y cuantos guardias civiles han dado su vida –y su trabajo- por la libertad y por España.
Hay Constitución porque hay nación preexistente. Realidad histórica que no hunde sus raíces en la bruma de la leyenda sino que es fruto de un proceso evolutivo, de un plebiscito de los siglos, que se plasma en otro cotidiano y en una decisión firme de futuro de vivir en libertad, en la integridad territorial de España. La Constitución puede discutirse y reformarse pues no se trata de un texto revelado, sino consecuencia del acuerdo humano. Lo que no puede ponerse en cuestión es la necesidad de una única y común Constitución para los españoles bajo y con el principio de igualdad de todos ante la Ley. Y eso no puede subvertirse por la vía de los Estatutos, como manifiestamente se ha hecho a través del catalán. De hecho, tiendo a pensar que es necesaria y habrá, a medio plazo, una Asamblea constituyente, que se hurtó al inicio de la transición por sus extraordinarias circunstancias, pero, antes, lo que resulta imprescindible es una reforma de la Ley electoral que dé al ciudadano el control sobre sus representantes y elimine la tiranía de las minorías separatistas.
Reproduzco, por su interés, el artículo de Doña Amelia de Querol, víctima del terrorismo:
Del latín “sequi”, seguir, marchar detrás, o incluso “secare”, cortar, separar,…
La palabra secta suena cada vez más en los medios de comunicación ... En unos medios, por cierto, no siempre ajenos a ellas o con comportamientos que en sí mismos pueden ser calificados como sectarios.
Pero damos pábulo a la palabrería y no nos ponemos a pensar el significado real de este concepto. Las conductas sectarias son un conjunto de tendencias subyacentes en todo grupo humano que se desarrollan alrededor del desasosiego interno. Tal como dice un buen amigo: “¿De dónde venimos, quiénes somos, a dónde vamos?... Quizá el concepto de “búsqueda de la verdad” responde por fin a esas eternas preguntas, ¿ no?
He nombrado la verdad. Una característica típica de todo comportamiento sectario es situarse en posesión de la verdad, una verdad que se manifiesta ante los ojos del sectario como absoluta e incuestionable.
La verdad. ¿La Verdad? Pues, “de verdad” que me estoy perdiendo.
Situémonos. 11 de Marzo de 2004. Una serie de explosiones causan la mayor masacre terrorista en la historia de Europa. Y ocurrió entre nosotros, en la capital de España. El caos, la oscuridad y la muerte.
Y tras la oscuridad, más oscuridad. Aquellos delirantes días que siguen al atentado nos vuelven a todos los ciudadanos especialmente sensibles. El dolor terrible de la espantosa tragedia, un baile de informaciones nada claras, unas conductas políticas que, cuanto menos, se podían tachar de oportunistas, una consulta electoral marcada por el dolor y los hechos vividos aquellos tres días, un vuelco electoral que supuso un cambio de gobierno…
Pasan los meses y la tragedia no se puede olvidar. Aparece en prensa un primer artículo que dará pie a muchos más sobre posibles “agujeros negros” o defectos en la investigación de los hechos.
Ante las dudas planteadas en este primer artículo irán surgiendo otras más. Y un grupo de investigadores aficionados empezará una lucha por encontrar pruebas que aclaren los hechos. Aparece entre ellos un desconocido Luís del Pino, sin experiencia periodística acreditada, que comienza a plantear distintos “enigmas” o sucesos poco claros en todo el proceso de la investigación oficial sobre el atentado. Es el pistoletazo de salida para su carreta mediática. Libertad digital le da el soporte físico y Del Pino crea un blog donde poder exponer sus investigaciones, o las que otros hacen auspiciados por él. Muchos ciudadanos, alertados, se une a este primer embrión investigador. Paralelamente, lectores del que se iba convirtiendo en popular blog, deciden llevar a los ciudadanos que no tienen acceso a Internet estos “enigmas” y peones negros se pone en marcha.
Luís del Pino es convertido de pronto en líder mediático, aunque siempre a la sombra de Pedro Jota Ramírez o Jiménez Losantos que, desde El Mundo o la COPE, son los principales difusores de las teorías que comienzan a barajarse respecto a la autoría del atentado y las posteriores investigaciones.
Todo el material informativo que se va acumulando en su blog le sirve a Luís del Pino para escribir un libro sobre esos supuestos enigmas “Los enigmas del 11M”. Libro que, por cierto, no es otra cosa que un reflejo de los artículos de su blog, y cuya distribución y publicidad tiene garantizada Luís del Pino con sus peones. Además cuenta gratuitamente con todo el merchandising de lanzamiento: el propio que utilizan esos peones negros en cada concentración. Justo antes de la escisión del movimiento se celebran concentraciones en casi 60 ciudades todos los 11 de cada mes.
Junto a grandes pancartas de peones negros se reparte entre asistentes y viandantes distinto material de carácter divulgativo –entre este, panfletos con los diversos enigmas planteados por Luís del Pino- y, como no, se exponen los libros del susodicho para su venta. Estos libros se facilitan a los coordinadores de los grupos locales de peones negros previo pago, por supuesto, de 5 euros por libro, en pedidos mínimos de 34 ejemplares, para su distribución y “venta”. El dinero recaudado con la venta de los libros podía ser utilizado por el coordinador y el grupo de peones para autofinanciarse siendo, normalmente, la única fuente de ingresos de los grupos locales.
De momento, se vendan o no, los libros ya son cobrados por el autor. No es mal negocio.
Una promoción redonda: Distribución previo pago, tus propios seguidores pagan publicidad en radio, prensa, publicidad directa cada 11 de mes,… Todo ello en casi 60 ciudades, a un mínimo de 34 libros por pedido (o múltiplos)… Vamos, un auténtico “chollo.
Un buen día, Luís del Pino decide que ya no interesan “sus peones” en la calle. Poco antes de sacar su segundo libro, este ya con una editorial y una distribuidora “importante” y con todo el apoyo mediático de Cope y El Mundo, Don Luís, tras una agria y falsa polémica sobre el uso de los símbolos patrios –bandera e himno- en las concentraciones que organizaban los peones negros, decide retirarlos de la calle ¡nada más y nada menos que en el aniversario del atentado!. Cuando mayor motivo había para el recuerdo sentido.
Su apuesta personal: los peones a "investigar" en el blog, y a seguir facilitándole el material del que habrán de nutrirse sus libros. Pero los peones negros como tal no habían nacido con vocación de salón y algunos se rebelaron… Aunque realmente no sirvió para mucho.
Eso sí, con aquella ruptura provocada se libró de dar muchas explicaciones, pero yo hoy me pregunto:
Además de enriquecerse…¿Hizo algún bien desilusionando a tanta buena gente que se “movilizaba” por primera vez en sus vidas? ¿Y qué hacemos con la montaña de libros obsoletos?
Don Luís del Pino, tengo algunas cosas más que preguntarle....
Sin ninguna justificación lógica, una entidad privada va a pasar a convertirse en una Delegación de Hacienda, en una parte del Estado, y va a cobrar un impuesto a todos los españoles, a través de tasas a soportes informáticos y de fotocopiadora. La Sociedad General de Autores de España está a la espera de la Orden Ministerial que desarrolla una Ley aprobada por unanimidad de todos los grupos. La fuerte y creciente oposición ni tan siquiera ha sido escuchada, ni tenido en cuenta. Ningún diputado se ha hecho eco de ella, ningún grupo la ha recogido, a todos parece bien volver a los tiempos de la Edad Media. Esas tasas van a encarecer artificialmente productos como los CD’S y los DVD’s, provocando mayor inflación, dañando a las economías de los jóvenes y generando, como previsible efecto perverso, un mercado negro, que, de seguro, se tratará de combatir con tasas más elevadas en el futuro. Esas tasas son una rémora contra nuestro progreso tecnológico y un peaje al poder de influencia de los cantantes y a sus esporádicas y vocingleras intervenciones en la vida política. No a la guerra, pero sí a las tasas. No a la guerra en Irak, sí en Afganistán y con tasas. Es preciso llamar la atención de la opinión pública y A Fondo lo va a hacer.
La expoliación de las clases medias está llevando a la sociedad española a un atolladero y a la nación a su destrucción.
Con una inflación del 4,1%, con el euribor en niveles asfixiantes para quienes apostaron por dotarse de patrimonio, con una presión fiscal confiscatoria que ha subido tres puntos en los últimos años, con energías solares subvencionadas, canones privados de la SGAE, biocombustibles e impuestos a los coches, la sociedad española está abocada a una crisis sin precedentes. No resulta difícil prever que en el plazo de dos años la economía española estará embarrancada y a punto de entrar en recesión.
Esa crisis, ante la que no parece haber resortes para afrontarla, exige claridad en el diagnóstico y preparación moral, pues sus consecuencias pueden terminar siendo positivas –si se produce una reacción social regeneradora- pero también pueden ser nefastas, si la sociedad enloquece en la adoración al Estado para la que ha sido educada.
Porque esa crisis será tanto económica como política, pues una de sus características es que, en buena medida, está provocada por un sector político manifiestamente insostenible, que se ha dotado de una corte de manos muertas que, a cambio de adular a la clase política, sobre todo de izquierdas, vive cómodamente del dolce far niente, es decir, del más puro cuento.
Cierto que venimos de una situación económica buena, pero la proyección no sigue esos derroteros. Lo ganado se está perdiendo. Los indicadores son cada vez más negativos y las cataplasmas gubernamentales, con esa tendencia compulsiva a la retórica y la propaganda que son costumbre en el zapaterismo, no sirven para nada en un terreno como el económico donde se impone la más estricta racionalidad, de la ley de la oferta y la demanda, y en la que nadie da duros a cuatro pesetas, o euros a noventa céntimos.
Aunque el PP ofrece paliativos convenientes frente a un PSOE que sólo piensa en ganar las elecciones a golpe de talonario, ninguno de los dos grandes partidos parece dispuesto a acometer lo que ya es imprescindible: reducir drásticamente el gasto público, empezando por reconvertir el sector político a dimensiones sostenibles.
A fuerza de salvarnos de esotéricos Apocalipsis, siempre a cambio de expoliarnos más, de ponernos una tasa, o subirnos algún impuesto, nos están llevando hacia un Apocalipsis real, económico y político, hacia una crisis de modelo, hacia la quiebra del sistema.
Las clases medias han de prepararse para lo peor. Ya no les sirve con trabajar. Han de organizarse para imponer sus beneficiosos criterios y para tomar el protagonismo de la escena, antes de que el panorama sea la proletarización de las clases medias depredadas por las aristocracias de las manos muertas, de los lobbys ineficientes y gravosos.
Más acciones y menos manifestaciones. El terrorismo no se combate con manifestaciones en la calle, aunque la movilización pueda representar una carga de energía moral al Estado de Derecho. Lo grave es que el mismo día que se enterraba a Raúl Centeno en Elorrio tenía lugar un referéndum ilegal, con el llamado carnet vasco, sobre el AVE y esa pantomima ni se impidió ni se detuvo a las responsables.
No sé ustedes, pero yo hay cosas que no entiendo. No entiendo, por ejemplo, que se haya detenido a la mitad de la cúpula de Batasuna por pertenecer a ETA, lo cual es una obviedad, y la otra mitad esté en la calle. No entiendo que esa mitad esté en la calle un minuto más.
No entiendo, por ejemplo, que, según veo habitualmente en las imágenes de televisión, cuando se va a detener a un etarra del tiro en la nuca o a un batasuno-etarra hay en las cercanías unos cuantos pringados jaleándole y dando gritos a favor de ETA, y no se les detiene. Bastaría con llevar un refuerzo para ponerles a disposición judicial por enaltecimiento del terrorismo.
Yo no sé ustedes, pero yo no entiendo que se disuelvan las manifestaciones de Batasuna. Esas manifestaciones no se deben disolver nunca. Si se reúnen los de Batasuna, que es ETA, es una inmejorable ocasión –la ocasión la pintan calva- para detenerlos a todos. En vez de tanto cara viviendo del cuento, a costa del contribuyente, que se invierta más en cárceles. Y si son cien mil, pues presupuesto extraordinario. Así volverán, por el contrario, los doscientos mil exiliados.
Claro que lo que no entiendo es que haya representantes de ETA en el Parlamento vasco y en los ayuntamientos de Vascongadas y Navarra. Aunque de eso el responsable es fácilmente identificable: Zapatero.
Vamos a dar voz a las clases medias. A esas personas que se levantan cada mañana dispuestas a sacar adelante su familia y su familia. A esas que no tienen tiempo para manifestarse, salvo de tanto en tanto, porque han de trabajar para consolidar y construir una sociedad abierta de progreso y oportunidades. Esas gentes que, contra viento y marea, sin esperar el reconocimiento público, contra los dictados de lo políticamente correcto, valoran el esfuerzo, el mérito, la iniciativa y la creatividad.
Vamos a dar voz a las clases medias, a las amplias, laboriosas y expoliadas clases medias. A esas clases medias de las que se espera que sigan trabajando sin levantar la voz y a las que se depreda para establecer supuestos repartos justificados por una esotérica redistribución de la riqueza, que ha devenido ya en una vergonzosa compra del voto mediante migajas presupuestarias.
A esas clases medias a las que, prácticamente, ya no se dirige ningún partido político, a las que no da voz ningún medio de comunicación, porque se supone que su actitud lógica es el silencio y el acatamiento, pues la expoliación se ha convertido en un consenso, en el más férreamente establecido.
A esas clases medias que están protestando por el canon de la SGAE, a ese más de un millón seiscientas mil firmas contra él, a las que nadie hace caso; a esas clases medias que ven encarecerse los productos básicos y la gasolina porque hay que freírles a impuestos y porque han de sufragar a los ecologistas y a sus dogmas, pagando más cara la energía, la gasolina y los coches.
Vamos a dar voz a esas clases medias a las que resulta imposible elegir el colegio que quieren para sus hijos; a esas clases medias que se oponen al adoctrinamiento de sus hijos y a las que se amenaza de continuo con represalias. A esas clases medias que ven como la enseñanza se deteriora y, sin embargo, se les impone mayores grados de estatalización educativa y, por ende, de depredación.
Vamos a dar voz a esas clases medias a las que se está llevando a la asfixia con el encarecimiento del dinero, con la subida de las hipotecas, con el incremento de la presión fiscal, con canones y regalías. A esas clases medias a las que las nuevas aristocracias de los lobbys organizados de las manos muertas expolian al tiempo que insultan y ningunean.
Vamos a dar voz a esas clases medias que asisten impávidas al constante despilfarro de los fondos públicos. A esas clases medias que ven como se habla de autodeterminación pero ellas pueden autodeterminarse cada vez menos. A esas clases medias que quieren más autonomía y más autogobierno, para ellas, y a las que repugna el creciente caciquismo, las duplicidades administrativas, la hiperinflación de clase política, el intervencionismo rampante de todas las administraciones, incluidas y en vanguardia las autonómicas.
Vamos a dar voz a esas clases medias a las que se está llevando a su extinción y de las que se espera que trabajen y callen, que paguen y enmudezcan. Pues no. Ha llegado el momento de levantar la voz. De decir que por esta senda de expoliación vamos al desastre económico y como sociedad.
A Fondo va a dar voz a las clases medias. Va a ser la voz de las clases medias. Esa es nuestra vocación. Ese es nuestro compromiso.
Se ha desatado una curiosa campaña contra Mariano Rajoy, por parte de algunos que obsesivamente le dicen lo que tiene que hacer con él. Lo esperpéntico es que alguno de estos asesores voluntariosos dice que si Rajoy no le hace caso perderá las elecciones y otro que Zapatero ya las tiene ganadas. En materia de lucha contra ETA y de rechazo de la negociación, no hay peros que ponerle al presidente del Partido Popular, quien siempre ha destacado por su firmeza y claridad, y nunca se ha plegado a los falsos consensos que se le ofrecían. Quienes tan claro tienen como ganaría la derecha las elecciones deberían presentarse a las elecciones. En otro caso, sin que falte la crítica, Rajoy merece respeto para tomar sus propias decisiones. El apoyo del PP a la manifestación de hoy tiene una lógica y un matiz. La lógica es que el lema habla de derrotar a ETA, lo cual es un claro triunfo de la estrategia popular que ha incidido, sin desmayos, en ese concepto. El matiz es que el PP ha dejado meridianamente claro que es urgente ilegalizar a las formaciones obedientes a ETA: el Partido Comunista de las Tierras Vascas y Acción Nacionalista Vasca.
Es una indignidad nacional que haya sido llamado a declarar a la Audiencia Nacional, Francisco José Alcaraz, por medio de una oscura denuncia con muy probable terminal en Moncloa. Aún recordamos como a Arnaldo Otegui se le ponía avión y el fiscal le solicitaba disculpas por haberle molestado en venir. Las declaraciones de Alcaraz están amparadas por la libertad de expresión y no van más allá de lo que piensan millones de españoles.
Reproduzco el artículo de Javier Paredes, prestigioso profesor titular de Historia, avalado por su espléndida bibliografía (no necesita mentir en su currículo como César Vidal), que plantea y denuncia, desde la coherencia católica, el sometimiento de la cadena confesional COPE a la derecha pagana.
Crece cada día el número de opiniones críticas de muy diverso signo contra la COPE. Unas se muestran partidarias de cerrar la COPE, quizás porque sus autores todavía no se atreven a decir a las claras que lo que quieren es cerrar la Iglesia. A otros, entre los que me encuentro, que amamos a la Iglesia y a sus instituciones como lo es la cadena COPE, lo que no nos gusta es “esta COPE”, que en la mayor y más importante franja horaria de sus emisiones ha dejado de ser católica y se ha convertido en piedra de escándalo y foco de confusión para los numerosos oyentes de una cadena de radio, cuyos mensajes identifican con la doctrina de la Iglesia católica. Precisamente, el que antes fuera cardenal Ratzinger, prefecto de la Congregación para la doctrina de la Fe, en una memorable nota sobre algunas cuestiones relativas al compromiso y la conducta de los católicos en la vida política, publicada el 24 de noviembre de 2002, denunciaba y ponía en guardia a los católicos sobre situaciones como las que padece hoy la cadena COPE. En uno de sus puntos decía dicha nota doctrinal: “Hay que hacer notar que en ciertos países algunas revistas y periódicos católicos, en ocasión de toma de decisiones políticas han orientado a los lectores de manera ambigua e incoherente, induciendo a error acerca del sentido de la autonomía de los católicos en política”.
Como nadie da lo que no tiene, resulta imposible escuchar desde la cadena COPE un mensaje católico cuando sus micrófonos se entregan a un protestante como César Vidal o a un agnóstico como Federico Jiménez Losantos, cuya estrella invitada en la tertulias es Pedro J. Ramírez, que defiende el matrimonio entre homosexuales, la investigación con embriones, la asignatura de educación para la ciudadanía y la desaparición en la vida social y política de lo que él llama la “inaprensible ley natural”. Por la misma deriva pagana navega la propia Cristina López Schlichting que tras construir una moral sexual sobre estos cimientos: “si las personas adultas están gozosamente de acuerdo, todo está bien en el sexo”, acaba afirmando que “los hombres están hechos para el placer”.
El autor del prólogo de un libro de Cesár Vidal afirma que “el protestante ha dado lecciones de teología a muchos católicos”. Y esto es tan cierto como grave, porque son muchos los católicos que le escuchan y muchos también los que influidos por la fama y la publicidad de la COPE leen sus libros sin ninguna prevención, aunque se ataque a la Virgen María o se afirme que “el papado carece de base en las Escrituras”, lo que puede pasar predicación protestante, pero no como lección de teología para católicos. Claro que los católicos que lo leen, lo hacen no por ser protestantes, sino porque se les ha vendido la idea de que es un intelectual que defiende los intereses católicos, que es el envoltorio con el que se presenta su ingente producción libresca. Una lectura medianamente crítica echa por tierra el mito de César Vidal como intelectual y teólogo -así se califica él sin ningún rubor: “Mis libros de investigación sobre el cristianismo primitivo han sido publicados en Italia por la misma Editrice Vaticana no porque yo sea católico, sino por su elevado nivel científico”-. Y con tal alto nivel se puede permitir el lujo de descalificar a papas, movimientos religiosos o santos, como es el caso del fundador del Opus Dei, descalificación que realiza sin criticar sus escritos, le basta como afirma César Vidal con “analizar grafológicamente su letra”, de modo que la grafología por iniciativa de César Vidal queda convertida en fuente de conocimiento de la Teología.
Todo ello en su conjunto, dirigido y controlado de forma sectaria por Federico Jiménez Losantos, está encaminado al apoyo de determinadas empresas periodísticas y grupos políticos que bien poco contribuyen a la difusión del mensaje cristiano. Es más, casi todos esos medios y grupos lo que hacen es atacar a la Iglesia y promocionar la creación de una derecha pagana. Por eso no puedo estar de acuerdo con el presidente de la COPE, mi amigo Alfonso Coronel de Palma, cuando afirma que la COPE es un espacio de libertad. Esa afirmación sólo es una verdad a medias, porque la COPE es de hecho un espacio de Libertad Digital, de la televisión, de Federico, de El Mundo y de un determinado sector del Partido Popular. Por esta razón los poquísimos católicos que quedan en el Partido Popular dispuestos a dar la cara por su fe, porque están convencidos de que su vocación cristiana no es incompatible con su vocación política, están precisamente vetados por Federico y por César Vidal.
La perversión moral de todo este estado de cosas ha sido posible en medio de una enorme confusión doctrinal, según la cual el bien común y la moral natural han dejado de ser guías orientadores en las elecciones, para dejar su sitio al voto útil. Sin duda, la COPE ha contribuido en gran medida a ello, a base de meter miedo al electorado, hasta el punto de que no son pocos los católicos que subordinan los deberes morales a los intereses políticos que defienden Federico y César Vidal desde la COPE. Soy el primero en admitir que España necesita un cambio político, pero ese cambio político no puede suplantar, ni mucho menos identificarse, con el verdadero cambio que necesitamos, que es un cambio moral. De manera que desde la COPE se contribuye a identificar el cambio moral con el cambio político que defiende Federico Jiménez Losantos desde la COPE, que no es otra cosa que el de instauración de la derecha pagana en el poder.
Al ser la COPE una institución de la jerarquía católica en España, como católico no puedo menos que obedecer gustosa y responsablemente a mis obispos. Por esta razón ya hace tiempo que manifesté a quien debía mi preocupación por la malversación doctrinal que se estaba perpetrando desde los micrófonos de la COPE. Manifesté hace tiempo, en privado y a quien correspondía mi gran preocupación. Nada ha cambiado a mejor desde entonces. Por eso he considerado oportuno hacer pública mi opinión, por si sirve a quien tenga poder para lograr que la COPE deje de ser pagana.
El libro del periodista Enrique de Diego ‘Conspiranoia’, documenta con abundantes citas que la estrategia de El Mundo y la Cope se centró de manera sistemática en que los encausados por el 11-M, incluidos los autores materiales de la masacre de Atocha, fueran puestos en libertad.
Los que fueron más lejos fueron Federico Jiménez Losantos quien llegó a decir que, a tenor de cómo iba el juicio, era para “soltarlos” a todos y Luis del Pino quien ‘profetizó’ que Jamal Zougam sería puesto en libertad a los diez minutos de empezar la vista.
Estrategia de El Mundo
Pedro Jota Ramírez no se quedó atrás. A pesar de su fama de medirse, el director de El Mundo señaló con claridad cuál era la estrategia de su periódico antes de que tuviera lugar el juicio: echar abajo el sumario y por tanto conseguir que los islamistas fueran puestos en la calle: “Nada tan insensato como el apremio con que la Fiscalía y el PSOE piden que se celebre cuanto antes el juicio, pues si esta desoladora realidad no se difunde antes, será durante la vista oral cuando el souflé se venga inevitablemente abajo”.
No podría haber condena
De manera sistemática, Pedro Jota insistió en que no podría haber condena –al contrario de lo que ha sucedido- respecto a la masacre, porque como mucho podría acreditarse el tráfico de explosivos: “Todo lo demás –las reuniones del Mc Donalds, el viaje a Asturias, las tarjetas de los móviles, Morata, Mocejón, Leganés- demuestra que se hicieron con Goma 2 ECO, que intentaron toscamente una bien gorda y que murieron de la forma más extraña. Pero no que fueran los autores –y menos solos- del 11-M”
Absolución colectiva de los imputados
El director de El Mundo llegó a especular con una absolución colectiva, con la única reserva mental de que se acreditara otra vía de adquisición de explosivos: “El Tribunal se verá obligado a absolver a los imputados en la masacre del 11-M a menos que alguien pueda acreditar que los islamistas tenían otras vías de suministro distintas a las de los asturianos”
La sentencia es clara
La sentencia es bien clara y directamente contraria a las apreciaciones del periodista: todo el explosivo salió de Mina Conchita y fue Goma 2 ECO.
“Echar el muerto a los muertos”
Por su parte, Luis del Pino dio por seguro que no habría ninguna condena a los imputados, frente a las 22 establecidas finalmente por el Tribunal: “La vaguedad de las imputaciones y de los hechos es tal, que va a ser prácticamente imposible condenar a nadie, lo que sólo dejará la opción, en el juicio, de echar el muerto a los muertos de Leganés”
Inocencia de Jamal Zougam
El blogero del digital de Losantos incidió de manera persistente en la inocencia de Jamal Zougam, condenado como autor material del atentado, con la identificación sin sombra de duda de tres testigos. Del Pino hizo una campaña entre sus adeptos para ayudar a elaborar las conclusiones del abogado de Zougam. Su defensa del terrorista fue total y sin matices: “Una y otra vez se han volcado sobre Zougam imputaciones falsas”,“No hay nada que vincule a Zougam con la masacre”.
Diez minutos
Con escaso don para la profecía e implicándose de manera completa en la defensa del terrorista islamista, Del Pino dio por seguro que sería puesto en libertad a los primeros compases del juicio: “¿Me calificarán de exagerado si digo que la validez de esos reconocimientos y de esos testimonios sobre Jamal Zougam durará diez minutos el día en que se celebre el juicio? ¿Qué pasará entonces, cuando el único acusado de ser autor material quede en libertad?”.
Libertad segura
En el caso de Losantos, primero consideró que la libertad de los islamistas era segura, a tenor de los primeros compases del juicio: “Lo dijimos en su día, pero no pensábamos que se iba a demostrar tan rápido. Estamos en las fases primeras del juicio...Ya se ha venido todo abajo. ¡Todo!”
“Huele a pastel”
Para terminar cuestionando la imparcialidad del Tribunal, al tiempo que consideraba que era para “soltarlos a todos”: “Huele a pastel y cada vez huele más a pastel. Todo lo que hemos visto, yo, sinceramente... Para soltarlos a todos. ¡Para soltarlos a todos!”
Cronología de la masacre
El libro ‘Conspiranoia’ incluye una clarificadora cronología de la masacre de Atocha, en el contexto de las amenazas y las acciones terroristas islamistas contra España, así como las reivindicaciones del 11-M por Al Qaeda, incluida la realizada personalmente por Osama bin Laden en un vídeo.
Enrique de Diego, autor de Conspiranoia: De cómo "El Mundo" y "La COPE" mintieron y manipularon sobre el 11-M, participará en la tertulia de José María Calleja, en CNN+.
Los horarios de emisión son los siguientes:
Estreno: LUNES 26 22:30
Redifusiones: MARTES 27 05:30, 10:30, 14:30 y 22:30 y MIÉRCOLES 28 03:30, 11:30 y 18:30
Don Enrique:
Acabo de comprar Conspiranoia y me lo he leído en un día. Abre Ud. una corriente de aire fresco con su libro en el viciado debate sobre el 11-M. Emocionante su homenaje a Torronteras y Pedro el tedax. Es su mejor libro. Felicidades. Javier de Carlos
Querido Enrique:
Aunque parecía difícil superar la claridad de pensamiento y expositiva de El Manifiesto, en Conspiranoia lo consigue. El mejor libro escrito hasta la fecha sobre el 11-M. Javatoni, Ayamonte (Huelva)
Apreciado D. Enrique:
Sangre, sudor y lágrimas me ha costado comprar su libro en Lleida pero, quien la sigue, la consigue. Sólo he tenido tiempo de leer poco más de la introducción y su lectura me ha enganchado. No he podido retraerme de avanzar hasta el capítulo sobre la heroica actuacion de el tedax pedro. Espanya nunca será lo suficientemente generosa con estos héroes. Ánimo y no escuche a los que usted llama "hooligan". Un oyente de A Fondo desde Lleida
Bravo por usted.... Por fin alguien que denuncia con rigor las patrañas de los TRES infames... Ser de derechas no es lo mismo que pertenecer a una secta de locos paranoicos. pepkarmona100
Presentaré mi libro Conspiranoia: De Cómo "El Mundo" y "La COPE" mintieron y manipularon sobre el 11-M en el programa "El debate de CNN+" que versará sobre el 11-M.
Los horarios de emisión son los siguientes:
Estreno: LUNES 26 22:30
Redifusiones: MARTES 27 05:30, 10:30, 14:30 y 22:30 y MIÉRCOLES 28 03:30, 11:30 y 18:30
“Nada de lo que nos han contado es verdad, nada, nada, nada. No sabemos lo que pasó, sólo lo que sabemos es que nos han mentido”
“Todo lo que nos han contado, de la mochila de Vallecas, de la Renault Kangoo, del Skoda Fabia, todo es falso, y lo que estalló en los trenes es cualquier cosa menos Goma 2 ECO”
“La mochila de Vallecas es falsa. No está hecha para estallar, ni para explotar. Nunca estuvo en los trenes. Es un engaño, un señuelo”
“Lo único que pedimos, aunque subiera la audiencia, es que eviten suicidios en directo, al estilo Leganés. Con que nos expliquen el de los islamistas que quisieron ir al infierno, basta”
“¿Cuándo procesamos, señor Gómez Bermúdez, a los que han mentido? Señor juez, ¿cuándo llegará ese día? ¿Cuándo podremos procesar a los que han mentido a la opinión pública? ¡Hay 200 muertos! Porque además, procesándoles, será de la manera que canten”
“La Policía ha delinquido al por mayor, al por menor y al detalle”
“Dentro de poco, cuando veamos aparecer un tedax, tendremos que salir huyendo. Pero huyendo camino de la bomba que va a ser menos peligrosa”
“Lo dijimos en su día, pero no pensábamos que se iba a demostrar tan rápido. Estamos en las fases primeras del juicio... Ya se ha venido todo abajo. ¡Todo!”
“Yo quiero un juez que detenga a todos los tíos que se dedicaron a poner pruebas falsas para hacernos creer que esto ha sido un atentado islamista”
“Huele a pastel y cada vez huele más a pastel. Todo lo que hemos visto, yo, sinceramente... Para soltarlos a todos. ¡Para soltarlos a todos!”
Acuciado por el varapalo de la sentencia del 11-M y por el patente ridículo de que durante más de dos años el diario sensacionalista El Mundo no ha investigado nada, sino que se ha dedicado a fabular, a mentir y manipular, Pedrojota Ramírez se ha encarnado en el papel de Duguesclin –metáfora que mucho tiene que ver a su impulso a la conspiranoia, cuestión ampliamente tratada en mi libro- para, en uno de sus virajes oportunistas, apuñalar por la espalda a Mariano Rajoy y tratar de prestar servicios pagables a Zapatero para emerger en el bando ganador, puesto que considera que “a día de hoy existen más posibilidades de que se agrande la diferencia de aquel 14-M –sin descartar siquiera una mayoría absoluta- que de que se reduzca”.
“Cada vez más indicios apuntan a que el 11-M se gestó en el seno de los aparatos policiales y los servicios del Estado democrático”
“¿O más bien se trata de un castigo preventivo a cuenta de la investigación del 11-M, no vaya a ser que descubramos algo que, airado por la televisión, pueda descomponer el traje de santo para tontos confeccionado por los sastrecillos cobardes de la comisión parlamentaria?”
“Nada tan insensato como el apremio con que la Fiscalía y el PSOE piden que se celebre cuanto antes el juicio, pues si esta desoladora realidad no se difunde antes, será durante la vista oral cuando el souflé se venga inevitablemente abajo”
“Todo lo demás –las reuniones del Mc Donalds, el viaje a Asturias, las tarjetas de los móviles, Morata, Mocejón, Leganés- demuestra que se hicieron con Goma 2 ECO, que intentaron toscamente una bien gorda y que murieron de la forma más extraña. Pero no que fueran los autores –y menos solos- del 11-M”
“El problema de la versión oficial del 11-M es el de cualquier castillo de naipes: la caída de una sola pieza arrastra encadenadamente a todas las demás”
“El Tribunal se verá obligado a absolver a los imputados en la masacre del 11-M a menos que alguien pueda acreditar que los islamistas tenían otras vías de suministro distintas a las de los asturianos”
Por su gran interés, reproduzco el artículo de Amelia de Querol, víctima del terrorismo etarra, acerca de Peones Negros Libres:
Peones Negros Libres... fracaso y desengaño
Peones Negros Libres: ¿qué pasó con toda aquella gente de bien?
Despierta una nueva mañana en Madrid. Bulliciosa mañana de marzo.
Despierta el día, y cada cual, a lo suyo. A su trabajo, a su faena, a sus asuntos...Así podría empezar una historia cotidiana de un día cualquiera. Pero esa historia no es cotidiana. Y este día ha quedado grabado en nuestras mentes para siempre. 11 de marzo de 2004.
No me es posible intentar pasar por aquel once de marzo sin recordar que los días posteriores, además, marcados por actuaciones políticas. Y a nadie se le escapa que ambos sucesos, atentado y los resultados electorales que vivimos tres días después, son, hoy por hoy, algo más que memoria colectiva.
Pero hablando de memoria, y toda vez que fruto de aquel dolor que nos conmovió a todos, recordemos un poco como la sociedad civil ha reaccionado ante la versión que se ha dado en llamar oficial, resultado de la investigación que sobre los atentados se ha seguido. No pretendo hacer hoy memoria extensiva sobre todo lo que se ha dicho y hecho, ni siquiera un desglose más o menos documentado de ello. Otros lo han hecho con mayor o menor fortuna.
Desde aquí me quiero acercar al movimiento ciudadano en sí. El que ha protagonizado la sociedad civil. Esa sociedad anónima, llena de individuos que, normalmente de buena fe y dolidos ante la crudeza de los hechos del once de marzo, se han preguntado muchos porqués. Y me quiero acercar a esos, a los individuos, en especial a uno de ellos, que va a adquirir una relevancia muy especial en todo el movimiento cívico de los Peones Negros (libres o no): The_smoker.
Situémonos. Tras el atentado, sumidos los ciudadanos en el dolor y en la incredulidad, los políticos no parecen estar a la altura de las circunstancias. El gobierno surgido de las elecciones que se celebraron inmediatamente tras los atentados comienza una política de negociación con ETA y de acercamiento manifiesto a los distintos nacionalismos. Eso ha creado en gran parte de la sociedad un profundo malestar y comienza a gestarse lo que se llamará la "rebelión cívica". A la que, por cierto, comienzan a sumarse sensibilidades tanto de derechas como de izquierdas. La AVT abandera en un primer momento este relanzamiento de la movilización ciudadana, despertando el dormido espíritu de Ermua. Lo que parece ser un "todos contra el terrorismo".
En este ambiente, Smoker, con un carácter ciertamente atractivo, se convierte, de pronto, en todo un referente. Hombre polifacético y hecho a sí mismo, desde el más absoluto anonimato, cansado de su misma apatía y de aguantar en el sillón que pasen los chaparrones, se lanza a la calle dispuesto a comerse el mundo, a conseguir que éste se mueva. Pero para mover el mundo necesitas un punto de apoyo (Arquímedes de Siracusa dixit)
En Libertad Digital, comienza a participar en el reciente blog de Luís del Pino. Aunque es expulsado del mismo. Esto le lleva a crear su propia web y un foro temático sobre el 11M: Fondo documental. Inicialmente será exactamente ese, un fondo documental con todo el material que se va reuniendo sobre el atentado y posteriores investigaciones.
Con gente variopinta, pero movida por ese mismo interés que en él es patente, por conocer todo lo concerniente a la investigación sobre la autoría del 11M, se va forjando todo un movimiento asociativo: Peones Negros.
El objetivo, mover a la sociedad. Crear en ella el germen del activismo. Pero parece que Luis del Pino tiene otros intereses: socializar la duda del 11M.
Durante unos fructíferos meses, el movimiento fue creciendo. Y el grupo se aglutinó bajo las premisas de querer saber todo lo acaecido el 11M y por el apoyo a todas las víctimas del terrorismo. El entusiasmo contagioso de Smoker y su gran capacidad para estar en todos lados fue haciendo de él un auténtico líder. Cercano, amigo, compañero. Podía ser, en realidad, todos y cada uno de los peones. Tal vez eso fuera uno de los motivos de que peones negros comenzara a tener una relevancia cada vez mayor. Había generosidad.
En un momento determinado, cuando mejor se adivinaban las cosas para el futuro del movimiento, Smoker decide dejar su activismo en primera línea de fuego y anuncia que deja la coordinación nacional. Lanza la "bomba" junto con algún otro regalo, como determinadas conversaciones con Luis del Pino y un enfrentamiento sobre la conveniencia o no del uso de la bandera e himno nacional en las concentraciones de peones, que se saldó con la escisión de peones en dos fracciones: Peones Negros (de LdP) y Peones Negros Libres a cuyo seno regresó Smoker con toda su carismática carga. Ese sería su primer viaje de ida y vuelta. Pero no el único. En realidad, ahora con la perspectiva del tiempo se ve claro, una lucha de poderes.
El grupo de peones negros que acogió con entusiasmo a Smoker manifiesta desde esos momentos enérgicamente que no están dispuestos a seguir liderazgo alguno, autodenominándose, por eso mismo, como libres. Su máxima, pues, no hacer seguidismo de nada ni de nadie. Y por supuesto, menos que nada, seguidismo político. Y comenzaron una andadura en solitario, y sin apoyo mediático alguno.
Peones negros, para la inmensa mayoría de la sociedad, se asociaba, erróneamente por cierto, a Luís del Pino y a su blog. Entre otras cosas porque él si contaba con apoyos mediáticos como COPE, El Mundo, Libertad Digital, City FM…
El alma del movimiento cívico, basado en valores éticamente intachables, como la verdad, la libertad, el recuerdo de las víctimas, la independencia… seguía existiendo. Y todos los que lo seguimos nos reafirmamos en dichos valores.
Tras la escisión de los Peones Negros Libres, Smoker “pareció” no querer cobrar excesivo protagonismo y se mantuvo el movimiento con inercias adquiridas de la época absolutista anterior, sin una cabeza visible clara (haber la había, pero nadie parecía consciente de ello)
La no vertebración clara del movimiento, así como la sólo aparente apatía de Smoker por tomar las riendas, fue sumiendo a peones negros libres en un estado de anarquía estructural que poco a poco fue pasando factura. En el FD se respiraba, en un principio, ciertamente, un aire de libertad que resultaba saludable. Aunque de forma apenas perceptible, Smoker era en realidad el líder indiscutible e indiscutido. Esa situación aparente de libertad – en realidad ocultaba una anarquía dirigida -, dio paso a que ciertos elementos radicales –muchos- y muy influenciados por posicionamientos políticos e ideológicos –vaya, surge ya la contradicción- , así como otros que postulaban las más enloquecidas teorías alternativas al 11M, camparan a sus anchas por ese espacio de Internet. Peones negros libres era una cosa, pero la imagen que daba en Internet aparecía como la de un grupo de fanáticos, y por qué no, de chalados. Sólo una cosa quedaba a salvo: el amiguismo impulsado por el líder,
La desmedida ambición de algunos, las ansias de protagonismo de otros y la cultura del trepa instalada por ese imitador de Luís del Pino con más carisma que el original, comenzó a hacer mella en PPNNLL:
Uno tras otro fue poniendo “sus peones” para controlar el cotarro sin hacerlo evidente; todo cubierto con una fina pátina de grandes palabras: democracia interna, verdad, libertad. Nombres que degeneraron rápido en sinónimos de sectarismo y control absoluto: conmigo o contra mí… Pero y… ¿Las víctimas? Bien, gracias.
Y así se acaba con el movimiento. Desde dentro.
Por supuesto, como en cualquier dictadura del pensamiento sectario, inmediatamente se alude al “enemigo exterior”, ese que unifica fuerzas tras el líder. Como si lo que dijera alguien de fuera tuviera la más mínima importancia en un coto cerrado.
Hoy en día la situación ya es kafkiana. En las últimas semanas, y más aún desde la sentencia del 11M, raya en lo obsceno. Cualquier discrepancia se machaca. Se echa literalmente a patadas a mucha gente valiosísima a la que se insulta, degrada y expulsa sin posibilidad de réplica, Y esto le ha ocurrido incluso a esta que les habla, Amelia Querol, víctima del terrorismo.
Llenarse la boca a base de consignas grandilocuentes sobre las víctimas del terrorismo cuando ni siquiera se contempla su respeto ya como algo prioritario. Víctima o no, si discrepas te echan.
Tras este proceso de degeneración me siento algo responsable de este pequeño monstruo anárquico e impredecible que ayudé a crear, nunca pude imaginar que la cosa pudiera adquirir estos tintes tan esperpénticos. Por ello solicito y ruego a esas personas de bien que somos y fuimos, la disolución de Peones Negros Libres
La rebelión cívica es necesaria y debe continuar. Pero sin lastre.
Enrique de Diego.com pone gratuítamente a disposición de sus lectores y amigos un nuevo ensayo político. En esta ocasión, analizamos la figura de Cánovas del Castillo, continuándo, así, con anteriores estudios biográficos realizados sobre Fichte, Renan o Sabino Arana, entre otros.
Buenos días. Muchas gracias a todos por vuestra asistencia. En primer lugar, quiero agradecer a José Manuel Sánchez Fornet y al SUP que me hayan acogido tan amablemente en su sede.
(PD)-. Este jueves se presenta en Madrid el nuevo libro de Enrique de Diego que tratará de desencajar los hilos que durante dos años han pergeñado la Teoría de la Conspiración en torno a los atentados del 11 de Marzo de 2004. Periodista Digital adelanta un extracto del texto.
Las referencias a ETA, que los adeptos han esgrimido cada vez que alguien exigía responsabilidad o concreción de las acusaciones, nunca han tenido que ver con esa teoría, salvo como pantalla, y como anatema totalitario respecto a los discrepantes.
José Manuel Sánchez Fornet, secretario general del SUP, considera que con Conspiranoia, de Enrique de Diego, "estamos ante un libro valiente, que expone la miseria moral de unos pocos personajes poderosos que, pensando en amasar dinero, fama y poder, no ha dudado en realizar las acusaciones más infundadas y brutales contra funcionarios públicos, miembros del CNP que han puesto en riesgo sus vidas por un afán de servir a la sociedad. En el libro se trata a los policías como se merecen y a los fabuladores como lo que son. Por eso hemos decidido apoyar la presentación de este libro escrito con valentía, porque hace justicia a los policías decentes, uno de ellos asesinado en acto de servicio, frente a quienes los han insultado sin escrúpulo alguno".
El jueves 15, a las 12 horas, tendrá lugar la presentación de mi libro Conspiranoia. El lugar elegido tiene un evidente simbolismo: la sede central del Sindicato Unificado de Policía. La razón es bien sencilla: el SUP ha sido el único que ha defendido la memoria, la dignidad y la justicia del heroico geo Francisco Javier Torronteras. Ese mérito le corresponde de manera especial al secretario general del SUP, José Manuel Sánchez Fornet, anfitrión y uno de los intervinientes. También intervendrá José María Fuster Fabra, abogado de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, por haber llevado a cabo una labor profesional pulcra, clarificadora y de pleno respeto a las víctimas.
La intervención de José Ángel Gago, presidente del Sindicato Profesional de Policía, amplia la presencia de representantes policiales, con un significado claro: la Conspiranoia ha establecido juicios sumarísimos, imputaciones gravísimas sobre la Policía española, estableciendo una sospecha generalizada de ser los autores de la masacre y de haber puesto pistas falsas. De tan tremendos y enloquecidos infundios habrán de responder sus autores ante la opinión pública y seguramente ante los tribunales, tal y como se ha venido anunciando.
Zapatero supo estar a la altura de las circunstancias en el esperpento de la Cumbre Iberoamericana. En este proceso de rectificación de tres años de estupidez galopante, Zapatero supo diferenciar entre la trampa ideológica que le tendía Chávez y el sentido de Estado y la dignidad nacional.
Sin embargo, no hace otra cosa que recoger lo que ha sembrado. Se han reído las gracias de ese esperpento tiránico de Hugo Chávez, se le quisieron vender armas, se le ha dado cobertura de legitimidad internacional y se le ha tratado como amigo de España cuando es un paranoico enemigo que difunde el odio a todo lo español.
Los españoles perseguidos por Chávez, los escarnecidos que han recibido palizas de sus matones, los que han visto ocupadas y confiscadas sus tierras, todos cuantos, en el Centro Gallego, le explicaron y avisaron a Zapatero de las vejaciones a las que estaban sometidos y de los graves riesgos para la libertad personal que afrontaban, se habrán sentido reconfortados por el gesto regio. Zapatero debía haberse levantado cuando se fue el rey, en vez de seguir escuchando al patético Daniel Ortega proseguir sus ataques a empresas españolas por el hecho de ser españolas.
Todo este tardocomunismo estúpido y gárrulo, mostrenco e histriónico, ha situado a España y a lo español como su enemigo, en el centro de sus diatribas. Chávez arrastró la estatua de Colón por toda Caracas. Evo Morales ha celebrado el 12 de octubre con un sentido antiespañol. Se difunde un racismo tosco y envenenado contra los españoles. Se expropian y persiguen las empresas de capital español. Y nuestro Gobierno ha venido sin responder, sin mostrar dignidad, exhibiendo debilidad.
La lógica de la situación, con nuevos insultos al rey por el bocazas garbancero, exige la llamada a consultas de nuestro embajador en Caracas y, si fuera preciso, la ruptura de relaciones. Con los totalitarios, incluso con los histriones como Chávez, el apaciguamiento no sirve.
El próximo jueves 15 de noviembre, a las 12 h. Enrique de Diego presenta su nuevo libro Conspiranoia en la sede del Sindicato Unificado de Policía en Madrid. Además del autor, la presentación contará con las intervenciones de José Manuel Sánchez Fornet -secretario general del SUP-, José María Fuster Fabra -abogado de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo- y José Ángel Gago -presidente del Sindicato Profesional de Policía-, así como con la presencia de diversos medios de comunicación.
Desde estas líneas, invito a los lectores de Periodista Digital a descargarse gratuítamente mis diversos breves ensayos que encontrará en mi página web www.enriquedediego.com
Entre otros, recomiendo la lectura de mi ensayo acerca de la figura de Sabino Arana, padre del nacionalismo vasco.
Por un principio sometido a discusión, sin consenso científico, pero que se pretende establecer como una de esas consignas progres que adquieren caracteres de dogma moral, la Unión Europea, y el Gobierno de España, con el consenso de todos los partidos, ha impuesto que un porcentaje de las gasolinas incluya biocombustibles, que se obtienen del tratamiento de los cereales y el maíz.
La sustracción de una parte importante de la producción nacional y mundial para tal fin está provocando una exponencial subida de los precios de la cesta de la compra básica, en la leche, los huevos, el pan, así como en la cadena alimenticia relacionada como es la ganadería, por el encarecimiento de los piensos. Si a ello se suma la subida del petróleo, la comida se está poniendo prohibitiva y la escalada inflacionaria representa una nueva amenaza de enfriamiento del consumo.
Como sucede casi siempre, por no decir siempre, con tales dogmas progres, sus efectos perversos son demoledores para los más desfavorecidos o para las economías más débiles. En este caso, de manera notoria, los pensionistas, también las familias numerosas. Téngase en cuenta que la mayor subida de la inflación se está produciendo en productos de primera necesidad. Esto no parece importar nada ante el principio que se considera superior de reducir la emisión de CO2 a la atmósfera, lo que podría conseguirse por otras vías, como la reforestación o el desarrollo de la energía nuclear.
Es preciso pensar en el efecto demoledor que va a tener en hambrunas en el tercer mundo la adquisición generalizada de cereales y maíz para alimentar no a las personas humanas, sino a los coches y a los lobbys ecologistas. El principio, en sus efectos, se ha tornado peligroso e inmoral.
Parece urgente que se haga una reflexión de fondo y que los políticos dejen de vivir amedrentados por las presiones de los grupos organizados y eviten generar problemas a los ciudadanos tan graves como el de los biocombustibles.
Puedes leer este y otros artículos de Enrique de Diego en su web personal: www.enriquedediego.com
Nuestra ética judeo-cristiana tiene fecha de concreción e incluso lugar geográfico: el Monte Sinaí. Los diez mandamientos. El código ético en el que se incluye lo básico de la Ley natural. Y en ese cogido está: “no levantarás falso testimonio ni mentirás”. Divinas palabras las de Cristo que subliman el precepto: “La verdad os hará libres”.
El amor a la libertad lleva implícito el amor a la verdad. No mentir obliga de manera especial a todo periodista, pues su mentira se amplifica. No mentir obliga de manera especial a los medios y a los periodistas que se rigen por el humanismo cristiano. Más aún a los que proclaman su confesionalidad católica. Rectifico. Rectificar no sé si es de sabios, como dicen, desde luego es de periodistas. Ni a los medios confesionales ni a los periodistas cristianos obliga más, pues lo hace a todos por igual, impelidos e interpelados por la Ley natural.
Quizás deben –eso sí- dar ejemplo o, cuanto menos, evitar el escándalo. No es una cuestión de mercado, sino de principios, de moral. El fin –la audiencia, la cuenta de resultados- no justifica los medios –la mentira, la manipulación. Eso sería relativismo e hipocresía, el vicio más execrado en el Evangelio. La COPE no ha hecho otra cosa que mentir y manipular sobre el 11-M durante más de dos, a pesar de que había 194 víctimas (es preciso incluir dos nasciturus que fueron asesinados) y más de mil heridos. Además, no se puede ir de víctimas, cuando se han hecho operaciones tan torticeras como la campaña contra ABC y su director, con el fin evidente de primar a un periódico de la competencia, de línea editorial marcadamente anticatólica. Vade retro.
Enrique de Diego-. Dejemos sentado lo que ha sido la teoría de la conspiración, antes de que describa lo que significa ese término, que puse en circulación, inspirado en los análisis epistemológicos de Karl Popper.
A la inmensa mayoría de los ciudadanos, a las amplias clases medias lo que le preocupa, en estos momentos, es que se preserve la igualdad de todos los españoles ante la Ley , se fortalezca el cuarteado Estado de Derecho, con el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional en pleno marasmo, y se preserve la unidad nacional, porque la nación es preexistente a la Constitución.
A la inmensa mayoría de los ciudadanos, a las amplias clases medias, lo que les inquieta es que, de manera sistemática, se les expolia en beneficia de grupos de presión practicantes del parasitismo fiscal, de modo que lejos de primar los criterios de mérito, esfuerzo y riesgo creativo, de continuo se lanzan mensajes de compraventa de voto por no hacer nada, por hacer lo menos posible, fomentando la más estricta vagancia y generando una mentalidad de rentistas de los fondos públicos.
A la inmensa mayoría de los ciudadanos, a las laboriosas y amplias clases medias, les preocupa, y mucho, los primeros indicios de crisis económica, ante la que en vez de tomar las medidas adecuadas, como serían el descenso de la presión fiscal y la restricción del gasto público, se aumenta éste sin medida, sin tener en cuenta el contexto internacional y los fallos de nuestro modelo económico, excesivamente dependiente de la construcción.
A la inmensa mayoría de los ciudadanos, a las sufridas y amplias clases medias, les inquieta que el sector de la vivienda se esté ralentizando de manera brusca y esté empezando a crecer el paro, aunque aún se genere empleo. Les preocupa que su patrimonio se devalúe.
A la inmensa mayoría de los ciudadanos, a las emprendedoras clases medias, les preocupa la ineficacia de los gestores a la hora de dotar a la sociedad de infraestructuras, con situaciones de auténtico caos. Les indigna que no haya responsabilidad en los políticos y que no destituya a quienes manifiestamente muestran cada día su arrogancia y su inutilidad.
A la inmensa mayoría de los ciudadanos, a las sensatas y amplias clases medias, les preocupa sobremanera el constante aumento de la inseguridad ciudadana, los asaltos a comercios y viviendas, la estulta Ley del menor, la falta de dotación a la Policía y la benignidad de las leyes que muchas veces parecen más garantistas para los delincuentes que para los ciudadanos.
A la inmensa mayoría de los ciudadanos, a las moderadas y amplias clases medias, lo que les inquieta es el deterioro abrumador del sistema educativo, la falta de disciplina en las clases, la falta de exigencia y, al tiempo, de motivación; la nula modernización de las aulas y el adoctrinamiento de sus hijos por los políticos.
A la inmensa mayoría de los ciudadanos, a las expoliadísimas y amplias clases medias, les empieza a molestar que haya, de hecho, tantos políticos, tantas disfunciones y tan pocos cauces de representación de la sociedad civil.
Póngase el principal partido de la oposición a conectar con las preocupaciones reales de las amplias clases medias y ganará las elecciones, deje ese partido de actuar al dictado de los intereses mercantilistas de tres o cuatro comunicadores, y atienda a la calle real. Las clases medias están esperando ese cambio de rumbo, esa vuelta a la cordura, esa marcha urgente por la amplia senda de la sensatez.
El jueves 1 de noviembre fui invitado a ‘El gato del agua’, el programa de referencia de Intereconomía TV. Junto a otros contertulios, también estaba invitado, curiosamente, Luis del Pino-date el piro. El famoso fabulador del reino compareció al programa, pero al enterarse de que iba a tener que enfrentarse conmigo en el debate, Luis del Pino, en efecto date el piro, con gran coraje, se dio el piro (lo que, en mi opinión, debe hacer, más pronto que tarde, de la vida pública). Espantada en toda regla, huida cobarde, que dice todo sobre el personaje. Según testigos presenciales, se desvaneció por la salida de emergencia, dejando un rastro de palominos. ¡Menudo papelón!
No iba a reírle las gracias, porque las suyas, macabras, maldita la que tienen. Si existiera el título de rey del periodismo basura no tendría competencia posible, habría que dárselo de inmediato. Pero ha ido mucho más allá, hasta la colaboración directa en la defensa de los terroristas. Como él no es un abogado defensor, en este caso hay una complicidad moral, que entraña una responsabilidad tremenda. La Asociación de Víctimas del Terrorismo tendría que tomar cartas en el asunto ante tamaña vejación. Terroristas, como Jamal Zougham, al que en un desfonde moral abrumador Del Pino-date el piro llamó “preso político”, que asesinaron a 191 personas e hirieron a más de mil. Cuento en mi libro ‘Conspiranoia’ –de inmediata aparición- el íter de la degradación moral a la que ha llegado Del Pino-date el piro y a la que ha llevado a otros, a sus hooligans, a los freakes negros proterroristas islamistas.
Defender a Jamal Zougham es tan perverso como defender a De Juana Chaos, Arnaldo Otegi y Josu Ternera juntos. Zougham mató a más, como han corroborado tres testigos. De la antología conspiranoica –no tiene desperdicio, o sea es un desperdicio total el de esta gentuza y gentecilla- que incluyo en el libro, que saldrá a la venta a finales de la próxima semana, sólo adelantó las siguientes perlas de Del Pino-date el piro, el rey del periodismo basura, sobre su defendido Jamal Zougham:
“No hay nada que vincule a Zougham con la masacre”
“Una y otra vez se han volcado sobre Zougham imputaciones falsas”
El mismo Zougham, identificado “sin duda ninguna” por tres testigos en los trenes, que ha sido condenado a 43.000 años (con que éste asesino genocida, amigacho defendido por El Mundo, la COPE y el libelucho Libertad digicual, cumpla 30 me conformo).
Encantado de estar, excepcionalmente, de nuevo en ‘El gato al agua’, porque me he hecho hombre de costumbres regulares. Bien, no voy a perder tiempo hablando de las manipulaciones y mentiras que un grupo de periodistas y un grupo de políticos del PP han estado lanzando durante más de dos años en torno sobre el 11-M. Siempre fueron puras invenciones y cutres patrañas de la historia más negra del periodismo español. Ahora he llegado el momento de las responsabilidades. En cuanto a los periodistas, dirá el mercado, y ya sabrá Alfonso Coronel de Palma cuál es su responsabilidad en que en la COPE el mandamiento de no mentirás haya quedado abolido y los periodistas reflexionarán o no sobre deontología, pero para mí lo importante es que Ángel Acebes, Ignacio Astarloa, Agustín Díaz de Mera y Eduardo Zaplana deben abandonar de inmediato, más pronto que tarde, la vida pública.
El PP puede intentar seguir con mentiras y mirando para otra parte pero ahí están las hemerotecas, las fonotecas y las actas de los debates parlamentarios. en un gesto de supina estupidez, y al dictado de un par de periodistas, se han dedicado a poner en cuestión y a desprestigiar su propia investigación y a poner en duda incluso la operación de Leganés en la que murió el heroico geo Francisco Javier Torronteras. y lo hizo por orden de Ángel Acebes, Ignacio Astarloa y Agustín Díaz de Mera. No se puede mandar a alguien a la muerte para luego andar mancillando su memoria. En cuanto a Zaplana, un espectro del político que fue, ha avalado preguntas sobre los presuntos suicidados de Leganés. también ha puesto en duda la veracidad de la mochila de Vallecas, cuestionando la labor del heroico tedax Pedro. ¡Que se vayan cuanto antes! Y quedo a la espera de esas curiosas investigaciones que van a empezar Mariano Rajoy y su primo.
El que la mentira se haya convertido en moneda de uso corriente en la cadena COPE reviste una especial gravedad porque se supone que esa cadena es confesional católica. Digo se supone porque es obvio que no cumple los mínimos parámetros de moralidad y porque la propiedad de hecho corresponde al okupa Losantos.
El mandamiento de ‘no levantarás falso testimonio ni mentirás’ ha sido abolido en la COPE. No una vez. No como excepción, sino de manera sistemática y como costumbre, durante más de dos años. Durante ese tiempo no se ha hecho otra cosa que mentir por la mañana, por la tarde y por la estomagante noche. La mentira ha llevado a tal complicidad moral con los terroristas islamistas que se ha llegado a pedir histéricamente la puesta en libertad de personas que asesinaron a 192 personas e hirieron a más de mil. Esto repugna a la conciencia.
Resulta difícil entender tal degradación moral, tal desprecio a las víctimas. Extraordinaria responsabilidad ha asumido el ‘locutor rabioso’, como lo ha descrito un dirigente sindical policial, pero mayor le cabe al presidente de la cadena mendaz –contra las exigencias de la moral católica- Alfonso Coronel de Palma. Es él el principal responsable de haber consentido tal abrumador desfonde moral, por meros criterios de pedestre mercantilismo, en los que es ducho.
Esa conducta de Coronel de Palma afecta a la Conferencia Episcopal.la Iglesia católica combate el relativismo debería mirar la podrida viga de la COPE.
Defendí en un libro que Ángel Acebes no había mentido entre el 11 y el 14 de marzo de 2004 y denuncié que, durante esas fechas, la cadena Ser y el PSOE hicieron una utilización abyecta de la masacre. No tengo hoy la menor duda de que, de inmediato, más pronto que tarde, deben abandonar la vida política y la vida pública Ángel Acebes, Ignacio Astarloa, Agustín Díaz de Mera y Eduardo Zaplana. Están de más. Sobran. No pido las salidas de Jaime Ignacio del Burgo y Alicia Castro, diputados del PP, porque han anunciado su abandono de la vida pública y su no comparecencia en las próximas elecciones.
El Gobierno de Aznar tuvo claras negligencias de imprevisión respecto al incremento de la amenaza islamista tras el apoyo a la intervención en Irak. Esa responsabilidad recae, en primer lugar, en Ángel Acebes. Puede considerarse que tal responsabilidad fue dirimida en las urnas. No es por eso por lo que pido su inmediato abandono de la política. Si antes del atentado hay patentes negligencias, lo que hizo bien el PP fue la investigación, aunque costó la muerte al heroico geo Francisco Javier Torronteras. Fue clave el proceder heroico de un Tedax de nombre Pedro, al que toda la nación debe agradecimiento, porque desactivando la mochilla de Vallecas, jugándose la vida, salvó la de otros muchos y ayudó sobremanera a la detención de los terroristas.
Sin embargo, por sumisión a poderes mediáticos mercantilistas, de amoralidad nauseabunda, el Partido Popular, desde su secretaría general y desde la portavocía parlamentaria, en una estupidez histórica e histérica, se puso a cuestionar, paranoicamente, durante dos años, su propia labor. Si tamaña estulticia no fuera suficiente para inhabilitar a Eduardo Zaplana y a Ángel Acebes, el hecho más grave es que la cadena de mando del Ministerio del Interior el 3 de abril de 2004, cuando se produce el asalto al piso de Carmen Martín Gaite en Leganés, no sólo ha sido incapaz de defender la memoria, dignidad y justicia del heroico geo Francisco Javier Torronteras, sino que, lejos de ello, se han dedicado a mancillarlas, incluso con deleznables y esotéricas preguntas parlamentarias, avaladas por un Eduardo Zaplana –ministro el 3 de abril de marras-, convertido en un pelele, con el mando a distancia en manos de Pedro Jota y del locutor rabioso, Jiménez Losantos, atrapados en su propia ambición. Cuando se manda a un hombre a la muerte, sus superiores han de dar la cara por él, cueste lo que cueste, no denigrarle ni unirse a quienes –con delirantes chorradas- han cuestionado desde el suicidio islamista hasta la misma muerte de Torronteras. Lo tengo todo documentado. Sé bien de qué hablo. Lo diré en un polémico libro de inminente salida.
En A Fondo ni se miente ni se manipula. Esa ha sido la norma que me fijé al empezar hace casi un año el programa. Por respeto a los oyentes. Por respeto, en este caso, a las víctimas. Por respeto a mí mismo, por respeto al periodismo, que implica la honesta y humilde búsqueda de la verdad, siempre con disposición a rectificar. Me siento orgulloso de haber sido fiel, contra viento y marea, a pesar de la soledad y los insultos.
Éste ha sido un año duro para mí, de soledad e insultos. Cuando me enfrenté al terror verbal impuesto por unos periodistas sin escrúpulos, en su parejo desprecio a las víctimas en relación directa con su afán de medro monopolístico, sus hooligans me respondieron con insultos y amenazas profesionales: que me iban a echar de Intereconomía e hicieron campaña por ello. Incluso en este programa de A Fondo abrí libremente los micrófonos y quedó constancia de la saña de esta derecha estúpida y garrula que han generado Pedro Jota y Losantos. El mandamiento de ‘no mentir’ ha sido abolido en la COPE y ese es un escándalo gravísimo. Cada vez que me he enfrentado a la mentira y la manipulación, me he encontrado con el tribalismo sectario de aquellos –por cierto- a los que, en mi ingenuidad, creía defender. He tenido muchas veces la mano para que tuviera una salida a su esquizofrenia moral y la lección es tan ilustrativa como desalentadora: hay gentes a las que les gusta que les mientan y les manipulen, parecen gozar con ello y se sienten importantes haciendo de pequeños inquisidores en defensa de sus gurús, tras haber depositado en ellos todo atisbo de espíritu crítico. Algunos están todo el día diciendo que respetan a las víctimas, pero se han dedicado a defender a los asesinos, a los terroristas. Incluso han hecho horas extra para la defensa de Jamal Zougham. Eso establece hasta una complicidad moral en la masacre. Después de desfondes morales tan graves es preciso restituir. Los que quieren que les mientan y les manipulen, ya saben: a leer El Mundo y a escuchar la COPE. Ahí les desprecian lo suficiente para ello. Yo no los quiero como audiencia.
El Mundo viene haciendo una patética campaña según la cual pretende hacer colar que nunca ha puesto en duda la autoría islamista del 11-M –lo que ahora, con pequeño deje conspiranoico, llama mano de obra islamista. Esto sólo indica dos cosas: a) que la mentira y la manipulación se han hecho libro de estilo de El Mundo; b) que practica un completo desprecio a sus lectores.
De hecho, El Mundo no ha hecho otra cosa que cuestionar la autoría islamista del 11-M, ha lanzado gravísimas acusaciones sin fundamento, y se ha dedicado junto al que un sindicalista de la política ha descrito como el ‘locutor rabioso’, y unos cuantos esotéricos, al intento de linchamiento de cualquier que, en realidad, investigara buscando la verdad.
No voy a desvelar demasiadas cosas que guardo para un clarificador y polémico libro de salida inminente, pero en la memoria histórica reciente está la operación de imagen a Suárez Trashorras presentándole como una víctima o el intento desesperado de que ni tan siquiera se celebrara el juicio o las tesis avaladas y publicadas por El Mundo por el tosco fabulador Luis del Pino negando el suicidio de Leganés y manchando la memoria de Francisco Javier Torronteras.
El Mundo no ha hecho otra cosa que mentir y manipular durante dos años, y ahora sigue mintiendo diciendo que no dijo lo que dijo, sino que dijo otra cosa que nunca dijo.
La mentira degrada las democracias y la libertad, venga de donde venga. La verdad es un valor objetivo que exige su búsqueda en los hechos, y un criterio relativista acomodable a los intereses comerciales.
No es que El Mundo esté actuando como las ratas, que son las primeras en abandonar el barco, que está actuando así, pero está yendo mucho más allá en su tortuosa e infame estrategia: El Mundo abandona a las ratas. Y resulta que, en medio de la debacle de esta página negra del periodismo, los freaks de la teoría de la conspiración deambulan por el ostracismo, huérfanos de unos gurús, que después de dos años de negar la realidad ahora niegan que hayan negado la realidad.
Durante tiempo he sentido conmiseración por quienes como una retahíla retrasada –eco de la consigna coreada por la izquierda entre los días 11 y 14 de marzo de 2004- han repetido el estribillo ‘Queremos saber’, cuando sólo pretendían ocultar. Ahora reservo mi respeto para quienes hayan actuado de buena fe y estén dispuestos no sólo a rectificar sino también a restituir. Cuando se ha estado con los verdugos –los islamistas-, cuando se ha colaborado en sus defensas, cuando se ha pedido la liberación de todos los terroristas, cuando se ha pisoteado la memoria, la dignidad y la justicia de las víctimas –de manera muy notoria las de Francisco Javier Torronteras- no basta ni es una postura digna irse cansado a casa, ni mucho menos andar mendigando el favor de los gurús cuando se les ha despreciado como coros y danzas y se les ha dicho con absoluta claridad que dejen de dar la murga, que toca recogerse en casa, que se acabaron los diez minutos de protagonismo chapoteando en la mentira y la manipulación hasta niveles de esquizofrenia moral. ¡Hay que restituir para redimirse, para recuperar la dignidad perdida!
No voy a adelantar lo que reservo para un libro –sin duda, llamado a crear polémica- de inminente salida a la venta, pero simple y abyectamente se ha utilizado a las víctimas en un sentido mercantilista para tratar de generar una hegemonía mediática. Entiendo la motivación de los amorales gurús, me resulta difícil entender la de quienes les han hecho eco para desarmar a la sociedad frente al peligro del terrorismo islamista, y la de quienes han pretendido que los autores de la masacre del 11-M quedaran sin castigo, y entre los que lo han pretendido hay incluso padres de víctimas como Gabriel Moris. Algún día, la verdad, me gustaría que me lo explicara.
El 11-M tiene, en ese sentido, algo de Rubicón, porque ninguna causa justifica la mentira y porque sé es gurú cuando se genera una secta en la que los adeptos corean cualquier estupidez o siguen las sendas de la mentira.
En lo que se refiere a la Plataforma asumo con responsabilidad mi liderazgo y con la convicción de que aquí se han de dar argumentos sobre todo y cada uno ha de ser líder y caudillo de sí mismo, porque en las tierras españoles siempre se defendió que nadie es más que nadie.
Pero la Plataforma ha nacido para modificar los marcos trucados del terreno de juego y no para apuntalar los intereses electorales del Partido Popular, aunque a día de hoy sea importante desalojar a Zapatero y al PSOE del poder. La Plataforma se sustrae al clima de hooliganismo cateto que han generado las listas cerradas y bloqueadas, y también el intervencionismo en el mundo de los medios de comunicación. Porque el expolio de las clases medias se ha convertido en el consenso del sistema y, en mayor o menor medida, participan en él todos los partidos actuales. Hemos visto, por ejemplo, como el PP no criticaba el cheque-bebé sino que pedía más y de mayor cuantía. Y sabemos que el PP, incluso con mayoría absoluta, nos siguió robando legalmente nuestro dinero para redistribuírselo a los multimillonarios Almodóvar. Y el cheque escolar no está en la agenda de ningún partido, y el PP practica, aunque en menor medida, la lesión a los derechos personales en materia lingüística en la escuela allá donde gobierna.
El 11-M se ha utilizado para obtener licencias administrativas, para conseguir publicidades institucionales y para reproducir el esquema Prisa-PSOE. Y eso es muy grave, tanto porque perjudica a las clases medias, como porque había 192 víctimas y más de mil heridos. Sobre todo por esto último. Así que se acabaron los climas sectarios y los monopolios alternativos a la trágala. Se acabó el 11-M como histeria y como tabú.
Como ciudadano me interesa que se corrijan las negligencias policiales y los errores cometidos por el PP que fueron muchos, y a lo mejor algunos políticos de ese partido se tienen que ir a su casa. Y algunos periodistas tendrán que dar explicaciones de sus groseras mentiras. Y los hooligans de su falta de espíritu crítico, de su irracionalidad y de su gregaria sumisión.
Al margen del decisivo trauma del 11 M , y de la manipulación entre el 11 y el 14 de marzo de la cadena Ser y del Gobierno, en las pasadas elecciones el PP cometió el error de hacer una campaña de perfil bajo, con serios problemas de comunicación. Cierto que sin el atentado, con la victoria popular, ese perfil bajo hubiera sido entendido como brillante estrategia, al no movilizar al electorado de ultraizquierda, pero, en mi opinión, se trató de un error en sí. Al final, no sirvió para nada, tampoco para sostener con moral al electorado del PP, aunque diez millones de ciudadanos resistieron a la presión manipuladora.
Todo indica que el PP está cometiendo de nuevo el mismo error y está coqueteando con el perfil bajo. aunque la línea seguida por Mariano Rajoy es clara y elogiable, el PP sigue presentando problemas de comunicación que Juan Costa no ha resuelto sino que ha agravado.
Se trata de un buen gestor y de un magnífico técnico, según coinciden cuantos le han tratado o han trabajo con él, pero no tiene ni la fuerza ni la capacidad de transmitir convicción exigible en un comunicador. Es posible que por lealtad a Mariano Rajoy, no haya sido capaz hasta el momento de generar un solo titular ilusionante, guardando para el líder las propuestas, como aducen en Génova, pero no parece que sea lo suyo transmitir ilusión y ahora es lo que se necesita.
Coordine y haga el programa electoral, para lo que cuenta con preparación adecuada, pero no sea ni el estratega ni el portavoz, porque hay fracasaría y se le haría daño a él y a su partido.
No se olvide que en las próximas elecciones no se lucha sólo con el adversario, sino con la posible tentación por la abstención o con el creciente y significativo voto en blanco. La comunicación es, pues, decisiva, de cara la próxima elección electoral.
Si mejorara su estilo, Luis del Pino podría hacer pinitos en el esoterismo. Tiene ya recorrido. Ha cogido carrerilla, porque en lo relativo al 11-M no recuerdo un proceso más tosco de manipulación. Si no hubiera 192 muertos y más de mil heridos produciría sonrojo, pero habiendo tanto dolor y tanta muerte produce arcadas, náuseas. Y los que le han seguido –todos y cada uno- tienen una responsabilidad, deben restituir. Aunque de eso, hablaré en otra ocasión.
Lo de Del Pino ha sido un puro invento, en el que se ha llegado a auténticos delirium tremens, como que nadie se suicidó en Leganés o que nos iba a hacer sus propios análisis de explosivos con no sé qué ropas, o aquellas historias para no dormir sobre el pantalón del chándal del revés de un suicida o de las autopsias que sí existían.
Insisto en que quienes han avalado tamañas estulticias –e incluso se han dedicado a anatemizar a quienes defendían la memoria, la dignidad y la justicia de las víctimas y, por supuesto, la sensatez- tienen también una responsabilidad de la que deben hacer examen de conciencia. Algunos han llegado a colaborar con los defensores de los islamistas y han sido vendedores de los mendaces libros de Del Pino. ¡Cuánto desfonde moral! ¡Cuánto afán de protagonismo, patrimonializando las víctimas, pisoteando vilmente su memoria, como la del heroico geo Francisco Javier Torronteras!
El periodismo basura, el que tiene como finalidad confundir, en el que, en mi opinión, tantos méritos ha hecho Luis del Pino ha de ser erradicado, aislado socialmente.
No puedo por menos que aconsejar a quien nada investigó y todo emponzoñó intelectualmente: date el piro, Del Pino. Pero dátelo junto con tu padrino, Losantos.
Porque sin Losantos, Del Pino nunca hubiera existido. Sin su aval, sin su altavoz, Del Pino nunca hubiera sido tenido en cuenta. En realidad, no ha hecho otra cosa que el trabajo sucio de Losantos, ese personaje que clamaba: “¡hay que soltarlos a todos!”
Las víctimas exigen memoria, dignidad y justifica y algunos han utilizado y manipulado a las del 11-M: 192 muertos y más de mil heridos. Las gentes de bien exigirán responsabilidades a estos falsarios.
Guillermo Rocafort me sorprendió un día remitiéndome por correo electrónico el link a la página web que había creado para promocionar mi libro ‘El manifiesto de las clases medias’. Poco después, el dinamismo de Gorka consideró que la web podía ampliarse con un foro participativo. Era el humilde instrumento que podía servir para poner en marcha una idea –íntimamente relacionada con ‘El manifiesto’- que llevaba rondando por mi cabeza: la Plataforma de las Clases Medias. En poco tiempo se ha conseguido un respaldo y un nivel de audiencia que a otros ha costado años y muchos más medios, lo cual indica que el tiempo está maduro.
De esta cronología de los hechos se deduce que la web elmanifiestodelasclasesmedias.com sigue teniendo un alto componente promocional de mi libro, hasta que esté en marcha la mucho más ambiciosa –y en preparación- de la Plataforma. Esa será íntegramente común y societaria, mientras ésta todavía –en transición- es básicamente personal.
Viene a cuento todo esto de la publicación en esta web de artículos sobre el 11-M, y –ya anuncio- que aquí se reproducirá un adelanto de mi próximo y muy polémico libro sobre la materia. Es decir, que esta página –por de pronto- tiene un sentido comercial, y los que parecen obsesionados en que demuestre no sé qué altruismo (colectivista), por ahora –en todos los sentidos- los mayores –no los únicos- esfuerzos para poner en marcha la Plataforma han corrido de mi cuenta y de la de buenos amigos, entre los que no puedo dejar de mencionar a Emilio Alonso, a cuya pericia jurídica debemos nuestros Estatutos o a Umor que ha hecho un espléndido vídeo de la presentación del documento exigiendo al Gobierno de la nación la aplicación del artículo 155 a la secesionista autonomía vasca.
Reafirmo que la Plataforma tiene tres fines y objetivos que pretenden cambiar el marco, y por ello es la única de las iniciativas ciudadanas que se mueve dentro de lo posible y la única útil para variar la deriva suicida política, económica y social. Por tanto, ‘mis posturas’ sobre el 11-M no han de ser compartidas y pueden ser completamente discutidas. ¡Faltaría más! Eso sí, responden a la filosofía primaria de la Plataforma que incluye la lucha contra la mentira y la manipulación, la impugnación del relativismo y haberlo, haylo, de derechas y de izquierdas.
Durante más de dos años se han difundido las más delirantes chorradas como consignas dogmáticas, sin cuya aceptación –en una tosca dialéctica amigo-enemigo- no se podía ser considerado poco menos que como patriota. El detonante para colgar artículos sobre el 11-M en la web ha sido un episodio más de sectarismo y censura totalitaria, de estupidez mostrenca. Contra ese clima irrespirable de menores de edad exaltadores de caudillismos de tres al cuarto, con acomplejados afanes de protagonismo, de tardoestalinismos mercantilistas, he dado ya muchas batallas y seguiré dándoles, pese a quien pese, porque es la verdad la que nos hace libres.
Describo en ‘El manifiesto de las clases medias’ como “docentes, artistas y periodistas, lejos de responder a ningún liderazgo moral, han devenido en los escuadristas de la depredación, en sus más fervorosos partidarios y en sus más directos beneficiarios, se retroalimentan. Las fatuas consignas, carente de cualquier rigor intelectual, pronto adquieren el carácter de dogmas indiscutibles, mediante la vieja táctica totalitaria de que una mentira repetida nunca puede convertirse en una verdad, pero bien puede parecerlo”. Esa ambientación se ha trasladado a lo que conocemos como derecha, a propósito del 11-M, de manera calcada, mediante el abuso del poder mediático y mostrando un semblante de tosquedad sectaria que es preciso e imperioso denunciar y combatir.
Ha habido, al parecer algún malentendido, porque mi mano tendida a las llamados peones negros libres, seguidores huérfanos del ultrafalsario y mediocre esotérico Luis del Pino, expulsados más que escindidos, no era otra cosa que el ofrecimiento de una salida no era otra cosa que el ofrecimiento de una salida a quienes hayan sido sorprendidos en su credibilidad y en sus buenas intenciones, nunca como cuestión de confluencia, porque muchos –más de los que yo pensaba- han sido corrompidos moralmente en su entusiasmo desenfocado.
Si en algo se distinguirá la Plataforma de las Clases Medias es en la defensa del Estado de Derecho, en llegar a la división de poderes, en la lucha contra el terrorismo desde la raíz, y en el emocionado respeto a la memoria, dignidad y justicia de las víctimas. Las del 11-M han sido pisoteadas de manera acanallada y vil de Pedro Jota Ramírez, Federico Jiménez Losantos, Luis del Pino-date del piro y el fabulador en ocaso Fernando Múgica. Esto es una guerra mediática, aunque lo parezca, sino una lucha por la verdad –la he dado casi en solitario y no me importa quedarme solo, frente a las tribus- como el componente necesario para circular con dignidad de la sociedad, como el armazón imprescindible de la convivencia.
La victoria del Partido Popular en las elecciones locales en Madrid fue rotunda. Tanto que han desaparecido de la actualidad Rafael Simancas y Miguel Sebastián. Las victorias tanto de Esperanza Aguirre como de Alberto Ruiz Gallardón fueron abrumadoras, casi plebiscitarias. El efecto Madrid ha de extenderse al resto de España si el PP quiere conseguir una mayoría absoluta que no le haga depender de los nacionalistas, opción que es posible.
Madrid es más que una circunscripción, porque la costumbre ha hecho que el candidato a la presidencia del gobierno encabece la lista por la capital de España. Esto da una extraordinaria posibilidad a los electores madrileños de castigar a Zapatero, debilitándole muy seriamente, como candidato por Madrid y como candidato a la presidencia del gobierno. Una derrota clara le dejaría muy mal parado, sea cual sea el resultado en el resto de España.
La candidatura del PP por Madrid tiene, de esa manera, una sobresaliente importancia. Puesto que la gran cuestión es evitar la destrucción de la nación puesta en marcha por Zapatero, de manera irresponsable y dolosa, la lista popular por Madrid debería enviar un mensaje claro de que no sólo no se seguirá esa línea, sino que se revertirá.
El Partido Popular bien podría llevar en la lista a personas que son un icono para la nación en la lucha por la libertad. En mi opinión, el tan debatido puesto número dos por Madrid bien podría ser ocupado por María San Gil o por Regina Otaola, convirtiendo a Madrid en la circunscripción donde se teste el apoyo a la idea nacional.
Sería un indudable aliciente para los electores madrileños el poder mostrar su apoyo y su cariño hacia quienes más coraje y más riesgos y más claridad han mostrado en defensa de la libertad y de la Patria. Poder depositar el voto refrendando a los populares vascos.
En su artículo dominical Pedro Jota ha elevado la hipocresía al nivel de bella arte. Quede constancia –aunque ya lo reflejaré en un libro- que El Mundo no ha hecho otra cosa que combatir e intentar ocultar la autoría islamista, como para que ahora, en vísperas de la sentencia, venga el director de ese periódico a concluir que “tenemos claro que la mano de obra fue islamista”. Desde El Mundo y la cadena exconfesional excatólica –César Vidal se ha permitido ridiculizar a cuantos creemos en la Santísima Trinidad- se han avalado chorradas de Del Pino, para ocultar la autoría islamista, de que en Leganés no se suicidó nadie o se ha acusado directamente a los servicios secretos o a las cloacas del Estado de haber perpetrado el atentado. Todo se puede mostrar y lo mostraré en un libro.
Para negar la autoría islamista, El Mundo puso en duda todas las pruebas y se situó en la posición de abogado defensor de los islamistas y de los suministradores de explosivos, con entrevistas con gran aparataje mediático.
Insiste El Mundo en una de sus gloriosas fabulaciones, en una de sus estrictas chorradas de la investigación que dice que viene realizando y con la que continuará y que nunca ha existido. Digo, que en una de sus gloriosas fabulaciones dice que todavía no se ha desentrañado “la decisiva autoría intelectual”. Va llegando el momento de pedirle explicaciones por sus mentiras y manipulaciones y que explique de una vez que es eso de la ‘autoría intelectual’ del 11-M, o de cualquier atentado islamista. Por de pronto, los islamistas quieren exterminar a los infieles o someterlos. Y eso está ya en El Corán. Está explicitado en la primera fatwa de Ben Laden. Pedro Jota no tiene bula para seguir diciendo estulticias sin razonarlas. No puede continuar por la senda de la irracionalidad y el esoterismo, diciendo que ha investigado. Investigar sirve para aclarar y él se ha dedicado a ocultar y confundir.
Ya digo que Pedro Jota ha conseguido elevar la hipocresía al nivel de bella arte. Se pone estrecho y dice que “El Mundo no servirá jamás otro interés sino el del público” y que “jamás utilizará la información como elemento de trueque u objeto de compraventa en el turbio mercado de los favores políticos y económicos”. Dime de que presumes y te diré de que careces. Primero, el mercado de los medios de comunicación está intervenido y no se transita sin cierto nivel de negociación, y en lo del trueque o compraventa Pedro Jota ha alcanzado niveles de maestro. Ya digo que lo demostraré en un libro, porque en su caso ha tenido la osadía de escribirlo. Pero puede explicarnos el interés inusitado de El Mundo por la pilota valenciana que le lleva a tener un suplemento sobre tal deporte en su edición de la Comunidad Valenciana. O si en las autonomías del PP se compran ejemplares de El Mundo al peso para los colegios como se hace en las del PSOE con El País. Pero hay cuestiones mucho más graves en la materia que desentrañaré en el documentado libro de referencia.
Se han escrito en estos dos años de mentira y manipulación cosas muy impúdicas y muy nauseabundas para ahora elevarse a las alturas de lo aséptico.
Todo lo contrario, El Mundo ha utilizado el 11-M, a pesar de los 192 muertos y miles de heridos, para mentir y manipular. Esa es la realidad. Y para ello se puso del lado de los islamistas y de Suárez Trashorras, al que canonizó laicamente en un septiembre negro para el periodismo patrio.
Y con el 11-M, a pesar de que había 192 muertos y miles de heridos, se ha jugado a la política más rastrera, a los intereses más manifiestos, a intentar dominar al PP y a primar a un sector sobre otros, a unos políticos sobre otros. Una historia de licencias y concesiones. Menos hipocresía, Pedro Jota.
Si el PP no gana con mayoría absoluta, ni debe ni puede gobernar con nacionalistas. debería mantenerse en la oposición y esperar su oportunidad con una gran política de Estado. Una de las más graves herencias del error de haber pactado con los nacionalistas en 1996 fue la inhabilitación, la entrega, el sacrificio del PP catalán.
De ese agujero negro aún no se ha salido y es una asignatura pendiente que el PP ha de resolver antes de las elecciones de marzo, porque las elecciones se deciden en un puñado de provincias, y fundamentalmente en Cataluña, Andalucía y Madrid.
El PP negoció con los nacionalistas sobre la inmolación civil de los votantes y los militantes del Partido Popular de Cataluña. Los entregó literalmente al nacionalismo y de ahí devenido una desmovilización muy fuerte. La salida de Aleix Vidal-Quadras de la secretaría general del PP catalán fue el símbolo y la punta del iceberg de esa tremenda concesión al nacionalismo, que aceptó Aznar y ejecutó Cascos. La etapa Piqué no hizo otra cosa que incrementar el desastre moral y político, que incluso abrió espacio para el surgimiento de otro partido, a medio caballo entre el desfonde nacionalista del PSC y la satelización del PP respecto a Convergencia.
La salida de Piqué y la ascensión de Daniel Sirera ha serenado los ánimos y ha puesto fin a la caza de brujas, pero parece una medida insuficiente, porque al PP le falta en Cataluña una referencia de peso, que dejé claro, al tiempo, que los votantes y militantes del PP no van a ser de nuevo entregados en oscuras negociaciones en las alturas.
Aunque el PP catalán tiene muy buenos políticos como Alberto Fernández y Alicia Sánchez Camacho, esa referencia sigue siendo Aleix Vidal-Quadras. El hecho de que Vidal-Quadras encabezara la lista de Barcelona sería no sólo un revulsivo, también ese mensaje de que se ha reconocido el error y no se volverá a cometer.
Falta que el PP se lo pida y que Vidal-Quadras quiera. No se entendería que, en la situación de emergencia nacional en la que nos encontramos, no se dieran esas dos premisas.
Me remite mi buen amigo Políticamente Acorrecto un extracto del artículo dominical de Pedro Jota, que Políticamente Acorrecto llama homilía (El Mundo es un periódico que procuro no leer dado el nivel de mentira y manipulación al que ha llegado y puesto que su línea y la de El País son coincidentes en los puntos clave).
Ante las citas remitidas no he podido por menos que carcajearme. Dice Pedro Jota que “en primer lugar tenemos claro que aunque la mano de obra fue islamista”. Espero la histeria de los hooligans crucificando al director de El Mundo por esta hartera traición. ¿Dónde han quedado los desmentidos continuos de precisamente la autoría islamista? ¿Dónde los anatemas a quien osara indicar esa evidencia? ¿Dónde las acusaciones de que todo había sido obra de los servicios del Estado? Ahora resulta que la autoría islamista está absolutamente clara, como siempre ha estado, por cierto, para todo el mundo, salvo para El Mundo, la cadena exconfesional excatólica COPE y para el libelo Libertaddigital.
Dice Pedro Jota que espera “respetuosamente la sentencia del 11-M para relanzar nuestras pesquisas”. Pero, ¿cuándo han empezado? El director de El Mundo parece no leerse las cosas que escribe, porque la hemeroteca está llena de intentos denonados suyos por echar abajo la instrucción, peticiones histriónicas para que no se celebrara el juicio. Y, por supuesto todo ha sido un timo de la peor especie, una falsa investigación. Se supone que la investigación tiene como finalidad aclarar las cuestiones, buscar la verdad, y a lo que se ha dedicado El Mundo ha sido a confundir y a ocultar, simplemente porque le resultaba rentable. La cuestión es que había 192 muertos y miles de heridos que tenían derecho a la memoria, a la dignidad y a la justicia y no a la burda manipulación que se ha desplegado durante más de dos años.
La conversación semiprivada y filtrada entre Juan Carlos de Borbón y Esperanza Aguirre tiene tufo a nomenclatura. En realidad, nadie queda bien. Ni Rouco como receptor de mensajes regios, ni Juan Carlos entrando al trapo, ni mucho menos Esperanza Aguirre haciendo de mediadora o de portavoz de Losantos.
Aunque me resulta incomprensible y meramente testicular esa propuesta losantiana de abdicación, que no es monárquica ni republicana (en cuyo caso, la abdicación está de más), y parece sólo debida a cuestiones personales, que es en lo que se ha especializado Losantos, no se entiende qué pinta en ese embrollito la presidenta de la Comunidad intentando poner concordia o rebajándose al nivel de secretaria de redacción para concertar un almuerzo.
Bueno, si se entiende si se tiene en cuenta que existe una pinza entre intereses mediáticos y un sector del PP para establecer un monopolio alternativo al de Prisa y para construir el discurso popular desde fuera. Algo bastante lampedusiano: que algo cambie –a favor de algunos- para que la democracia prebendaria siga igual. Proyecto romo –de nomenclatura, ya digo- y legítimo –a quien la Conferencia Episcopal se la dé, San Pedro se la bendiga-, con el ligero inconveniente de que se ha hecho a través de la delirante conspiranoia del 11-M, con mentira, manipulación y utilización y desprecio a la memoria, dignidad y justicia de las víctimas.
No sé si esta mezcolanza de políticos y periodistas es buena, y sugiere independencia. A este paso, llegará la república y la gente se cuestionara las autonomías. Por el aprecio que siento por la presidenta la Comunidad de Madrid me atrevo a sugerirla más prudencia.
Más información sobre el "affaire" Losantos, Acebes, Zaplana, Aguirre y "El Pocero" en www.enriquedediego.com
Luis del Pino no ha inventado el periodismo basura, pero sí lo ha llevado a cotas que nunca se habían superado. Resulta chocante el crédito que se ha dado a quién no ha investigado nada y a quien podría haber ocupado mejor el tiempo con cuestiones sobre si Elvis Presley está o no muerto o haber seguido con sus estudios técnicos de realidad virtual. Lo lacerante, lo grave –conviene recordarlo- es que en el 11 M hay 192 muertos y miles de heridos, y un trauma nacional, y se han utilizado para hacer caja. La primera norma de respeto a las víctimas es buscar la verdad, de verdad, no enlazar chorradas y mentiras. Hago una mera descripción. Se ha llegado a niveles nauseabundos de manipulación hasta hablar de una teoría mutante, según la cual una vez el atentado era obra de etarras, otra de musulmanes a sueldo, otra de los servicios secretos después de haber asesinado a los confidentes, y casi siempre obra de unos presuntos extraterrestres generados en la mente calenturienta de quien me parece una vergüenza para el periodismo, pero un hito del periodismo basura. Frases como “en Leganés no se suicidó nadie” no quedarán para la historia, pero sí como ejemplo efímero de estupidez galopante y de fantasías animadas de ayer y de hoy. La cuestión grave y lacerante es que hay 192 víctimas y miles de heridos, y no se les ha respetado, sino que les ha utilizado de manera torticera.
Llamativo resulta que no habiendo investigado nada, porque la investigación ha de llevar a la claridad y no a la confusión, habiendo terminado de abogados defensores de los islamistas, se haya llevado a bastantes buenas gentes a un proceso de timo intelectual, de vejación moral y de desfonde en el más absoluto sectarismo gárrulo y mostrenco. Gentes que han estado dispuestas a odiar a contradijera a un gurú, que manifiestamente va desnudo y en la indigencia intelectual, aunque he de suponer que con sus libruchos haya conseguido salir de la económica, si bien sobre la más absoluta falta de respeto a la memoria, la dignidad y la justicia de las víctimas. Porque respetar a las víctimas es respetar su verdad y buscar la justicia, no ponerse del lado de los verdugos. Y a eso se ha llevado a muchas buenas gentes, confundidas en su credibilidad y abusando de la confianza puesta en Jiménez Losantos. Porque sin Losantos, Del Pino nunca hubiera existido. No sé, entre ellos, quién es el rey del periodismo basura. Quizás deberían pensar en ir abdicando.
El favor de los lectores, que van venciendo obstáculos, ha hecho que sea necesario lanzar al mercado la tercera edición de ‘El manifiesto de las clases medias’, con una tirada larga de tres mil ejemplares.
En este tiempo, se han conseguido pequeñas victorias como la inclusión del libro en la web de El Corte Inglés o la adquisición de nuevos ejemplares por criteriaclub.com, donde se habían agotado en un tiempo récord.
También conceptos claves del libro se han introducido en la agenda de los políticos y en el debate de las tertulias. Así, la comisión gestora del Partido Socialista de Madrid recomendó a la nueva ejecutiva que diera respuesta a las demandas de las clases medias, aunque eso está en abierta contradicción con la piñata electoral en la que ha entrado el gobierno socialista, cuyos mensajes indefectiblemente se orientan hacia un expolio mayor. En Madrid, se ha intensificado el debate para eliminar el Impuesto de Patrimonio, cuya erradicación corresponde a la filosofía y la propuesta de ‘El manifiesto de las clases medias’. Son ya varias las tertulias radiofónicas que se han sumado la denuncia de la excesiva presión fiscal que sufren las familias de las clases medias.
La sensación que me transmiten muchos de que resulta difícil encontrar el libro se debe a que en muchos puntos de venta piden una cantidad pequeña de ejemplares que se agotan de inmediato. Reponen con pedidos pequeños y así sucesivamente. Eso sucede, sobre todo, en los centros de El Corte Inglés, Casa del Libro, Fnac, Crisol y Troa. En propiedad, no tiene por qué haber dificultad alguna en conseguir el libro, porque la distribuidora SGEL es de profesionalidad probada y alcanza, sin problemas, a todo el territorio nacional, por lo que se puede encargar en cualquier librería de España. Lo conveniente, por tanto, es encargar el ejemplar en el punto de venta que cada uno acostumbre o en esas grandes superficies citadas, incluida Carrefour, con la seguridad de que el servicio será rápido.
La revelación de que Francisco Hernando ‘El Pocero’ está detrás del chiringuito mediático de Losantos ha vuelto a mostrar el inquietante clima de secta que rodea al personaje. Si por sus frutos los conoceréis, en cuanto a sus seguidores abunda una exhuberancia garrula y mostrenca que se caracteriza por el insulto inmediato, la ausencia de reflexión, la abjuración del raciocinio y la exhibición patética de doble moral, en niveles que se mueven entre la estupidez y el protototalitarismo. ‘Los nuestros’ tienen bula para hacer lo que consideren oportuno por la causa, incluso mentir –cosa que Losantos ha hecho hasta el hastío en torno al 11 M, sin, al parecer, importarle que hubiera 192 muertos y miles de heridos-, e incluso están dispuestos a considerar legítima la corrupción.
No es que el caso en cuestión lo sea en términos penales, pero la menestra de periodistas, políticos y empresarios no puede por menos que resultar escandalosa a cualquier mentalidad regeneracionista. Si se utilizan las mismas armas para luchar contra el adversario, se supone que el adversario ha dejado de ser tal, pues simplemente ha pasado a ser el ejemplo a imitar. Vamos, que no estamos ante regeneración alguna, sino ante el puro negocio. Como las veces que la COPE del okupa losantinom del émulo pllanquito, repartía pegatinas en las manifestaciones de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, para convertir las marchas contra ETA y la negociación en manifestaciones a favor de la COPE...quizás para que le renovaran el contrato a Losantos y al compulsivo erudito Vidal.
Se supone que en el acanallado mundo de los medios de comunicación lo que hay que hacer es liberalizar y acabar con el sistema de concesiones administrativas, pero resulta que Losantos ha visto el chollo y a lo que aspira –con Acebes y Zaplana de presuntos conseguidores, o tempora, o mores- es a instalarse en las cloacas sistema y a conseguir el mayor número de concesiones posible. Legítimo, pero no da para ir de salvador de la patria, sino de yuppie ansioso de poder.
A estas alturas es imprescindible que el PP aclare si está al servicio de los intereses de Losantos. O si sólo lo están Zaplana y Acebes.
No deja de ser curiosa esa clá que jalea al gurú, concediéndole que chapotee en aguas cenagosas y se conceda a sí mismo como moral lo que él fustiga como inmoral en los demás. Porque si Pepiño Blanco se hubiera reunido con ‘El Pocero’ para darle dinero a Sopena, la secta losantiana lo vería –con razón- fatal.
La cuestión es que toda aquella ampliación de capitales de Libertad Digital –en caída libre, en el blog de Del Pino, date el piro, me dicen, que andan cuatro ‘visires’ escribiendo a troche y moche para que no se note la desbandada de seguidores del fabulador- sugiere una gran mentira, en la que los minoritarios van de pardillos y al final quien está detrás es ‘El Pocero’. Liberalismo egipcio, puro y duro.
Faltaría que el liberalismo español hubiera devenido en el ridículo de tener como objetivo fundamental llevar agua a la macrourbanización de Seseña o vender sus pisos –están casi todos a la venta, por cierto- o favorecer los viajes en avión privado de algunos políticos o darle más medallas a ‘El Pocero’ que a Fidel Castro.
Las claves de la secta losantiana son su falta de discurso, su naufragio mercantilista, su propensión a la purga estalinista, su obsesión por el baneo y la persecución civil, su utilización de lo que sea –incluidas las víctimas- y, sobre todo, su falta de ética.
Nada menos liberal que esa ambientación sectaria, que está produciendo vejaciones y daños morales con el estrambótico episodio de la conspiranoia sobre el 11 M. No sabemos, por ejemplo, a estas horas, qué papel ocupa ‘El Pocero’ en la teoría de la conspiración. O Alberto Recarte. Por de pronto, parecen haberse acallado los gritos histéricos e histriónicos de Losantos clamando “¡hay que soltarlos a todos!”, referido a los islamistas.
La secta losantiana es patética pero el gurú no va desnudo. Parece tener bien pertrechada la faltriquera por ‘El Pocero’. Con el dinero de otros hacen fiesta los devotos. Y los devotos de la secta, ¿qué es lo que ganan en todo esto? Porque lo de Losantos está claro y crudo.
El nacionalismo es un cadáver. Hiede. No es que sea preciso certificar el óbito del nacionalismo, porque el fatal desenlace no es de hoy, ni de ayer. Aunque nació deforme y produjo grandes desastres, el nacionalismo identitario o de ‘estado nacional’ sucumbió a mediados del siglo pasado, en las playas de Normandía. En España sobrevive destructivo, beneficiado, como veremos, por un malhadado proceso de hibernación. Ese nacionalismo obsesivo con la esencia perdida que nunca existió es un error -y grosero- en la evolución del hombre, una estupidez colosal, se mire por donde se mire. Es, por encima de todo, un lastre; insulso y aburrido parasitismo identitario, coartada en nombre de ensoñaciones –oscuras pesadillas- para la expoliación compulsiva de las clases medias. Las sociedades, como las personas, han de soltar, por necesidad, lastre si quieren avanzar. Dar sepultura a los muertos es obra de misericordia. Ha llegado la hora de enterrar al nacionalismo. Hemos de ser, por completo, misericordiosos. No ceder nunca. La cesión se ha experimentado de todas las formas posibles, durante tiempo prolongado, y el remedio ha sido peor que la enfermedad.
Puedes leer el editorial de A Fondo y otros artículos de Enrique de Diego en su página web personal: www.enriquedediego.com
Nos hemos reunido en la Plaza de España. No necesita explicación. Tenemos una Patria y no nos la vamos a dejar arrebatar. Ni un solo grado de libertad, ni un solo centímetro de territorio. Tenemos muchas razones, históricas, jurídicas, políticas, de todo tipo, pero tenemos también sentimientos, y nos sentimos orgullosos de nuestro patriotismo, orgullosos de ser españoles.
Nos hemos reunido en este día de indignidad nacional, por responsabilidad personal. Para iniciar un camino de regeneración, y desde el principio queremos dejar claro que no estamos dispuestos a ceder, que no nos vamos a dejar engañar con retóricas, porque estamos hartos.
Hartos del deterioro del Estado de Derecho.
Estamos hartos de que no se cumplan las leyes ni las sentencias. De que los nacionalistas tengan patente de corso para situarse al margen del Estado de Derecho.
Estamos hartos de que no se respete nuestra bandera y no ondee ni en Ajuria Enea ni en otros lugares gobernados por nacionalistas.
Estamos hartos de la provocación constante, del amedrantamiento, de la coacción.
Estamos hartos de que se persiga a quienes tienen el castellano como lengua materna y que se impida a los padres ejercer el derecho a la educación de sus hijos.
Estamos hartos de la provocación constante, del radicalismo estúpido, de la dejación de los tribunales, de la complicidad de los fiscales, de la debilidad del Gobierno.
Estamos hartos de que la inmensa mayoría de los españoles esté sometida a minorías radicales que quieren destruir la nación.
Estamos hartos de que ese cadáver ideológico del nacionalismo deteriore los pilares de la nación y las bases de la libertad.
Y estamos hartos de que eso se haga con nuestro dinero. Se nos oprime al tiempo que se nos expolia.
Hoy se ha producido un nuevo gesto de indignidad nacional, al recibir en Moncloa a quien ha anunciado su voluntad de separarse, arrogándose de hecho funciones de Jefe de Estado, convocando de facto un referéndum. Se pretende indicar que no pasa nada, cuando se han sobrepasado los límites y es el momento de desarrollar y aplicar el artículo 155 de la Constitución. Si el gobierno no lo hace, contraerá muy graves responsabilidades de cara al futuro. Y los ciudadanos se las exigiremos.
El intento de acabar con la unidad de España y de someter a las ensoñaciones ideológicas de ese cadáver que es el nacionalismo no se circunscriben al País Vasco. A la espera de la decisión del Tribunal Constitucional, en Cataluña se perpetran a diario graves lesiones a la libertad personal que exigirían la aplicación del artículo 155 de la Constitución. No hay nacionalismo bueno, ni nacionalismo moderado. Nosotros no aceptamos esas monsergas, ni tenemos compromisos que nos hagan mirar para otra parte ni ahora ni en el futuro.
Esto ha de quedar muy claro: No hay derecho a la secesión, ni espacio para cosoberanías, ni puede ser aceptado nada que rompa el principio de igualdad de todos ante la Ley. La soberanía reside en el pueblo español, en la nación preexistente. Este movimiento cívico de la Plataforma de las Clases Medias, incipiente pero ya en desarrollo por toda España, ha mantenido su primera reunión en Madrid. Traigo a nuestra memoria el ejemplo de los héroes del 2 de mayo de 1808, que supieron luchar por su Patria. Su recuerdo es un ejemplo.
De su amor a España extraemos fuerzas.
Muchas gracias a todos por venir. Tenemos que ser millones para darle la vuelta a la situación.
Fuerza y honor
¡Viva España!
Discurso pronunciado por Enrique de Diego, presidente de la Plataforma de las Clases Medias.
Mañana, día 16 de octubre, está prevista la reunión en Moncloa entre el presidente del Gobierno de España y el presidente del gobierno autónomo vasco, que acaba de anunciar su decisión de convocar un referéndum ilegal para separarse de España. El encuentro es una indignidad y una infamia.
Por responsabilidad, la Plataforma de las Clases Medias ha convocado para ese día, a las 18 horas, en la Explanada de la Plaza de España de Madrid, una concentración bajo el lema ‘Por España. Artículo 155 de la Constitución’. Buscamos romper de una vez el tabú que se ha generado sobre ese artículo de la Constitución que prevé el caso de un autonomía que no cumpla las leyes, y ningún caso tan claro como la secesión, que es la apuesta directa por el conflicto.
Por ello, convocamos a todos los ciudadanos a concentrarse y mostrar su repudio a la reunión, a los atentados de ETA y a la condescendencia culpable del Gobierno de España en estos momentos de emergencia nacional.
Para pasto de sus hooligans, y dentro del clima de mezquina irracionalidad que se ha convertido en su estilo, Losantos difundió que había salido mal y chantajeando de Libertad Digital. He explicado que vendí mis dos millones de acciones sin plusvalía ninguna.
Daba Karl Popper especial relevancia a la intuición como fuente fundamental de conocimiento, siempre contrastada con la realidad. Aunque siempre tuve una sensación liberadora de mi salida de lo que ha ido derivando hacia climas cazurros de secta -¡qué pena la indigencia mental de la que dan muestras los losantianos, siempre faltando y recurriendo al argumento ad hominem, sin capacidad para razonar argumentos!-, la realidad ha confirmado aquella sensación: no me hubiera gustado nada continuar en ese chiringuito de liberalismo egipcio.
Pasan los días y Losantos no puntualiza las graves acusaciones de que está financiado por Francisco Hernando, ‘El Pocero’, y de que esa financiación se ha obtenido en almuerzos a los que asistían Eduardo Zaplana y Ángel Acebes. Bacanal económico-política, que Losantos critica en los demás, pero la que tiene una conciencia muy laxa si está su cuenta corriente de por medio.
Por supuesto, no pesa condena alguna sobre ‘El Pocero’ y puede gastarse sus dineros como quiera, si bien está incurso en investigación por la Fiscalía Anticorrupción, lo cual no es mucho porque esta instancia anda sumamente desprestigiada como brazo armado judicial del poder. Pero por donde ha pasado ‘El Pocero’ ha dejado un reguero de maneras muy polémicas de actuar y a día de hoy están en venta los pisos de Seseña porque no está asegurado algo tan esencial como el suministro de agua.
Amigos abogados entienden que la presencia de políticos en las conversaciones no ha de constituir de suyo tráfico de influencias punible o perseguible como delito. En mi pueblo, no sé si estarían de acuerdo.
En los terrenos de la estética y de la ética, todo esto me parece muy deleznable, muy aprovechategui. Esta mezcolanza de intereses la vería mal en el PSOE y la veo mal en el PP. Confirma los peores augurios de que asistimos, con mucho histrionismo, a una simple operación de instalación en el sistema y a luchas intestinas dentro del PP, con aparato mediático y licencias de por medio, de las que se saca provecho económico. Nunca me gustó, por ejemplo, que las unidades móviles de la COPE repartieran pegatinas de esa cadena, antes confesional católica, y en la que Alfonso Coronel de Palma ha quedado reducido al papel de presidente florero, en las manifestaciones de la Asociación de Víctimas del Terrorismo con un aprovechamiento descarado, más allá del mínimo decoro. Que Losantos trate de combatir a Prisa practicando sus mismas maneras me parece un ejercicio lamentable de relativismo moral. Acabemos de una vez con las concesiones administrativas, y con los enjuagues en los que se busca a los políticos como conseguidores de empresarios del ladrillo, para que Recarte vaya con la carretilla, como varias fuentes dicen que dice ‘El Pocero’. ¿O es que Zaplana le condecoró por los servicios prestados a Losantos? El ladrillo –por si alguien no se ha dado cuenta- al final depende de decisiones políticas y en Seseña los populares –como los socialistas- siempre han votado a favor de ‘El Pocero’.
En alguna ocasión le he escuchado a Losantos hablar del liberalismo egipcio, por la forma de poner la mano de las figuras del arte de los faraones. Este personaje se concede a sí mismo bulas que ve en los demás harto censurables. Cuanto menos es hipocresía y doble moral. No resulta alentador constatar que en la materia del liberalismo egipcio va adelantado. Lo que está claro es que, en aras de una regeneración democrática, Losantos abandonado el terreno de la solución para alinearse en el del problema. Nuestro presunto Frodo se ha pasado al lado oscuro. Cuando se va de purista y de conciencia moral no se puede andar en según qué compañías y en escandalosa francachela.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Losantos debe dar explicaciones inmediatas porque las acusaciones son gravísimas. Debe aclarar si detrás del chiringuito de Libertad Digital y Libertad Digital TV está El Pocero.
Miguel Pato (Periodista Digital)-. Como cada día once, de cada mes, personas que han seguido a pies juntillas los dictados de aquellos que dudan de la versión oficial del 11-M, se reúnen en alguna ciudad de España. Para Octubre, Asociación de Peones Negros de Barcelona convocan a sus simpatizantes.
Enrique de Diego-. Ante los retos del momento presente y la deriva que se observa de cara al futuro, y para darles respuesta desde la sociedad civil influyendo sobre la agenda de los partidos, un grupo de ciudadanos han constituido y legalizado el nuevo movimiento ciudadano Plataforma de las Clases Medias, cuyos objetivos son:
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. El gobierno de Zapatero no hace otra cosa que prometer repartos de dinero público como si la gestión gubernamental fuera poco menos que una tómbola o una manifiesta compraventa de votos. Pero las sociedades progresan mediante el esfuerzo, el estímulo y el incentivo, no a través de la expoliación y el incremento de las manos muertas.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. La crisis económica que lleva tiempo gestándose y en la que hemos empezado a entrar tiene una base política, y eso es lo que puede hacer más difícil su resolución.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Lo más lacerante de esta crisis en ciernes es que resultaba previsible. Hay que felicitarse de que el gobierno socialista no haya hecho nada en economía, porque, por lo menos, no ha empeorado las cosas demasiado deprisa, como suele hacer. Porque socialismo y miseria son sinónimos.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Hay en economía una tendencia a minimizar y a poner paños calientes. Se da por supuesto que los políticos han de mentir en esa materia para mantener la confianza.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Todo mi apoyo, en lo poco que vale, al Gobierno para luchar contra ETA. Lo he mostrado en cada una de las detenciones producidas sobre etarras.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Las rebeliones cívicas, los cambios sociales empiezan por los libros. Precisan de textos que desarrollen lo que Karl Popper denominó el poder de las ideas, que se abre paso con la fuerza de lo evidente y con reclamación al instinto de supervivencia.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Las rebeliones cívicas, los cambios sociales empiezan por los libros. Precisan de textos que desarrollen lo que Karl Popper denominó el poder de las ideas, que se abre paso con la fuerza de lo evidente y con reclamación al instinto de supervivencia.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. El comunismo ha sido y es la mayor secta de asesinos de la Historia. Sobre su ideología, yacen más de 100 millones de muertos.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Sale la segunda edición de “El manifiesto de las clases medias” con el emocionante rótulo de “Más de 6.000 ejemplares vendidos”. Emocionante porque indica que se va generando masa crítica para el futuro movimiento ciudadano de amplia base, en el que hemos empezado a trabajar y del que daré información cuando éste en proceso de maduración.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Mañana empieza el debate sobre el estado de la nación. La verdad es que puede resumirse con facilidad: la nación está hecha unos zorros.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Hoy, nosotros, hombres y mujeres libres de España, damos un paso adelante en la rebelión cívica. Somos rebeldes con causa, hartos de que se combata nuestra Patria y nuestro modelo de vida y nuestros valores y nuestros principios con nuestro dinero.
Quiero invitar a todos los lectores de este blog a la presentación de mi libro ‘El manifiesto de las clases medias’. El acto tendrá lugar el próximo jueves 21, a las 19 horas, en el Aula Magna de la Universidad San Pablo-CEU.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Miguel Sanz y UPN han ganado las elecciones en Navarra con un porcentaje superior a la victoria de Sarkozy en Francia. Con nuestro nefando sistema electoral, la tercera fuerza política, tras su fracaso, se dispone a gobernar Navarra.
Entresaco del correo de un oyente del programa de Intereconomía, A Fondo, Juan Antonio Ruiz, las siguientes reflexiones, que luego pasaré a comentar:
“Me parecen interesantes sus ideas sobre el problema de las clases medias y su expoliación, porque por desgracia experimentamos lo que usted dice. Es cierto, compañeros que hicieron algo extra, cobraron menos que yo sin trabajar al pasar de tabla en el IRPF. Con lo cual usted mismo puede imaginar que incentivo. Y cuando quieren hacer ese extra no es por ánimo e lucro si no por sacar delante su familia pues, ya sabe usted como está la vida. El otro modo es no teniendo hijos. Este aspecto en época bíblica lo tenían claro. Una descendencia numerosa era garantía de supervivencia. En fin para muestra esta Europa.
De todos modos, no comparto su grado de liberalismo pues, como católico, creo en el pecado original. Fruto de este siempre se dará el egoísmo y por tanto será necesario un equilibrio de poderes al modo de un sistema democrático que controlé los excesos de éste. La prueba está en los comienzos de la revolución industrial. Esta reflexión me permite deducir que un sistema liberal prospero siempre irá unido a unos valores como por ejemplo los cristianos u otras religiones que tengan valores análogos como puede ser el judaísmo. Si los hombres se guían por sus principios y obran el bien, menos necesario será el Estado. Por desgracia, sigue siéndolo hoy.
Aunque estoy con usted en que estamos padeciendo un exceso de regulación, sobre todo por gobiernos de izquierdas, los cuales siempre encuentran esta solución a cualquier cuestión. Hacer más y más leyes y regulaciones que encorsetan nuestra vida. Si quieres montar un negocio, hay tal volumen de requisitos, con su consiguiente gasto económico, que desincentivan la iniciativa”.
Alguna de las reflexiones parece asumir la habitual antinomia entre ética y eficacia. Tal cosa no existe: la ética no puede ser ineficaz. Es decir, la desincentivación mediante la regulación o mediante la presión fiscal (ese absurdo criterio de penalizar a quien tiene dos trabajos o busca una retribución adicional) es simplemente injusta y, por tanto, contraria a la ética.
Aunque no conviene perderse en palabras, el liberalismo tiene, en mi opinión, una completa fundamentación en la ética judeo-cristiana y su defensa de los derechos personales –vida, libertad, propiedad- no se entiende sin una concepción iusnaturalista.
Anduvo acertado Adam Smith con su metáfora de la mano invisible y con su paradigma del carnicero que nos atiende por su interés, pero el escocés no pudo controlar las interpretaciones y manipulaciones a las que daría lugar.
El carnicero no es una persona egoísta sino generosa que trata de sacar adelante su familia y conseguir lo mejor para los suyos.
Aunque ya lo he dicho no hay contradicción entre el cristianismo y el liberalismo. Me remito a la Encíclica Centesimus Annus de Juan Pablo II que es tan cristiana como liberal.
Juan Antonio introduce, sin embargo, al Estado como una especie de ente neutral, moderador y generoso. Vaya por delante que el Estado, desde la Kulturkampf de la Prusia de Bismarck, viene intentando sistemáticamente suplantar a la Iglesia, como principal institución de la sociedad civil y como defensora de los derechos personales. El llamado Estado de bienestar es, entre otras cosas, tratar de reducir a la Iglesia al ámbito puramente privado.
Pero es que ese Estado intervencionista y opresor no es una entidad abstracta ni neutra, sino un sistema de expoliación y un foco de continua ineficacia.
Muchas personas son generosas y les gustaría ejercer la caridad –una bellísima palabra que ha sido proscrita por esa patente de corso de la solidaridad- pero el Estado lo peor que les hace es expropiarles la virtud. No pueden ser virtuosas, porque el Estado les trata como seres egoístas a los que hay que depredar para generar agencias estatales que –es sencillo de entender- tendrán todo el interés en que el problema no se resuelva sino que se agrave, para aumentar presupuesto y funcionariado.
Uno de los efectos más terribles de la depredación estatal de las clases medias que describo en ‘El manifiesto de las clases medias’ es la caída de la natalidad. Hay que sostener a tantas manos muertas que las clases medias no pueden tener hijos y están en riesgo de extinción.
Los abajo firmantes queremos denunciar el grave atentado contra la libertad de expresión perpetrado por Hugo Chávez con el cierre de Radio Televisión Caracas.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Asisto con sorprendida estupefacción al surgimiento de una especie de liberalismo a la violeta, en el que, mientras los gurús se mueven con soltura en el proceloso mundo de las concesiones administrativas, y negocian publicidad institucional, sus discípulos proclaman su anarcocapitalismo y exhiben a Ayn Ran como bandera.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. En esa extraña pugna que algunos mantienen respecto a los votos de Alberto Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre (digo extraña porque se mantiene en los cenáculos y no se hace pública para que no parezca que van contra Rajoy), Gallardón ha cosechado en la ciudad de Madrid 272 votos más que esperanza Aguirre.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Ningún interés tengo en debatir sobre lo que hizo Aznar. Aznar ilegalizó Batasuna y no permitió que los terroristas estuvieran en los ayuntamientos.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Jiménez Losantos ha prestado importantes y encomiables servicios a la Patria y a la libertad. Fue de los primeros en avisar de la impronta totalitaria y liberticida del nacionalismo. Pagó por ello tributo de sangre.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. “ETA vuelve a equivocarse”. Lo que se le ha ocurrido decir al presidente del Gobierno merece entrar en la antología de la estupidez. ocurre que si se introducen en tan desmerecida antología todas las estupideces de Zapatero no quedaría sitio para las de ningún otro.
Enrique de Diego-. Mal están los resortes e instintos de amor a la libertad cuando no se están adoptando medidas internacionales contra el bufón precomunista, Hugo Chávez.
Enrique de Diego (Periodista Digital).- Tengo la satisfacción de informar a los internautas que visitan este blog de que firmaré ejemplares de El manifiesto de las clases medias en la Feria del Libro, el sábado, 2 de junio, de 19 a 21 horas, en la caseta 19, de la distribuidora SGEL.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Ya se va Miguel Sebastián, ahora sólo falta que se vaya Zapatero. A igual que con su chambelán, habrán de ser los ciudadanos quienes le echen a través de las urnas y no me cabe duda de que lo harán, porque este país de las maravillas zapateriles es el de las pesadillas para el sentido común.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Las elecciones las ha ganado el Partido Popular con una ventaja, en las locales, de 155.991 votos. Siempre se ha tenido en cuenta, para el análisis, ese recuento, el de las municipales por su ámbito nacional.
Enrique de Diego-. Recibo el siguiente comentario de Jorge Valero: “Contrariamente a lo que me ocurrió con "Lanza Templaria", he de decirle que me ha causado escándalo su libro "El manifiesto de las clases medias".
Guillermo Rocafort* -. El periodista e historiador Enrique de Diego dibuja un cuadro muy realista de la situación actual del expolio que padecen las Clases Medias en España, tan realista que a la mayoría, al observarlo, se le caerá la venda de los ojos, y comprenderá que las causas de sus frustraciones y ansiedades son algo común.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. La democracia devino en prebendaria. Cada vez más gente pasó a depender del Estado y a participar en la expoliación de las clases medias. El viejo caciquismo fue perfeccionado.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Al fin y al cabo, la idea más cara a la izquierda, la más originaria es que el burgués es, por definición, asesinable, e incluso que el homicidio en masa formaba parte del sentido de la historia.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Reproduzco a continuación el primero de los extracto de mi libro “El manifiesto de las clases medias” que se reproducirán en este blog. La obra sale a la venta esta semana.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Frente a la Europa decrépita y decadente, postergada en la ciénaga relativista y ahíta de la dictadura estulta de lo políticamente correcto, la victoria de Nicolás Sarkozy en las elecciones presidenciales francesas es un rayo de nítida esperanza y marca un cambio de tendencia regeneradora.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Reproduzco a continuación el primero de los extracto de mi libro “El manifiesto de las clases medias” que se reproducirán en este blog. La obra sale a la venta esta semana.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Me resulta difícil aconsejar la objeción de conciencia porque se trata de una decisión personal, en la que hay que estar dispuesto a asumir las consecuencias.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. La clase política y los partidos han pasado a ser el quinto problema que más preocupa a los españoles, según la encuesta del CIS.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. La virtud del patriotismo la viven de manera especial los militares. Hay entre nosotros, algunos que han hecho de la defensa de la Patria el sentido de su vida.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. En mi caso, considero demostrado, sin duda razonable alguna, que el explosivo utilizado en la masacre de Atocha fue Goma 2 ECO, adquirida por los islamistas a Suárez Trashorras y robada de Mina Conchita.
Enrique de Diego (Periodista Digital) Me parece irresponsable, frívolo y gravísimo que el tal Jiménez Losantos lance sobre toda la policía española y sobre el CNI la tremenda acusación de haber asesinado a 192 compatriotas.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. En el programa A Fondo, de Radio Intereconomía, hablamos lo menos posible de la guerra civil. No sólo para no hacerle el juego a Zapatero en su estrategia, sino porque en la actualidad no resulta una página histórica que sirva para nada bueno.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. El patriotismo es una virtud que se ha pretendido prohibir a los españoles. Nos hemos negado a acatar tan perverso mandamiento y a sumirnos en los mares tenebrosos de los complejos de cumpla.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Pasamos de tiempos de confusión, a tiempos tenebrosos. Ganamos, como paradoja, en claridad, porque sabemos a qué atenernos.
Enrique de Diego (Periodista Digital).- Hay en algo en que eres admirable: en tu proverbial capacidad para que la Conferencia Episcopal te permita hacer lo que ningún empresario ha permitido a nadie: generar una empresa desde otra, poner las bases de una futura competencia al medio en el que trabajas.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Sin duda, con el 11 M ha sido cuando has mostrado con crudeza tus carencias y has pasado el Rubicón hacia tu propia vacuidad. Aunque como intelectual has sido siempre una nulidad (inane, según el adjetivo que has puesto de moda entre tus coros) no se te puede negar ni coraje ni dotes de propagandista.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Esa izquierda vocinglera y altermundista, a la que tanto miman los medios de comunicación, y a la que alientan los titiriteros, no representa nada.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Si a algo siente aversión el liberalismo es al poder y a su arbitrariedad. No sólo al político. Tú, sin duda, lo has alcanzado y estás abusando de él, manipulando a las buenas gentes que te han dado su confianza y a las que abrumas con consignas estrambóticas y cambiantes.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Si a algo hemos sido refractarios los liberales son a las ambientaciones sectarias que llevan a identificar al discrepante con el enemigo. Si algo hemos defendido los liberales es la disposición completa a la discusión de las ideas y el respeto absoluto a las personas.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Haber llamado a declarar a los etarras al juicio del 11 M me parece una indignidad, un insulto a la inteligencia y un desprecio a la memoria, dignidad y justicia de las víctimas.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Nunca se me pasó por la cabeza que fueras a utilizar mi salida de Libertaddigital porque, en las empresas, es norma de buena conducta cierto grado de discreción. Mas puestos en faena, he de decir que mientes y manipulas, más de lo que has venido dando muestra en relación con el 11 M.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. El suicidio es una muestra de cobardía y el estadio último de la depresión. El coraje nos lleva a vivir y a favorecer que los demás puedan hacerlo.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Una de las experiencias más curiosas, y más constantes, de mi vida es que siempre hay un amigo que, con dudosa intención, te informa de cuestiones irrelevantes que no te gustaría conocer y que pasan a ser relevantes si te sacan de tu gozosa ignorancia.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. La conspiranoia, esa tosca, caótica y esotérica manipulación del 11 M nada tiene que ver, en propiedad, con ninguna investigación ni búsqueda de la verdad sobre la masacre de Atocha.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Si no hubiera 192 muertos, si no hubiera 192 héroes y víctimas, sería para desternillarse de la risa ante el ridículo superlativo en el que se van sumiendo –día a día- los gurús conspiranoicos.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Primera premisa: quien manipula, desprecia a los manipulados, los considera inferiores o incapaces de darse cuenta de que son engañados. O busca un objetivo político al margen de la verdad.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. En primer lugar, quiero mostrar mi respeto, e incluso, mi admiración por los Peones Negros. Me han convencido de que no mantienen una versión alternativa en el 11 M y de que buscan sinceramente la verdad.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. La conspiranoia es la página más ridícula de la historia de la manipulación. Ha sido perpetrada por Pedrojota Ramírez, Jiménez Losantos y Luis del Pino, con el acompañamiento de César Vidal, personaje menor en la trama conspiranoica.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Cuando salí a denunciar el montaje y la fabulación de la teoría de la conspiración lo que recibí fue una catarata de insultos y descalificaciones.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Mis relaciones con la COPE son excelentes. Recientemente asistí, por invitación, con especial interés y deferencia, a la cena posterior a la conferencia, en el Club Siglo XXI, de Alfonso Coronel de Palma, presidente de la COPE.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Muy clarificadora la declaración de Mustafá Ahmidan, hermano de Jamal Ahmidan. “El Chino” le reconoció a Mustafá su participación en la masacre del 11 M.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Daniel Rodríguez Herrera es un reputado liberal que se gana bien la vida en Libertaddigital y es el impulsor de la interesante iniciativa llamada Redliberal, donde junto a muy coherentes liberales, hay algunos preilustrados y sectarios de tomo y lomo.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Elevemos el nivel para que esto no haya sido una mala noche en una pésima posada y para evitar el bochorno que siento ante esta mamarrachada de caso Dreyfus, en el que al final (Pedrojota dixit) no hay ni indicio de relación entre el PSOE y el 11 M. O sea, tampoco de Rafael Vera, ni de Alfredo Pérez Rubalcaba.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. La pretensión conspiranoica de convertir el 11 M en un remedo del caso Dreyfus –y el que se mueva es un maldito disidente- no ha pasado de cuento de Tintín.
Se reproduce a continuación un diálogo sobre el 11-M en A Fondo de Radio Intereconomía entre Enrique de Diego, director del programa, y Manel Gozalbo, director de la web hispalibertas.com.
Enrique de Diego (Periodista Digital).- Mantengo mis tesis en solitario en Intereconomía. La revista Época en un breve especula con el retorno de la conexión etarra por lo de la nitroglicerina de la muestra M1 de El Pozo.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. El 11 M fue una masacre perpetrada por integristas islámicos, uno de los mayores enemigos actuales de las sociedades abiertas, que compraron el explosivo a una trama asturiana de narcotraficantes y mercaderes sin escrúpulos, sin otro móvil que el dinero fácil, de dinamita.
Los anglosajones vieron, en aras de la experiencia, que la democracia son contrapoderes y controles. Sin embargo, algo muy grave falla en nuestro sistema democrático.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. ETA es terrorismo nacionalista. Los etarras son los matones del nacionalismo. ETA ha matado siempre en beneficio de todos los nacionalistas. A lo largo de la transición, cualquier negociación estatutaria ha estado precedida y mantenida por los asesinatos de ETA.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Una oyente de A Fondo me acusó ayer, en un mensaje, de buscar notoriedad con mi postura de denuncia de la mentira y la manipulación de la teoría de la conspiración sobre el 11 M. Lo de la notoriedad siendo periodista y dirigiendo un programa de radio diario va de suyo.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. No, tengo respeto a El Mundo, ni a Pedro J Ramírez. me parecen sensacionalistas y en lo relacionado con el 11 M no han hecho otra cosa que mentir y manipular.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Agustín Díaz de Mera, se ha negado a revelar al juez Gómez Bermúdez, y al Tribunal que juzga la masacre, la fuente que le informó de la existencia de un informe que relacionaba el 11 M con ETA.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Lo mío ha de ser perversión genética o pura envidia. Mas si de algo aborrezco es del cinismo. No considero una muestra de inteligencia ser cínico, sino un vicio asqueroso.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. El Gobierno y el PSOE han salido en tromba en defensa del exfranquista Polanco y los intereses del grupo Prisa. Lógico. Desde hace tiempo la simbiosis del partido socialista y Prisa es total.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. A los conspiraniocos sólo les falta, un pequeño detalle, que nos digan, de una vez, quiénes hicieron todo eso. Mi buen amigo Emilio Alonso, contertulio de A Fondo, les ha ofrecido una salida al atolladero.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Unos señores que no conocemos ni el más mínimo indicio de ninguno, ni el nombre, ni la huella dactilar, ni el ADN (que las ciencias avanzan que es una barbaridad), asesinaron a 191 personas en los trenes de Atocha, haciéndonos creer que eran unos moritos.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Había que ir. Había que estar allí y estuvimos. Porque la Patria y la libertad están en peligro y los enemigos de ambas han puesto sus miradas de odio en Navarra para intentar dar su golpe de gracia. Aportamos nuestro granito de arena a la marea de banderas españolas y navarras.
Enrique de Diego -. El enigma del Pino es que se le publiquen sus libros y aún más que su inane conspiranoia se haya convertido en dogma de fe para una especie de secta laica llamada los Peones Negros y en machacón dogmatismo sectario para una buena parte de la derecha sociológica, atormentada por los zumbones fervorines del propagandista Federico Jiménez Losantos.
En un tiempo récord, dentro de uno de los meses de más baja venta de libros, ya se agotadaba la primera edición de “La Lanza Templaria”, de la que es autor el periodista y escritor Enrique de Diego. Ediciones Martínez Roca, del Grupo Planeta, ha lanzado ya la segunda edición, lo que convierte la novela en un best seller en ciernes.
Los oyentes del programa A Fondo han respondido de manera fenomenal y mañana salimos tres autobuses, más de ciento sesenta ciudadanos, patriotas, a la manifestación de Pamplona.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Este viernes de madrugada, el programa de Radio Intereconomía El país de las maravillas (de 1 a 2.30 de la madrugada), espacio hermano y clandestino de A Fondo lanza una propuesta.
Para su interés reproducimos el diálogo mantenido en el programa A Fondo, de Radio Intereconomía, entre Enrique de Diego, director del citado programa, y Manel Gozalbo, de Hispalibertas.com, sobre la mochila de Vallecas.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Como una mera casualidad, como una extraña paradoja, al mismo tiempo que De Juana Chaos viajaba, gratis total, a costa de los contribuyentes, para ser recibido como un héroe. Al mismo tiempo, como mera casualidad, en Madrid presentaba un nuevo libro, publicado por la editorial de El Mundo (Esfera), Luis del Pino.
Miguel Pato (Periodista Digital)-. Este lunes la escisión latente en la organización Peones Negros ha quedado latente una vez más. A las ocho de la tarde estaba convocada una manifestación en la Plaza del Pilar para, como cada mes, recordar a las víctimas del 11-M. Acabó como el "Rosario de la Aurora".
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. He mantenido una conversación con Rodrigo Gavilán, secretario Nacional de Comunicación del sindicato Confederación Española de Policía (CEP). Según me ha informado para el programa A Fondo, la CEP llamó al Foro de Ermua para señalar que se descolgaban de la nueva plataforma si en ella estaban representantes del colectivo Peones Negros.
Toñi de la Cruz, de 54 años, e Isidoro Barrio, de 62, fueron detenidos como delincuentes por unos policías a los que pagan, con sus impuestos, para que velen por sus derechos. Es ilustrativo observar con detenimiento sus semblantes para percibir el grado de desquicie político en el que se sumieron los aparatos del Estado.
A pesar de que en el programa que dirijo, El país de las maravillas, viernes de 1 a 2,30 de la madrugada, se avisa con claridad que no es apto para progres, no consigo espantar a la secta.
Ante la ola de delincuencia que asuela España, con especial incidencia en las urbanizaciones, segundas residencias de las clases medias, el inefable Zapatero ha tenido la chusca ocurrencia discursiva de establecer una comparativa estadística con la etapa del Partido Popular.
La sociedad, o sea las personas, ciudadanos de todos los partidos, votantes de todas las formaciones políticas. aquí no hay dos Españas. Esto no es el 34, como dicen los simplones. La sociedad, o sea millones de socialistas, que no viven de la política como Patxi López o Pepiño Blanco o Zapatero.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Nunca hubo ninguna duda. Ahora sólo llega la confirmación: el explosivo fue goma 2 ECO, sustraída de Mina Conchita, vendido por Suárez Trashorras a los islamistas. No siento que ha ganado, porque hay 192 muertos, y todos perdimos. Siento que he cumplido mi deber de periodista.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Este lunes ha empezado a hacerse justicia con el héroe Francisco Javier Torronteras, que con coraje entregó su vida por nuestra libertad el 3 de abril de 2004. Se le ha concedido, muy merecidamente, la Medalla de oro al Mérito en el Trabajo.
(Periodista Digital)-. El portavoz de la Confederación Española de Policía (CEP), Rodrigo Gavilán, explicó que la piedra angular de la inseguridad ciudadana “no está en tener más agentes sino que los funcionarios de Policía no estén intimidados a la hora de intervenir en una vía pública”.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. La justificación de los hooligans, y la coartada de los “católicos profesionales” (como les tilda insultante Jiménez Losantos) es que “El mito de María”, agresivo, blasfemo, inconsistente y lleno de lagunas de ignorancia, de César Vidal, es un libro de 1994.
Miguel Pato (Periodista Digital)-. El diario dirigido por José Antonio Zarzalejos publica una elogiosa crítica al trabajo de Enrique de Diego como narrador histórico. ABC desmiente de esta manera los ataques que el locutor de la COPE, César Vidal, emitió en su día sobre la Lanza Templaria.
(Periodista Digital)-. El secretario de organización de la Confederación Española de Policía (CEP) dejó claro que el asalto al piso de Leganés fue una situación complicada e inusual. Esto deriva en que no había ningún protocolo de actuación.
(Periodista Digital)-. En el programa de Intereconomía dirigido y presentado por Enrique de Diego han desmontado ya gran parte de las teorías y agujeros negros que desde el diario de Pedrojota han levantado en torno al 11-M.
Miguel Pato (Periodista Digital)-. El programa que dirige Enrique de Diego en Radio Intereconomía ha dedicado la tertulia de actualidad de este martes ha repasar los sucesos que rodearon al 11-M y a los suicidas de Leganés. El propósito ha sido desmontar la denominada teoría conspiranoica que periodistas como Luis del Pino han alentado desde sus medios de comunicación.
(Periodista Digital)-. A la denuncia interpuesta por José Blanco contra el Foro de Ermua, su presidente puso en duda la autenticidad de la cinta presentada por el dirigente socialista. Según afirmó Mikel Buesa, en declaraciones al programa de Intereconomía A Fondo, “Blanco denuncia un hecho del que nadie, salvo él y la Cadena Ser, tienen conocimiento”.
(Periodista Digital)-. Durante su intervención en el programa A Fondo, el europarlamentario popular, Jaime Mayor Oreja, explicó que la historia de los pactos contra el terrorismo en España es la historia de una exclusión.
(PD)-. El programa de Radio Intereconomia A Fondo, que presenta y dirige Enrique de Diego, ha informado de que el despacho del abogado Fernando García-Capelo ha sido allanado. En el ataque al inmueble, los ficheros y documentación del letrado fueron utilizados e indagados.
(Periodista Digital)-. La eurodiputada socialista, Rosa Diez, señaló en declaraciones al programa de Intereconomía A Fondo que cuando los partidos constitucionalistas “nos separamos, los bichos salen de las alcantarillas. La bestia no ha desaparecido, está ahí”.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. César Vidal es muy dueño de sostener sus opiniones, pero en algunos aspectos de la historia demuestra una ignorancia supina, como cuando indica que en la Edad Media la devoción a María conoció un notable impulso por las Órdenes Militares.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Para César Vidal, casi como si fuera un precedente de Dan Brown o de la New Age, la Virgen María es una recreación de “todas las diosas madre”, como Isis, Deméter o Cibeles.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Conocida es la militancia protestante de César Vidal y, por ende, resulta de todo punto coherente que no crea en ninguno de los dogmas de la Iglesia Católica, especialmente todos los referidos a la Virgen María.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Este es, todavía, un país libre, a pesar de Zapatero; y lo seguirá siendo cuando Zapatero no sea más que una anécdota a pie de página. Algunos oyentes de A Fondo afirman zapear entre este programa y otro de la cadena confesional católica (es básicamente verdad lo de cadena, lo de confesional y lo de católica es discutible e incluso puede considerarse estricta mentira).
(Periodista Digital)-. El eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja señaló, en declaraciones al programa A Fondo de Intereconomía, que el “falso proceso de paz” enaltecía la figura de Arnaldo Otegui, y la actual “aparente unidad” enaltece al PNV". El objetivo de ambos es que al final se dé “una situación en la que se permita otra vez el diálogo con la organización terrorista ETA”.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Las sociedades, los pueblos, la suma de los ciudadanos de una nación se encuentran, en ocasiones, ante encrucijadas nucleares en las que se juegan su supervivencia, el disfrute pacífico de sus derechos y el mismo consenso básico de su convivencia.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. ETA es la causa del mal de la sociedad vasca pero también su efecto. Hay terroristas porque de una parte de la sociedad vasca, y de sus escuelas, salen jóvenes llenos de odio dispuestos a convertirse en asesinos en serie, en psicópatas ideológicos.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. El grupo parlamentario popular en el Congreso ha presentado solicitud de comparecencia, en la Comisión de Interior, del Director General de la Policía y la Guardia Civil, Joan Mesquida.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Desde el programa A Fondo, que no es la COPE, pero que tendrá más audiencia en la Comunidad de Madrid que la ésta y la SER juntas, hemos hecho la gran denuncia. Hemos puesto de manifiesto el gran escándalo.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Dice el secretario de organización del PSOE, José Blanco, que quizás se han equivocado con los interlocutores de ETA. Filtran desde La Moncloa que el mismo día del atentado contra la T 4 de Barajas, el 30 de diciembre, se habló con Josu Ternera. En boca del sanguinario terrorista se ponen dos reflexiones: no conocía el atentado y no está de acuerdo con lo hecho.
Enrique de Diego (Periodista Digital)-. Yo acuso. Le acuso a usted, señor Zapatero, de no haber cumplido las funciones a las que está obligado como presidente del Gobierno. No le acuso por prejuicio, ni por animadversión, sino con datos.
Enrique de Diego
31.12.07 @ 12:51:09. Archivado en Conspiración, 11-M, Conspiranoia
