San Gil debe una explicación

13.05.08 @ 18:51:49. Archivado en Política

Por el respeto de todos que se ha ganado a pulso, por ser una referencia de coraje, María San Gil debe una explicación a la opinión pública. Sea que haya habido acuerdo o que se hayan aceptado sus tesis en el último momento, la ponencia política es un espléndido documento de patriotismo y sensatez, sin connivencia alguna con los nacionalistas.

¿Rouco contra Rajoy?

12.05.08 @ 16:10:23. Archivado en Política

En la histriónica operación de acoso y derribo contra Rajoy, y casi de destrucción del PP, ya sólo queda Rouco Varela. O sea, la radio de la que es propietario, porque la cadena confesional católica depende de la Permanente de la Conferencia Episcopal.
Bien, los responsables de esa radio, donde el mandamiento de ‘no mentirás’ hace tiempo que quedó abolido, se escudan en que respetan la libertad de sus comunicadores. Bueno, estos en la competencia consideran que cualquier comentario es responsabilidad del empresario (verbigracia, polanquismo).
El planteamiento de los responsables recuerda un poco la actitud de Poncio Pilatos, para entendernos, porque esa forma, punto hipócrita, se pueden tranquilizar las conciencias frente al hecho escandaloso de que una cadena confesional católica es básicamente partidaria del aborto con ley de plazos.
Es probable que la Conferencia Episcopal no tenga nada contra Rajoy y contra el PP, aunque parezca todo lo contrario.
La cuestión es que por el becerro de oro –no tan becerro y no tan de oro, esa radio terminará en el desastre- en medio de la ofensiva laicista resulta que la Conferencia Episcopal o su radio está enfrentada al PSOE o al PP.
Esto tendría alguna lógica si estuvieran en la operación de sacar un nuevo partido, pero como no parece, es difícil imaginar mayor nivel de torpeza.
Bueno, Rouco recientemente exhibía su glorioso aislamiento con unas jornadas de medios de comunicación en las que sólo intervenían gente a sueldo suyo, ofendiendo de paso a cuantos católicos ejercen su profesión en otros medios.
¿En qué piensan en la Conferencia Episcopal? Es un enigma. Menos mal que la Iglesia es jerárquica, pero es mucho más que la jerarquía.

Prepublicación de 'Crisis planetaria, la quiebra del Estado de bienestar'

12.05.08 @ 08:54:42. Archivado en Libros

Reproduzco un extracto del primer capítulo de mi libro 'Crisis planetaria, la quiebra del Estado de bienestar' (Editorial Rambla), que se publica la próxima semana:

Porque ésta no es una crisis coyuntural, ni estructural, sino de modelo, no tiene salida. El modelo como tal está quebrado, y a lo que asistimos es a los primeros estadios de una crisis que va a obligar a replantearse las mismas bases del modelo llamado de Estado de bienestar, y que no es otra cosa que una fórmula de expoliación sistemática de las clases medias.
En la medida en que el sistema prebendario actual, con impúdica compraventa de votos y mantenimientos a través de los Presupuestos de numerosos lobbys de manos muertas, pretenda solucionar la crisis la empeorará. De hecho, por lo que estamos viendo esa es la pulsión instintiva del sistema. La propensión no es a desmantelar Estado, a liberalizar, a hacer que los amigos del poder dejen de vivir del cuento, sino todo lo contrario: a incrementar la presencia estatal en la vida de las personas, a regular más, y a intentar a cualquier precio –incluso el previsible de la corrupción- la salvación de las aristocracias parafiscales.
Incluso en las naciones más liberalizadas y donde se supone que la sociedad civil es más fuerte, las respuestas están yendo todas ellas en la mala dirección. En Inglaterra se ha llegado a nacionalizar un Banco, el Northern Rock, como si no sirviera de nada la experiencia pasada del comunismo y como si esa nación caminara hacia el socialismo real. La excusa ha sido sanearlo para privatizarlo después, como si el Estado tuviera esa capacidad y no la tendencia a empeorar las cosas. En Estados Unidos, un gobierno republicano, supuesto heredero de la revolución conservadora de Ronald Reagan, se dedica –como si tratara del ejecutivo de una república bananera infectada de populismo- a repartir dinero entre aquellos que han decidido dejar de pagar su hipoteca. Tan absurda y demagógica medida, que desincentiva la responsabilidad personal, concita el consenso general de la clase política norteamericana y es aprobada al unísono por republicanos y demócratas. La Reserva Federal se dedica a socorrer a bancos en apuros mediante el fácil expediente de darle a la máquina del dinero, insuflando en el mercado grandes cantidades para exclusivo beneficio de la Banca. Los ciudadanos responsables y ahorradores han de trasvasar sus fondos a los derrochadores y la redistribución de la riqueza cada vez se entiende más como la depredación de las clases medias para satisfacer la codicia de los más ricos. El sistema se ha instalado en la mentira y la bola de nieve corre agravando la crisis futura. En vez de dejar ajustarse al mercado, ora bajo la negación, ora bajo el pánico de la nomenclatura política, las medidas tienden a empantanar la crisis hasta que los diques salten bajo la presión de la ineficiente intervención estatal.
Las medidas previstas por el Gobierno español para afrontar la crisis son para echarse las manos a la cabeza. En un keynesianismo fenecido, es el Gobierno el que, tras utilizar el tipex para maquillar las galopantes cifras del paro, se dispone a ser el impulsor del empleo. La gran receta es potenciar las Viviendas de Protección Oficial e incrementar la gran obra pública. Ninguna de las dos resolverá nada respecto al empleo, sino que la primera notoriamente lo empeorará, pero servirá para que los amigos del poder puedan sobrevivir en tiempos de crisis, a costa de las empresas pequeñas y medianas y sin contactos políticos. Las VPO establecen una competencia desleal respecto a las viviendas libres, distorsionan el mercado y harán caer más y más rápido al sector inmobiliario.
La crisis no tiene salida dentro del modelo y los intentos de los Gobiernos para darle respuesta sin cuestionar las bases del modelo prebendario y de expoliación de las clases medias son una apuesta por el suicidio planetario. Lo peor que podría suceder es que Estados Unidos oscilara, como parece, y con la excusa de los tiempos electorales que corren, hacia el decadente modelo europeo, porque entonces no habría locomotora y todos pasarían a ser vagones en continua desaceleración hasta detener su marcha.
Lo curioso de la situación es que las poblaciones parecen exigir de sus Gobiernos que tomen medidas en la mala dirección y eso se considera democrático, y recurrente en tiempos electorales. Es cierto que, en buena medida, ese tipo de exigencias habitualmente son requeridas por los editorialistas de los medios de comunicación que, con frecuencia, forman parte del sistema. Pero también que las poblaciones están refrendando en las urnas, como la española, las estrategias de ocultación de sus Gobiernos y las propuestas de incremento de gasto público y reparto dadivoso, como ha sucedido en las recientes elecciones generales españolas. Bien es verdad que la oposición no ha presentado una auténtica alternativa a este esquema y que cabe constatar que se ha retornado al consenso intervencionista que pudo considerarse superado en los años ochenta del siglo pasado. En el debate entre Pedro Solbes y Manuel Pizarro la pugna se estableció respecto a quien era más partidario del sistema estatal de pensiones, que es notoriamente ineficiente, concede pensiones de hambre y ni tan siquiera es capaz de asegurar su mantenimiento a medio plazo. Por su parte, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy compitieron con mucho ahínco respecto a qué partido era más partidario de las Viviendas de Protección Oficial, y Rajoy llegó a sentirse orgulloso de que la Comunidad de Madrid, gobernada por la oficialmente liberal Esperanza Aguirre, fuera la que más viviendas de ese tipo construía

Hora del debate y las soluciones A Fondo

11.05.08 @ 15:51:57. Archivado en 11-M

Tras las elecciones del 9 de marzo, muchas personas han entrado en el desaliento y en la desesperanza. Habían puesto sus esperanzas en una victoria del PP y se han visto frustrados. De poco sirve explicar que ese partido ha ganado en todas partes menos en Cataluña y Andalucía, donde, entre otras cosas, existe un impenetrable muro mediático. Además, aquellos líderes mediáticos a los que han seguido han iniciado una alocada campaña contra Rajoy y contra el PP, con la cada vez más evidente finalidad de destruirlo, lo que intensifica el desánimo.
De todas formas, ese decaimiento de los espíritus se debe, sobre todo, a la galopante crisis económica en la que nos vamos sumiendo, y a la evidencia de que el Gobierno es incapaz de hacerla frente, porque es parte importante del problema y no de la solución.
Mucha de esa gente parece dispuesta a recluirse en su privacidad, porque entiende, además, que nada o casi nada puede hacer por variar una deriva suicida de la sociedad. Da todo por perdido y espera poder salvarse en solitario o en círculos cerrados.
Se trata de un error del que es preciso salir cuanto antes. Primero porque no existe esa posibilidad de salvación meramente personal. La crisis económica nos afectará a todos, cuestionará las bases fundamentales de la sociedad y nos complicará la vida, más allá de lo que ahora mismo podamos imaginar.
Segundo porque en los momentos de crisis y de confusión es cuando es preciso reflexionar y actuar más, y no dejarse abatir. Resistir es vencer. Y es preciso pasar a la ofensiva. Lo único positivo de la crisis es que se pondrá de manifiesto la engañifa que representa el socialismo, y su carácter depredador de energías vitales y expoliador de las clases medias.
Tercero porque en este proceso cuyo objetivo último es la extinción de las clases medias se hace imprescindible actuar, aunque sólo sea por instinto de supervivencia.
Cuarto porque el gran error del pasado, mantenido durante décadas, ha sido delegar la propia responsabilidad en dirigentes políticos y líderes mediáticos, y es preciso recuperar el espíritu crítico y la responsabilidad.
Quinto porque sí hay soluciones. Éste es precisamente el momento de las soluciones. Si las clases medias con capaces de organizarse, su fuerza sería imparable; sería el lobby de los lobbys, el lobby decisivo, la liga de los contribuyentes.
Porque es la hora de la acción, desde la sociedad civil, hemos puesto en marcha la Plataforma de las Clases Medias, que tiene como lugar de contacto y reunión la web clasesmedias.org, en la que aconsejo que se den de alta como usuarios.
Porque es preciso dar un diagnóstico certero de la situación y la voz de alarma, acabo de publicar dos libros. ‘Crisis planetaria, la quiebra del Estado de bienestar’, para dar la voz de alarma de que de esta crisis no se saldrá sin una drástica reducción del gasto público y sin una liberalización profunda de la sanidad, la educación y las pensiones. Crisis planetaria porque todo aumento de población exige una mayor liberalización y porque la globalización hace que se sumen las eficiencias, a través del libre comercio, pero también las ineficiencias.
Y el segundo libro es ‘Mileuristas: Los nuevos pobres’. Porque en el mileurismo está la señal de que ésta no es una sociedad de oportunidades, de corte liberal, sino un intervencionismo expoliador de las clases medias, que con el mileurismo las lleva simplemente a su extinción, por falta de medios económicos para reproducirse.
Es hora del debate y de las soluciones A Fondo. Y a esa lucha, pacífica y decisiva, es preciso que concurramos todos y cada uno, sin desánimos suicidas.

Eta mata con nuestros impuestos

10.05.08 @ 13:51:53. Archivado en Política

De los expolios sufridos por las clases medias el más sangrante es el perpetrado por la banda terrorista ETA, pues los asesinados lo han sido con el dinero obtenido por la banda terrorista de los Presupuestos públicos. En el magnífico libro de Daniel Portero, “La trama civil de ETA”, publicado por Arcopress, se desentraña la obsesión de la banda terrorista por insertarse en el pilla-pilla presupuestario.
Desde que se puso en marcha la democracia, ETA percibió la degeneración prebendaria con la que nació el sistema de libertades y trató de aprovecharse con pulsión compulsiva. ETA no sólo ha vivido del chantaje y los secuestros, también del dinero de los contribuyentes, incluidos aquellos a los que ha asesinado o a los que ha forzado a emigrar. Resulta difícil encontrar algo más escandaloso e indignante.
El entramado empresarial generado por ETA ha recibido cuantiosas subvenciones del Gobierno vasco y de las Juntas generales. Ha llegado a monopolizar prácticamente las subvenciones destinadas a la enseñanza del euskera o ha conseguido que alguna de sus publicaciones fuera prácticamente financiada con fondos públicos. Hay que sumar todo lo obtenido del Parlamento vasco, del nacional y de los ayuntamientos.
Daniel Portero ha mostrado, de manera definitiva, prestando un gran servicio a la causa de la libertad, la importancia que para ETA tiene la trama civil; también ha mostrado, de manera indirecta, la ingenuidad suicida de un Estado de Derecho atenazado por complejos de culpa y la complicidad del conjunto del nacionalismo con los matones etarras.
ETA ha llevado, con frecuencia, la iniciativa y ello ha costado vidas y un paisaje de terror. Cuando el Estado de Derecho ha respondido, la banda terrorista ha tenido que ponerse a la defensiva, intentando salvar a la carrera su trama civil, mediante operaciones de maquillaje, que muchas veces no han pasado del cambio de nombre.
La banda terrorista sin su trama civil no es nada o casi nada, y en ese sentido se trata de un auténtico talón de Aquiles de ETA, contra el que el Estado de Derecho ha de golpear de continuo, sin treguas, ni negociaciones.
No se puede financiar el terrorismo con dinero público y en España se ha hecho, y se sigue haciendo. Pura estupidez. Locura suicida. Hay que cortar todas las fuentes de financiación a la banda, porque ETA es también una mafia.

Prepublicación de 'Mileuristas: Los nuevos pobres'

09.05.08 @ 19:01:34. Archivado en Libros

Reproduzco, a continuación, las primeras páginas de mi libro 'Mileuristas: Los nuevos pobres' (Editorial Rambla), que sale a la venta la próxima semana:

Toda una generación está siendo sacrificada. Los denominados mileuristas son los nuevos pobres del siglo XXI. Apenas si se ha prestado atención al fenómeno. No interesa, porque cuestiona el actual sistema de parasitismo fiscal. Sólo se le han dedicado superficiales descripciones sociológicas, sin atisbar ni tan siquiera su profundo significado como producto del proceso de expoliación de las clases medias. No la punta sino el iceberg mismo del designio de extinción gradual de las zonas medias –los pilares- de la sociedad abierta.
Sobre ninguna otra generación se han volcado más medios y más elogios. Ha sido tildada y elogiada como la mejor preaparada de la historia. Ninguna como ella ha tenido allanados los peldaños del sistema educativo hasta su máximo nivel universitario. Sus miembros han ampliado sus estudios con cursos de postgrado y másters y como ninguna otra, al tiempo, se ha encontrado cerradas las puertas de la movilidad social.
Cierto que las anteriores generaciones crecieron en condiciones más precarias, con menos medios a su disposición. Cierto también que, durante tiempo, al inicio de sus vidas profesionales, los miembros de las anteriores generaciones tuvieron sueldos bajos y contratos temporales.
Lo que diferencia a la actual generación es su falta de expectativas. 'No es lo que esperábamos', es frase que define su estado de ánimo. Y las esperanzas no cumplidas producen el paralizante sentimiento de la frustración. En un doble sentido: en el de la sobrecualificación, trabajos para los que no son precisos, incluso resultan superfluos, los estudios culminados, las licenciaturas universitarias, los doctorados, los másters; en el de las bajas retribuciones, que impiden el ahorro y la capitalización; y de manera más grave, el desarrollo de una familia.
La generación de los mileuristas no procrea, lleva en sí el estigma de la extinción. Sin más proyecto personal que vivir al día, carece también, en cuanto generación, de un horizonte común. La suma de fracasos personales da como resultado una quiebra social, que cuestiona los cimientos resquebrajados, los pilares agrietados y las vigas carcomidas del sistema intervencionista. Los mileuristas son las víctimas propiciatorias e indefensas de esa depredación a la que son sometidas las clases medias.
No resulta difícil describir su itinerario. Una infancia feliz y una juventud cómoda, conseguidas por el esfuerzo de padres sacrificados cuyo principal objetivo en la vida era dotar a sus vástagos de la mejor educación posible y, ésta, todo sea dicho, no se ha caracterizado por la exigencia, no ha destacado por primar los valores del esfuerzo y el mérito.
Según datos oficiales, el número de milueristas en España asciende a once millones. Lo que caracteriza a la generación mileurista es que no se emancipa, carece de la energía vital y, sobre todo, de las condiciones para abrirse paso por si sola. De hecho, el 30% de los jóvenes españoles con edades comprendidas entre los 30 y los 35 años vive aún con sus padres; si descendemos en la pirámide de edad, la cifra se eleva hasta el 63% entre los 25 y los 29 años. Y hasta el 95% si se trata de jóvenes entre los 18 y los 25 años. Aunque quieran, no pueden. Y hablamos de edades en las que las generaciones anteriores tenían en pleno despliegue su proyecto familiar. Según datos de la Agencia Tributaria, el 89% de los jóvenes madrileños tiene salarios inferiores a los 1.000 euros y un 56% no llega a los 600 euros al mes. Eso representa que un menor de 25 años cobra un 45% del salario medio y los jóvenes de 18 años, cobran un 88,4% del salario medio anual.
En términos de coste-beneficio, les resulta más rentable seguir viviendo con sus progenitores. En otro caso, no podrían mantener un tren de vida o adquirir una posición social equiparable. Tienen pareja pero no familia. Atrapados en una eterna e ilusoria adolescencia, sobreviven gracias a la transferencia en vida de la herencia de sus padre. La familia, tan atacada, tan denostada, demuestra ser el más firme reducto de apoyo social, el último refugio de socorros mutuos. En el horizonte del futuro se dibuja un empobrecimiento general, una depauperización de las clases medias, una extinción, demográfica y de modelo, una creciente dependencia del Leviatán light y políticamente correcto al que han sido sacrificados los mileuristas y al que han sido enseñados a adorar, como servidores políticamente correctos, como lacayos banales, todo lo más.
A veces, unos cuantos de entre ellos alquilan una vivienda y comparten gastos. Forman extraños grupos pseudofamiliares, donde se prolongan viejas amistades o se establecen nuevas, como atrapados en la cándida adolescencia. Gozan de sus pequeñas libertades de fin de semana, pero tienen vedado madurar como siempre se ha considerado: creando una familia propia, ayudando a sostener la especie humana. En la incierta seguridad de hoy se avizora el angustioso mañana. Indefensos ante cualquier infortunio, ante cualquier vaivén, resulta descorazonador asomarse a su solitaria y disfuncional senectud. La generación perdida por excelencia ha crecido adormecida. Se ha procurado despejar de su camino la incógnita del riesgo y se encuentran al borde del abismo. Hurtados los elementos de análisis para comprender su situación, anestesiado su espíritu crítico por una tupida red de sentimentalismos evanescentes ecopacifistas, lo extraño y enervante de esta generación perdida -incapaz e imposibilitada de pasar el relevo a la siguiente, que no existirá- es su conformismo. Y, sin embargo, es preciso despertarla de su sopor, zaherirla en su pobreza vergonzante, porque esta generación es necesaria para la rebelión cívica -urgente e imprescindible- de las clases medias expoliadas, de las que proceden y a las que están en riesgo de dejar de pertenecer.

Afrancesados: ¿bienintencionados? traidores

07.05.08 @ 19:37:52. Archivado en Radio

La celebración del bicentenario del 2 de mayo ha traído, como efecto colateral, el intento de recuperación de los afrancesados. Se debe al historiador Miguel Artola un mejor conocimiento de ese núcleo de oportunistas y colaboracionistas que sirvieron al invasor francés, y su inserción dentro de una fallida corriente regeneracionista. Esa propuesta, mantenida en el ámbito académico, ha saltado al debate político con el gesto provocador de la vicepresidenta del Gobierno reeditando –con dinero de los contribuyentes, de las clases medias, que son las paganas, las únicas que pagan- la tesis de Artola, repartiéndola como regalo –con el dinero de las clases medias- a los periodistas que cubren las ruedas de prensa del Consejo de Ministros, y reivindicando a los afrancesados como precedente del actual gobierno melifluo socialista, de la paridad de paro y la igualdad en la miseria.
Nadie podía pensar en 1808, cuando se produce la locura colectiva del 2 de mayo, la farsa de la Constitución de Bayona y las patéticas traiciones de alcoba de la familia Borbón, que seis años después podría tener lugar la victoria contra Napoleón, que cuando se subleva España era un tirano invicto. Por tanto, el colaboracionismo era una opción razonable de apuesta por el vencedor. No fueron muchos los que siguieron esa senda. Doce mil familias cruzaron los Pirineos con José Bonaparte al final de la contienda, según los cálculos de uno de los afrancesados, seguramente exagerados.
Es probable que en parte de ellos alentaran buenas intenciones de mitigar el sufrimiento del pueblo e incluso intentar mantener cierta ficticia independencia. Fenómenos parecidos se produjeron en el Vichy de Petain y se revistieron del mismo halo regenerador. Pero las supuestas buenas intenciones no casan, ni en el Madrid de Pepe Botella ni en el Vichy de Petain, con los hechos. Napoleón no envió sus ejércitos a liberalizar España, sino a anexionarse su territorio y especialmente los territorios entre el Ebro y los Pirineos, cosa que hizo por decreto de 1810, sin que los afrancesados abandonaran el campo enemigo.
El general Sebastiani remitió una carta a Jovellanos para que prestara su prestigio a la causa invasora. “Señor –escribía- la reputación de que gozáis en Europa, vuestras ideas liberales, vuestro amor a la Patria, el deseo que manifestáis en verla feliz deben haceros abandonar un partido que sólo combate por la Inquisición, por el interés de algunos grandes de España y por Inglaterra”: Sebastiani indicaba que José Bonaparte y su gente significaban “la libertad constitucional, el libre ejercicio de vuestra religión, la destrucción de los obstáculos que varios siglos ha se oponen a la regeneración de esa bella nación”.
La contestación del patriota Jovellanos fue: “Yo no sigo un partido, sino la santa y justa causa que siguen mi Patria y que todos hemos jurado servir a sostener a costa de nuestras vidas. No lidiamos, como pretendéis, ni por la Inquisición, ni por el interés de los Grandes de España; lidiamos por los preciosos derechos de nuestro Rey, nuestra religión, nuestra constitución y nuestra independencia. Porque, señor general, no os debéis alucinar: esos sentimientos que tengo el honor de expresaros son los de la nación entera”.
Toda invasión por el poderoso genera colaboracionistas hacia el nuevo orden. Máxime en una España en que la que sus reyes, sus príncipes y sus instituciones habían naufragado, cuando no directamente traicionado, al pueblo. Para los tales el diccionario tiene, junto al de colaboracionistas, vocablo bien preciso y definitorio: traidores.
Reivindicando a los afrancesados como precedente político, el melifluo e inconsistente Gobierno de Zapatero se define.

Buena acogida a clasesmedias.org

07.05.08 @ 13:45:36. Archivado en Política

Me ha, gratamente, sorprendido la buena acogida recibida por la web clasesmedias.org. A pesar de que estamos en período de pruebas, y no tiene la facilidad que se conseguirá en el futuro, un número significativo de usuarios se han dado de alta. Ello indica que un número creciente de personas se ha dado cuenta de que estamos ante un sistema basado en la expoliación de las clases medias y que es preciso unirse para ir hacia la rebelión. Y que el sistema no da respuestas a los ideales y los intereses de las clases medias.

Calvario judicial para los empleados de Rouco

06.05.08 @ 12:06:25. Archivado en 11-M

Por sus mentiras y manipulaciones, los empleados de Rouco Varela afrontan un auténtico calvario judicial por delante:

Demanda de Alberto Ruiz Gallardón contra el locutor Losantos

Demanda de José Antonio Zarzalejos contra el locutor Losantos

Querella por injurias y calumnias del comisario Sánchez Manzano contra el locutor Losantos

Querella por injurias y calumnias del comisario Rodolfo Ruiz contra el locutor Losantos

Querella de Pilar Manjón contra Losantos por el delito de descrédito, menosprecio o humillación a las víctimas del terrorismo

Denuncia del Sindicato Unificado de Policía contra el locutor Losantos

Querella de Pilar Manjón contra el divulgador César Vidal

Denuncia del Sindicato Unificado de Policía contra el fabulador Luis del Pino

Querella por injurias y calumnias del comisario Sánchez Manzano contra el fabulador Luis del Pino

Denuncia colectiva contra Unión Editorial, Pedro Jota Ramírez, Casimiro García-Abadillo, Fernando Múgica y Federico Jiménez Losantos

Con tanta mentira y manipulación como han vertido, con tanto relativismo moral como han exhibido, no quedan ganas de poner la crucecita en la Declaración de la Renta. Dicen que ese dinero no va a la COPE. Eso es una verdad a medias. Esa radio, que ha vilipendiado a las víctimas del 11-M y ha mancillado a los héroes, es una empresa de la Conferencia Episcopal, dependiente de la Comisión Permanente. Lo dicho: nada mejor para la Iglesia que la autofinanciación.

'Crisis planetaria' y 'Mileuristas: los nuevos pobres'

05.05.08 @ 18:58:39. Archivado en Libros

Acabo de recibir los primeros ejemplares de mis nuevos libros 'Crisis planetaria, la quiebra del Estado de bienestar' y 'Mileuristas: los nuevos pobres'. Ambos publicados por Editorial Rambla. Se pondrán a la venta a lo largo de la próxima semana. En alguna media, desarrollan y complementan 'El manifiesto de las clases medias'.

La participación catalana en la guerra de la Independencia, el miércoles en A Fondo

05.05.08 @ 09:52:04. Archivado en Radio

Dentro del espacio ‘Héroes de España’, habitual los miércoles en A Fondo, de Radio Intereconomía, esta semana trataremos (de 21 a 22 horas) la participación catalana en la guerra de la Independencia. Es nuestro homenaje a los catalanes que, como el tambor del Bruch, Agustína Doménech (Agustína de Aragón) o el Tercio del Ampurdán, lucharon por la nación española. Es nuestra respuesta a las filtraciones que hablan de una posible grave dejación del Tribunal Constitucional en la defensa de la nación española.

Sólo hay una nación: España

04.05.08 @ 14:55:06. Archivado en Política

Según una información de ‘La Vanguardia’, el Tribunal Constitucional está dispuesto a avalar que Cataluña es una nación, como se indica en el preámbulo del Estatuto de Cataluña, aunque sin efectos legales. Se trata de una filtración o información periodística, pero por la profesionalidad de quien la firma, el periodista José María Brunet, cabe darle el máximo de credibilidad.
La cuestión es de la máxima gravedad y una decisión de ese tipo representaría la deslegitimación del Tribunal Constitucional, que lo es de la nación española y porque ésta es preexistente, y de la misma Jefatura del Estado, pues la razón de ser de la Monarquía es la encarnación de la unidad del Estado. No existen monarquías plurinacionales, salvo que fuéramos –si se me permite la ironía- hacia un imperio. Habría, mejor, que plantearse una república.
Aunque se puntualiza que se trata de la postura de la presidenta María Emilia Casas –una señora que debía haber tenido la decencia de abandonar el cargo- y que no ha sido sometida a votación, en términos jurídicos no estamos ni tan siquiera ante un circunloquio, sino ante una auténtica chorrada, una estupidez insufrible, que produciría hilaridad si no estuviéramos ante una cuestión nuclear.
Por supuesto que aceptar que Cataluña es una nación tiene consecuencias jurídicas de la máxima importancia, como la deslegitimación de todo el edificio institucional, empezando por las dos cámaras, y por la Constitución de 1978, que quedaría abolida de facto.
Dada la anemia nacional que padecemos, es probable que las consecuencias no fueran inmediatas, pero la política tiene una lógica implacable, y sólo hay una nación y una única soberanía colectiva.
El Tribunal Constitucional carece de legitimidad para trocear la nación y para avalar que una parte se convierte en un todo, con esa chorrada estúpida de que el término nación carece de consecuencias jurídicas.
El hecho de que una noticia tan grave se haga pública en medio de los fastos del 2 de mayo, nos debe llevar a recordar el sacrificio de tantos españoles, también de tantos catalanes, del tambor del Bruch, de Agustina de Aragón, de las heroicas ciudades de Gerona y Tarragona, que supieron luchar por la nación española. No faltaran patriotas que, si el Constitucional se hunde en el abismo de la ignonimia, sabrán luchar, sin desmayo, con los medios democráticos para revertir la situación, para ir hacia otra Constitución y otro Tribunal Constitucional –una Sala del Tribunal Supremo, para evitar conflictos-, porque lo que no es discutible es que sólo hay una nación, la española, preeexistente a esta casta política y a este modelo patético de ausencia de división de poderes.