![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/cabecera_tecnologia.jpg)
(PD).-Internet ha dado lugar a un incipiente y lucrativo negocio: los famosos ahora pagan para que las noticias negativas se entierren o se eliminen de Google. Esa noche de drogas y alcohol que casi arruina la carrera de muchas modelos o deportistas ahora puede ser "borrada" de los buscadores gracias a empresas especializadas en ese servicio.
Cuenta Juan Ruíz Sierra en El Periódico que compañías como Reputation Hawk, International Reputation Management, Reputation Defender y la propia High Position, se definen como "la siguiente generación de las relaciones públicas". Sus directivos parten de la base de que lo que importa no es lo que la gente piensa de uno, sino lo que la gente puede encontrar en la red sobre uno, y, por el momento, les está yendo muy bien: Reputation Defender tuvo unos ingresos de más de un millón de euros durante su primer año en el mercado, el 2006.
Los creadores de reputaciones en el ciberespacio trabajan de dos formas. Algunos, como High Position, entierran las referencias negativas en las profundidades de Google mediante un sencillo, aunque tedioso, mecanismo: el buscador da prioridad a las páginas que cuentan con más enlaces de otras webs, así que estos relaciones públicas crean cientos, incluso miles de vínculos a las historias en las que sus clientes aparecen beneficiosamente retratados.
Esta es la vía más cara (cuesta entre 2.500 y 20.000 euros), la supuestamente elegida por Kate Moss, para borrar las noticias que la mostraban esnifando cocaína. Sin embargo, ya que con 1,6 millones de nuevas entradas diarias en los blogs de todo el mundo ya no es necesario ser una superestrella para que te insulten en la red, también hay otra manera, bastante más barata, de cuidar el buen nombre. Hace unos meses, un subdirector de colegio ganó una extraña batalla con este método donde se lo mostraba en plena micción callejera.
Vamos jodidos:Como se enteren los apostóles de la Memoria Histórica van a inventar la Amnesia histórica
¿y cómo sigue el artículo? falta el segundo método. De todas maneras, aqui ya hemos tenido gloriosos ejemplos de personajes publicos pillados "in fraganti" que nos han legado toda una doctrina de cómo superar trances semejantes... el problema está en quienes quieren darnos siempre clases de moral -y resulta que no lo son tanto-y los que viven del escandalo, de una manera o de otra: generandolo, borrandolo.. qué mas da.
O sea que estas empresas se dedican a censurar a cambio de dinero. Seguimos avanzando.
Se han dejado parte del artículo ¿cuál es el segundo método?
Con lo simple y fácil que es no cometer actuaciones deshonestas.
Si esta gentuza que viven de la farándula quieren drogarse, matar o hacer el mico va ser imposible esconderlo.
O lo hacen y se sabe o no lo hacen y quien difame tiene delito.
No se que forma de complicarse la vida tiene algunos.
Jueves, 24 de julio
Blocly
Tendenciamovil.com![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](http://blogs.periodistadigital.com/img/ico.blogs.tecnologia.jpg)
Sección de Actualidad Digital de PD
Antonio Pascual Moreno Guardiola
ADIÓS AYER
Doctor iPhone
Andrés Alfaro
Jorge Martín – Fernández
Sergio Cervera
Luis Alonso-Lasheras
