(PD).- La entrevista del diario El Mundo al historiador y negacionista del Holocausto David Irving sigue levantando polvareda. A las lapidarias críticas del embajador de Israel, Raphael Shutz, se suma ahora el colaborador de ABC, Hermann Tertsch, quien atiza duramente a Pedrojota. Tertsch no oculta "su indignación y repugnancia" ante lo que considera "un insulto continuado a las víctimas del Holocausto".
Reproducimos para nuestros lectores la carta que Hermann Tertsch le escribe al director de El Mundo y que nos ha llegado a nuestra redacción:
Unas pocas líneas para expresarle mi indignación y mi repugnancia hacia las infames palabras de David Irving y hacia el hecho de que Usted se haya hecho portavoz de las mismas. No intente hacernos pasar por libertad de impresión lo que sólo es un insulto continuado a las víctimas del Holocausto, “los judíos inocentes “que dice el Irving como si hubiera responsabilidad propia parte de los millones de seres humanos que perecieron. Y una banalización del crimen como jamás había leído en ninguna publicación no abiertamente neonazi. Véase la joya “el Holocausto es como un Kleenex”.
O que su entrevistador colabore en el resultado final al preguntarle si piensa que el Holocausto, el acto único en la historia del genocidio industrial, que quebró la comprensión misma de la esencia del hombre es un hecho que “sólo merecerá un pie de página” en los libros de historia. O el anuncio de que las calles y plazas de Alemania volverán a llevar el hombre de Adolfo Hitler en un futuro tras ser rehabilitado por la historia. Desde luego, en varios países con seria tradición democrática, la basura que Usted ha publicado hoy habría sido retirada de los quioscos por orden de la fiscalía.
Y tanto Irving como el responsable de la publicación, es decir Usted, serían llamados en los próximos días a los tribunales. Aquí no sucederá porque seguimos siendo un país anómalo. Me resulta difícil pensar que, en casos que no tienen comparación, Usted hubiera publicado las afirmaciones de un señor que distinguiera entre víctimas inocentes y culpables de unos asesinos de ETA.
Pero el Holocausto y los judíos siempre están bien para llenar una página de domingo. Algo habrían hecho. O que hubiera dado dos páginas a un pederasta para explicar la satisfacción de violar a bebés o la lógica que semejante acto esconde. Aquí concluyo sin dejar de decirle que espero que tanto Irving como Usted paguen de alguna forma la infamia que esa entrevista y su publicación constituyen.
Respetuosamente Hermann Tertsch
Los comentarios para este post están cerrados.
Parece que los nazis Sigfrido y millo han encontrado esto y se han lanzado a insultar, despotricar y, de paso,esparcir basura negacionista copiada y pegada de páginas web nazis.
SEÑOR TERSCH,VÁYASE USTED A LA MIERDA.
Antes lo respetaba,pero se ha destapado usted como un verdadero SINVERGÜENZA LIBERTICIDA.
Se puede discrepar de Irving,y estar o no de acuerdo con él,pero es un eximio historiador,cuyas obras han sido citadas,entre otros,por su detractor kershaw,por martin allen,et alia.
Es más,el mismísimo Raul Hilberg,historiador judío,ha dicho que debería haber debates PÚBLICOS con los revisionistas,y en distintas ocasiones ha mostrado su respeto hacia Irving
si a usted le parece bien,meter a alguien en la cárcel,por expresar su opinión,ES USTED UN HIJO DE PUTA.Yo no defiendo que metan en la cárcel a los que defienden a Stalin,a mao,o a Fidel
Telemdrid es una telebasura más,que siguiendo los dictados de su jefa Espemierda Aguirre,es claramente pro-inmigración.Lo único decente que queda en esa tv,es el programa de Sánchez Dragó
haber cuando alguien se acuerda del "HOLOCAUSTO PALESTINO" donde los nazis son los israelitas, éstos se comportan aún peor que los nazis que les persiguieron a ellos, pero nadie ni nada le impedirá ese comportamiento mientras estén respaldados por EEUU.
me olvidaba, mas incoherencias, resulta que al hablar del padre de ana frank en el prefacio, nos dicen que al llegar al campo se enferma de tifus y los alemanes lo meten en el hospital. ¿!EN EL HOSPITAL??? ¿EN QUE QUEDAMOS? ¡¡¡LO METEN EN EL HOSPITAL!!!! ESO NO CUADRA CON LO QUE NOS DICEN DESDE HOLLYWOOD.eso no cuadra con nada de lo que nos han contado. ¿EN EL HOSPITAL?
vamos todo este asunto del holorrollo hay que dejarlo que lo investiguen y ya esta.
aqui no se trata de exculpar a los nazis ni si habian piscinas aqui o alli, aqui de lo que se trata es de que se debe dejar investigar al personal LIBREMENTE;
si esta canallada de periodista hicieran su trabajo bien, nos hubieramos evitado mucho rollo batatero. que salga este asunto 60 años tarde y encima le caen arriba al que ose hablar de el. ESTO ES INCREIBLE EN PLENO SIGLO XXI.
pero la verdad poco a poco se abre paso. la verda no necesita de policias ni de carceles , la verda no se sustenta metiendose con el mensajero.
aparte de eso insisto. en canarias habia una refineria en tenerife y la flota alemana de esa parte del atlantico cerca del extrecho de gibraltar se abastecia en los puertos canarios. aqui habian muchos comerciantes en la lista negra de los aliados segun me dijo , uno de los dueños de los almacenes los reunidos. un barco o submarino antes de llegar al puerto ya encarga lo que necesita y al llegar ya esta esto en el muelle.
Pues bien en un sitio tan extrategico como ese el consul de la alemania NAZI era un judio jacob alerhs ESTO A MI NO ME CUADRA ¿Y A USTED? ¿eran los alemanes tan tontos para poner al tanto del movimiento de la flota a un supuesto enemigo? fuentes cualquier periodico de la epoca de canarias. diario de avisos el dia la tarde. cualquiera.
YO, POR SUPUESTO LE DOY MAS VEROSIMILITUD A ESTAS INVESTIGACIONES, QUE A UNA PELICULA DE HOLLY WOOD ¿Y usted? puede hacer varias cosas callarse, aportar pruebas de que estos historidores estan equivocados, o chuparme un huevo si lo que quiere es seguir mareando a la perdiz.ya paso el tiempo de que con cuatro tonterias dichas sobre el mensajero elpersonal se olvide del mensaje.
YA ESTA BIEN DE TOMARLE EL PELO AL PERSONAL. pruebas cupeme un huevo o callese.
esto es lo que he leido, si por la otra parte lo que hacen es insultar y llamar locos a los investigadores, en ves de convencer mosquean. Creo que sobre unos apuntes de una pobre niña muerta, han hecho una novela. y lo peor hanpretendido hacerlo pasar por historia. ESO ES LO QUE CREO: Si lo que he leido esta eqyuivocado, para eso sirve la HISTORIA COMO CIENCIA, PARA ESTUDIAR, DEBATIR Y SACAR LA VERDAD
Pero no acaba aquí todo, y nuestra duda se convierte en decepción cuando descubrimos, como lo ha hecho el historiador británico David Irving tras su investigación (31), que en el "Diario" de Anne Frank había tinta de bolígrafo. Así lo determinaron unos expertos que acudieron expresamente a Suiza para comprobar el manuscrito original en posesión de Otto Frank. Según estos, parte de los diarios habían sido escritos con bolígrafo -- inventado en 1949 y cuya aparición en el mercado data como temprano de 1951 -- algo imposible al haber fallecido Anne Frank de tifus (32) en 1945. Dos ciudadanos alemanes, Edgar Geiss y Ernst Roemer, pusieron públicamente en duda, una vez más, la autenticidad del famoso "Diario". Ante ello el Tribunal del Distrito de Hamburgo encargó a la Oficina Federal Criminal Alemana (BKA) un examen de los textos para determinar científicamente si la escritura de éstos se había llevado a cabo durante los años 1941 a 1944, basándose en los análisis del papel y la escritura ...
autor del Diario es Meyer Levin y no la niña, existe (27). Lo que interesa hacer notar es que de la lectura de la numerosa correspondencia privada de Otto Frank y de Meyer Levin que fue aportada al juicio como prueba de las partes, surge la grave presunción "juris tantum" de que el "Diario" "es substancialmente una falsificación" (28), y que el autor material de esa falsificación fue el igualmente judío Meyer Levin. Levin, en legítima defensa de sus derechos de autor, además de demandar al Sr. Frank por cuatro o cinco millones de dólares por su labor de parafrasear el manuscrito "para el fin que tenía que cumplir...", pleiteó igualmente contra el productor de cine Kiermit Bloombarden, pues en la película -- del mismo título que la obra -- aparecen también escenas escritas por él y que no estaban contenidas en el Diario original (29). Meyer Levin había sido corresponsal en España durante la guerra civil de 1936 a 1939 y más tarde enviado de la Agencia Telegráfica Judía durante los enfre...
Mayores sospechas nos asaltan, lógicamente, al estudiar el pleito en que se enzarzaron el conocido escritor judío norteamericano Meyer Levin y el padre de Anne Frank. El juicio transcurrió entre 1956 y 1958 ante el County Court House de la ciudad de Nueva York, obteniendo el demandante Meyer Levin un fallo a su favor que condenaba a Otto Frank a abonarle una indemnización de 50.000 dólares de la época por "fraude, violación de contrato y uso ilícito de ideas"; el pleito, que se arregló privadamente después de la sentencia por obvio mútuo interés, versaba sobre la "dramatización escenográfica" y venta del "Diario". El juez, así mismo judío, era Samuel L. Coleman, quien dictó sentencia en el sentido de que Otto Frank debía pagar a Meyer Levin "por su trabajo en el diario de Anne Frank" (25). Para cualquier interesado, todo lo referente al caso Levin-Frank está archivado en la Oficina del Condado de Nueva York (N. Y. County Clerk's Office) con el número 2241-1956 y también en el New York ...
tto Frank, decidió expurgar el mismo de fragmentos escabrosos de una adolescente o de críticas a la madre de Anne. Más tarde este debió admitir que además de la escritora judía Anneliese Schütz e Isa Cauven"para colmar algunas lagunas en el diario debió requerir los servicios del periodista holandés Albert Cauven" (23). Incluso el poco sospechoso semanario Der Spiegel, instrumento principal en la "reeducación" del pueblo alemán, debía admitir que "el "Diario" en su conjunto no es auténtico". Para el Spiegel queda claro que "aquello que ha hecho emocionar al mundo, no proviene enteramente de la mano de Anne Frank. En la edición el "Diario" ha sido transformado por numerosas manipulaciones..." (24). La investigación oficial llevada a cabo por la Dra. Hübner deduce que el "Diario" publicado está compuesto de 177 capítulos (cartas), que proceden de cuatro diferentes fuentes: 4 del Diario, 5 de un libro de relatos, 69 de dos diarios, que la Dra. Hübner define como primera elaboración del Di...
Una de las pruebas presentadas por David Irving, fue el contraste entre dos documentos, uno conteniendo la caligrafía auténtica de Ana Frank, correspondiente a las cartas enviadas por ella en esa misma época, y otro con las anotaciones del Diario, cuya caligrafía que no se corresponde en absoluto con el de la niña de trece años.
El Instituto de Revisionismo Histórico de los Estados Unidos (IHR), ofreció nuevamente U$S 25.000.- de recompensa a quien pruebe que el Diario de Ana Frank fue escrito por ella. Ni la propia fundación constituída sobre este fraude literario se animó a reclamar tan generosa oferta. fuentes el citado david irving, el ex profesor de la Universidad de Lyon 2 (Francia), Robert Faurisson, y el estudioso austríaco nacionalizado sueco, Ditlieb Felderer, han demostrado públicamente hasta el cansancio la falsedad de los pretendidos manuscritos que se atribuyen a ana frank y tambien el historiador austriaco Dietleb Felderer.
he leido lo siguiente debido a varios autoes
1. Con significativa obstinación, Otto Frank (fallecido en 1980), siempre se negó a que el manuscrito fuera sometido a un análisis exhaustivo a los efectos de verificar su autenticidad.
2. En 1980, a consecuencia de un juicio contra Ernst Roemer -- un jubilado de setenta y seis años que se atrevió a negar la autenticidad del Diario --, la Caja Alemana de Defensa Legal logró a pedido del Dr. Rieger que el Departamento Criminal Federal sometiera a análisis los textos y constató que parte de los mismos habían sido escritos con bolígrafo, invento introducido en 1951, es decir, cuanto menos siete años después de la muerte de Ana Frank.
3. Sin embargo, ya veinte años antes, en 1960, la perito calígrafa Minna Becker había dictaminado judicialmente que todos los textos manuscritos del Diario provenían de una sola caligrafía. Por lo tanto, quien hizo el manuscrito puso los agregados con bolígrafo... lo que en té...
Frank cariñin ¿donde estas? (Creo que este hizo las paces con el novio musulman que tenia)
¿alguien se acuerda del español "presidente" de antiguos presos españoles de los campos de concentracion que el año pasado alguien descubrio (Y el lo reconocio) que nunca habia pisado un campo de concentracion? ¿como se llamaba?
dice bagermel lo siguiente:
"porque adolf hitler suspendio la firma de la orden de ejecucion durante meses" resulta que tanto unos como otros han reconocido que NUNCA HUBO tal firma, los que afirman el holorollo la han estabuscando por todas partes pero nunca ha aparecido NINGUN DOCUMENTO DONDE SE DECLARE QUE HAY QUE HACER UN GENOCIDIO CONTRA TAL ETNIA. Esto esta reconocido por ambas partes. de donde se saca el machango este esa firma pues en la misma linea de mentiras que sustenta todo el holorrollo
C.Camara nos dice que desde el sabado dejo de comparar el mundo. ¿sabe alguien si el mundo se vende en tel aviv?
ghota:
si la estupidez humana no tiene limite, sobre todo la de los imbeciles que se creen todo lo que les dicen de hollywood. creo que asi se las ponian a felipe II
Soy lector del periodico, pero el sábado dejé de comprarlo.
frank cariñin ¿donde estas? llegue tarde pero me han dicho que andas por ahi amenazandome, debe ser por despecho, pero debes saber que se me hizo tarde en la oficina y tu crees que me fui con otrA, no seas boba de eso nada, de todas formas hasta que llegue vete chupandome un huevo que ya me los unte con la marca de chantilly que a ti te gusta cariñin.
Ghota
El no ver mas allá de su ombligo,si que es de estupidos
No es por nada, Hermann, pero Pedrojota parece un capo. En esta fotografía. Por cierto, lo de las peluqueras ¿qué tal va? Habíamos quedado en algo.
Leyendo a los negacionistas uno llega a la conclusión de que Eistein tenía razón: la estupidez humana es infinita.
Comentario por José Ruiz 07.09.09 | 12:58
¿El "goulash" lo quiere completo o sólo la sopa?
(De todos modos es un plato de invierno, allá usted)
holocaustos hubo a lo largo de toda la historia pero los que fueron asesinados en los campos de concentracion fueron los pobres gitanos de polonia yhungria... a los que se les estamparon la estrella de david mientras que los verdaderos judios se embarcaban rumbo a usa canada... sino porque adolf hitler suspendio la firma de la orden de ejecucion durante meses ..para dar tiempo al nuevo exodo judio..
si a sus más de 50 años esto es todo lo que puede ofrecer su capacidad intelectual es de pena ,de verdad, nivele un poquito más alto hombre,o es que su antisemitismo no se lo permite? tanto le nubla las neuronas?....snif...snif....uy si huele a judeófobia... sus ideas....
Cucumber Magnificus si a sus más de 50 años esto es todo lo que ha aprendido de la historia...y de la vida... ....que pena ...de verdad...nivele un poquito más alto hombre..aunque ya con todo lo dicho veo que no se pueden pedir peras al olmo.
Es cojonudo este Hermann Tertsch, le da igual trabajar para la prensa estalinista que para los católicos-monárquicos. Ha cambiado viente veces de línea y siempre comulga con los amos; un perro fiel, muy fiel. Tan fiel que no tardará en fichar por el Mudo.
Por lo visto murieron de hambre y penalidades un millon de presos alemanes tras ser apresados por las tropas de Eisenhower. Y tambien que las mujeres alemanas fueron violadas por las tropas rusas. Tambien se dice que Patton fue asesinado envenenandole tras el accidente o choque de su coche con un camion. Era molesto para los americanos, pues decia que el verdadero enemigo eran los rusos y no los alemanes.
Me parece que no se dice toda la verdad. Hay bula para hablar de la represion nazi, los campos de conentracióen, etc En Judgement at Nuremberg film de Stanley Kramer se dice que no quedaba ya en prision ningun alto cargo aleman condenado a cadena perpetua.
Y pese a los años pasados vuelve a haber otros holocaustos, matanzas en masa, etc.
Los judios son los mas beneficiados por esa tendencia de la version de los vencedores de la II Guerra Mundial.
A Javier.
Entonces segun tu. Todo se reduce a unas simples estadisticas..? no?.
O te explicas mejor o tu si que das pena.
Ítem más 2:
Un ejemplo de esta anormalidad mediática la tenemos con la extravagante y veleta Pilar Rahola. Independentista catalana, tertuliana y habitual colaboradora de todos los medios catalanes. Si entras en su web site, www.pilarrahola.com te acojonas al ver que el 75% de sus posts y afirmaciones tratan fanáticamente a favor 'lo judío'. Todo se aclara cuando compruebas quién le paga el sueldo: todos sus links son a webs que tratan asuntos prosionistas, con el máximo descaro, como nadie se atreve a hacer en otros escenarios.
Eso es lo que hay. Y como ella... la tira (Erasmo,
-Gutiérrez-, Gala, Culla, etc.).
Nota: no pasa nada, me parece perfecto que se defiendan las ideas propias, pero creo que esto ha de ser un derecho de todo el mundo, aunque moleste. Si se han de repartir leches, que toque un poco a todos.
¿Verdad?
PS: Ah, y estoy con Pedro J. Él sí hace periodismo total y da cabida a todos los palos ideo...
Ítem más: Me preocupa mucho, mucho, que "todo el mundo" se posicione del mismo bando y dé por sentado que todo, todo lo que se cuenta por parte de los vencedores es verdad. Dado que he tenido la oportunidad de trabajar con judios y tener buenos amigos entre ellos, he de confesar que los prefiero a todo lo que huela a islam, motivo por el que estoy de su lado, además de que no me molestan en absoluto y los considero 'de los nuestros', escepto en algunas facetas de su estrategia ideológica respecto a lo ocurrido en la contienda mundial de los años 40. No veo claro que la prensa, el periodismo o las productoras de espectáculos estén en sus manos, y que las que no lo están siempre pagen un tributo a la causa (si quieren subsistir). Hay algo raro en todo ello. No es cuestión de negar las purgas que hicieron los nazis (y otros), pero no hemos de olvidar que las ejecutaron contra SUS ENEMIGOS, lo que incluyó comunistas, los roma (gitanos) y los testigos de Jehová (?). Es todo muy raro. ¿No?
A mis más de 50 años, he recorrido cuatro grandes etapas de asimilación ideológica: 1) durante mi niñez y adolescencia, la más absoluta falta de información acerca de nustra Guerra Civil y sobr la 2ª Guerra Mundial. Sólo recibí inputs de las 'Hazañas Bélicas' y de alguna peli sobre la contienda europea, en la que, claro, los alemanes eran malos. 2) en los 70's, con la emisión de la serie Holocausto, por TV, percibí una extraña sensación que, obviamente, me decantó a favor de los judios; aunque como paralelamente aparecieron libros, revistas y documentos audiovisuales editadas por una editorial barcelonesa que todavía existe en formato de librería de 200 míseros metros cuadrados y atacada pr todos lados, digo, como que afloró bastante material intrigante e interesante, sopesé algunas irregularidades historicistas, no necesariamente negacionistas. 3) la presión mediática y el mainstream del pensamiento políticamente correcto me hacen dudar de la 'historia oficial'. Uff... ¡Qué mi...
La Segunda Guerra Mundial fue terrible no sólo para los judíos. He vivido tres años en Berlin y allí los tristes recuerdos de esta guerra estan muy presentes. El de los judíos especialmente, no sé si es porque ellos han presionado más. Para mi todas las víctimas estan al mismo nivel, todos tienen la misma categoría. Pero a los judíos les gusta sentirse especiales, lo sé, tengo ascendencia. Lo que no entiendo es que el Sr. Tersch se indigne tanto. El Mundo publicaría una entrevista con el mismo diablo para vender el periódico, que más da que entrevisten a semejante mamarracho de David Irving. Y no se preocupe por el impacto sobre la gente. La gente a la que podría manipular esta entrevista no la leerán. O bien no leen periódicos o estan más concentrados en la prensa rosa. No hay peligro. El resto sabemos que el holocausto existió.
MUY BIEN DALE CAÑA A PJ.
Hermann Tertsch es, sin duda un valiente y uno de los mejores periodistas españoles. Escribe como los “ángeles” y verdades como las de Pedro Gruño que a la mano cerrada le llamaba puño. Tiene toda la razón, en su escrito.
Dicho lo anterior, aclaro el comentario de Javier 11:13 :
Stalin superó con creces a Hitler, tanto en número de víctimas como en la planificación de sus crímenes. Los ucranianos son testigos, p.e y los goulash
La diferencia principal es que admás de ser vencedor de la II GM, el PCE de Pasionaria y Carrillo y sus intelectuales y poetas como el torturador Alberti, lo idolatraban
A “jose 11:10”, Pío Moa describe normalmente hechos que documenta. Y los hechos históricos, si son falsos, se contrarrestan con documentos que demuestren la falsedad de los documentos que haya presentado y no con descalificaciones como hacen todos los fascistas.
A todos los que pretenden COMPARAR el holocausto de la IIGM con cualquier otro abuso actual: la ignorancia y la simplificación no es vuestra culpa. Os educaron así. Pero tratar de comparar el sistemático, ordenado y planificado exterminio de millones de personas con cualquier acto de opresión, bloqueo, trato desigual, desproporcionado uso puntual de la fuerza, etc. es de ignorantes. Y lo peor de todo es que nunca os daréis cuenta.
Que lo que hace Israel en Gaza es desproporcionado, tal vez, pero...¿holocausto?. Una pregunta, si fuera realmente un holocausto, ¿no creeis que ya habrían muerto todos los palestinos?. Lo dicho, pena, penita, pena. Eso dáís.
El Irving ese debe ser el Pío moa inglés
Jueves, 24 de mayo
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Antonio Pérez Henares
Jaime Rodriguez
Miguel Ángel Violán
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Juan Luis Gámez Ortúzar
Antonio Jiménez
