(PD).- "No hubo cámaras de gas", "Hitler protegió a los judíos" o "los judíos son muy amables, pero cuando se juntan se comportan casi como criminales". Éstas son sólo algunas de las opiniones de David Irving, mal llamado historiador británico, que ha dedicado su vida, a veces con inusitada vehemencia, a defender el negacionismo sobre el Holocausto.
Es comprensible que cualquier representante de Israel condenara cualquier publicidad sobre este tipo. Pero sorprende como un periódico como El Mundo, no sólo le dé credibilidad, sino que le justifique por el interés que pueda desatar en los lectores. Como en otras ocasiones, el diario de Pedrojota se mimetiza en el paisaje con posturas semejantes en este tema a las de El País o Público.
A raíz del 70 aniversario del inicio de la Segunda Guerra Mundial, El Mundo -como otros periódicos- ha comenzado a preparar un especial con entrevistas a historiadores y especialistas del conflicto y donde Irving estaba incluido. Da lo mismo que este septuagenario niegue el Holocausto o que admire la figura de Adolf Hitler, en el diario de Pedrojota tiene cabida. Por eso no ha tardado en responder Raphael Schutz, embajador de Israel, en una Carta al Director donde critica su inclusión.
Es cierto que indicaban que sus opiniones "ofenderán a muchos" pero el problema no es la ofensa o la polémica, sino la ausencia de cualquier referente moral, histórico o ético por parte de quien ha tomado la decisión de entrevistar a Irving junto a importantes expertos en la materia. La decisión responde a una postura que pone al mismo nivel las palabras de acreditados historiadores e intelectuales y las de un charlatán falsificador criminal que cumplió una pena de prisión en Austria.
Schutz tacha esta actuación como un "fenómeno perverso" consecuencia del postmodernismo donde "todo está en el mismo nivel ético: el asesino y su víctima". Para el embajador, "un acompañante de este clima venenoso es la estereotipada multicularidad; puesto que si no hay jerarquía, estaremos obligados a aceptar lo diferente".
Aquí no estamos ante un caso en el que pueda invocarse el derecho a la libertad de expresión. El único derecho que no está limitado es el derecho a la vida. Para la libertad de expresión hay (y debe haber) límites. Estoy convencido de que para usted también los hay, y que ciertas cosas no las publicaría.
El periódico, en un acto inusual, ha publicado a continuación una respuesta alegando que "nuestra línea editorial ha sido siempre consecuente con la condena de la barbarie nazi y el Holocausto que provocó Hitler" al tiempo que niegan las tesis negacionistas. Para concluir, critica a Schutz al entender que "sus valoraciones sobre la decisión de publicarla reflejan una visión de la realidad maniquea e intransigente que poco ayuda a la causa de la defensa de los intereses de su pueblo".
Bueno: claro que dentro de Alemania no había campos de exterminio (KZ) sino de trabajo, y Dachau, el primero en inaugurarse, era de trabajo aunque tuviera pequeñas instalaciones de gas, como Theresiendsatt en Austria, mientras que Auschwitz, Mathausen, Treblinka, Sobibor, Madjaneck, etc. eran KZ, pero Nordhausen / Buchenwald donde se hacían las V2 dentro de Alemania era de trabajo, incluso tenia un ala para altas personalidades internadas como León Blum. Eso no es ningún secreto, no lo dice ni Wiesenthal ni Irving, lo dicen todos los historiadores de la IIGM, y citarlo no es entrar en un debate ideológico
No hubo 6 millones de judíos asesinados, la Cruz Roja Internacional reconoce tres millones, no 6. Lo que ocurre es que a los polacos les contaron dos veces: una por polacos, otra por (polacos) judíos. Hasta los años 70 se declaraban un máximo de 5,7 millones de asesinados en los campos nazis pertenecientes a TODOS los conceptos: judíos, prisioneros de guerra de cualquier bando, homosexuales, gitanos, comunistas y demócratas alemanes, etc. y remontando desde 1933 hasta 1945. El sionismo se apropió del guarismo 6 millones para exigir compensaciones a la República Federal de Alemania y dar mucha penita, pero en cuanto clavas los codos y buscas y rebuscas te das cuenta del gran montaje.
Al que le interese que vaya a la página oficial de David Irving y vereis una foto en el encabezamiento, mirad el nombre. Si seguíis buscando encontrareis una foto en la que tiene la cara disfigurada de una paliza. No me acuerdo bien dice que tiene cara de bruto y de boxeador y que no le extraña que fuera fascista por eso. Le recomiendo que lea más para distinguir el fascismo del nacionalsocialismo, añado que David Irving no tiene ninguna tendencia política, solo es un historiador conzienzudo que intenta divulgar sus descubrimientos después de un arduo trabajo en los archivos de todo el mundo.
La Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) es una declaración adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su Resolución 217 A (III), de 10 de diciembre de 1948 en París, que recoge los derechos humanos considerados básicos.
!!!basicos señor schutz derechos basico!!! la proxima vez que sujiera la supresion de derechos basicos tenga la bondaz de hacerlo fuera de territorio español.
Declaración Universal de los Derechos Humanos
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
los judios no son una raza, son una ideologia erigida en fanatismo religisioso, un mandato divino de controlar a las naciones y pueblos de la tierra sin importar los metodos, de hechco consideran al resto de la humanidad como sub- humanos o animales, lamentablemente por medio del dinero se han hecho con el control de los resortes del poder mundial y nos arrastran por medio de la mentira, ( su especialidad es la falcificacion de la historia, controlar el pasado para adueñarse del futuro) hacia un poder global , mientras se persentan como las victimas a manos de la humnidad, cuando en realidad son los enemigos mortales de la humnidad.
lo raro respecto del holocausto u holocuento es es que se dicten leyes que porhiban revisarlo o debatirlo, si es un hecho veridico, tanto mejor que se profundicen las invesitgaciones y debates, asi se conoceran mas profundamente las aberraciones nazis, PERO SI NO ES VERDAD en tonces hace falta una ley que prohiba pensar
los judios no son una raza, son una ideologia erigida en fanatismo religisioso, un mandato divino de controlar a las naciones y pueblos de la tierra sin importar los metodos, de hechco consideran al resto de la humanidad como sub- humanos o animales, lamentablemente por medio del dinero se han hecho con el control de los resortes del poder mundial y nos arrastran por medio de la mentira, ( su especialidad es la falcificacion de la historia, controlar el pasado para adueñarse del futuro) hacia un poder global , mientras se persentan como las victimas a manos de la humnidad, cuando en realidad son los enemigos mortales de la humnidad.
lo raro respecto del holocausto u holocuento es es que se dicten leyes que porhiban revisarlo o debatirlo, si es un hecho veridico, tanto mejor que se profundicen las invesitgaciones y debates, asi se conoceran mas profundamente las aberraciones nazis, PERO SI NO ES VERDAD en tonces hace falta una ley que prohiba pensar distinto
Soy un enemigo ideológico del nazismo, y aunque no nos guste debemos leer y estudiar el punto de vista del enemigo de la raza humana, eso no es malo si no es bueno porque así sabrás cómo piensa el mortal enemigo y estar preparado para destruirlo.Irving,por lo poco que he leído sobre él y sus obras porque justamente es muy difícil encontrar algo,se contradice al negar el "H"y al decir que Hitler no sabía nada pero luego dice que Himmler es el culpable del "H".Es decir niega el "H" pero luego reconoce que sí lo hubo aunque lo haya cometido Himmler.Por eso digo que aunque a los judíos no les guste se debe publicar los libros de Irving o entrevistarlo sin ningún temor,al final "perro que ladra no muerde"
Soy un enemigo ideológico del nazismo, y aunque no nos guste debemos leer y estudiar el punto de vista del enemigo de la raza humana, eso no es malo si no es bueno porque así sabrás cómo piensa el mortal enemigo y estar preparado para destruirlo.Irving,por lo poco que he leído sobre él y sus obras porque justamente es muy difícil encontrar algo,se contradice al negar el "H"y al decir que Hitler no sabía nada pero luego dice que Himmler es el culpable del "H".Es decir niega el "H" pero luego reconoce que sí lo hubo aunque lo haya cometido Himmler.Por eso digo que aunque a los judíos no les guste se debe publicar los libros de Irving o entrevistarlo sin ningún temor,al final "perro que ladra no muerde"
Es curioso, por decirlo de alguna forma, que en la mayoría de los países de Europa se pueda cuestionar la existencia de Dios pero como se te ocurra preguntar o cuestionar la "verdad oficial" sobre el llamado holocausto puedes ir directamente a la cárcel. Siempre me intrigó este asunto y por ello visité varios campos de concentración en Polonia, Autschwiz entre ellos. Y creo que, como muchas personas, la "verdad oficial" tiene muchas omisiones, por llamarlo de alguna forma. Es cierto que la historia la escriben los vencedores, pero de eso a impedir que surja "otra verdad" en la Europa de las libertades me parece sencillamente aberrante. Felicito a Pedro J. Ramírez por intentar abrir este abanico de la VERDAD, hay que dejar hablar, como mínimo, a estas voces discordantes. Cada cual, luego que tome la postura que estime pertinente. BASTA YA DE BORREGUISMO INSTITUCIONAL.
Creo que todo se ha de investigar: También si el Holocausto fué una mentira. Qué miedo da saber la verdad? Por qué no se puede investigar eso? Donde está la libertad? Qué poder oculto nos impide investigar el Holocausto ?
Pedro J. eres un valiente !
¿Y qué ocurre si un día descubres que por tus venas también corre sangre judía de tus ancestros (en España hay muchos descendientes de los sefardíes). ¿Te gaseamoa a ti también?
Hay que escuchar todas las versiones, permitir que se esgriman todos los argumentos, todas las pruebas a favor y en contra, y a partir de ahí dejar que formemos nuestra opinión. David Irving es un escritor que lleva toda una vida investigando, algo tendrá que decir. Los que no estén de acuerdo con sus argumentos que los refuten, pero que nos dejen a los demás la facultad de decidir lo que queremos o no leer. No se puede criminalizar por las opiniones, sólo por los actos. Permitir que una opinón sea delito es convertir en delito la libertad de pensar libremente.
Por suerte , casi todos defendemos la libertad de expresion.Sin embargo , no todos piensan en la libertad de expresion , como un derecho que como todos debe ser ejercido con responsabilidad , y es allí donde muchos fallan.Que pasaría si un dia algun iluminado se le ocurriera emprender una campaña apoyada e inspirada por un acaudalado que quiere a traves de una idea prefijada obtener algun oscuro beneficio?O es que acaso ya está ocurriendo?No importa quien caiga ni cuanta falsedad y ponzoña caiga sobre la victima.No importa cuanto daño hacemos sobre el.Disfrutamos , al fin y al cabo de la libertad de expresion y difamacion.Viva la libertad!No ejerzamos la reflexion ni utilicemos la razon. Mejor si podemos rehacer una nueva historia que se adecue a nuestra fantasia!Viva la libertad de hacer una nueva historia!
Alguna vez se envió gente a la hoguera por las ''verdades'' de algunos iluminados o prejuiciosos.
Volvamos a la epoca de las hogueras y al diablo con nuestra civilizaci...
No creo que Pedo J Ramírez tenga ningún posicionamiento sionista o antijudío, pero creo que está a favor de la libertad de expresión y no le gusta que a nadie se le encarcele por expresar su opinión. Probablemente pro esto publica la entrevista con Irving. La Historia debe analizarse siempre con objetividad y para ello a veces hay que esperar tiempo, buscar muchas pruebas y valorar si los testimonios son bastante imparciales. Esto es imposible con las leyes que impiden negar el Holocausto, sea no cierto.
En cuanto a la libertad de expresión ya lo dice la frase: " No estoy nada de acuerdo con lo que dices, pero haré todo lo que esté en mi mano para que puedas decirlo".
Lo que esta claro es que si se molesta tanto el embajador por el articulo, y si meten en prisión a todo el que investiga el "HOLOCAUSTO" y no es afín a las ideas de Israel, es que algo tienen que ocultar.
En un principio se decía que habían sido "gaseados" 6.000.000 de judíos y poco a poco, gracias a los historiadores revisionistas, esa cifra a ido bajando hasta llegar a 1.000.000. Si se continua investigando el tema es posible que algún día se descubra la verdad, y eso no le interesa a Israel, porque ese fue uno de los motivos para la ocupación de Palestina, y la única defensa que tienen cuando se les critica por los genocidios que ellos cometen contra los palestinos, o por cualquier otra causa, es llamar antisemita al que critica.
Solo con verle la cara de BRUTO y de BOXEADOR no me sorprende que sea todo un FASCISTA REDOMADO negacionista de los horrores y bestialidades que otros de su misma estirpe y cuerda han perpetrado contra la humanidad. Es ignominioso y aberrante ver a tanto tarad omental y a tanto miserable manifestarse en contra de un pueblo tan heterogéneo al estar formado en la diáspora que les impusieron y les obligarían a mantener, y que a pesar de su diáspora se ha sabido mantener fiel a si mimos tras el nexo de unión de sus señas de identidad preservadas en su fe y en su legado cultural proveniente de su religión, que a su vez ha mantenido viva su lengua propia, afín a cualquier otro nacionalismo que se aferran a lenguas distorsionadas y provenientes de una RAIZ común a otras como lo es el LATIN por ejemplo... no se entiende que se les persiga y se ensañen con ellos, por el solo echo de se runa pueblo vejado, perseguido y anatomizado, tanto por quienes profesan su fe y religión surgida de la raíz j...
Cuantos se habrán beneficiado del aporte y del lagado proporcionado por los mas de ciento veinte premios nobeles de tan pequeño y exiguo pueblo en comparación con la inmensidad de tanta mediocridad, tanto la civilización judeo cristiana europea, como la socialista y la progresista le deben tanto a tan perseguido y marginal pueblo, que ni tan siquiera les dejan vivir en PAZ en la exigua y pequeña tierra que siempre fue suya... Otros pueblos con territorios propios mantienen, sojuzgados sometidos y perseguidos negándoles cualquier posibilidad de recuperar sus territorios nacionales como a kurdos, saharaui, beduinos, tuareg y bereberes e hipócritamente y cínicamente reclama lo que les niegan a los que ellos tiene sometidos y ocupados. Lo peor es que el corolario de no menos sinvergüenzas inmorales de torpísimos y canallas europeos mantiene posturas indecorosas y abyectas de apoyar y apostar por quines mas tarde o temprano les van a ocasionar los mismos o peores problemas que tanto Chinos...
Europa tiene ya a la Hidra de las siete cabezas y a la bestia dentro de si misma y ya se van haciendo manifiestas e irán a mas y más, dadas las facilidades asociativas y de organización que ofrecen Europa para facilitarles el organizarse y amenazar a Europa. En vez de apoyar a quienes son idénticos a nosotros, como cabestros y cerriles obtusos y brutos nos aliamos con quienes amenazaron a Europa y siguen persiguiendo hacerse con Europa como sea y Acosta de lo que sea yse lo estamos facilitando. Preferimos amenazar y acorralar al amigo y facilitar al enemigo que nos vuelvan a invadir y a echarnos de nuestras casas. Ello son mil trescientos millones orgullos de si mismo y de su fe, y los europeos tan solo seiscientos millones envejecidos, pusilánimes, cobardes, sin principios alguno, una juventud hedonista, drogada, entregada al relativismo ocioso y carente de cualquier motivación que no sea su egoísmo propio y sin mas principio ni orgullo que abandonarse al descrédito y a que otros les...
Solo con ver la cantidad de burradas facciosas y racistas vertidas aquí, se da uno cuanta cuan podrida y acabada que está España y Europa.
A España y a Europa no le hace falta enemigos, ya que los tiene en la propia casa. Los peores enemigos de España y de Europa son los propios españoles y europeos manifiestamente enemigos de si mismos, pactan con el diablo antes que con quines les son próximos... Ya se sabe del CAINITISMO que encierran a la podrida Europa y mas a la putrefacta y hedionda sociedad española. Le da a uno asco de pertenecer a tan insensata e irresponsable nación de berzotas y de cabestros... Ya lo decía Canovas.”Se es español por que no se puede ser otra cosa” - y ya lo vemos aquí en España se vienen a hacerse español cualquier cosa, con tal de aprovecharse de semejante cosa... Lo mismo es extensible para el resto de la Europa occidental. Las nacionalidades se dan si mas a quienes la pidan, y no como antes que se daban en una rifa o en un sorteo.
Resulta muy sospechoso que los Judios persigan a toda persona que quiere investigar sobre el Holocausto.
Esto me dice que los que postulan que fue una mentira lo mas probable es que tengan razon
Practicamente en todos los ultimos atentados ocurridos en el mundo ellos estan implicados, incluso en los de Buenos Aires.
Imposible confiar en ellos, si solo traen desgracias a los que amigablementes les quieren ayudar. Cosa que si se investiga ocurre desde los tiempos Biblicos.
Investigen ... investigen ... y se sorprenderan
Han publicado monedas acuñadas con la esvastica y la estrella, los judíos ya tienen mentalidad de perseguidos hace milenios ¿Será una forma en que sus dirigentes manejan este pueblo, para conseguir sus propósitos?
Hay un hombre vivo que se llama D. Jorge Semprun Maura (ex minitro socialista de Gonzalez) que estuvo preso en Dachau. El ha hablado mucho de aquello, y su hermano Carlos, mas aun.
Seria interesante que aclarase que hizo el alli, a que se dedicaba, si pertenecia o no a un Sonnderkommando, etc, etc... si alli hubo gaseamientos. Que funcion tenia el perteneciendo a una organizacion comunista dentro del propio campo. Que nos cuente tambien porque en Dachau habia biblioteca y taquillas personales con cerradura en los barracones para unos presos cuyo final no era otro mas que la muerte. Porque en unas celdas especiales (denominado "el bunker") donde se dice que se torturaba a los presos habia calefaccion dentro de las mismisimas celdas ¿para que no pasaran frio en invierno mientras les daban de palos?
Sr. Semprun, por favor, expliquelo.
Todo esto lo puede ver cualquier persona que visite hoy dia el campo. Yo lo hice.
No se detalla la fecha de la entrevista con David Irving dónde dijo lo que se publica y eso es fundamental ya que el Sr.Irving desde que fué sistematicamente enjuiciado y condenado, primero a multas y luego a cárcel, no ha hecho publicamente jamás esas afirmaciones ya que le supondrían de nuevo más sanciones de las acumuladas. El Sr. Irving a tenido la oportunidad en conferencias grabadas por la policia y otro tipo de manifestaciones de haber contestado a preguntas posteriores a sus diserciones sobre ese tema y no lo ha hecho, en cambio en su ultima conferencia en España afirmo que se habán descubierto documentos que demuestran inequivocamente la ejecución de prisioneros por mediación de técnicas,como supuestamente podía ser el gas, por orden de Himmler.
Lo que el Sr.Irving afirma es que " No existe ningun documento que haga pensar que Hitler sabía de esas ejecuciones", lo cual no quiere decir que Hitler no lo sabía sino que no existen pruebas sobre ese
posible conocimient...
Para el comentario de las 22;14, yo no sé si los judíos mintieron para obtener su estado. Pero lo que sí puedo comprender perfectamente es que los alemanes aceptaran su culpa sin rechistar. Un país derrotado y arrasado es capaz de admitir eso y cualquier cosa que le pongan por delante sus vencedores con tal de sobrevivir. Vamos, que los acusan de la muerte de Manolete y van los tíos y lo admiten.
Me parece que ya es hora de que se puedan oir todas las posiciones sobre cualquier tema, incluido el famoso Holocausto y que todo el mundo pueda escuchar y entender el posicionamiento, los argumentos e incluso las pruebas que se puedan presentar.
Me declaro totalmente revisionista de este y de cualquier otro tema. Lo contrario es un insulto a la inteligencia y la sumisión a ciertos dogmas que lo quieren ser mas que los religiosos incluso
Me parece que ya es hora de que se puedan oir todas las posiciones sobre cualquier tema, incluido el famoso Holocausto y que todo el mundo pueda escuchar y entender el posicionamiento, los argumentos e incluso las pruebas que se puedan presentar.
Me declaro totalmente revisionista de este y de cualquier otro tema. Lo contrario es un insulto a la inteligencia y la sumisión a ciertos dogmas que lo quieren ser mas que los religiosos incluso
¿Que sucedió cuando el I.H.R. (Instituto para la Revisión Histórica) ofreció 50.000 dólares a cualquiera que pudiese probar que hubo judíos gaseados en Auschwitz?
No se aportó ninguna prueba que mereciese la recompensa ofrecida, pero el instituto fue demandado en 17 millones de dólares por un sobreviviente del “Holocausto”, quien alega que la oferta le ha hecho perder el sueño, lo ha perjudicado comercialmente y representa una “negación injuriante de los hechos establecidos.”
¿Es autentico el diario de Ana Frank?
No. Las pruebas recopiladas por Ditlieb Felderer en Suecia y por el Dr. Robert Faurisson en Francia, prueban definitivamente que el famoso diario es una falsificación literaria (este fraude quedó expuesto cuando el escritor Meyer Livin demandó al padre de Frank reclamando el primero los derechos por la “dramatización” del diario original, es decir, por haberlo reescrito.)
Existe alguna prueba científica que confirme la inexistencia de cámaras de gas en Auschwitz?
Si, en febrero de 1988, el ing. Fred Lauchter, especialista en el diseño y fabricación de equipos para ejecución, utilizados en las cárceles de los EE.UU, realizo en Auschwitz la primera investigación investigación forense en las “cámaras de gas”.
Los estudios realizados en el lugar y el análisis de materiales llevados al laboratorio demostraron que las instalaciones en cuestión nunca habían sido utilizadas - ni hubiesen podido verlo como cámaras de gas. El peritaje del Ing. Lauchter fue aceptado como prueba de la defensa durante el juicio contra Ernst ZÜNDEL en Canadá, en 1988.
Es cierto que Simon Wiesenthal afirmó una vez, por escrito, que “no hubo campos de exterminio en suelo alemán” ?
Si. En “Books & Bookemen”, ejemplar de abril de 1975. Wiesenthal alega que el “gaseo” de judíos tuvo lugar en Polonia.
Si Dachau quedaba en Alemania y hasta Simon Weisenthal dice que no fue un campo de exterminio, entonces. ¿porque miles de veteranos de guerra en los EE.UU dicen que lo fue?
Porque después de que los aliados capturaron Dachau, miles de conscriptos norteamericanos fueron llevados y paseados por Dachau, en donde se le mostraron edificios de los que se dijo que eran cámaras de gas y porque los medios masivos de difusión, amplia pero falsamente, afirmaron que Dachau era un campo de “gaseo”.
Hay que INSISTIR: el verdadero holocausto, el ÚNICO, el INNEGABLE fue la muerte de casi 70 MILLONES de personas en la Segunda Guerra, cantidad en la cual, perfectamente, caben unos POCOS CENTENARES DE MILES de muertos en los campos nazis, producto, en parte de los tratamientos de los capos de tales campos, y otra parte DE LAS CONDICIONES DE LOS CAMPOS y la guerra misma. No hay que creer, porque nunca se dio, en lo que algunos dicen sobre millones de muertos en los campos de concentración. DAVID IRWING, y otros, tiene razón en estar revisando, no la historia, sino las HISTORIAS de unos cuantos tíos que por cine, radio, televisión, prensa, Internet, etc., se empeñan en hablar de un holocausto particular.
todos vemos la paja en el ojo ageno y no vems la viga del nuestro,en españa carrillo hizo esactamente igual asesinando a niñosy mugeres , pero no solo carrillo en todos los pueblos de españa en la republica se qwemaron iglesias colegios conventos y se mataron a personas inocentes qwe no como dice carrillo eran un peligro para sus hermanos,ahora se les condecora.este caso es paralelosi no igual.bastante tiene ya el qwe tiene inpulsos de animal mas qwe de hombre para vivir en sociedad, no señor carrillo todos no somos criminales ,usted si, y sin defension aguna .no pude justificarse de esta forma esto es aun peor qwe los qwe se confesaron y salieron de alemania, almenos ellos lo reconocieron used solo en la oscuridad ,debe ser terrible no tener conciencia.
Los judios mintieron para obtener un estado. Hasta ahí creo seguir el planteamiento de algunos ilusos del Progresismo Ideal.
Pero...exactamente ¿por que admitió Alemania entera su culpa? ¿por qué admitió su participación ental barbarie PROHIBIENDO volver a hablar sobre el tema hasta el próximo Advenimiento?
esa es la parte que nadie me ha podido explicar, ni el loco de Almohadillo el iraní ...ni cualquier lumbrera lector de Público.
Todos los mariscales, generales y tenientes suicidados mintieron en las cartas a sus esposas e hijos. Al parecer...admitian la infamia y ponian fin a su vida por el oprobio de haber rozado más la vida de las bestias que la de los compatriotas de Shiller y Goethe ...
Pero ha tenido que venir un inglés a explicarles a los hijos de Alemania que el Holocausto no exitió.
Pd. David Irving, de los Irving de toda la vida. Vamos que alguien le cuente al pobre Fisico que él es judio, como lo era el amigo prestamista de Ivanhoe.
Que raro se ha vuelto el mundo. Para defender a los cafres palestinos terroristas morunos de mierda...se trata de gili.po.llas al pueblo alemán....si me lo dicen no me lo creo.
No ...si los judios pueden decir misa los sábados. El problema son las confesiones de los nazis. A ver si se van a tirar el pisto de ejecutar a más de 10 millones de personas con seguridad (más las tropelias por tierras soviéticas a alimón con el asesino múltiple de Stalin) solo para que Spielberg pudiese hacer carrera.
El querido Himmler cantó por bulerias antes de cagarse la pata abajo y suicidarse como la rata calva y cobarde que era.
¿de que coño se estaría escondiendo todos los nazis esparcidos por el mundo? ¿de repartir piruletas?
que tonto que es alguno. Siempre hablando de los judios y no se cae en la cuenta que todos los alemanes SI saben las burradas que hicieron.
Sois bobos, que pena que media Alemania perdió el tiempo bajando la vista avergonzados en lugar de arrasar el mundo y mandar a la Humanidad a tomar por cu.lo.
De los españoles Hitler hubiese dejado el recuerdo, no era más que otra raza lanuda a la que exterminar para darle tierra a la única raza humana.
Que pena que Franco le parase los pies y no entrasen los Panzer hasta Algerciras dejando de los españoles la raspa...a ver que decian entonces los intelectuales de salón.
ja ja ja ja ja resulta que no hubo holocausto ja ja ja ja asi que los alemanes se sugestionaron ellos solos sintiendose culpables por algo que no hicieron....joder que risa y tiene que llegar un inglés, una francesa y un gi.li.po.llas a decirles a los alemanes que despierten del trance: "Kurt, Klaus, Andreas y Florian...que resulta que no fuisteis unos jodidos asesinos de niños o viejas en los campos de la muerte...imbéciles, que todo ha sido fruto de vuestra imaginación...que esto de deciros que matasteis a media Europa era un contubernio para que naciese el estado de Israel y masacrar moros, que sois tontos que no inventasteis el Zyclon-B..bobos...que no murió nadie, que son los del PP y los sionistas quienes os lo han hecho creer"
joder si no fuese porque la vida de dis generaciones de alemanes se ha arruinado por ek dolor de saber lo que sus padres hicieron, consitieron, aprobaron y colaboraron...ME DESCOJONARIA DE TODOS VOSOTROS.
pobres judíos los del holocausto, y qué buenos parecen los de hoy gracias al sufrimiento de aquéllos. Esta circunstancia se aprovecha hoy día para crear un sentimiento de simpatía hacia los judíos y así tapar sus crímenes y atrocidades. Por éso y por respeto a los judíos asesinados entonces, yo no veo películas de nazis.
INVESTIGAR NO ES NEGAR.
INVESTIGAR NO ES NEGAR.
INVESTIGAR NO ES NEGAR.
INVESTIGAR NO ES NEGAR.
INVESTIGAR NO ES NEGAR.
Lo que están prohibiendo es que se investigue, y están prohibiendo la libertad.
Jueves, 26 de noviembre
Antonio Pérez Henares
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
El Espacio del Dircom
Miguel Ángel Violán
Jaime Rodriguez
José Antonio Piñero
Casimiro López González
Rolando Rodrich
Juan Cruz Osta
Mercedes Guiot
