(PD)-. Publicamos a continuación el texto íntegro que Raphael Schutz envío, con carácter privado, a Pedrojota Ramírez. Pero la carta no sólo fue publicada sin el consentimiento del remitente sino que salió en El Mundo censurada en su último párrafo.
Este es el texto completo sin cesura y con la autorización de su autor.
Madrid, 31 de agosto de 2009
Sr. D. Pedro J. Ramírez
Director
El Mundo
MadridEstimado Sr. D. Pedro J. Ramírez,
En la edición de El Mundo del 30 de agosto se anunciaba la publicación esta semana de una serie de entrevistas a varios destacados especialistas conmemorando el 70 aniversario del inicio de la segunda guerra mundial. Lamentablemente, han encontrado apropiado incluir entre los entrevistados al negacionista del Holocausto David Irving. Es cierto que indicaban que sus opiniones “ofenderán a muchos” pero el problema no es la ofensa o la polémica, sino la ausencia de cualquier referente moral, histórico y ético por parte de quien ha tomado la decisión de entrevistar a Irving junto a importantes expertos en la materia. La decisión responde a una postura que pone al mismo nivel las palabras de acreditados historiadores e intelectuales y las de un charlatán falsificador criminal que cumplió una pena de prisión en Austria.
Uno de los fenómenos perversos relacionados con el llamado post-modernismo es la falta de voluntad, que lleva a la pérdida de la capacidad de diferenciar entre la verdad y la mentira, lo importante y lo superfluo, lo alto y lo bajo. Ya no hay una verdad, solamente existen narrativas. No hay jerarquía, todo está al mismo nivel moral. Todo está en el mismo nivel ético: el asesino y su víctima, el sabio y el ignorante, la ópera de Mozart y el último engendro de la música pop. No ha de extrañar, pues, que desde esta perspectiva, los valores éticos fundamentales se tambaleen y resulte difícil identificar los valores auténticos en el océano de basura que los rodea.
Un acompañante de este clima venenoso es la estereotipada multiculturalidad; puesto que si no hay jerarquía, estaremos obligados a aceptar lo diferente, “el otro” (término cliché en este contexto). Ya sabemos de azafatas de líneas aéreas europeas obligadas a cubrirse el rostro en algunos aeropuertos, y no parece lejano el día –o quizás ya ha llegado– en que algún “liberal” se levante exigiéndonos aceptar la poligamia, la ablación del clítoris o la lapidación de las adúlteras. ¿Quiénes somos nosotros para fijar qué es bueno y qué es malo?
No. Aquí no estamos ante un caso en el que pueda invocarse el derecho a la libertad de expresión. El único derecho que no está limitado es el derecho a la vida. Para la libertad de expresión hay (y debe de haber límites). Estoy convencido de que para usted también los hay, y que ciertas cosas no las publicaría.
Por lo tanto, la desafortunada decisión de entrevistar al criminal Irving no puede justificarse en nombre de la libertad de expresión; sólo es reflejo de la falta de ética por parte de su responsable, de su desprecio a los lectores, a los otros entrevistados y, obviamente, al propio diario. No es más que una provocación barata en la línea del peor sensacionalismo.
Le agradecería que anulara la decisión de publicarla.
Atentamente,
Raphael Schutz
Embajador de Israel
Los comentarios para este post están cerrados.
Estoy orgulloso de que el embajador diga "El único derecho que no está limitado es el derecho a la vida".
Me gustaría que todos los gobernantes se aplicaran el cuento y no intentaran justificar crímenes y asesinatos manipulando la Historia. Quizá sea la señal de que algunas cosas están cambiando y los políticos se centran en el bienestar y desarrollo de los pueblos. El embajador Schutz podría pedir también en Israel una ley que castigara a los que nieguen la masacre de Deir Yasin.
He venido leyendo todas las entrevistas que ha publicado el Mundo y todas me han ayudado a entender un poco más la barbarie cometida en la II Guerra Mundial. El que personas como Irving se atrevan a negar lo obvio no sirve más que para ponernos sobre aviso y entender que hay gente que pretende hacer la historia a la medida de sus intereses. Irving no hubiera pasado de redactor de horóscopos si no hubiera tenido la osadía de negar la verdad de una forma tan flagrante, con cierta pose de "historiador". A partir de ese punto como se supone que no es tonto busca el retorcer los acontecimientos , las declaracionesny los números y con medias verdades urdir unos argumentos de carcajada. No quiero finalizar si mostrar mi mayor respeto por el pueblo judío y lamentar el que su aportación a todos los niveles de la ciencia y de la cultura allí donde han estado y están se haya visto recompensada con actuaciones tan deleznables cuya expresión más sangrante fue el holocausto. Una vez más perdón.
antisemtism o no, hay mas y mas judios en espana . bebes mas imigracion desde londres paris roma alemania y israle tambien. buen tiempo economia hacen espana un buen pais para vivir.. siempre hay antijudio pero siguimos. en israel en brookyln en murcia espana en sudamerica.. el antisemitismo puede disaparecer o no.. pero los judios donde vivan. viven con intelegencia. amigos trabajos crios religion futuros...hablar de antisemitismo no significa que judios deberian salir rapido.... solo significa que debemos quedarnos y tener mas bebes..no debemos educar a los demas.. solo debemos vivir una vida justa con vecinos .
raquel samper naci en kibutz ha ogen netanya ahora en murcia dir com judia
Señor K:
Los propios nazis no consideraban "antecedentes judios" a partir de la 3ª generacion. Como ejemplo podemos citar a un alto cargo dentro del regimen, el Reichsleiter Alfred Rosenberg (notese su apellido Rosenberg, tan judio como español lo es Fernandez, Lopez, o Rodriguez). Murio en 1946, ahorcado por los aliados.
Los sefardies fueron expulsados por orden de los Reyes Catolicos, salvo conversion al catolicismo, en cuyo caso podian quedarse. De eso hace 500 años. Probablemente a estas alturas de la pelicula todos tengamos algun antepasado Bantu habilmente mezclado con la genetica esquimal. A los nazis tampoco les preocupaba mucho los antepasados lejanos.
Por cierto, ese 20% del que habla puede solicitar su admision en Israel, dada su pertenencia al Pueblo Elegido, y con suerte colonizar pacificamente territorios fronterizos para el sagrado Estado.
Ironico, hasta los hijos de los que fueron a la Division Azul saben por sus padres que los judios eran utilizados como parapetos humanos en los trenes de transporte, colocandoles en los primeros vagones.
Lo que no se debe permitir es que El Mundo publique noticias sobre las operaciones militares israelíes, porque eso genera antisemitismo al igual que el revisionismo.
En el caso de David Irving, aunque no sea nazi y aunque se le haya admirado como historiador por trabajar sólo con fuentes y documentos originales (uno de los muy pocos que lo hace), debe ser censurado por haberse permitido la osadía de dudar de algunos hechos que jamás pueden ponerse en duda. ¡Qué pasaría si dejáramos que cualquiera pusiese en duda la existencia de Dios? menos mal que tenemos al embajador para velar por lo que es moralmente aceptable.
IRONICO
Este bochornoso personaje tacha de criminal a otro por dar una opinion con la que no está de acuerdo.
Yo tampoco estoy de acuerdo con las opiniones de Irving pero, si hay que tratar de criminal a alguien, ese será el embajador israelí, que justifica las matanzas indiscriminadas de civiles, amparándose en el derecho a la defensa del pueblo judio.
Por esa misma razón, queda perfectamente justificada la actuación de los nazis, que pretendían eliminar al pueblo judío en defensa de la raza aria pura.
Señor embajador, antes de tachar de criminales a los demás, busque en su país, y lo sencontrará de todo pelaje.
¿Porqué tanto antisemitismo español, si el 20 por ciento de la población española es de orígen judío sefaradí?
Comentario para ran.
La finalidad de ambas prácticas son totalmente distintas y sus consecuencias también.Por favor , antes de escribir , informese. No mezcle churras con merinas. ¿ Sabe de que va esto ?.
El Sr. Embajador pone de manifiesto varios puntos fundamentales a la hora de ordenar nuestros ámbitos morales e intelectuales. Lo que no acabo de entender es que lo haga aceptando que la circuncisión (mutilación genital rematada,en algunos casos de fundamentalismos extremos on un ultimo bocado realizado por el Rabino) por mandato divino, que represente a un país que se basa en una promesa divina yq ue se consideran a si mismos como "pueblo elegido".¿Por quien?. No entiendo nada: ni que se niegue la salvajada del nazismo ni que, para compensar, nos pasemos de clavo y cualquier crítica a las burradas cometidas por un gobierno se consideren "anti judías, fascistas o nazis".Dejemos las cosas de los hombres a cargo de lso hombres, dialoguemos, razonemos y permanezcamos lejos de aquello que nos obliga a odiar, matar y separar. Y a los teocráticos una solicitud: ¿Podrían presentarnos al mentado? Nos quedaríamos todos muchos más tranquilitos y no le den la vuelta a la cuestión. Preséntelo ya
Al señor embajador le parece fatal la ablación del clítotoris (a mí también) pero a él le han hecho algo muy parecido que se llama circuncisión, por motivos igual de absurdos que la ablación del cítoris y seguro que contra eso no protesta.
El criminal Irving, como le llama el embajador del país que incumple sistemáticamente todas las resoluciones de la ONU sobre oriente medio, está condenado por negacionista.
¿Qué crimen es exactamente ser negacionista?, es el terrible crimen de negar el holocausto Nazi. A mí y otros muchos nos entra la duda de si negar algo que es tan evidente ¿es un crimen?, ¿por qué hay que perseguir hasta meter en la cárcel a estos pobres delirantes a los que nadie cree? ¿qué teme el embajador de Israel sobre un pobre hombre tan chiflado que niega las cámaras de gas?
Libertad de expresión para todo menos para los negacionistas. Cómo es tan claro que existieron las cámaras de gas, verdad D. Raphael, no merece la pena ni hacerle publicidad a tan estúpido personaje.
Se puede poner en duda todo (existencia de Jesucristo, leyenda negra en América,... incluso que los franceses no fueron aliados de los alemanes durante casi toda la guerra, menos el Holocausto.
Que tendrá este holoca...
Para la libertad de expresión no hay más límites que el Código Penal. Esto es algo que habitualmente omiten u olvidan los embajadores de Israel en España. Todos son dados a replicar con argumentos más o menos brillantes a los medios de comunicación que no coinciden con su visión de la vida. Casi siempre han sido brillantes, pero este último embajador debe cuidar más su estilo ( o cambiar de secretaria ). Estas consideraciones al margen, tiene razón, aunque la defienda torpemente, en su condena David Irving. Pero debería esperar a que la entrevista se publique, porque está claro que " sus valoraciones sobre la decisión de publicarla reflejan una visión de la realidad maniquea e intransigente ".
Domingo, 12 de febrero
Antonio Pérez Henares
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Miguel Ángel Violán
Jaime Rodriguez
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
Casimiro López González
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Mercedes Guiot| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
