El Grupo PRISA no declara todavía la guerra al Gobierno Zapatero, pero manda un ultimatum. Y en portada de El País con un flamigero artíuclo que firma el propio Juan Luis Cebrian. La pieza se titula "Un desatino" y en ella, el consejero delegado de PRISA pone a caer de un burro a ZP, a quien llega a calificar de "antidemócrata".
Como explica El Semanal Digital, Cebrián sangra por la herida de la pérdida de la batalla con Mediapro, la aliada del presidente del Gobierno, y gran beneficiada del Real Decreto Ley que autoriza a las cadenas de televisión a emitir contenidos en la modalidad de pago.
Y es que el conglomerado de Jaume Roures, titular de los derechos televisivos de la mayoría de equipos de fútbol españoles, necesitaba la autorización de la TDT de pago para ampliar la difusión de su canal de fútbol Gol TV.
EL PASO DE ZAPATERO
La decisión de Zapatero abre una nueva y dolorosa fisura entre el Imperio Polanco y el PSOE, que desde el nacimiento de El País en 1976 han sido firmes e interesados aliados.
ZP legisla "a la carta" e igual que les dió a dedo la cadena de televisón por la que emite La Sexta, dejando con dos palmos de narices al Grupo ZETA, el "emperador" Zapatero ha otorgado a sus amigos Jaume Roures y compañía el decreto que autoriza la TDT de pago y se ha reido de los viejos dinosaurios prosocialistas del Grupo PRISA.
A nadie se le ha olvidado que fue precisamente bajo el paraguas del poder socialista como Polanco consolidó su grupo mediático y consiguió -por la ley del "dedazo" que ahora critica Cebrián- su televisión de pago.
LAS DEUDAS DEL GRUPO PRISA
El artículo de Cebrian se las trae, porque desde hace más de un año, el consejero delegado de PRISA, ha estado presionando y adulando al Gobierno ZP -con el apoyo de ministros como Pérez Rubalcaba- para frenar la TDT de pago.
Al final, en pleno verano y vía decreto-ley, Zapatero ha optado dado libre al tema, que permitirá a Jaime Roures y los millonarios de la "basketball people" competir con Sogecable y Digital + en el terreno en que la televisón de PRISA es más rentable: el fútbol.
La tesis que se ha impuesto en Moncloa es que el Grupo PRISA carece de "capacidad de chantaje", porque su línea le ha dejado sin posibilidad alguna de apoyar otra opción política que no sea el PSOE, porque su público "le volvería la espalda".
Desde los atentados del 11-M y su llegada inesperada a La Moncloa, una idea fija de ZP y su equipo -donde Miguel Barroso jugó un papel crucial- fue no heredar enemigos mediáticos y crear su propio grupo de comunicación.
NO HEREDAR ENEMIGOS
Prueba de lo primero, ha sido durante estos cinco años el trato de privilegio que Zapatero, la vicepresidenta De la Vega y numerosos ministros han dispensado a Pedrojota Ramírez, director de El Mundo, a quien se ha dado preferencia informativa y hasta se ha facilitado que conserve la piscina ilegal que posee en Mallorca.
Lo segundo, más relevante, consistía en construir un entramado, paralelo al Grupo PRISA, que les permitiera tratar al Imperio Polanco como un "apéndice periodístico" y no como su "gurú" informativo.
Para hacer digerible una píldora tan amarga, lo que se ha ofrecido a Cebrián y los Polanco es respaldo en su drama financiero. ZP y los suyos seguirán retorciendo el brazo a los bancos acreedores de PRISA, sepultada bajo una deuda que supera los 5.000 millones de euros.
No es un auxilio pequeño. Santander-Banesto, BBVA, Caixa, Cajamadrid, Popular, HSBC y BNP y hasta una cuarentena de entidades, callan y conceden prórrogas automáticas. No sólo de los 1.900 millones de deuda contraída por la OPA sobre Sogecable, vencido en marzo y aún no pagados, sino del conjunto.
ENRIQUECER A LOS AMIGUETES
Hace unos días y con la frase "les mean encima y algunos de ellos siguen diciendo que llueve", describíamos la actitud servirl que buena parte de los directivos y periodistas del Grupo PRISA, tiene con el Gobierno ZP.
Aunque en la Cadena SER, ariete del PSOE contra Esperanza Aguirre, Francisco Camps y el PP en general, siguen haciendo de escudero oficial del zpaterismo, la reacción de El País al decretazo TDT puede ser más dura.
El diario dedico ya al asunto un largo y duro editorial, donde -olvidando los favores recibidos de los socialistas en el pasado- habla de "clientelismo", "decretazo", "abuso", "escándalo" y otras lindezas.
Ahora llega la segunda andanada.
EL INMENSO CABREO DE JUAN LUIS CEBRIAN
Cebrián nunca ha tenido buena química con Zapatero, pero a partir de ahora las cosas prometen ir a peor. Por el momento, la Cadena SER, Canal + y El País siguen haciendo el trabajo de zapa que necesita el PSOE, atacando cotidianamente al PP de Rajoy y sacando la cara por el Gobierno socialista, pero todo eso podrñia cambiar este otoño y Cebrián avisa:
"Ningún demócrata que se precie de serlo puede pasar por alto semejante desatino"
Otro parrafó que tampoco tiene desperdicio:
"Se trata (…) de la utilización arbitraria e inmoral de procedimientos legislativos de urgencia para satisfacer los deseos, las manías y las ensoñaciones del mando [Zapatero]. Es la calidad del impulso democrático de nuestros gobernantes lo que está en entredicho, su respeto a la división de poderes. (…) Gobernar a golpe de decreto en cuestiones que no son urgentes ni graves, excepcionales o imprevisibles es una demostración de desconfianza y recelo frente a la soberanía popular, representada en el Parlamento".
----------------------------
UN DESATINO por Juan Luis Cebrián (El País)
Una de las señas de identidad del franquismo que parecen no haber periclitado todavía es la tendencia natural en aquella época a dictar decretos, pese al sometimiento absoluto de las Cortes y la consiguiente e inevitable aprobación de cualquier ley que el Gobierno de turno propusiera.
Gobernar por decreto era para los españoles que vivieron la Transición Política a la muerte del Caudillo un exponente de la arbitrariedad del mando, en medio de las inequívocas demandas de democracia y de independencia del Legislativo frente al Ejecutivo que la mayoría de los ciudadanos expresaba. Sin embargo, aquella mala costumbre ha pervivido entre nosotros durante más de tres décadas.
La figura del decreto ley es una desviación del principio de separación de poderes que inspiró desde sus orígenes la creación de las democracias, pero muchas de ellas la recogen en sus respectivas constituciones, si bien de manera específicamente tasada.
La Constitución española de 1978, en su artículo 86, dice que "en caso de extraordinaria y urgente necesidad, el Gobierno podrá dictar disposiciones legislativas provisionales que tomarán las formas de decretos leyes" y que no podrán afectar a una serie de temas, entre los que destacan los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos.
Pese a semejantes limitaciones, los Gobiernos democráticos, sin distinción de ideologías, han recurrido con abundancia al ejercicio de esta práctica, amparados por una lamentable sentencia del Tribunal Constitucional que en 1983 depositaba en el propio Ejecutivo la responsabilidad de establecer las circunstancias de urgencia y necesidad que justifican una medida concreta de ese género, pues es "una decisión política que sólo al Gobierno -con el control parlamentario- compete".
El caso es que durante los más de 30 años de democracia los Gobiernos han hecho uso y abuso de su facultad de dictar decretos leyes para las cuestiones más variadas.
Los frecuentes avisos de eminentes constitucionalistas respecto a los peligros que semejante práctica encierra para el sistema democrático han sido constantemente desoídos, incluso después de que en 2007 el Constitucional emitiera una sentencia en donde establecía que un decreto ley del Gobierno de Aznar (promulgado en 2002) sobre el sistema de protección por desempleo no se atenía a las razones de urgencia requeridas por la Constitución.
Puede entenderse que durante la Transición, los Gobiernos de Suárez y de Felipe González acudieran a esta figura legislativa con más frecuencia de la deseable: se trataba de construir la democracia y de hacerlo de manera efectiva y rápida.
Muchas decisiones políticas de capital importancia se tomaron así por decreto, pero el abuso de semejante sistema una vez normalizado el régimen de libertades es, desde cualquier punto de vista, un exceso incompatible con el sedicente talante democrático que pregonan nuestros gobernantes.
Hace poco más de un par de años el profesor Marc Carrillo, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad Pompeu Fabra, alertaba sobre estas circunstancias en un artículo publicado en El País.
"Es importante", decía, "que la jurisdicción constitucional (...) fiscalice los límites (...) al ejercicio de la legislación de urgencia (...) Está en juego la división de poderes, porque el Gobierno no puede arrogarse cuando y como quiera funciones que corresponden al Parlamento. Y eso es lo que ocurre cuando (...) el Ejecutivo no justificó razonadamente la situación de extraordinaria y urgente necesidad".
Estas reflexiones, aparentemente teóricas, mucho tienen que ver con el abuso gubernamental perpetrado el pasado 13 de agosto cuando el Gabinete aprobó por decreto ley la implantación del sistema de pago en la Televisión Digital Terrestre.
La razón de la urgencia que el decreto exhibe -el impulso a la antenización de los hogares- es tan peregrina que merece incorporarse al museo del arbitrismo de nuestros Gobiernos, ya colmado de ocurrencias como los famosos descodificadores simulcrypt de Arias-Salgado o el regalo de las bombillas de bajo consumo por parte de Sebastián. La ideología no es ninguna frontera para la incompetencia.
Tampoco para la corrupción. La sospecha de que la verdadera urgencia para la aprobación del decreto ley es favorecer los intereses de una empresa cuyos propietarios están ligados por lazos de amistad al poder ha sido sugerida incluso por aquellos que han aplaudido la medida. Gobernar para los amigos desdice de la transparencia exigible a cualquiera; hacerlo mediante un procedimiento excepcional supone un motivo más de preocupación para los votantes que creen en la moralidad de las propuestas de los políticos.
Aunque estamos acostumbrados a la inquina de algunos de nuestros competidores, pienso que no está de más hacer una breve aclaración respecto a cuál es la postura en este punto del grupo de comunicación que dirijo (editor, entre otras cosas, de EL PAÍS) y a qué se debe nuestra oposición al decreto ley.
Nuestra empresa ha defendido siempre, y continúa haciéndolo, la existencia de la TDT de pago, entre otras cosas porque somos un operador relevante de esta modalidad de televisión que, contra lo que dicen interesada y engañosamente algunos comentaristas, para nada es pasto del monopolio: junto a Digital + existen otras ofertas como las de Ono e Imagenio, amén de un número considerable de cableoperadores, que en su conjunto reúnen más de un millón de abonados y que van a verse afectados muy negativamente por la decisión precipitada e irresponsable del Gobierno.
La TDT de pago es, desde luego, una oportunidad más para nuestra empresa, pero estimamos que el panorama audiovisual español ha sido manoseado hasta la obscenidad por este Gobierno mediante medidas parciales y caprichosas. Por eso apoyamos desde el primer momento el anteproyecto de ley audiovisual que el Ejecutivo conoció hace semanas -y que incluye la modalidad de pago para la TDT-, por entender que se trataba de ordenar, por fin, con acierto y oportunidad el sector audiovisual de nuestro país.
La nueva chapuza propiciada por el ministro de Industria no conseguirá probablemente ninguno de los objetivos que declara, ni siquiera algunos de los que no hace explícitos, como facilitar la implantación inmediata y fulgurante de una nueva cadena de pago. Pero ha logrado introducir tal ruido en el mercado, tal confusión entre los consumidores, tal desigualdad entre los operadores y tal preocupación entre los fabricantes de equipos que cabe preguntarse por cuáles son las razones verdaderas que el Gobierno y su presidente han tenido para tomar una medida así.
Pues éste es el verdadero meollo de la cuestión, y no la TDT de pago con la que, insisto, mi empresa y yo estamos absolutamente de acuerdo, lo mismo que con la apertura a la competencia, de la que somos fervientes partidarios siempre y cuando se haga de manera transparente y leal. De lo que se trata no es de nada de eso, sino de la utilización arbitraria e inmoral de procedimientos legislativos de urgencia para satisfacer los deseos, las manías y las ensoñaciones del mando.
Es la calidad del impulso democrático de nuestros gobernantes lo que está en entredicho, su respeto a la división de poderes. En contra de lo que declarara en su día Alfonso Guerra, Montesquieu no ha muerto, como no sea en los predios de la actual Venezuela y países semejantes, y es obligación de todo demócrata velar por su supervivencia.
Este país tiene una deuda de gratitud con los primeros Gobiernos de la Transición, los de Adolfo Suárez y Felipe González, que lograron implantar y solidificar la democracia. La grandeza de aquellos presidentes, al margen de los errores que cometieran, reside en que fueron capaces de unir al país en un esfuerzo común de solidaridad y construcción del porvenir.
Desde que la derecha se echara al monte de la mano de Aznar, sólo asistimos a políticas de división y enfrentamiento, incluso en momentos tan delicados y difíciles como los de la actual crisis económica.
Gobernar a golpe de decreto en cuestiones que no son urgentes ni graves, excepcionales o imprevisibles (para utilizar los adjetivos que el profesor Marc Carrillo entiende justificarían una decisión así) es una demostración de desconfianza y recelo frente a la soberanía popular, representada en el Parlamento. Ningún demócrata que se precie de serlo puede pasar por alto semejante desatino.
Los comentarios para este post están cerrados.
EL GRUPO DE LA ""INQUISICION"" ESTA ENFADADO Y CABREADO, POR QUE EL NOVIO LES PONE LOS CUERNOS CON EL GRUPO DE LA ""SECTA"". A ELLOS QUE LO DIERON TODO, SE DEJARON LOS PRINCIPIOS, CALLARON. OCULTARON Y FALSEARON, NO HAY DERECHO, QUE AHORA SE VAYA CON OTROS Y ENCIMA LES TOREEN HACIENDO UNA """"CORRIDA EXTRAORDINARIA EN EL MES DE AGOSTO""" PARA DAR A SUS AMIGOTES UN CANAL DE LA TDT.DE PAGO. asi es como se lo pagan. y encima a nuestro PAdrino YA no lo hacen ni caso, dicen que es el abuelo cebolleta.
Entre perros no se MUERDEN.... unos cuantos titulares en la INQUISICION contra el Zparo y sus Ministros, unos cuantos ladridos en la emisora de terroristas suicidas, unos cuantos planos en la TV con su Guru amaestrado, y el Zparo, les da OTRA TDT de pago. Y TAN AMIGOS. A estos la democracia la salvan con sus INTERESes. y privlegios. .... entre perrs no se muerden.........,
jajaja ... y ahora lloran ... qué celoso es el Sr. Cebrián jajaja ... te han pagado con la misma moneda amigo! ...
Puro cinismo, al Sr. Cebrian no le importa nada la Democracia de este Pais, el sabe bien que en una regeneracion Democratica la prensa tiene un papel importante, y tiene que denunciar todo por igual.
Esto es una pataleta que se terminaria si Zapatero le diera un dinerito para sacarlo del agujero en el
que esta metido. Es un tipo repugnante, ya Aznar, al que tanto critica, les metio un dineral en el bolsillo
cuando propicio la fusion de los dos canales de pago que existian en aquel momento, y entonces fue
poco critico con el PP y asi alcanzo la malloria absoluta en aquella legislatura. Aznar se equiboco y
manipulo para que el pobre Gomez de Liaño fuera expulsado de la carrera judicial, cuando los tribunales europeos le dieron la razon al pobre G. de Liaño, este señor nop acato la sentencia y siguio maltratandolo
en su periodico.Vd. no tiene nada de democrata, y la mayor alegria de una parte de este Pais es verle a Vd. en la carcel por manipulador, partidista, y chapucero.
Un sa
...
No, la culpa no es de Aznar, la culpa es del PP. Si Prisa no saca dinero con el fin de que no cierren empresas o los metan en la cárcel, el Otoño se va a poner más caluroso que el verano. Saludos
La culpa la tiene Aznar.
me resulta curioso el ruido que montais en el grupo PRISA por esta medida, que en el fondo lo único que hace es dar al consumidor final más posibilidades de elegir y lo callado que os teneis cuando Felipe Gonzalez os concedió canal plus de pago en contra de toda lógica y cambiando la legislación que no preveia tal canal de pago. O eso no os parece gobernar favoreciendo a un grupo mediatico y lo que ha hecho ahora ZP en favor de Roures sí lo es? Por favor un poco de consistencia en vuestros planteamientos. No valen las cosas cuando os favorecen a vosotros y son perversas cuando os perjudican.
Los primeros capítulos del artículo de J.L.Cebrian me confirman en la opinión que tengo acerca de la honestidad de los dirigentes pasados y actuales del PSOE.
Brevemente expuesta mi opinión es que los políticos de pasado reciente fueron todos a las mismas escuelas y Universidades españolas y fueron por lo tanto educados bajo los mismos patronos fascistas y dictatoriales, lo admitan o no; hayan a posteriori evolucionado politicamente en uno u otro sentido; se digan de derechas, izquierda o nacionalistas, tienen en sus genes idéntico cultivo.
Esta cultura, independientemente de su voluntad, es la que explica las ínfimas diferencias entre unos y otros políticos y gobernantes.
Una de dichas diferencias está en que los políticos que vienen de las clases dominantes, altas financieras y oligárquicas no les duele prendas reconocerlo. Sin embargo a los que vienen de la clase trabajadoras y clase media, para subir y mantenerse en el poder, engañan a sus incautos electores.
Ahora sí que nos lo vamos a pasar bien. Ha empezado la guerra y no vean las lindezas que se van a lanzar unos a otros. Cebrián empezará a sacar trapitos sucios, que sabe un montón, del psoe y no van a ser juegos florales precisamente. A mí lo que me preocupa más de todo esto es que, como le debe al psoe todo lo que critica ahora, llegado el momento de la campaña electoral se va a lanzar al ruedo para pedir el voto a favor de ZP, olvidándo todo lo sucedido, porque aunque no se tengan mucha simpatía, el pesebre es el pesebre y siempre habrá un lugar para un congénere.
Recuerdo a Cebrian la noche posterior al 23-F, en una entrevista al alimon con Antonio Izquierdo a la sazon, director del diario Alcazar; Antonio le dijo: "la misma libertad que Vd. tiene para criticar el 23-F, yo no la tengo para excusarlo", la actitud y respuesta de Cebrian fue durante todo el coloquio, la mayor expresion de cinismo que he visto en mi vida, desde entonces, asi lo catalogue, el mayor cinico de España.
Ahora, el autor de "la rusa", insigne academico (faltaria mas), se atreve a escribir : ....... desde que la derecha de Aznar se echo al monte, solo asistimos a politicas de division y enfrentamiento.
el mismo cinico y desvergonzado Janli; al bigotes le estuvo bien empleado por alimentar el monopolismo del doberman para que luego le mordiese la mano.(lo natural)
pero que exima a "su" amorcito ZP y sus gobiernos como unicos causantes de la politica de enfrentamiento, division de pueblos y fomento del odio a España. solo es eso. CINISMO.
El PP esta acorralado en sus propias mentiras y ellos lo saben..
DAVID...........tienes que precisar más.................y decir....................PPERRO NO COME CARNE DE PPEPERRO.
Pero Juan Pedro, ¿no decías que te marchabas?...........parece que es cierto lo de la irritación de Zapatero a los pperos..........lo siento...............¡¡¡juasssssssssssss!!
Para 5,ooo,ooo de parados,..............me puedes,por favor repetir las cifras de parados juas,juas,juas,juas.
Comentario por hp 21.08.09 | 13:05
Antes de irme ¿A ti no te han educado en tu casa para no soltar improperios contra todo el mundo, que no esta de acuerdo con tus ideas?
Le vamos a tener que decir a tu mama que te lave la boca con jabón.
Das la impresión de ser un niñato mal educado, al cual le ha regalado papa un ordenador y lo único que saber hacer es repetir una sandez detrás de la otra. Dejas a los de tu ideología en muy mal lugar.
perro no come carne de perro...
ZAPATERO……..¿QUE TIENES QUE IRRITAS TANTO A LOS TONTOS DE LOS COJONES?………….¡¡GRACIAS ZAPATERO………..POR LA IRRITACION QUE LES PRODUCES.
22 años en el poder de la izquierda y este es el resultado:
Felipe González --------------3.500.000 de parados
Aznar--------------------------2.000.000 de parados
Zapatero----------------------5.000.000 de parados
mentario por hp 21.08.09 | 12:39
Pues ya que tanto te gusta como lo esta haciendo, para ti Pulpo como animal de compañía.
Espero que tengas tus ingresos bien asegurados ya que con este presidente de gobierno, de otra manera, mal lo llevas. Aunque por lo que vislumbro el partido te tiene el bolsillo bien cuidado.
Ahora me tengo que ir a seguir luchando para ganarme la vida. Que yo no necesito lamerle el trasero a ningún partido para ganarme el sustento.
Por último, yo ni soy del PP ni de ningún partido. Para mi los políticos están para facilitarnos el camino hacia el bienestar y la creación de riqueza. De momento este deja mucho que desear y es el que gobierna no la oposición.
22 años en el poder de la izquierda y este es el resultado:
Felipe González --------------3.500.000 de parados
Aznar--------------------------2.000.000 de parados
Zapatero----------------------5.000.000 de parados
No se, me gusta mas el abogado de don Corleone en el padrino. Resultaba mas convincente que este gordinflon abotargado. Por lo demas no se porque se ponen tan nerviosos. No pierden votos (Sus votantes tienen la misma catadura moral que ellos) Pedro Jeta y compañias les quieren. . . Tranquilos niños, si todo va bien. Si esto es la España de siempre
El Facherio se cabrea............¡¡ea!!......¡¡ea!!.........¡¡ea.
Todo apunta a una magnifica velada.
Las sillas del Campo del Gas estan llenas a rebosar.
he sacado una entrada de primera fila, ya me he provisto de periodico para los salpicones de sangre, como es obvio entre el Pais y Publico, he elegido es de hojas mas grandotas.
todo esta preparado, los pugiles no se andan con estudios del contrario ni escarceos-se conocen muy bien-, las hostias comienzan a amenizar el espectaculo.
solo espero y deseo que nadie de la Federacion ni siquiera el arbitro, empiece a tontear y parar el combate, hasta que se les caiga -a ambos pugiles- la cara de verguenza a hostias, a ver cuantos asaltos nos duran sin que tengamos que gritar: !!tongo, tongo!!.
Pobre zETAp...............,como se enfada........tanto tiempo en la oposición es insoportable,y es fácil que zETAp gane una vez más en el 2o12............¡¡pobre cuchi cuchicuchi cuchi!! y en cuanto a........Lo que más rabia les dá es ver cómo no consiguen su objetivo, ¡¡tu mismo!!.......de derrota en derrota.
!Qué PAIS !, ! Qué PAISaje !, ! Qué PAISanaje ! .- Y todo esto es ,sin duda, PREVARICACION y CORRUPCION hasta los tuétanos del "sistema".
22 años en el poder de la izquierda y este es el resultado:
Felipe González --------------3.500.000 de parados
Aznar--------------------------2.000.000 de parados
Zapatero----------------------5.000.000 de parados
Comentario por Andrea 21.08.09 | 12:35
Genial tu comentario. Imposible explicarlo mejor en tan pocas palabras.
22 años en el poder de la izquierda y este es el resultado:
Felipe González --------------3.500.000 de parados
Aznar--------------------------2.000.000 de parados
Zapatero----------------------5.000.000 de parados
HB+ZP = HP, así que aplícate el cuento. Ah, para tu información, hp es hijo de pu7a
EL FACHORRO ESTE DE CEBRIAN HA SACADO LA ARTILLERIA,COMO EN EL 11-M,QUE SE PREPARE ZPEDO.
ESTE TIO POR LA PASTA HACE LO QUE SEA,FUE EL QUE ESCRIBIO EL FAMOSO ARTICULO CONTRA EL PACTO PSOE-PP EN VASCONGADAS (POR SU PUESTO EL ROJERIO LE HIZO CASO)ASI COMO EL PROMOTOR
DE LOS TERRORISTAS SUICIDAS JUNTO AL GABILONDAS.LO COJONUDO ES QUE LOS DE PRISA NOS QUIEREN HACER CREERQUE CON FELIPE GONZALEZ NO TUVIERON PRIVILEGIOS,Y ENCIMA HAY GENTUZA QUE SE LO HA CREIDO.LO DE SIEMPRE HABLAN PARA LOS BOBOS,PUES AHORA QUE SE JODAN.
Hemos tenido que soportar 30 años dándonos lecciones de "pseudodemocracia" por el Pais, dirigido por favorecidos o descendientes del franquismo para darnos cuenta que al final, eso de la libertad y la democracia era una pantalla: al final, todo es dinero y poder.
Que asquito dan!!!!
En el absolutismo se acuñó la frase "todo para el pueblo pero sin el pueblo". Ahora es todo para nosotros y sin el pueblo (el pueblo no tiene listas abiertas para elegir libremente, el Parlamento es una pantomima).
No psoe ni pp se fian del pueblo. Que les den
Felipe González --------------3.500.000 de parados
Aznar--------------------------2.000.000 de parados
Zapatero----------------------5.000.000 de parados
Felipe González --------------3.500.000 de parados
Aznar--------------------------2.000.000 de parados
Zapatero----------------------5.000.000 de parados
Estimado Juan Pedro:
Te recomiendo que no hagas ni puñetero caso del tal hp (también denominado ".", y algunos nicks más).
Son restos del ejército de ciberpepiños que son asignados desde Ferraz con el objetivo de reventar foros y radicalizar posturas. No atienden a comentarios, no respoden a opiniones. Solo provocan. Sin argumentos (para qué los quieren) y sin otro objetivo más que insultar.
Lo que más rabia les dá es ver cómo no consiguen su objetivo. Son, por compararlos con algo, como talibanes pero sin poner coches bomba.
Mi consejo: atienda y comente las noticias, pasando de provocadores.
El ataque de cuernos de Descerebrián es para enmarcarlo. Me imagino la cara que tiene que tener hoy la vice-momia despues de leer el panfleto de PRISA
No llegará la sangre al río, no. La cabra tira al monte. O, ¿es que no se nota en la puyica a Aznar?
¡¡Calmate Juan Pedro, que es malo para la tensión........el memo ya gano dos veces y el dos veces memo de la oposición perdio dos veces..........parece que no todos tienen tu opinión.
Me puedes comentar como es que de 30 años de democracia,el PP se pasa 22 años en la oposición.¿Puede ser por memos?
El País está más interesado en salvarse que en los 5.000.000 de parados. Esa es la verdadera izquierda, ávida de dinero y rapiñosa. No ha dicho ni mu con respcto a los parados ni con respecto al despilfarro.
Roma no paga traidores... de eso se deduce.
Y mientras tanto, da gusto ver cómo los ciberpepiños se lanzan rabiosos a montar su algarada para desviar la atención.
Lástima que 5 millones de parados ya no se crean lo que les dice zETAp.
Y ahora que lo pienso.. ¿cuantos de esos 5 millones tienen carnet del PSOE?.
Lo que dice Cebrían es todo cierto. Lo que hace que su artículo produzca más pena que respeto es que sólo sepa decir una verdad (parcial) cuando le conviene. Zapateros de puede descojonar con razón de todas las amenazas de Cebrián. ¿Qué van a hacer ahora? ¿Recibir filtraciones de Rubalcaba sobre sus compañeros? No será suficiente. Y perdería como clientela a toda esa horda sectaria que ha alimentado en los últimos años. El desatino o desafuero de Zapatero con la TDT es uno más en miles en cinco años. El Estado de Derecho ha saltado en añicos bajo Zapatero con la colaboración de Cebrián que se prometía premio a cambio. Como ya lo tuvo bajo Felipe. Se ha equivocado. Las barbaridades de Zapa siempre las paga otro. Otras anteriores llevan años causando la ruina a millones de españoles. Ahora le ha tocado a Cebrián. Perdóneme Dios que no sienta ninguna pena.
Jueves, 24 de mayo
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Antonio Pérez Henares
Jaime Rodriguez
Miguel Ángel Violán
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Juan Luis Gámez Ortúzar
Antonio Jiménez
