Se enfadó Hillary Clinton, muy bien enfadada, en Kinshasa. Una estudiante congolesa le preguntó por la opinión de su marido sobre las inversiones chinas en el país. Afirma Gonzalo Peltzer en Paper Papers que esa pregunta es una estupidez y añade que peor fue la decisión de El País, El Mundo y La Vanguardia de publicar en portada online el clip con el enfado de la Secretaria de Estado.
Porque además de hacerlo durante horas, centraron sus crónicas en esa anécdota.
Ese clip es, al parecer, es lo más destacable de la visita de Clinton a un país donde ya han sido violadas 3.500 mujeres este año y al que los EEUU destinarán 17 millones de dólares para remediar ese desastre, según anunció la Secretaria de Estado (este dato no viene en ninguna de las crónicas y el primero sólo en uno de los diarios).
El enfado de Hillary Clinton, titula uno. ¿Y por qué no La estupidez de una estudiante?
En el NYT no encuentro nada del enfado y sí una documentada crónica sobre la penosa situación en ese país africano. Con periodismo. Con los 17 millones y todo lo demás, incluido este detalle:
One woman, Chantal Mapendo, 32, came up to Mrs. Clinton and told her how she had been living for three years with her six children in the camp and that it was dangerous for her to go out to look for food, because women were often raped doing so. “Our life is very bad,” she said.
Y la información del WaPo es aún mejor. Incluído el vídeo.
¿Es que no tienen vergüenza en esos tres diarios? ¿Qué periodismo es ese? ¿Es que todo hay que tomárselo jijí, jajá, jujú, y olé esa coñita salerosa, también las tragedias más hirientes? Uno imagina cómo se decidió destacar ese clip, prudente y sabiamente, en alegre biribilketa, que dice J*. Qué risas, qué alegría, qué jolgorio.
Habría que explicarle todo eso a Chantal Mapendo. A ver qué le parece.
Los comentarios para este post están cerrados.
¿Eso es un desastre?. Pues vaya tontería, si eso es una suerte para esas tías que se encuentran una buena poIIa dura y gorda dentro, una ración de leche, un poco de ejercicio, y sin esperarlo, todo gratis.
El dinero ese se debe dar a los tíos que hicieron tan magnífico servicio a tanta hambrienta de rabo.
La vanguardia es un tabloide vecero de ZP, antiPP, antiespañol, sectario catalanista ycomo tal complice de la falta de libertades en Cat.No hay que ver más que los que juntan letras tienen en comun el odio visceral a todo lo español.
el video es inapelable, la sra.Clinton, contesta acertadamente, molesta pero educadamente. y punto.
el resto de las tonterias de la prensa española, es lo de siempre, coger el rabano por las hojas, quedarse mirando el dedo que señala la luna, etc etc, acaso no vemos como llevan tratando la crisis economica desde hace veinte meses? , la cosa es llenar portadas de bobadas que vendan, que den polemica y discusion, que crispen como diria el comando rubalcaba.
de tanto tiempo filtrando noticias para escribir las pajas, ya no saben ni preguntar ni deducir ni analizar y desde luego tampoco escribir .
la Prensa, salvo las honrosas excepciones de siempre, es el reflejo de la sociedad actual, todo cutrerio, incultura y mala leche.
Desalienta leer esta tanda (y cualquier otra, por cierto, aquí y en los demás medios ) de "comentarios" que no son sino retahilas de insultos e improperios. A veces escritos con tanta mala leche que se aprecia más la intención que la ortografía. Descalificación sin argumentos, lamentable violencia verbal, ira del español sentado que no aprende que este camino sólo lleva al mamporro y a la guerra.
No le preguntaron que piensa su marido, fue un error de traducción, le preguntaron que piensa el presidente (Obama), todo fue un mal entendido, excepto los malos modos de cornuda muy alterada de esta tipa (que en efecto y además, no sería nada ni nadie sin el ex-presidente Clinton (buen presidente, por cierto, aunque se casará con esta feminista, que acabó como todas: en CORNUDA.
Le dijo la sartén al cazo...
tiene gracia que ustedes critiquen el sectarismo!
La prensa en general es un fiel relejo de lo que se vende en televisión, la 4, la 6 la 3 y la 5. Hoy en dia no hay periodismo serio que informe a los ciudadanos, hoy solo hay periodismo del partido, la mayoria del PSOE y periodismo de pandereta y después del famoso peleón de antena 5 vamos camino de la televisión brasileña, que manda asesinar para recabar mas audiencia.
ya la vieja tarrua Clinton esta demasiado irritable..pero la pregunta estuvo bien..despues de todo no a realizado nada en politica exterior, solo mandar al marido a Corea del Norte.
Indignación comprensible,estupidez la de la requiriente y mala fajadora Miss Clinton. Cascarrillo periodisticamente hablando de quinto orden, propio de " coleguis " con litrona.
Os saludo a todos........Yo leo lo que quiero, es más. leo porque tengo que leer todo.Derecha izquierda y me llama la atención que os moleste la información :) sois fachas, sois fascoides y os da igual esto. Me la pela vuestra falta de iniciativa chatos jajjaajajaaja rabiar perros peperos rabirar
Pedro si no te gusta no lo leas, vete al Pais que el que te va a ti y a toda la gentuza que apoya al inútil que tiene arruinada Espña
PP y PSOE la misma mierda sois, inofensivos borregos, victimas de la manipulacion.
Comentario por Pedro 13.08.09 | 20:12
Estimado Pedro:
Visto que siempre estás protestando por los contenidos de este "panfleto" y que sufres tanto y te indignas tanto por lo que aquí se lee y se opina, caben sólo dos alternativas:
A) O bien eres tremendamente gilip.ollas.
B) O bien eres rematadamente idiota.
No queda otra disyuntiva majete.
Y si no entiendes este periódico partidista y ruín, ya sabes, ahí fuera tienes una amplia oferta de prensa intoxicadora y lameculos del gobierno en el poder, que seguro que es la que se adapta perfectamente a tu perfil de socialista sectario.
Un saludo, Pedro.
Osea, este panfleto intenta dar lecciones de periodismo??? este que tiene en tiltular lo de la organización GAY??? que pasa? que si fuera una organización de otra cosa estaría bien visto? no entiendo este periódico partidista y ruín
Maria Isabel, El problema de Hilary es que su marido fue presidente de los USA. No todo el mundo tiene tu temple y facilidad para hablar en público
Una pequeña pregunta, si la Secretaria de Estado no hubiera sido Secretaria si no Secretario y se llamara Bill Clinton le hubieran preguntado que opinaba la Senadora Clinton sobre esas inversiones?.
Ya sabemos que la estudiante se confundió, bla, bla, bla., debido al nerviosismo.
.
Lo más triste es que ni siquiera contaron bien la noticia: la pregunta fue, ¿que opina el presidente Clinton sobre ...?, lo que ocurrió fué que por el nerviosismo de hablar en público la persona que preguntaba dijo por error, comprensible, Clinton en lugar de Obama. Posteriormente se explicó ante la Sra. Clinton (posiblemente algo nerviosa durante la respuesta, ella sabrá por qué) que aceptó la explicación.
Estoy de acuerdo con PD.La noticia son las inversiones en ese país y las dificultades por las que atraviesa y si la sra.Clinton se enfada o no,a mi no me importa.
Pedorro Digital dando lecciones de periodismo. ¡Había una vez un circoooo ...!
Esto es el mundo al revés!!! Periodista digital trata de dar clases de periodismo???
Venga coño!!
Jueves, 24 de mayo
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Antonio Pérez Henares
Jaime Rodriguez
Miguel Ángel Violán
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Juan Luis Gámez Ortúzar
Antonio Jiménez
