(PD).- Su obsesión por ir "de moderno" le lleva a tener una postura esquizofrénica en determinadas secciones (sobre todo Internacional y Ciencia) que sólo es superada en España por el diario El País. El Mundo está defendiendo que el Gobierno no cierre la central de Garoña y se decanta por la energía nuclear. ¿Qué dirá de esto Gustavo Catalán Deus, corresponsal científico del diario de Pedrojota Ramírez, en la órbita siempre de los ecologistas radicales?
Zapatero va a cerrar la central de Garoña. Lo tiene decidido. El Ejecutivo socialista no se va a echar para atrás por las protestas de los trabajadores que se van a ir a la calle ni por los argumentos de las diferentes organismos, asociaciones y expertos que consideran equivocada la decisión del Gobierno socialista.
Sobre este tema, el diario El Mundo es claro: No al cierre. Pedrojota se muestra firme en esta ocasión y no se deja achicar por las asociaciones de activistas ecologistas. No ocurre lo mismo en otras ocasiones, como el calentamiento global, al que tanto el diario impreso como el digital de Pedrojota Ramírez le prestan especial atención y siempre con la misma postura: la de los ecologistas, la de Gustavo Catalán Deus.
Pero no ocurre lo mismo en el caso de la central de Garoña. Esto es lo que opina el diario de Pedrojota -según su editorial del 1 de junio-:
Diferentes informes técnicos coinciden en que Garoña podría continuar abierta 10 años más, como pide el sector, sin riesgo alguno, ya que hay en el mundo un centenar de instalaciones que están funcionando con la misma tecnología.
Por otro lado, las centrales nucleares suministran en estos momentos un 18% de la energía eléctrica que se produce en España frente al 30% que generan las de ciclo combinado, que operan con gas importado de Argelia. Si el Gobierno decidiera eliminar la energía nuclear, España tendría necesariamente que construir más centrales de ciclo combinado y aumentar su parque eólico, que hoy proporciona el 17% de la energía eléctrica".
De la misma manera, escribe sobre la energía nuclear:
"La energía nuclear es hoy la más barata, por lo que su desaparición provocaría en todo caso un incremento del coste de la producción de electricidad, factor básico de competitividad, como recogía ayer nuestro suplemento Mercados.
Países como Gran Bretaña y Alemania han tomado la decisión de construir nuevas centrales nucleares o alargar la vida de las que ya existen, aunque también es cierto que otros como Italia y Austria carecen de este tipo de instalaciones. Francia, en cambio, produce el 90% de su energía -la más barata de Europa- mediante una extensa red de nucleares, a la que españa recurre cuando lo necesita.
Zapatero propone como alternativa las energías renovables, pero éstas son demasiado costosas, dependen de factores climáticos y no pueden satisfacer la demanda a gran escala de una ciudad o una planta industrial.
¿Qué opinará de esto Gustavo Catalán Deus, corresponsal científico de El Mundo, siempre tan cercano a las tesis de Greenpeace?
Una muestra. Catalán Deus publicó, tras el desastre del petrolero que se hundió en las costas gallegas "DESPRESTIGE. El ocaso del PP ante la mayor catástrofe ambiental en España". Con prólogo del furibundo antinuclear Manuel Rivas.
Así decía la presentación de La Esfera de los Libros, la del grupo de Pedrojota:
"El autor ha sabido analizar todas las coordenadas de una crisis cuya gestión ha sido el colmo de los desatinos. Sin olvidar el relato de la mayor catástrofe ambiental de la historia de España, que ha vestido de luto a Galicia y a España entera, la obra nos habla de las vanidades políticas y de la emocionante ayuda voluntaria; del clamor de la comunidad científica y de las fatales consecuencias de numerosas decisiones erróneas por parte de Aznar, Fraga y Álvarez Cascos; de la imputación judicial a altos funcionarios del Ministerio de Fomento y de Interior, y de la respuesta de un colectivo como Nunca Máis".
¿El Mundo pro-nuclear? Pues, depende...
es bueno que haya diferentes opiniones, e incluso veo muy defendible el que El Mundo tenga a una persona cercana a Greenpeace como responsable del área de Ciencia.
eso no quita que otras áreas pesen más en la toma de decisiones sobre el tema nuclear, especialmente si tenemos en cuenta las declaraciones del máximo responsable de Greenpeace international, al asegurar que posiblemente fue un error la postura antinuclear en relación con las emisiones de CO2.
personalmente, claro que no me gusta la energía nuclear, y menos tirar tanto dinero en algo que tiene 70 años de vida (datos de la World Nuclear Association sobre reservas de Uranio confirmadas) pero de momento no hay futuro inmediato (Kyoto) sin ella.
por otra parte, es falso que dependamos de la electricidad francesa; las redes están interconectadas por estabilidad del sistema, y en los datos de Red Eléctrica Española, de hecho, consta que España es exportadora neta de energía eléctrica.
saludos.
un inge...
chumacera 30.06.09 | 08:20 :.. "Gestores, gestores, gestores"
¿De esos que se han forrado durante la época de las vacas gordas robando todo lo que han podido, metiéndonos en el agujero en que estamos y que ahora pretenden aplicar el mismo sistema para sacarnos de él a costa del asalariado?
Vamos, es que me parto de risa, aunque la cosa es para llorar.
Afortunadamente el Gobierno no permitirá eso.
solo un becario indocumentado puede pensar que ser pronuclear es anti ecologista,eso o mala fe y ganas de joder a el mundo (el periodico no el planeta)...es mas coherente ser pronuclear y ecologista que lo contrario
En primer lugar, en relación a lo del calentamiento global... no se trata de la postura defendida sólo por los ecologistas, sino por la mayor parte de la comunidad científica. Los ecologistas se han limitado a dar publicidad a una teoría científica. Por otro lado, es perfectamente compatible apoyar e incluso ser de Greenpeace, y estar a favor de la energía nuclear. No seamos maximalistas. No todo es blanco y negro; en realidad, la mayoría de las cosas son grises. Igual que votar al PP o al PSOE no implica compartir al 100% su programa, defender o pertenecer a Greenpeace no significa estar de acuerdo al 100% con tal organización. Y, en todo caso, ¿es que todos los colaboradores de un medio de comunicación, han de coincidir ideológicamente o en cuanto a opiniones, con el director de tal medio? Estaríamos buenos si así fuese. Los medios tienen, qué duda cabe, su línea ideológica, pero de ahí a que todos sus profesionales deban pensar de forma idéntica, va un largo trecho.
Que vamos a decir de PJ, pues nada que lo lea su familia..... Wagner.
Pues va a ser que los que tomaron la decisión de alejar el " Prestige " de las costas españolas tenían razón. No solo refrendo su actuación los marinos mercantes sino también el Tribunal Supremo. Mierda de políticos ! Españolito que estás leyendo esto , no votes no comulgues con esto que nos están vendiendo como Democracia. No queremos ideologías queremos resultados y buena gestión. Gestores , gestores y gestores.
Mientras tanto siguen subiendo la electricidad .... ¿Que hace el ciudadano sin energia electrica? .... algunos parece que no salen de su profundo analfabetismo ... una ideologia hay que demostrarla y el gobierno español puede ser de todo menos socialista .... al menos por lo que han demostrado y demuestran, que el peor gobierno de la historia de España se pire ya ... deje a otros intentar levantar y rehacer lo que han destruido gracias a su ineptitud ... es lo que tiene el poner trepas en sitios de responsabilidad.
De todo lo que hay lo que "menos" cuesta y contamina es la nuclear, eso si ... hay que guardar su KK durante mucho tiempo y con mucho ojo, en una sociedad donde la negligencia, el pasotismo y el dedismo prima ... no me extraña que los negligentes, enchufados y trepas eviten aquello SI exige conocimiento, logica y cuidado, entre otras cosas porque no se aprende en "dos tardes" ni se puede poner a cualquiera al mando, se le ve el plumero a la primera.
Por otro lado : En su dia se leyó en la prensa que se habian dado ordenes de apoyar "ventiladores" y poner pegas a los paneles solares ¿porque seria? ¿pocos adeptos a la secta en el tema? .... cada uno que piense, hay paises donde por cuatro chavos tienes paneles y baterias...aqui cuestan casi los dos güebos y un ojo ¿se escapa el chollo a las electricas? me parece todo conectado....
Comentario por loquehayquelee
Que simpatico y dime sabiondo las baterias en las que se almacena la solar no contaminan...
Ya que no lo sabias, si es que leeis los panfletos de zp a medias y asi no os enterais de nada.
Sabias que los molinillos muchos ni siquiera estan conectados porque lo que producen es una mierda.
Que vas a saber tu, como decia en el post anterior hay muchos ecologistas americanos que apoyan sin reservas las nucleares, por rentabilidad y por respeto al medio ambiente que no lo daña en absoluto.
Comentario por Manuel 29.06.09 | 22:52
¿La energia nuclear no contamina? ¿No sabes lo que son los residuos radiactivos?
Anda. Vuelve a la escuela chaval.
Yo me considero ecologista no radical, y estoy a favor, no solo de que NO se cierre Garoña, sino de que se construyan 2 ó 3 nucleares más, con lo que no dependeríamos de las nucleares de Francia, que para más inri, alginas de ellas están cerca de la frpntera con España.
Qué dirían los que se opusieron y consiguieron que no se terminase la nuclear vasca si los franceses pusieran una nuclear en Hendaya?
Pues y tengo una idea muy clara: Las centrales nucleares no son incompatiles con la ecología. La energía nucleAR NO CONTAMINA. Es cuestón simplemente de ser responsables y no imitar a los de Chernobil.
Los votantes del PP y algunos del Psoe, partidarios de la energia nuclear, si que estais hundiendo y echando al paro a miles de trabajadores de las empresas de energias renovables.
Estais cundiendo la voz de que no sirven para nada y son caras, cosas falsas totalmente. La UE se ha fijado un tope de tiempo para ir adaptando los sistemas energeticos hacia las renovables y vosotros diciendo que no sirven para nada.
Manejados por los lobbies de las energias sucias, estais hundiendo un sector que tiene un gran potencial en España por la cantidad de horas de sol y el viento de nuestras costas.
Deberia remorderos la conciencia.
Pero como podeis ser tan inutiles!! Quien firma este artículo de mierda? Sois unos inutiles, si no sabeis de algo no escribais!!
Parece mentira, totavia no nos damos cuenta de que ZP es un loco que nos va a llevar a la ruina. Cerrando Garoña va a abrir el melón para que se acabe este tipo de energia, sigamos comprando petroleo y gas a los arabes y electricidad "Nuclear" a Francia.
OS SUENA GRANDES GRUPOS MMULTIMEDIA... vergonzoso. ERE ERE ERE ERE
Estos son los de las campañitas contra los que mantienen unas ideas....JE JE JE ...., ya sabeis campañita y se acabó, lamentable ABC y EL MUNDO, creo que sus empleados están muy contentos, OS SUENA GRANDES GRUPOS MMULTIMEDIA... vergonzoso. ERE ERE ERE ERE
Comentario por mandingo 29.06.09 | 20:27
El Calentamiento Global es una realidad.
Que no te enterassssss.
Pero bueno, que se puede esperar de chiquilicuatres que quieren opinar de todo sin saber de nada.
El Mundo es un periodico que respeta la libertad de opinión de sus colaboradores.
Además, El Mundo respeta a la ciencia y a los científicos, y no se rige por dogmas religiosos o pseudocientíficos como otros.
Entiendo que eso sea dificil de entender para los intolerantes.
Bueno, este defiende la pamema del cambio climático en la misma cara del mono aullador de la COPE y este primate no le insulta, hoy dice lo que dice del 11M y mañana dirá lo contrario, con la misma cara que critica a Berlusconi por sus supuestas bacanales y a él le pillan con el consolador en el ojarapel y tiene derecho a la intimidad y son los otros los malos, pero es j pedoj y tiene licencia para manipular. Ah, todavía tiene que explicar la muerte de un reportero suyo, bueno en precario, durante la guerra de Irak, el hijo de Julio Anguita
No entiendo que todavía haya gente que considere que PJR tiene opinión, si es que no entendemos por ello su deseo desmesurado de riqueza y de poder, sin límite ético de ningún tipo. ¿Que aquí se meten mucho con él? Puede, pero así y todo siempre se quedarán cortos.
Bueno, este defiende la pamema del cambio climático en la misma cara del mono aullador de la COPE y este primate no le insulta, hoy dice lo que dice del 11M y mañana dirá lo contrario con la misma cara que critica a Berlusconi por sus supuestas bacanales y a él le pillan con el consolador en el ojete y tiene derecho a la intimidad y son los otros los malos, pero es pedoj y tiene licencia para manipular
Ya todo vale para meterse con PJ
El periodico de Pjeta se parece a EL PAIS, y Losantos es un gemelo de La SER dando leña al PP...
Vaya par de infiltrados!, menos mal que les han echado de la Cope.
PJeta das asco, que lo sepas.
Los ecologistas americanos que sacan unos cuantos años de ventaja a los nuestros defienden en gra parte la energia nuclear, porque despues de ver las alternativas descubrieron que al final es lo mejor, aqui como subnormales perdiendo el tiempo con las alternativas qeu no valen ni para encender velas, gracias zp por llevarnos a la edad media.
Que tal los coches de caballos para evitar la contaminacion de los carburantes eh figura?
Si es que votar a un disminuido psiquico como presidente se paga, vamos a pònernos a la altura de los pigmeos, compitiendo en ecologicos.
A mí tampoco me cae muy bien este tipo, pero por una vez que acierta dejadlo tranquilo al chico. Digo yo.
¿Y este artículo anónimo? Menuda cobardía, no? No lo firma nadie? Entonces me parece que no tiene ningún valor lo que dice.
Pues a mi me parece coherente. Ya hay ecologistas que se han rendido ante ante las evidencias. A nadie nos gustan las centrales nucleares, pero prescindir de ellas es un lujo que no nos podemos permitir hoy en dia, espero que en un futuro haya otras alternativas para conseguir energía barata y no contaminante, pero ahora mismo eso es incompatible.
Sólo te ha faltado decir que El Mundo y El Pais son dos periodicos muy malos, El único bueno es el panfleto este (PD) que cada día da mas asco leerlo y que lo unico que hace es copiar las noticias que dan los demás medios, pero falsificando el contenido.
No entiendo este artículo, lo veo una estupidez, está claro que PJ está a favor de la energía nuclear y de políticas en contra del calentamiento global, lo cuál es perfectamente compatible ya que la energía nuclear no favorece en ningún caso el efecto invernadero.
Pedro J. lleva años diciendo una cosa y la contraria. La duda es síntoma de sabiduría pero en su caso no es ésta la causa.
ESTE HOMBRE SE LE HA PASADO EL TIEMPO, CREE QUE EJERCE PODER Y EL JUNTARSE TODAS LAS SEMANAS CON ZAPATERO EN MONCLOA, LO HA ACABADO DE HUNDIR. HE LEIDO DURANTE 10 A;OS EL PERIODICO EL MUNDO, PERO YA NO HAY QUIEN LO LEA. GRACIAS A DIOS QUE EL ABC CAMBIO A TIEMPO DE DIRECTOR Y CON ANGEL EXPOSITO SE PUEDE LEER ALGO RACIONAL. LO SIENTO POR PEDROJOTA PERO TUVO SU MOMENTO.
Muy sensata la opinión de Pedro Jota. Si no queremos volver a la Edad Media y disponer de aire acondicionado, de calefacción, de electricidad para la industria, de iluminaciones en casas y monumentos, no queda más remedio que elegir el mal menor, conservar el nivel de vida continuando con Garoña, cuyo cierre sería desastroso para la economía española, dependeríamos todavía más de Francia, ese puede que sea el quid del asunto, los asientitos de Zapatero que tenemos que pagar a Sarkozy cerrando una central que los científicos dicen que puede mantenerse diez años más. Demasiado precio para que Zp parezca que es alguien en el mundo internacional, cuando sabemos que es irrelevante. Mientras las energías renovables, eólica y solar, no mejores sus técnicas, no nos queda más remedio, en el futuro ya veremos
Lunes, 9 de noviembre
Miguel Ángel Violán
Antonio Pérez Henares
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
El Espacio del Dircom
Jaime Rodriguez
José Antonio Piñero
Casimiro López González
Rolando Rodrich
Juan Cruz Osta
Mercedes Guiot
