(PD).- El Tribunal Supremo ha establecido en una sentencia que la imagen en 'top less' de una persona pública, como una miss o una modelo, cuenta con "un interés propio" y "puede ser noticia" para los medios "pertenecientes al género frívolo, de entretenemiento o espectáculo".
Así consta en una sentencia de la Sala de lo Civil del alto tribunal que se ha hecho pública y en la que admite el recurso de casación presentado por la revista 'Interviú', además de anular una sentencia dictada en noviembre de 2003 por la Audiencia Provincial de Madrid, donde se obligaba a esta publicación a indemnizar con 30.000 euros a la modelo y Miss España 1995, María Reyes, tras mostrarla en portada sin la parte superior de su biquini cuando se encontraba en una playa de Ibiza.
"El personaje público que en lugar público se expone a mirada ajena asume que su imagen pueda ser captada y difundida sin su consentimiento aunque no le satisfaga el resultado y siempre que tenga interés según el género socialmente admitido al que pertenezca el medio", argumenta la sentencia del Supremo, de la que ha sido ponente el magistrado Francisco Marín.
Los magistrados de la Sala de lo Civil entienden que "disfrutar de la playa sin la pieza superior del biquini" está "plenamente admitido por los usos sociales". La "consecuencia lógica" que extraen de este planteamiento es que "no puede ser que sea ilícita la imagen de quien así es fotografiada sin su consentimiento y no lo sea si viste de otro modo en la playa o es fotografiada en ropa de calle".
A este respecto, han puesto de relieve "la profesión de notoriedad o proyección pública" de María Reyes, a la que consideran una "reconocida modelo fotográfica y de pasarela después de haber sido Miss España en 1995".
Tras señalar que la licitud o ilicitud de las imágenes de una persona de proyección pública "no pueden depender de que tenga puesta o no la pieza superior del biquini", el Supremo constata que "raramente se interponen demandas por imágenes inconsentidas en los medios frívolos o de entretenimiento si la persona famosa afectada viste ropa de calle o de fiesta o si disfruta de la playa en traje de baño o biquini".
De igual modo, la sentencia resalta que en el caso enjuiciado no se produjo "el acoso permanente por los periodistas gráficos", por lo que no cabe equipararlo con otros hechos en los que un tribunal declaró la necesidad de proteger la vida privada de las personas demandantes.
Los comentarios para este post están cerrados.
Siempre hay polémica por el topless de alguien cuando deberia ser lo mas normal del mundo ver mujeres en topless donde sea, estan en su derecho de hacer topless, si es famosa se puede publicar su foto por ser famosa y no por estar en topless.
¿Y no querrá decir el Supremo que es de interés púbico?
Precisamente en el hecho de ser de interés público estriba el problema. Cuánto inculto deseando ver a una ignorante en bolas. Debería ser privado en cualquier caso, y quien quiera ver a esta sujeta en witis que pague en alguna página web "para adultos", porque igual esta sujeta hasta dispone de una gué-can, dado su linaje.
Así no habría necesidad de mostrarla en pilé 43 en los kioskos.
Pandilla de capuletos, que eso es lo que sois.
María Reyes estás guapísima, y no pasa nada porqué te hagan unas fotos así. Ya querria la ViceVogue o Maria Antonia Iglesias, entre otros "fetos mal paridos".
Pan y circo...
El titular me produjo sonrojo por el "demarre" del TC, pero leída la noticia reflexiono y les doy la razón.
No es moral ni, desde ahora, legal pretender vivir de más méritos que tu imagen y reservarte tus derechos a la intimidad en público. Es un disparate y una incoherencia que, aplaudo, no tendrá cobertura legal.
http://albertilandia.blogspot.com/
¿Y quien coño es Maria Reyes?
¡Cómo que solo interes informativo! Queridos paisanos, tiene sobre todo interés formativo y sexual. Menudas pajas me hecho yo cuando caía en mis manos la foto de una tía buena en pelotas.
Esto es lo que queria decir la Aido...Con ponerse tetas, o enseñar las tetas. Ha aquí un dilema que nos ofrecen los sociatas para entretenernos con estas chorradas. Zp, queremos ver a tus hijas en pelotas, tanto esconderlas, queremos ver como son, si guaradan algún parecido con su papa-
MIENTRAS LOS TRIBUNALES SE CUIDEN DE LAS PORTADAS DE INTERVIU PARA UNA JI---------- Y NO TENGAN TIEMPO DE DEDICARSE A LOS TEMAS IMPORTANTES DEL ESPAÑA, ESTAMOS MUY MAL.
SOLO DIRE COMO UN JUEZ PUEDE SALTARSE LA JUSTICIA Y LE CASTIGAN CON 100 € YO APARCO EN DOBLE FILA Y LA MULTA ES DE 300.-€ ( ESTA LOCURA DE TODO EL SISTEMA QUE TENEMOS EN ESPAÑA ,DE INDEFENSION SE TIENE QUE TERMINAR.
Del interés del público no sé, del mío privado pues como que sí
Pues la sentencia me parece correcta.Es un personaje público,y estaba haciendo top less,EN UN ESPACIO PÚBLICO,(no en el jardín de su casa),así que no sé de que se queja la "señorita" esta.Estos súbitos ataques de "dignidad virginal",me producen risa en ciertos personajes.Si no quiere que le saquen un robado con las peras al aire,QUE NO SE QUITE LA PARTE DE ARRIBA DEL BIKINI EN UNA PLAYA CONCURRIDA
PUES MIRA QUERIDA TODAS TENEMOS TETAS; UNAS GRANDES OTRAS PEQUENYAS:::PARA TODOS LOS GUSTOS.
DE LO QUE YO ME QUEJO ES DE LOS POCOS HOMBRES DE PELO EN PECHO.....Ya me lo decía mi suegra mirando a mi marido.....El mio fue el ultimo. Tenia gracia mi suegra....El suyo esta muerto y el mio en Argentina, gastándose mis dineros. Como lo conocía.....Hay en aquellos tiempos, que caballeros había con lanzas y corazas que a la vellas defendían....AH! Oé que he dicho.... que era la palabra con b de burro. Ahora ni a esas...Las matan, a las bellas; y ellos tan tranquilos....RAZON TENIA MI SUEGRA!
EN TODO QUERIDA; ME OLVIDABA DE DECIR QUE SOLO VIENDO LAS TETAS; POCO CUALQUIERA PUEDE JUZGAR O DECIDIR ....Siempre igual se las dan de PROGRES Y NÀ!
Un desnudo es otra cosa....Se levantan los brazos y como te parieron danzas con velos de Salome consejo....Y mira que han pasado años.... y me viene esa de cuerpo PÀ arriba enseñando las tetas...Otro día hablaremos de los EFEBOS....
Domingo, 12 de febrero
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Miguel Ángel Violán
Jaime Rodriguez
Antonio Pérez Henares
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
Casimiro López González
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Mercedes Guiot| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
