(PD).- En palabras de un ya veterano reportero, que compartió con el correrías, cuando deambulaba al frente de una troupe televisiva por las escabrosas montañas yugoslavas y comenzaba a sonreírle el éxito como novelista, Arturó Pérez-Reverte el tipo que uno escogería como compañero en el bote salvavidas del Titanic.
Hay muchas razones que justifican la elección. Una de ellas -la más evidente- es que es fiable. Con él, tienes la garantía de que no intentará salvarse a solas si la nave se va a pique. También de que sabe de lo que habla y que escribe desde el corazón, sin tapujos, sin morderse la lengua o hacer concesiones.
Este fin de semana escribía sobre periodistas en el XL Semanal y lo que decía merece la pena de ser leído dos veces. Sobre todo por esa inmensa marea de nuevos llegados a la profesión, que de prensa, hombres y periódicos sólo saben lo que han visto y oído estos últimos veinte años.
LA COLUMNA
Eché los dientes profesionales al principio de los setenta, dando tumbos entre lugares revueltos y un periódico de los de antes; cuando no existían gabinetes de comunicación, correo electrónico ni ruedas de prensa sin preguntas.
En aquel periódico, los reporteros buscaban noticias como lobos hambrientos, y se rompían los cuernos por firmar en primera página. Se llamaba Pueblo, era el más leído de España, y en él se daba la mayor concentración imaginable de golfos, burlangas, caimanes y buscavidas por metro cuadrado.
Era una pintoresca peña de tipos resabiados, sin escrúpulos, capaces de matar a su madre o prostituir a su hermana por una exclusiva, sin que les temblara el pulso. Y que a pesar de eso –o tal vez por eso– eran los mejores periodistas del mundo.
Nunca aprendí tanto, ni me reí tanto, como en aquel garito de la calle Huertas de Madrid, que incluía todos los bares en quinientos metros a la redonda.
Algo que no olvidé nunca es que los periodistas –los buenos reporteros, sobre todo– corren juntos la carrera, ayudándose entre sí, y sólo se fastidian unos a otros en el esprint. Ahí, a la hora de hacerse con la noticia y enviarla antes que nadie, la norma era –supongo que todavía lo es– no darle cuartel ni a tu padre.
Eso no excluía el buen rollo, ni echar una mano a los colegas. Los directores y propietarios de radios y periódicos tenían sus ajustes de cuentas entre ellos, pero a la infantería esa murga empresarial se la traía bastante floja.
Hasta con los del ultrafacha diario El Alcázar nos llevábamos bien, y cuando estábamos aburridos en la redacción y telefoneábamos diciendo «¿El Alcázar? Somos los rojos. Si no os rendís, fusilamos a vuestro hijo», reconocían nuestra voz y se limitaban a llamarnos hijos de la gran puta.
Eran otros tiempos. Y nosotros, a tono con ellos, éramos cazadores de noticias de primera página, conscientes de que la vida nos había llevado a Pueblo como podía habernos llevado a La Vanguardia, Ya, Arriba, Diario 16 o –ignoro si había uno– el Eco de Calahorra.
Sabíamos incluso que un día u otro, por azares de la vida, podíamos ir a parar a cualquiera de ellos. Cada cual tenía sus ideas particulares, por supuesto; pero estamos hablando de periodismo. De pan de cada día y de reglas básicas.
Éstas incluían aportar hechos y no opiniones, no respetar en el fondo nada ni a nadie, y ser sobornables sólo con información exclusiva, mujeres guapas –o el equivalente para reporteras intrépidas– y gloriosas firmas en primera. En el peor de los casos, los jefes compraban tu trabajo, no tu alma.
Ser periodista no era una cruzada ideológica, sino un oficio bronco y apasionante. Como habría dicho Graham Greene, Dios y la militancia política sólo existían para los editorialistas, los columnistas y los jefes de la sección de Nacional. A ellos dejábamos, con mucho gusto, la parte sublime del negocio. El resto éramos mercenarios eficaces y peligrosos.
Con tales antecedentes, comprenderán que ahora, a veces, largue la pota. Es tan perversa la política actual que la frontera entre información y opinión, alterada en las últimas décadas por un compadreo poco escrupuloso con los partidos y la gentuza que en ellos medra, se ha ido al carajo.
Contagiados del putiferio nacional, algunos periodistas de infantería se curran hoy el estatus sin remilgos. Tal como está el patio, según el medio que les da de comer, se ven obligados a tomar partido, de buen grado o por fuerza, alineándose con la opción política o empresarial oportuna.
Antes podían manipularte un titular o un texto; pero al menos lo defendías como gato panza arriba, ciscándote en los muertos del redactor jefe, que además era amigo tuyo. Un buen periodista podía pasar sin despeinarse de Arriba a Informaciones, o al revés. Lo redimía el higiénico cinismo profesional.
Ahora, el salario del miedo incluye succionar ciruelos con siglas e insultar a los colegas como si la independencia personal fuera incompatible con el oficio. Secundar a la empresa hasta en sus guerras y disparates.
Así, redactores culturales que antes sólo hablaban de libros o teatro escriben también columnas de opinión donde atacan a este partido o defienden a aquél; y hasta el becario que trajina noticias locales debe meter guiños en contra o a favor, demostrando además que se lo cree de verdad, si quiere seguir empleado.
El otro día me quedé patedefuá cuando, en el programa del tiempo de una televisión privada, su presentador –meteorólogo o algo así– introdujo un chiste político a favor de la empresa donde curra.
También resulta educativo comprobar que dos o tres columnistas de un prestigioso diario afecto al actual Gobierno, hasta ayer mismo dispuestos a tragárselo todo, han bajado unánimes, como un solo hombre y una sola mujer, el incienso a un punto más tibio, adoptando cautas distancias desde que la página editorial de su periódico empezó a incluir críticas hacia el presidente Zapatero.
Obligaciones de empresa aparte, los hay también que nunca pierden ningún tren, porque corren delante de la locomotora.
Los comentarios para este post están cerrados.
Arturo, está muy bien tu crítica sobre los periodistas pero este artículo no ha estado divulgado......curioso no?...mientras que tu otro artículo de critica a los que nos goviernan si ha circulado por internet...cuioso no?....porque no haces tambien un artículo critico de las multinacionales que nos dominan a todos...incluido los gobiernos ya que estos hace tiempo que vendieron su alma?....sera este artículo tambien divulgano por internet como el "otro"?...o no....¿ sera que nos dominan nuesta opinion por los medios de comunicación?....internet manipulado?....es evidente....asi que nos espera un futuro muy negro...¿ libertat?...ha que risa.. nonca hubo tan poca....y lo curiosn es que nos pensamos que somos libres......ha....solo aparentemente la que interese...en cada momento...incluso las manifestaciones nos las organizan.....estamos apaños.......Espero que el pueblo aprenda a pensar por si mismo...coas dificil con tanta manipulación.....pero toda enfermedad tiene un remedio, ESPERO!
Qué gran tipo Pérez Reverte. Tiene toda la razón. Yo llegué al periodismo hace sólo 18 años y me lo he tenido que acabar montando por mi cuenta porque un director me exigio adhesión entusiasta a su locura. Yo creo que los últimos diez años han sido nefastos para este oficio y añoro mucho a los periodistas de la vieja escuela, la mayoría muertos o jubilados, que me enseñaron todo lo que sé a principios de los 90.
LLAMAR A ESTE PANFLETO "PERIÓDICO" ES MUY OSADO.....PERO MUCHO,MUCHO
Yo hace tiempo que creo que el oficio de periodista ha perdido su glamour, si algun dia lo tuvo. No veo la atraccion de una profesion que actualmente consiste en contar a la gente, independientemente de su veracidad, las noticias que que el jefe quiere divulgar. Es un poco rastrerilla como profesion, ¿no?
Yo también eché los dientes en el diario Ya y doy fé que este hombre tiene más razón que un santo si es que alguno hubiera...la profesión se ha convertido en un nido de pesebristas, fellatores, editorialistas de tercera y tertulianos de a tanto la infamia....antes por lo menos nos reíamos y, cómo dice Reverte, a la infantería no se la compraba más que el sudor y la sangre...nunca vendíamos el alma...
Me divierte Reverte. Me duele reconocerte. Te reconozco como un buen escritor de folletines, un mejor columnista, un periodista de trinchera pelín exagerado y un mal compañero de trabajo. A nadie (que se vista por los pies, como a Arturo le gusta decir) se le ocurriría utilizar la morbosa verdad de un colega muerto de SIDA como carnaza para cazar lectores. ¿Se acuerdan ustedes de Territorio Comanche? Desde la pocilga de esa misma RTVE de la que él se escapó a tiempo de no ver la miseria derrochada por los Luis Fernández, Mediapros y compañía, un cordial saludo. !Ah, Arturo! Se me olvidaba: ¿ves como es posible ser contundente sin ensuciar el idioma escrito con tus tacos?
Ni de derechas, ni de izquierdas (estúpida división donde las haya). Reverte es un espíritu libre que se lo puede permitir. FJL y otros son del mismo estilo, pero no oirás a nadie así en la SER ni lo verás en televisión de cobertura nacional alguna. Estos son juntaletras que se pueden ir aplicando el cuento "Si no vives como piensas, terminarás pensando como vives."
cada 5 años, este Escritor y periodista, publica un libro sobre sus artículos escritos en las diferentes publicaciones y es un placer leerlos.
Me gustan los periodistas que tienen opinión propìa y que no se venden al poder. Perez reverte se fué del periodismo asqueado de la política y decidió escribir para ser independiente y, como el dijo, poder decir lo que le diera la gana sin temor a represalias.
Lo ha conseguido y por eso lo admiro.
Yo sí he leido casi todos su libros que son acceptables y entretenidos.
Me gustó el recopilativo 2001-2005 "No me cogeréis vivo" y espero el siguiente que caerá en 2010 si no me equivoco.
Y para responder a alguno de aquí: Perez Reverte es de la misma clase que FJL; de los que dan estopa a diestro y siniestro.
No solo el problema es la profesionalidad, bajo mi punto de vista es que ademas ya hablan como los mismos politicos, sin duda por que no estan mano a mano con su entorno social y con el pueblo,opinan vagamente y siempre al son de su interes social, es decir, me salvo yo y opino, que no deberian.
Yo llevo diciendo ya algún tiempo que mucho del desbarre político que hay por nuestros pagos, se lo debemos en buena medida,a la falta de profesionalidad objetiva de la casta periodística. Afortunadamente, hay excepciones, y por eso no quiero generalizar. Pero, creo que han abdicado de su sentido de la responsabilidad, porque, la mayoría de los de a pie, que somos mayoría, valga la redundancia, elegimos uno u otro gobierno en función de sus "informaciones": pero, no son informaciones, si no opiniones vertidas de forma muy subjetiva. Veáse el resultado de las encuestas de cualquier debate; resulta que lo que tú has visto y oído no ha sido así. Te hacen cuestionarte si es que has vuelto a beber. Mucha gente cambia su propio criterio en función de lo que oigan en una tertulia periodística o lean en un titular.
Yo sí he leido las novelas de Arturo P. Reverte, sus artículos en XL Semanal, y lo considero una verdadera excepción, aunque no siempre esté de acuerdo con él
En este panfleto hay muchos como esos que dice reverte.
No importa si su cuenta bancaria esta saneada o no, solo si lo que dice en el artículo es verdad o no. Y me gustaría preguntarme más amenudo de que color es este periodista o aquel otro, o este periódico o aquel otro, seria señal que hacen bien su trabajo.
Tengo un íntimo amigo, que ahora vive en Santander, nacido en Cartagena y que conoce a los Pérez-Reverte desde que eran chavales..., habla maravillas de ellos y dice que siempre fueron unos tipos "echaos p'alante", valientes vamos.., pero sobre todo nobles y "legales". Yo no leo las novelas de Arturo, sí sus columnas de prensa, y me encanta, por supuesto..., pero también me gusta que en lo personal, desde crío, fuera un tipo de fiar..., y con los cojones bien puestos, por supuesto..., es una esperanza que aún haya gente así en un mundo cada vez más acomplejado con tanta politiquería políticamente correcta...
Como columnista Reverte, cojonudo.
Como novelista... no sé. No entiendo.
Desde que Joaquín Reyes en Muchachada Nui te remedo, no he visto un remedo mejor de una persona, no creo que con lo ególatra que te has puesto te gustara este remedo.
El noventa por ciento de los periodistas, tenian que aplicarse el cuento, o el del mas vale morir de pie, que vivir de rodillas, esta era la consigna de los verdaderos izquierdista, pero no de los que ahora dicen que son de izquierda, a los que ahora, ellos se han vendido para poder vivir de rodillas.
Pues ya se podian aplicar el cuento los de este panfleto....sin duda el que más asco da de todo internet. En fin, Perez-Reverte de esta basura digital no puede hablar porque ni la conoce...
Es fácil constatar esa realidad desde una saneada cuenta corriente.
Bueno, tanto como ilustre...
Recordemos que todavía no ha escrito una obra maestra, ojo. (Y no es por envidia ni nada, es que le hace falta una obra maestra al caballero todavía... para igualarse con los ilustres)
¿Se referirá en este artćiulo el inigualable Pérez-Reverte a periodistas como FEDERIDO JIMÉNEZ LOSANTOS Y CÉSAR VIDAL? Seguramente NO, pues nadade lo que bien describe y expresa va con ellos. ¿Y por qué los ECHAN de la COPE entonces?
En esta web (PERIODISTA DIGITAL) también hay periodistas a los que les 'viene al pelo' este artículo-retrato de Arturo. Búsquelos, que haberlos háylos.
Pues aplícate el cuento, Alf-ons-ito, porque lo que Arturo describe con tanta crudeza y desprecio corresponde punto por punto con tu Piara Digital
Efectivamente la lista de periodistas con llagas en el paladar de tanto mamar ciruelos es interminable, por ello, leer a alguien capaz de decir lo que piensa sin cortarse un pelo me reconforta.
Saludos Sr. Reverte, no se doblegue.
Arturo ¡Como ha cambiado la historia! Ahora o tragas o a la celle, sin distinción de medio o ideologías y no te puede echar una mano ni el redactor jefe ni el director ni nadie porque están en el mismo barco que tu. Ni tan siquiera te salva que seas un periodista competente porque eso a los jefes/dueños/accionistas se la pela. Reporteros baratos y dúctiles... la calidad para National Geografic... Así va el patio, qué más da... la información consiste en sucesos y deportes... Gracias Piqueras... gracias Lomana...
Para Comentario por d 02.06.09 | 09:02
¿Reverte es de derechas o de izquierdas?
Tengo para mi que el Ilustre Don Arturo, no es ni de izquierdas ni de derechas. Es alguien que le va a "cantar la gallina" a cualquiera que se lo merezca y se ponga a tiro. Es un estilo este de Perez Reverte que ya gastan pocos, pues la mamandurria y el chupoterío son más cómodos de ejercer. ¡Eso si! Hay que chupar ciruelos con siglas para tener derecho al plato de lentejas.
Creo que Perez Reverte, ese marino semifrustrado, se siente orgulloso de ser como es y hasta diría de ser español y si no está orgulloso de nuestra historia si que la conoce bien. Me gustan sus libros y la comuna del XL Semanal, como me gusta el buen humor y la fina ironía del Maestro Mingote. En la ojeada de la prensa el lunes, comienzo por el XL. ¡Por cierto para los lingüistas ¿Ojeada?¿Hojeada?.Saludos.
Arturo Pérez Reverte es un hombre valiente y libre. Pero aparte de estas dos características que gran parte de la profesión hoy calificaría de defectos, tiene la gracia y la mala uva de la buena persona que tiene siempre que intentar compensar la pena que le dan los pobres diablos con la ira que le producen los actos y las palabras de los mismos.
Los articulos de Reverte en el Semanal XL son lecciones de periodismo, sociología, y sobre todo de humanidad.El correspondiente a la semana pasada sobre una sentencia de una Juez de Vigo condenando
al defensor de una mujer maltratada en plena calle por un individuo por "violencia desproporcionada" o una tonteria por el estilo,es magistral ( el articulo,claro);resulta que el condenado interpeló al maltratador
quién reaccionó propinandole un cabezazo en la cara al defensor de la maltratada quien a su vez y en legitima defensa reaccionó dandole una patada en la cara con fractura de maxilar inferior.Bueno, pues para la subnormal de la juez hubo una respuesta desproporcionada y como resultado 15.000 euros de indemnización al maltratados y tres meses a la trena.¡Pais!.
Pero es que se debe ser de derechas o izquierdas?. Ya no es posible en esta vida ser uno mismo sin que te encasillen en un determinado pensamiento, clase social, .... yo creoq ue els er humano es mas complejo, rico e inetersante de lo que los que mandan nos quieren hacer creer, y para muestar el señor Reverte. Como han dicho antes, un par y bien puestos.
¿Y que más da de donde sea? es sensato e integro y eso hoy en día es muy dificil de encontrar.
Reverte lo que es,es un tio con dos cojones, independiente,que llama a las cosas por su nombre y no se casa con nadie .Oleee tus huevos Reverte.
¿Reverte es de derechas o de izquierdas?
Real como la vida misma. A estas hornadas de periodistas de ahora se les puede decir con toda naturalidad lo que dijo el Conde de Romanones refiriéndose a ellos " Que pasen y coman ".
Jueves, 24 de mayo
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Jaime Rodriguez
Antonio Pérez Henares
Miguel Ángel Violán
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Juan Luis Gámez Ortúzar
Antonio Jiménez
