(PD).- Angeles González-Sinde, alias "SINDEScargas" es desde el pasado 7 de abril nuestra representante de Cultura en el Gobierno ZP. Nunca una ministra había provocado tanto revuelo en la Red. Y no es por sus actos, dado que no ha dado tiempo a que tome ninguna medida, sino por sus declaraciones que lleva haciendo desde hace tiempo.
Como subraya Enrique Dans en su blog su nombramiento es decididamente, una muy, muy mala noticia:
"vienen tiempos muy oscuros a la red".
Quizá baste recordar la pasada gala de los Goya, con esta mujer insultando a todos los internautas y reclamando mayor protección contra eso que denomina “piratería”, hace que se nos pongan todos los pelos de punta.
Gran defensora de la antipirateria, mano derecha de la SGAE, autentica pesadilla para el mundo de la RED, radical, ministra del siglo pasado, haber nombrado a Angeles González Sinde ministra de Cultura, equivale a haber colocado a miembro del Ku Klux Klan o a un talibán al frente del Ministerio de Igualdad.
Recogidas por l3utterfish en su blog, estas son las ideas que SINDEscargas representa, declaraciones que ha ido soltando siendo presidenta de la de la Academia del Cine Español:
Discurso Gala Premios Goya
Fuente ABC.es
"Tenemos que seguir peleando para que las descargas ilegales no nos hagan desaparecer, para que nuestros administradores comprendan que en el negocio de la Red no pueden ganar sólo las operadoras de ADSL, mientras quienes proporcionamos los contenidos, perdemos".
Entrevista concedida a Europa Press en Buenos Aires
Fuente Adslzone.net
«Es necesario actuar contra la piratería, en la línea de lo que está haciendo Francia. "Las operadoras saben lo que circula por su red. Telefónica hace publicidad en la que anima a la gente a que use sus líneas de ADSL para descargarse contenidos". Todo el que trabaja necesita ser remunerado, y si las operadoras de telefonía no protegen los contenidos, ¿quién lo va a hacer? "La tecnología vacía no tiene valor"»
Entrevista ABC
Fuente ABC.es
«El canon son sólo unos céntimos y no compensa la piratería»
Entrevista EL PAIS
Fuente ELPAIS.com
¿para qué necesitamos todos una línea de ADSL de no sé cuanto gigas? ¿Para mandar e-mails?
Así que mientras en Australia el gobierno está construyendo una red para que el 90% de la población tenga una velocidad de 100 megas mediante fibra óptica, nosotros tendremos que ir desempolvando nuestros modems de 56Kb...
Progresivamente vamos entrando en un nuevo modelo social que reproduce las características propias del campo de concentración. Angeles Gonzalez Sinde está llamada a protagonizar una extrema campaña de control, abuso y usurpación de derechos ciudadanos cuya otra cara en acción ya lo está realizando la SGAE.
Pero lo más curioso de todo es como, su supuesta defensa del cine, es en realidad la defensa del cine norteamericano, aquel que precisamente ha acabado con el cine español y ha reducido este a cenizas merced al control que tienen cuatro compañías productoras/distribuidoras del mercado cinematográfico. A esto se reduce la libertad de mercado. El suyo es un ejemplo de manual de la teoría de la alienación en Marx.
Su otra cara es el plan de control de las redes P2P, que no puede llevarse a cabo sin la vigilancia y el castigo en tiempo real y gracias al cual todos somos colocados en un panóptico virtual. Este modelo se está aplicando a otros campos como los aer...
Hay mucho que decir sobre la Ministra SINDEscargas y Con Cánon.
¿Por qué tengo que pagar un cánon para los famosos "titiriteros" cuando me compro un CD para utilizar en mi propio trabano o en el de mi empresa?. ¿no es esto un impuesto revolucionario o un cánon mafioso?. Porque, ¿se vuelve a sdaber alguna vez qué fué del dinero recaudado?. Cuando pago un impuesto, por lo menos sé que el Gobierno, o el ayuntamiento, lo va a emplear en beneficio de la comunidad,o, al menos en lo que ellos entienden como tal. Pero ¿qué se hace del dinero del cánon?. ¿Nos lo explicarán ealguna vez?
Cada uno al final tiene sus intereses, el problema es que ase haya nombrado ministra a una persona que quiere prohibir las descargas y eliminar todo tipo de préstamos gratuitos de las bibliotecas.
¿PUEDE UNA PERSONA QUE TIENE INTERESES ECONOMICOS PERSONALES, SER MINISTRO -Y POR TANTO TENER LA CAPACIDAD PARA DECIDIR EN LOS REPARTOS DE LOS DINEROS- DEL AREA QUE TIENE QUE GESTIONAR ESOS INTERESES?
creo que es un chachullo de put.. madre...
un premio a los niñatos del cd y del celuloide español, que no son nadie y se creen dioses..
YO, CINE ESPAÑOL, NO GRACIAS
ZP... ¿Porque no nombras Ministro de Economia al Sr. Botin, o Ministro de Sanidad al dueño de ADESLAS?
¡Vaya panda! Lo de Pepe Blanquiño es "pa cagarse", nunca un inepto podia aspirar a mas, ni un Ministerio a menos!
ZP ¡¡VETE!!
Este personajillo del tres al cuarto, de Ministra de Cultura? lo que nos faltaba, esta claro que el ZP ha sucumbido a las presiones para que en el Cargo colocaran a una persona clave para los sinverguenzas y chorizos de la SGAE, ahora le van a sacar los ojos, ella como es muuy progre les dará todo el dinero publico que se les antoje, la que se nos viene encima es menuda .... que vergüenza de Gobierno ....
por lo muy general, cuando me compro algo es porque, además de la necesidad del producto, otras características del mismo me han decidido por uno en concreto, entre ellas, la calidad del mismo.
estos cómicos y figurantes, mantienen un negocio por el que pagas por adelantado, y no se te ocurra pedir que te devuelvan el dinero si te has sentido estafado por la calidad del mismo.
obviando que además pretenden cobrar toda su vida por el trabajo de un par de semanas de rodaje.
señores, para pedirme que siga yendo al cine y a comprar discos, dejen de vender humo, trabajen todo el año como hacemos los demás, y no nos criminalicen gratuitamente, porque durante muchos años ustedes han robado deliberadamente con el precio de los cd's, por ejemplo.
por no hablar de todos los buenos grupos musicales que he conocido gracias a las descargas, cantidad que multiplica por mil a los que he conocido gracias a la promoción de las discográficas, interesadas solo en bisbal y compañía...
Este nombramiento esta muy bien (para pagar fabores publicitarios), asi mismo el canon y la sbvenciones a un cine malo sin ideas ni ionerpretes de peso (si alguno vale algo se va), pero desde la red hay defensa, esta es: NO IR AL CINE NI ACTUACIONES DE ESTA CASTA, NO VOTAR A QUIEN LOS PROTEGE Y SUBVENCIONA TAN GENEROSAMENTE CON NUESTROS IMPUESTOS, NO COMPRAR REVISTAS DE LAS QUE PAGAN A ESTOS PARASITOS POR LAS EXCLUSIVAS, Y HACERLES EL VACIO SOCIAL DONDE LOS ENCONTREMOS YA QUE ELLOS NOS FALTAN AL RESPETO, NOS QUITAN LIBERTAD Y NOS METEN LA MANO EN EL BOLSILLO CON PREPOTENCIA E IMPUNIDAD
Sin descargas, sin libertad, sin empleo... este es el gobierno ¡Sin!
Esta individua, que no les importamos los que no tenemos trabajo y aun menos los que tenemos trabajo, ella a lo suyo, el bolsillo lo tiene bien lleno; y lo que pretende es que nos parezcamos cada vez mas a CUBA que según estos que se les llena la boca en decir que todo por la democracia, lo único que pretenden es dictarnos como hacen todos los socios que ellos apoyan, QUE SON DICTADURAS DISFRAZADAS DE DEMOCRACIAS, y cuando les conviene son de HOBAMA. LO QUE TIENEN QUE HACER ES UN CINE MENOS DIRIGIDO A SUS INTERESES PERSONALES Y MAS PENSANDO EN TODOS Y ASI EMPEZAREMOS A VERLO, MIENTRAS TANTO !NO AL CINE ESPAÑOL! !HA COMO MUCHOS NO DEJEN DE BOTARLES, ESTO PRONTO SERÁ UNA UN "CORRALITO ARGENTINO" O UNA "VENEZUELA"
Parece que para ZP la cultura se reduce al cine. Esta señora es una creída, piensa que el pirateo hace daño al cine español cuadno a nadie le interesa verlo, ni gratis. Si les dan más en subvenciones que lo que ganan en taquilla!!! eso no es lo mismo que hacen con Astilleros u otras empresas públicas ruinosas que son un pozo sin fondo de dinero de todos???
Además, las series españolas en muchos casos sí tienen éxito, con lo cual, resulta que en España sí hay talento, pero está localizado en otros ámbitos y no en el cine, donde las pelis son raras y malas.
esta ministrilla es inculta ,ademas de otras cosas. Pero de que contenidos habla si ni ella ni los titiriteros los tienen. pero esta acemila que dice . puede mirar las descargas de las peliculas y la musica y que vea los procentajes de bajadas,. NI ME BAJO MUSICA ESPAÑOLA Y MUCHO MENOS CINE .PORQUE SON BODRIOS A VER SI TE ENTERAS MEMA!!!! BOICOT AL CINE ESPAÑOL
Sí sí, ministra, todo está muy bien, lo que quieras guapa, pero ¿PARA CUÁNDO UNA AUDITORÍA DE LA SGAE PARA QUE LOS ESPAÑOLES SEPAMOS EN QUÉ SE GASTA TEDDY BAUTISTA LOS 250 MILLONES DE EUROS QUE RECIBE AL AÑO?
Solo queremos eso, una auditoría, para saber por ejemplo cuanto dinero le envía la SGAE a los estudios de Hollywood (dado que el 95% de las pelis que se piratean son producciones de Hollywood) y para saber si es cierto que Miguel Bosé, según dicen, cobra más de la SGAE que Alejandro Sanz, cuando vende cien veces menos discos, sólo porque forma parte del "aparato".
En fin, que hagas una auditoría, guapa, que es NUESTRO DINERO el que os estáis gastando, y tenemos DERECHO a saber lo que hacéis con él...
otro zorrón fascista. Algo muy típico progre: la censura y el totalitarismo. Y para eso hay un buen representante o representanta
A propósito, BOICOT TOTAL AL CINE TERCERMUNDISTA ESPAÑOL.
¡QUE SE JODAN Y SE METAN POR EL CULO SUS PRODUCCIONES DE MIERDA!
¡BOICOT TOTAL A LA GUIONISTA DE MERDA SINDESCARGAS!
Si lo que le preocupa ha esta cosa con patas es el cine, puede estar tranquila que ZP ya les da bastantes subvenciones, y las peliculas que hacen no las quieren ni los cochinos, que dejen de pensar en ellos y hagan cine que guste al publico y de tiron iremos al cine aver sus peliculas, pero con los bodrios que filman, no queremos ni bajarlas de la red.
HA SANTIAGO.- si todo debe terner su gusto precio, lo justo seria que esos fantoches de pandereta nos pagaran por ver el mal cine que hacen y no lo contrario, porque las peliculas del mancheguito (Mari con), son todas iguales de la primera a la ultima no tiene puta imaginacion, pero con lo que le paga el estado ya le sobra dinero al hijo de su madre.
FUERA TODOS LOE DE LA CEJA Y EL MAMON DE ZP QUE LA INVENTO
Esta guionista trapera va a intentar rizar el rizo:
1.- Pretendiendo que los españoles paguemos a la $GA€ mediante su impuesto revolucionario -denominado cánon-.
2.- Pretendiendo que los españoles les entreguemos la propina anual multimillonaria a esta banda de LADRONES -que en realidad es lo que son-, de nuestros impuestos.
3.- Pretendiendo limitar el ancho de banda y dejar la velocidad de Internet en algo así como 56 kb -Kilobits, no kilobytes-.
4.- Pretendiendo que se eleve el precio de Internet.
5.- Pretendiendo que paguemos cánon también por el uso de Internet.
Pues bien, si son así sus pretensiones, esta payasa debería saber que entonces tenemos pleno derecho a bajarnos lo que se nos ponga en los cojones, pues ya estamos pagando por ello.
Pero lo que pretende la muy lista es que compremos sus productos, que paguemos el cánon, que paguemos la propina y que encima, vayamos a ver su puto cine ...
Belen Esteban es una señora comparada con esta barriobajera.
y a mi quien me ha preguntado, si con mi dinero quiero subvencionar el cine español?
menuda jeta teneis subvenciones por votos, sois unos caraduras
Si toda la acusación que puede hacerse contra Angeles Gonzalez Sinde es su lucha contra la piratería, oica cosa me parece.
El cine es fruto de una inversión y quien quiere realizarlo debe tener beneficios o al menos cubrir los gastos. La pirateria es algo deleznable y delictivo. Debe perseguirse y no a nivel de esos pobres negritos que se ganan unos centimos vendiendo en la calle, sino al de quienes hacen copias en serie o a quienes, en su casa, bajan películas constantemente.
Defiendo al cine español, al maericano, al de Bollywood y a cualquiera, pero visto en pantalla grande despues de pagar la localidad o comprado en DVD en una copia autorizada o recibida a bajo coste, que ahora es muy habitual, con los susplementos de los periódicos. Todo legal.
Por otro lado, JJ, los autores siempre desean vivir de sus obras, aunque empiecen regalándolas. Están en su derecho de aprovechar las vías promocionales que la tecnología les proporciona y eso es una decisión que sólo ellos deben tomar. No hay derecho, sin embargo, a que un tercero ponga a disposición del mundo vía internet una obra sujeta a la propiedad de ese autor, porque esa decisión no le corresponde a ese tercero. Del mismo modo, cuando tú das una fiesta, no la das en casa de tu vecino sin su consentimiento, porque eso está mal visto y es ilegal.
Hace poco, en una conferencia sobre este particular en una universidad de C.Comunicación, pude observar el desánimo de los estudiantes ante la falta de oportunidades bien remuneradas que el nuevo entorno digital les está proporcionando. Pensemos en ello. Todo en esta vida tiene su justo precio, que debe ser pagado para el sostenimiento de la actividad de creación humana en cualquier campo.
<...
Es significativo, que en la toma de posesion de la nueva ""ministra""" , estuvieron TODOS, me refiero al """ sindicato de la ceja""" al lobby SUBVENCIONADO, y a los ZCANON, y yo me pregunto, por que tienen que tener estos tantas subvenciones y los ""parados"" muy pocas.
Por que estos aunque hagan peliculas que no ve nadie, y no generan ingresos, tenemos que con nuestros impuestos subvencionarles.
!!!! ya esta bien de vivir del cuento, y no de contar cuentos.!!!!!!! A TRABAJAARRRR. bichos.
Creo JJ que debo aclarar, de nuevo, que yo no defiendo a los titiriteros que se hacen llamar representantes de la "Cultura" y que podrían ser los principales causantes de la fobia desatada contra la propiedad intelectual en nuestro país. Yo defiendo que la cultura, en sus distintas formas, debe llegar a todos a un precio razonable. Puede que la piratería haya servido a ese sólo fin, pero a partir de aquí y conseguido el objetivo de bajar los precios (a la fuerza) si la pirateria no cesa no hay precio, por bueno que sea, que resista la competencia GRATUITA y el modelo de negocio en Internet no se sostendrá y se llevará también por delante otros modelos que sí funcionaban, como la compra de CDs o DVDs.
Pensad que una cosa es atacar a los titiriteros del gobierno y otra muy distinta atacar a la industria del cine mundial en general. Lo más pirateado, como bien indicaban algunos, no es el cine español sino el americano, al que no se puede acusar de subvencionado en modo algu...
Tal vez Santiago los autores deban algo al público ¿ no ?
Pocos tienen piedad de los precios de sus "obras" que generalmente son copias de otras, salvo excepcionlísimas singularidades.
Pocos siguen lo que predican de un mundo poético y altruista.
Alguna ventaja tendrá abaratar la "cultura" a la fuerza cuando tanta mediocridad tiene éxito.
Los autores se venden y el público ofrece menos por sus obras ¿ y qué hay de particular ?
Cuando no los conoce nadie dan sus productos casi regalados.
Por último (por el momento), piensen que nadie estaría hablando hoy de restringir el ADSL si no fuese porque España es el tercer país del mundo en piratería. Si todos hiciesemos un buen uso de Internet, hace mucho tiempo que tendríamos los contenidos que ahora se piratean,con seguridad y por medio de modelos de negocio online sostenibles, a precios más que razonables.
España no es un país comunista y se protege la propiedad privada en todos los campos. La propiedad Intelectual, al contrario que la horizontal (que es perpetua), tiene una duración determinada antes de pasar a dominio público. Debemos permitir que en el tiempo limitado que la Ley proporciona a los autores y productores de las obras del intelecto humano estos puedan conseguir los frutos, pues sus herederos en tercera generación ya no podrán disfrutar de los mismos (en exclusiva al menos).
Mientras, los propietarios de terrenos o pisos, pueden estar seguros de que sus generaciones venideras estarán también pro...
Sigo un poco más...El canon supone una minucia en el mercado audiovisual. El importe recaudado ni podría (ni lo pretendió nunca) sostener a la industria o suplir los beneficios que se pierden por la copia ilegal en modo alguno.
Piensen un poco, por favor...el canon no presupone como algunos dicen que todos hagamos copias ilegales, lo que presupone es lo contrario: que habrá algunos usuarios que realizarán copias legales, es decir, copias para uso privado realizadas desde un soporte o medio (DVD/CD/TV) legalmente obtenido por quien realiza la copia.
Luego, por medio de las estadísticas (como se hace con los seguros) se fija un precio razonable para que el usuario pueda, si lo desea, realizar tales copias (legales, no piratas). Ese precio lo pagamos todos los usuarios, hagamos lo que hagamos, del mismo modo que pagamos la Seguridad Social, aunque no la usemos, porque no se le puede preguntar a pie de tienda al usuario qué es lo que piensa hacer con su disco dur...
Lo cierto es que Internet necesita contenidos de todo tipo y necesita generar fondos de una forma u otra para pagar los contenidos. Periodistadigital.com es gratuito para sus lectores pero los que pagan son los anunciantes, de lo contrario, se iría a pique. Si mañana alguien copiara su cabecera (marca registrada) y les creara un periódico paralelo, copiando los artículos de sus colaboradores y creadores de contenidos (sujetos a copyright), PD les demandaría, con toda la razón, porque ellos han pagado cara la implantación de PD en el mercado y desean ahora obtener justos beneficios por el buen trabajo realizado.
El canon no paga la pirateria, paga la copia legal, para uso privado (ya explicado) si pagara por la piratería, no habría dinero suficiente para comprarse un disco duro; del mismo modo que un seguro de incendios no presupone que todo el mundo vaya a quemar sus casas, o sería imposible pagarlo, o que un seguro médico presupone que no todos lo utilizarán.
Soy estilista. Soy y vivo en Cai. Y soy, eso, un poco loca.Veo la foto de la Menistra SINDESCARGAS. Que horror de mujer. Mas que Veronica Lake, es loca.Que pelos. Que cara. Y esque estos del periodico, son unos cachondos con mala leche.Hija mia, ¿te aconseja la cebolla de la Almodovar?Vaya menistras. La Vice-Vogue, que parece un gato que ha visto a mi perrita Chuchi.Que pelos. HIJA MIA, YO, TE PONDRIA, HASTA GUAPA.¿Y la pavi-gansa de la Salgado?. Parece un maniqui de los años 40.Hijita, el pelo mas castaño y con una permanente ligera, estarias monisima. Y los vestidos mas vaporosos, mas claritos.No te digo de la Sinde¿guapa que guardabas debajo del vestido el dia de tu toma de posesion, tus co...nexiones?Hija mia, parecias un globo hinchao, Y esos pelos lasios y sin look. Mira mona, una melenita suelta y unas mechas, y vestiditos mas fuertes de color, te harian una reina, una princesita, como la bella durmiente.ZP no os quiere bien.Anda bonita, cambia de look y deja la mala leche.
Cada uno defiende sus propios intereses... yo no defiendo nada ya que no tengo nada y si puedo bajarme alguna canción ni soy un ladrón ni tengo que avergonzarme.
Por otro lado, Pady, las páginas de internet que dan soporte a las descargas, suelen estar en manos de desaprensivos que publicitan todo tipo de material pornográfico, insertan en los ordenadores códigos maliciosos que provocan pop-ups de todo tipo y ganan con ello fortunas ingentes con el trabajo de internautas que no reparan en que alguien sí que está ganando mucho dinero con el trabajo de todos, que también es trabajo el del que se toma la molestia de rippear y subir el material a cambio de qué, ...¿de un mayor ratio flujo de descarga? Pensemos en todo y veamos que si perdemos horas de trabajo a causa de un mal funcionamiento de nuestro ordenador o si perdemos el ordenador, ya habremos pagado también, pero de golpe y porrazo lo que de otro modo podríamos haber pagado de una forma aplazada y razonable por disfrutar con seguridad de un material audiovisual. Todo tiene un precio...y lo pagamos de un modo u otro, la cuestión es a quién se lo pagamos y por qué. Aquí lo dejo. Buenas noch
A ver internet es imparable,es un monstruo,no se puede parar,se inventarán otro sistema para el intercambio de archivos es ridícula la historia la censura, ellos crearon al monstruo... toca aguantarse.Y toca ganar menos dineros.
Para Pady: como les he comentado ya, el canon no paga el precio de la pirateria. El canon existe desde los tiempos del VHS y del CD-ROM y nadie se quejó de su existencia porque siempre ha sido razonable, como lo es ahora, establecer un pequeño coste por unidad de grabación, sea la que sea. Ese coste, ya lo he dicho, no presupone una actividad ilícita en el usuario final sino una actividad legal de posible copia privada "desde un soporte legal", que no realizarán, por supuesto todos los usuarios pero que se prorratea entre todos, como se ha hecho desde hace más de una decada. Luego el canon se distribuye entre las productoras que han visto sus películas emitidas en cualquier TV a lo largo del año.
Cuando dicen que "ya lo han pagado" luego copian, no han hecho bien los cálculos. Hagan bien los números y verán que la piratería no sólo arruina al sector pirateado, sino que tampoco es gratis, o nunca han perdido Ustedes un ordenador en el ejercicio de la misma por algún virus, ...
Y sigo. Si piensan Ustedes en esos productores que funcionan sin subvención y a riesgo propio, comprenderán que si esos productores no pusieron su dinero en un pisito en la costa sino en una producción audiovisual, están también esos productores en su derecho de comprobar si esa producción les puede proporcionar un bienestar, de la misma forma que el dueño de su pisito en la costa disfrutará o alquilará sin que nadie se lo haya regalado a terceros para aprovechamiento por turnos. No es tan difícil de comprender.
Lo de TODOS CONTRA EL CANON es pura demagogia y es una lástima que estemos educando así a nuestros hijos en la falta de respeto al trabajo intelectual, tan necesario en todo tipo de industrias.
Creo que es el efecto rebote contra los titiriteros que tan flaco servicio han hecho a nuestro cine y a nuestra cultura, pero las patadas que les dan a esos Sres. no pueden darse en el trasero de la generalidad de los productores y autores que no están en la po...
Al final, lo de regular internet, viene a ser como lo de juzgar a Pinochet o al secretario general Chino. El gobierno Zp no tiene competencias sobre el mundo mundial, les queda grande. Y ésto de internet es mucho más extenso. Como mucha gente, yo he tenido una página web en Tokelau. ¿Van a vigilarme? me pillo un acceso a internet extranjero y encripto mis comunicaciones. ¿No serán ellos los que tengan que adaptarse? ¿De verdad crees que la censura en las casas es la solución?
Santiago, ¿recuerdas cuando la industria empezó a vender CD's al doble de precio que los vinilos porque "sonaban mejor"? En realidad lo hacían porque les salía muchísimo más barato. Como casi todo el mundo, no podían imaginar el cambio cultural que iba a ser internet. No podían imaginar que, en pocos años, digitalizar, iba a ser un juego de niños para cualquiera. ¿No crees que tendrían que replantearse su forma de trabajar? ¿Estás seguro de que la posición de la ministra -"¿Para qué quieren 20 Mb?"- es la correcta? ¿Crees, como ella, que debemos ser el último país del mundo en comunicaciones, en acceso a internet? Es posible que, descontando lo que les cuesta el transporte y la distribución, me puedan vender copias de alta calidad directamente a mi casa. No lo sé. Lo que sí sé, es que la ministra, aferrándose a la prehistoria, no tiene razón. El canon es un impuesto destinado a una asociación privada y si copio algo es porque lo he comprado, ya lo pagué.
Siguiendo con mi argumentación, me preguntó por qué el PP defiende la postura de TODOS CONTRA EL CANON.El PP normalmente debería defender a la industria audiovisual de la que dependen muchos miles de puestos de trabajo. Estoy en contra de los titiriteros que se hacen llamar la "cultura" y estoy en contra de la subvención que envalentona a nuestros directores a producir películas que luego no obtienen distribución ni resultados porque se han autoexcluido por su temática o explícitos contenidos, pero regular Internet no tiene nada que ver con todo esto. Regular Internet supondrá la supervivencia de los que lo hacen bien, de los que tratan de hacer algo en un campo que es el futuro del comercio audiovisual y a un precio razonable. Comprenderemos bien con ejemplos de la propiedad horizontal lo que supone para la propiedad intelectual los Okupas de Internet. Abstraiganse de los titiriteros y piensen sólo en todos los productores españoles o no que funcionan sin subvención y a riesgo propio
Me parece una lástima que se esté politizando algo que es tan razonable como que "todo en esta vida tiene un precio" o que "nadie trabaja por nada". El llamado canon no está presuponiendo actos de piratería en los usuarios, sólo presupone una actividad de copia para uso privado que se produce cuando un usuario realiza una copia desde un soporte original "legal". es decir, un soporte previamente comprado. Por tanto, no pretende el canon cubrir el coste de las pérdidas que supone la piratería para el sector audiovisual. La descarga indiscriminada o la puesta a disposición indiscriminada de títulos audiovisuales es un acto de piratería que lleva a la industria mundial a cuestionarse modelos de negocio de los que todos podríamos disfrutar a precios muy razonables. Ya tendríamos una oferta ilimitada y legal en Internet si no fuese por la competencia de la pirateria que unde todo esquema de competencia leal....dejen a la Ministra en paz. NO tienen razón.
Para que salga una película española buena, hay 500 pésimas. Es una industria deficitaria, y mucho menos importante que construir hospitales, clínicas de desintoxicación para los millones de jóvenes drogadictos españoles, escuelas y sueldos de buenos maestros, para cultivar a los millones de analfabetos españoles, investigación, que no se investiga nada... O se podria gastar en pagar casas gratuitas para los cientos de miles de mendigos españoles, o en construir más juzgados, cárceles... Cosas que hacen falta, y no la mamandurria de esa gentuza inútil. Pero ya sabéis lo que hay que hacer, no votar nunca mais al maldito psoe anti obrero antiespañol.
Quien se descargue una película española es tonto del culo, no me acuerdo de la última película española que merezca verla.
De los que habitualmente descargan películas y canciones del emule,yo creo que nadie se moleste en descargar películas Españolas,pues ocupan espacio en incoming y para grabarlas en un DVD no merece la pena,es cine muy malo para tomase la molestia de estar esperando a una descarga,y sobre canciones si se pueden descargar algunas pero no muchas,se suelen descargar discografias completas pero de Bruce Springsteen,de Sania Twain,Igles o gente similar de revelada importancia.
Jueves, 26 de noviembre
Antonio Pérez Henares
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
El Espacio del Dircom
Miguel Ángel Violán
Jaime Rodriguez
José Antonio Piñero
Casimiro López González
Rolando Rodrich
Juan Cruz Osta
Mercedes Guiot
