(PD).- Ahora lo que toca es apalear a un mendigo, rociar de gasolina a un indigente o abusar sexualmente de la maquilladora. El Gran Wyoming puede también humillar con epítetos racistas a un inmigrante ecuatoriano, comentar a su equipo que Mahoma era un pervertido o simular una orgía pederasta con un tierno infante. Y si remite el vídeo a algún medio de comunicación o a una televisión de la competencia y los portavoces de La Sexta le cubren la espalda dando a entender que los delitos son reales y no "fakes", tiene garantizado que todo será publicado y criticado.
Lo de la becaria, el vídeo donde José Miguel Monzón, alias El Gran Wyoming, presentador del programa El Intermedio, veja reiteradamente a una joven subalterna por no realizar bien su trabajo, es un montaje.
El propio Wyoming desveló la pasada noche en su programa que todo ha sido impostado para intentar ridiculizar a Intereconomía, cadena con la que los de La Sexta, la televisión que Zapatero regaló a sus amigos y compañeros de baloncesto, mantienen un duro enfrentamiento.
Como subraya Ramón Muñoz en El País, lejos de disipar la polémica, la revelación de Wyoming de que todo se trataba de un fake (como se conocen en Internet los vídeos falsos), abre el debate sobre los límites de las cadenas de televisión para conseguir audiencia (en lo que se refiere a la actuación de La Sexta) y para contrastar las noticias que emiten y comprobar su veracidad (en lo que concierne a Intereconomía TV).
El vídeo fue emitido el pasado 31 de enero por el programa Más se perdió en Cuba de Intereconomía TV, una cadena que mantiene un duro enfrentamiento con La Sexta y, en particular, con el citado periodista.
En el vídeo, se ve al Gran Wyoming en un ensayo de su programa, un magazine humorístico sobre las noticias de actualidad, que se emite en directo de lunes a viernes. En el mismo, una becaria se acerca a la mesa donde Wyoming está ensayando, y el presentador la emprende con ella, reprendiéndola violentamente por haber interrumpido el ensayo.
Cuando tanto la presentadora Beatriz Montañez como una persona de producción intentan calmar a Wyoming, recordándole que se trata de una becaria que cobra 300 euros al mes, el presentador, lejos de calmarse, arrecia en sus ataques contra la becaria.
"Me da igual, ni becaria ni hostias, ni que gane 300 euros como si gana 300 millones. Yo sé lo que gano yo y por qué me lo gano. Es que es verdad, joder, al final resulta que como no cobra un puto duro no tiene por qué hacer su puto trabajo. ¡Y no tiene ni puta idea, coño!", señala Wyoming.
LA COMPLICIDAD DE GLOBOMEDIA
Es importante subrayar que tanto en Globomedia como La Sexta han participado gustosas en la siniestra gracieta de humorista estrella. Cuando llamamos para confirmar si el vídeo era auténtico o no, la productora del programa nos remitió a la cadena de Emilio Aragón. La breve conversación de Periodista Digital fue la siguiente:
- ¿Es real el vídeo de Wyoming o es un fake?
- El programa va a dar explicaciones esta noche. No te puedo decir nada más.
- Pero sólo una cosa. ¿Es real o lo han montado desde el programa para armar revuelo como hace El Follonero?
- Lo que te digo, que no te puedo decir nada, que esta noche darán las explicaciones en el programa.
El Intermedio, este lunes, para partirse de la risa. ¿Dejarán que la becaria dé su versión?
Jusguen ustedes.
LA GRACIA DE LA AVISPA EN EL INTERMEDIO
En el programa del lunes de El intermedio se desveló el montaje. Las imágenes fueron grabadas por el equipo del programa y remitidas por email al programa de Intereconomía, que picó el anzuelo y, sin comprobar la fuente, las emitió el pasado sábado como una "exclusiva mundial". En realidad, la grabación se efectuó con un móvil para dar más verosimilitud al engaño, aunque también se recogió por las cámaras del programa.
Al final del vídeo, aparece la presunta becaria sosteniendo un cartel en el que se leía "Os la hemos colado", según se vio en el programa.
En el mismo se explicó que el vídeo falso se mandó por email al programa de Intereconomía desde una dirección de correo electrónica anónima y que los responsables de esta cadena en ningún momento se pusieron en contacto ni con el presunto remitente del email ni con la dirección de El Intermedio o el propio Wyoming para comprobar la veracidad de las imágenes.
Como se explica más arriba Periodista Digital sí se contactó con todos ellos y todos, al alimón, mintieron como bellacos y lanzaron cortinas de humo.
El vídeo fue colgado en YouTube, y difundido ampliamente en los foros de Internet. Tanto La Sexta como Intereconomía se acusan mutuamente de haberlo colgado en YouTube para su difusión. Algunos, como los siempre "feroces" Clones, hasta han hecho parodias -son un fondo ácido- sobre el asunto.
La estrategia de Wyoming ha sido la alimentar la intriga desde todos los frentes con el objeto de conseguir una gran audiencia como si se tratara del final de un culebrón o de una telenovela. Y lo ha conseguido.
Toda la cadena estaba involucrada en el montaje. La portavoz de La Sexta, Ana Porto, informaba a los medios el domingo, cuando comenzó a emitirse el vídeo, que no sabía nada del asunto.
Este lunes, cuando el vídeo ya batía récords en Internet (el propio programa El Intermedio se vanaglorió de que había conseguido 250.000 visitas en YouTube, "más que el porno"), la portavoz remitía a los medios al programa que se emitiría a partir de las 21.30 de la noche. El programa Se lo que hicisteis de La Sexta, que se emite por la tarde, se hizo eco del vídeo sin desvelar que se trataba de un fake para alimentar la expectación.
Pero el gran momento de gloria para Wyoming llegó a las 21.30. Abrió el programa señalando que al final del mismo explicaría el polémico vídeo. Y lo hizo.
Tras emitir los ataques de Intereconomía tanto a él como a la presentadora Montañez, dio paso a un gran corte publicitario. Y desveló el pastel.
Al final del vídeo emitido por Intereconomía parecía la becaria con el citado cartel de "os la hemos colado" y otro cartel sostenido por Wyoming en el que se leía: "Soy cabrón pero no tanto".
La gracia estaba hecha y ahora tocaban las justificaciones: "Nuestra intención en estos tiempos en los que algunos medios convierten cualquier rumor en noticia era sólo comprobar los mecanismos de control periodístico que pone en marcha Intereconomía en una filtración anónima de este tipo, que ha sido ninguno", señalaba Montáñez.
Al margen de la pelea ideológica entre medios y la batalla de las audiencias, el incidente plantea algunos problemas deontológicos: ¿Se puede emitir el apaleamiento falso de un mendigo o la vejación de un empleado para que pique la cadena rival y haga el ridículo?
¿VALE TODO EN EL PERIODISMO ESPAÑOL?
El debate se aviva porque programas de La Sexta suele recurrir a montajes supuestamente cómicos para ganar audiencia. Uno de los más sonados fue el de El Follonero, quien en su programa Salvados, contrató a una actriz para que se hiciera pasar por una premiada en el sorteo de la lotería de Navidad que había hecho añicos el boleto en el bolsillo de una bata que metió en la lavadora, provocando la solidaridad de la gente que acudió al centro comercial donde se habían distribuido las participaciones.
Intereconomía se defendió ayer. El presentador de Más se perdió en Cuba, Xabier Horcajo, indicó tras ver las imágenes del montaje: "No me retracto de nada. Las imágenes que nos remitieron daban cuenta de un delito, y cuando tienes un delito entre manos no te paras a pensar si es un montaje".
Otros intervinientes en el programa El gato al agua señalaron que la "escenificación de un delito con la intención de engañar es un delito y podría ser denunciable".
La conversación entre Wyoming y la falsa becaria
Aparece la becaria y se dirige a la mesa donde están Wyoming y la presentadora Beatriz Montañez ensayando el programa.
Wyoming. "¿Por qué estás aquí cuando estamos trabajando?"
La becaria le da unas explicaciones:
W. "No, perdona, yo también leo el guión. ¡Se lo das después, joder, que estamos ensayando¡ ¡Coño! ¿Que pasa?, ¿yo no estoy aquí?"
La becaria baja la cabeza y se aleja de la mesa. Wyoming la frena a gritos.
W.: "¿Donde vas? Perdóname, no te vayas, que estoy hablando contigo, ¡coño! Es que siempre es igual, joder. Aquí la gente entra y sale como le sale de los cojones, pasa por delante de la cámara... hace lo que le sale de los huevos. Joder, no os replanteáis el trabajo a los demás...".
Beatriz Montáñez intenta tranquilizar a Wyoming. "Venga, ya déjalo", le dice. Pero sólo consigue irritar aún más a Wyoming.
W. "¡Ya déjalo, no, coño! Estoy hablando con ella. Tú no te metas".
Wyoming se vuelve a dirigir a la becaria:
W. "Cuando estas tú trabajando abajo voy a ver yo qué coño haces? ¿Te voy a tocar los cojones ahí, con el tecladito? Pues déjame trabajar a mí en paz también. Esto es un puto cachondeo, joder. Estoy hasta los huevos ya, coño. Luego, ¿quién da la cara aquí?".
Wyoming estrella los papeles del guión contra la mesa con furia. Alguien se acerca a su mesa y le informa de la situación laboral de la becaria.
W. "Me da igual, ni becaria ni hostias, ni que gane 300 euros como si gana 300 millones. Yo sé lo que gano yo y por qué me lo gano. Es que es verdad, joder, al final resulta que como no cobra un puto duro no tiene porqué hacer su puto trabajo. ¡Y no tiene ni puta idea, coño!
La becaria vuelve a alejarse de la mesa.
W. "Pues que me traigan gente cualificada que haga su trabajo y no toquen los huevos. Y ahora tengo que hacer un programa en directo y no tengo ni putas ganas. Me iba a mi casa, joder. ¡Joder, es que ya está bien, coño! ¡La tía esta de los cojones! ¡Y siempre son las mismas...!".
Los comentarios para este post están cerrados.
Vaya, vaya. Pues no vi ninguna referencia a vuestros supuestos intentos de contrastar la noticia en la que vosotros mismos publicasteis. Está muy feo eso de acusar a otros de tergiversar cuando sois unos maestros del tema, no hay más que leer vuestros titulares.
Ale, a seguir sembrando la red de insultos y sandeces. Se os da de fábula.
al margen de que el tal Horcajo la cagó con todo el equipo, lo grave es no reconocerlo y no tener el minimo sentido del humor.
En cuanto al titular de la noticia :VERGONZOSA MANIPULACION.
Cuanto más tratéis de justificar la metedura de pata, más bochornosa será la situación para vosotros: Horcajo creyó que le daba un golpe de gracia a Wyoming y el golpe se lo llevó él. Y no olvidemos que el vídeo se emitió PORQUE ASÍ LO DECIDIÓ INTERECONOMÍA, por su cuenta y riesgo y sin comprobación alguna. Si Horcajo no lo hubiese emitido (con sus correspondientes comentarios) nunca se hubiese sabido del tema, ni hubiese sido "un desprestigio a la profesión periodística" como dijo vuestro amigo Urbaneja... Yo, sinceramente, si fuese Horcajo no salía más en antena de pura vergüenza...
Señor Horcajo, lo que hace Wyoming en el video no es delito, ni se acerca. En cambio, lo que hace usted emitiendo "información" no veraz, si podría serlo...
Dais ASCO como periodistas, remitiéndoos a argumentos que (suponiendo que sean verdad) no tienen relevancia con la noticia. "(...)La Sexta, la televisión que Zapatero regaló a sus amigos y compañeros de baloncesto(...)" De verdad, los conservadores sois la pera... cuando os han dado bien en las narices con un montaje a vuestra querida cadena amiga y no sabéis como contraatacar os agarráis a cualquier cosa. Ahora entiendo porqué se llama como se llama "La Cofradía del Clavo Ardiendo". Cofradía tenía que ser...
Os podrá molestar la forma de hacerlo, pero parece que os molesta mas lo que ha hecho. El video era perfecto para usarlo contra wyoming, solo tenia una pega.... que era un montaje. Munición para desprestigiar al enemigo... que os ha reventado en la cara. Es lo que tiene dar noticias sin contrastar solo porque perjudican al odiado adversario, que se puede colar una falsa.
Parece que lo que realmente os molesta es que hace evidente al españolito de a pie algo muy incomodo, que lo que dicen las noticias no siempre es cierto, que los periodistas se pueden equivocar o mentir deliberadamente si la noticia es favorable a los patronos, porque evidentemente hay "periodistas" que para segun que noticias les basta la palabra de un remitente de email anonimo para darlas por ciertas......
Me parece una información muy interante para dar cuenta de lo que es la MANIPULACIÓN INFORMATIVA DE ESTE BODRIO. Vergonzoso. Ya sé qué pagina no leer, ésta.
simplemente decir que fue todo muy gracioso, me lo pasé pipa. jajaja
JAJAJAJAJAJA, TENEIS TANTA RABIA CONTRA TODOS LOS K NO PIENSAN EN FACHA K EMITIIS Y PONEIS LO K OS DEN JEJEJE A RIESGO DE HACER EL "RIDI" COMO LO HABEIS HECHO EL DE ......CUBA (VAYA ANTIGUALLA) Y VOSOTROS MISMOS JAJAJAJAJA
A FASTIDIARSE JAJAJAJAJ!!!!!
MARAVILLOSO, PARA LLAMAR LA ATENCION SOBRE ESTE ARTICULO SE ENCABEZA CON UNA MENTIRA Y SE ASEVERA CON OTRAS TANTAS. ASI TODOS METEMOS LA NARIZ Y LO LEEMOS. UNA VEZ DENTRO LA INCLINACION ESTA CLARA, COMO NO PODIA SER DE OTRA MANERA, VINIENDO DEL SEÑOR ROJO, QUE LLEVA TIEMPO INTENTANDO RELANZAR SU CARRERA DESDE POSICIONES MUCHO MAS ACORDES CON SU MANERA ACTUAL DE VIVIR Y DE PENSAR (SUPONGO). PERO LO QUE ES IMPRESENTABLE ES LA MANIPULACION, TORTICERA Y DESENFOCADA, QUE DE UN TEMA SE PUEDE HACER CON TAL DE ATACAR A UN MEDIO, QUE SUPONGO QUE TIEMPO ATRAS NO LE DIO CABIDA. ESTA CLARO QUE ALGUNOS ESTAN DONDE SE MERECEN, RELLENANDO TERTULIAS DEL CORAZON Y SIGUIENDO LA VOZ DE SU AMO PARA VOLVER DEL REVES PERIODICOS DIGITALES QUE EN OTRO TIEMPO ERAN DIGNOS. SEGURAMENTE SU PUBLICO ESTE MAS ENTRE LOS "TONTOS DE LOS COJONES".......CON PERDON....
Hay que saber perder, derechona. El Wyoming os ha humillado con contundencia y eso duele.
buenos periodistas sereis: vale ya que confundan periodismo con programas de humor... pero al menos deberían escribir sin faltas de ortografías,, esto está en su artículo: Jusguen ustedes. bien bien por los periodistas que intentan dar lecciones yno sabez escribir: Juzguen ustedes. (no tendrán valentía para poner esta opinión...
Esto se está crispando de tal manera que yo creo que algún medio de la derechona no tardará mucho en mandar a sus subalternos de un grupúsculo neonazi que den una paliza o asesinen al GRan Wyoming Al tiempo.
Wyoming se ha llevado el gato al agua. No os preocupeis fachas: mas se perdió en Cuba. Juassss
Parece ser que ha escocido, y bastante, la burla del Wayoming ese, pero una vez demostrado que el mencionado se la mete doblada a Intereconomía cuando le plazca, todo lo que se escribe ya es darle más alas. Vaya estupidez de artículo tratanto de justificar la no comprobación y las ganas de enterrar y vilipendiar al cómico. Demasiadas líneas le dedica ya PD a esta chorrada. Ahora que si fake, que si ética, que si garambainas. Qué poca testa demuestra ahora, también, PD.
Pues a mi me ha parecido cojonudo y me lo he pansado en grande. Patética la actuación de Intereconomía y lamentable su reacción. En cuanto a PPdigital..... Penoso este artículo.
wyoming no es periodista.
es un bufón, y de eso se gana el chusco.
nada más.
tiene que poner carnaza en el asador.
¿qué será lo próximo?
(hay un montaje que, aparte de la seriedad del momento, merece la pena ver: cesar vidal en youtube criticado por wyoming. ¡¡milagor del photoshop!!
A estos "famosillos" se les sube la popularidad a la cabez y son capaces de cualquier tropelía para continuar en el machito o desprestigiar al compañero que no esté de acuerdo con su comportamiento.¿Hasta cuándo tendremos que aguantarlos?,¿no existe la ética para sus directores y responsables?
Lo que es inaudito es que este "periódicodigital" empiece con un titular falso para criticar una broma con mala leche, pero es que el Horcajo de Intereconomía se merecía éso y mucho más, si se va condenar una broma con un titular falso que clase de periódivo es éste. Y es que la derecha extrema, como la jodienda, no tiene enmienda.
Lo del imbecil del guayomin se arreglará el dia que le partan la cara a la salida del Honky-tonk con su corte de babosos hasta que le rien las gracias hasta arriba de coca.
Pedorreta Digital hablando de rigor periodistico? jajajaja, es que me parto, una web cuyo unico objetivo es ser martillo de progres y herejes. La rabia que tienen es que el Gran Wyoming se la ha metido de canto igual que a la tele de imbeciles para imbeciles que es interevomitiva de la cual Pedorreta digital se ha convertido en su version internetera.
En Intereconomía no han estado finos. Pero lo de Wyoming y la Secta es moralmente vomitivo; pero claro, ¿quién va a esperar nada ético de un personaje como Wyoming?
Lo único cierto de todo este asunto es la primera mitad del cartel que enseñó Wyoming para rematar su gracieta. Capacidad de autoanálisis, se llama.
Intereconoqué? No sé qué canal es ese.
ESOT ES UN PANFLETO QUE NO TIENE NADA QUE VER CON LO QUE ES EL RIGOR PERIODÍSTICO. CENSURADME SI QUEREIS, SOLO DEMOSTRARÁ EL ENORME CINISMO E HIPOCRESÍA DE LOS QUE PADECEIS!
El video de Wyoming fue de pésimo gusto. Pero fue un golazo y demostró cuál es la credibilidad de Intereconomía: NINGUNA.
Y PD no le va a la zaga. Podríais haber escrito un artículo de réplica, pero optásteis por borrar las entradas de vuestra noticia. Eso es de cobardes.
Por otra parte, yo al menos estaba seguro de que si era cierto, Wyoming saldría disculpándose, y ya será problema nuestro aceptar sus disculpas o no. Pero los que no han dado ni la más mínima disculpa (al revés, erre que erre) son los de intereconomía. Y desde luego, las palabras de Horcajo hacia Beatriz Montañez (sobre todo), no tienen ni punto de comparación en machismo, grosería, mala educación y peor gusto, que nada que haya dicho Wyoming (y mucho menos Beatriz Montañez).
Al final intereconomía es lo que es, una cadena de la entidad de una tele local de barrio. Era de risa ver a la que filtra los mensajes que les envían la cara que ponía. ¡No debía encontrar ni uno positivo!
tú si que eres una humillación para la profesión, Alfonso. Eres repugnante y despreciable. No me extraña que acabes en las cuevas donde acabas... y mientras, rabia, porque Wyoming tambien te la ha colado a tí. Penita de periodistas, oiga
Wyoming eres un genio. Que se puede esperar de intereconomia, si es de Ariza un exdiputado del PP. Estos del PP no hacen nada bien. Son los primeros que a conseguido perder unas elcciónes después de una mayoria absoluta. Enhorabuena, sobre todo para los españoles... jo, jo, jo...
jajaja se la han colado a intereconomia. Wyoming se ha cobrado su venganza fria dejando en claro entredicho las artimañas de estos periodistillos de tombola.
Teneis lo que os mereceis, por no ser unos humildes trabajadores, solamente intentando hacer desaparecer lo que no opina como vosotros.
Ahora AJO Y AGUA.
Wyoming querido necesitas un año sabatico para renovar tus neuronas.
Porque habeis quitado mi primer mensaje? estaba en su sitio y ha desaparecido
No veo mi mensaje sobre Wyoming por fa ponerlo que me hace ilusion verme
Me parece una idea genial la del Wyoming. Y me parece tan bien hecho que tengo dudas que sea real y que deberia haberse cotrastado, Pero como estamos en la mierda de la audiencia por la mierda, tanto Wyoming como el programa de Intereconomia nos estan ofreciendo bazofia pura tocante y mal oliente. Esto demuestra el nivel tan bajo que han caido las cadenas television para ofrecernos programas basuras. Aqui no hay ganadores ni perdedores aquí los que perdemos somos la propia audiencia, la gente que cada día encedemos el televisor y solo vemos noticias cargadas de politiqueo masivo , la batalla por desprestigiar a los demas por simple deporte. cuando llegó cansado a casa lo que hago a partir de ahora es leerme un buen libro y me olvido de la crisis, manipulada por todos para su propio interes. Me relajo y a salir de pesca al dia siguiente que es como yo llamo a mi trabajo. Soy un autonomo sin derechos. HAGAMOS UNA HUELGA ESTEMOS UNA SEMANA SIN VER TELE Y VERAN COMO CAMBIAS LAS NOTICIAS.
Pero... se apelan a las formas sin ir al fondo de la cuestión:no se comprueban las fuentes y se hace seguidismo de Intereconomía. Cuando menos, algo de autocrítica, ¿no?
Completamente en desacuerdo.
Wyoming no es periodista: es un showman. Dirige un programa de entretenimiento y punto. No presenta ningún informativo, así que no tiene sentido reprocharle nada desde el punto de vista periodístico.
Y segundo: es INTERECONOMIA la que sube el video a internet. El mail de la sexta era privado y es la otra cadena la que difunde su contenido. Así que ¿vale todo para ganar audiencia? Para intereconomía: sí.
Morralla y morralla. El problema es que la emisora ultraderechista-católica utilia todo para atacar y agredir al gobiero de periodismo tien muy poco, y por eso no se molestarn en verificar el vídeo.
Y lo msmo pasa con PD. queno es tan ultra pero está claramnte escorado a la derecha y contra el gobierno.
Amen.
Cuando hay que mentir o falsear una imagen para conseguir audiencia, nos dice que las cadenas de televisión han llegado al límite de su capacidad creativa. Cuando se hace de la mentira, el engaño, etc. un arma para conseguir un fin, entramos en la bajeza moral de quien lo protragoniza. A partir de aquí sólo podemos decir: apaga, y vámonos
Este blog es muy patético, no? Se parece al programa ese de "Más se perdió en Cuba", jaja.
Por cierto, el sketch ese de "Clones" da menos risa que los Morancos, que ya es decir...
Me uno a lo que dice alguna de las personas que hacen comentarios. Como se pone el grito en el cielo por el montaje por indignante y no se hace por insultar a la presentadora llamándola puta o insultando a Monzón llamándole HP. Un poco de coherencia y se nota en ésto la inteligencia y desde luego el presentador de intereconomía más que un periodista es un teleinsultador mal informado y manipulador, solo hace falta ver un programa como mucho.
Presentar la humillación de una persona como broma, cuando pasa a diario en cientos de empresas.. la verdad es que no tiene mucha gracia.
Que han dejado en ridículo a una cadena?? No lo veo... el ridículo es que alguien pierda el tiempo en ésto..y desde luego.. si esto es humor.. prefiero un libro de esquelas.
Ayer se vió como el director de intereconomía llamaba HP, sic, a Wyoming. En la réplica en su programa se "indignó" mucho y comentó que no le volviera a llamar "impresora" Esa es la diferencia entre unos y otros. Uno es inteligente el otro torpe y zafio.
Por cierto parece que llamar puta a una periodista es muy periodístico. ¿La asociación de periodistas no comenta nada de eso?
No se por que pero la web no, me deja poner le nombre del director de periodista digital, A l f o n s o Rojo.
Me suena a censura
Domingo, 12 de febrero
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Miguel Ángel Violán
Jaime Rodriguez
Antonio Pérez Henares
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
Casimiro López González
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Mercedes Guiot| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
