Juan C. Osta (PD).- En la tranquilidad de la noche, "comentando rumores, como se hace en muchas tertulias", Víctor Gago atribuyó a Carmen Martínez de Castro la filtración de dos noticias que perjudicaban a Aznar. La jefa de prensa de Rajoy se fue directamente al juzgado y le interpuso una querella por injurias. El periodista reconoce "el error". Sólo pide recibir el mismo trato que Iñaki Gabilondo cuando se equivoca.
¿Cómo está el caso procesalmente?
Este lunes he presentado un escrito en el Juzgado para que me concedieran una aplazamiento de un día en la comparecencia, que es un acto de conciliación, que estaba fijado para el 2 de febrero a las diez de la mañana. Pues resulta que yo llego de un coloquio en Guatemala sobre Hayek ese mismo día a las 9 de la mañana. Era un margen un poco estrecho. Bueno, me lo han concedido. El acto de conciliación es el día 3 a las 12 de la mañana.
Estamos, entonces, en el pre-juicio...
Correcto. Con la nueva Ley de Procedimiento Criminal, con el fin de evitar que se llegue a juicios penales, sobre todo cuando son delitos privados, es decir, que la fiscalía no interviene, se establece que primero tiene que haber un acto de conciliación, y si hay acuerdo, pues ya no se llega a juicio.
¿Ha hablado usted después de esto con Carmen Martínez de Castro?
No. Yo es que no la conozco personalmente.
¿Y nadie de su entorno se ha puesto en contacto con usted, aunque sea para anunciarle lo que iban a hacer?
No. Este programa se emitió el 19 de octubre, en Radio Intereconomía. Ella, por lo que me contó el director del programa ("Los últimos de Filipinas"), Gonzalo Altozano, llamó a los dos días exigiendo ejercer su derecho de rectificación. El director del programa consultó conmigo y le dije que por supuesto, y que yo no iba a replicar en absoluto. Ese derecho no lo ejerció. La siguiente noticia que tuve fue la notificación para ir al juicio.
¿Qué es lo que cree que le ha llevado a Martínez de Castro a tomar una decisión tan drástica?
No lo sé. Llevo 19 ejerciendo la profesión, no he tenido jamás una condena, no he infringido jamás las normas civiles y penales,... Me equivoco, como todo el mundo. En este caso reconozco que me equivoqué, porque no tenía ninguna prueba, ninguna evidencia que demostrase lo que yo comentaba en el programa. Yo le atribuí algunas filtraciones que perjudicaban al señor José María Aznar. Le atribuí el origen de la filtración sobre el uso de un avión privado para ir al Congreso del PP en Valencia y también le atribuí la filtración a medios españoles de esa noticia publicada en Marruecos sobre la paternidad sobre el hijo que esperaba la ministra de Justicia francesa. ¿Por qué? Porque hablé con una fuente perfectamente conocedora de los hechos, que me dio toda clase de detalles, que tiene un conocimiento privilegiado de los hechos. Y yo le di credibilidad. Eso fue un error, porque profesionalmente estamos obligados a contrastar la información. No lo hice. Cometí un error técnico y que tiene consecuencias éticas en mi profesión. No me cuesta nada retractarme.
¿Cree usted que se le tendrá en cuenta esta retractación en el acto de conciliación?
Espero que se me tenga en cuenta esa retractación que profesionales mucho más valiosos que yo y mucho más célebres que se han retractado y no ha pasado nada. Pienso, en concreto, en el caso de Iñaki Gabilondo, cuando en uno de sus informativos se burló o lanzó insidias sobre un poliomielítico que acudió a una manifestación de la AVT y al día siguiente abrió su informativo pidiendo disculpas. Y ese poliomielítico creo que era afiliado del PP en Sevilla. No recuerdo que el partido se querellara por injurias contra Gabilondo por ese error reconocido por él mismo en su propio noticiario. Si personas muchas más reconocidas que este humilde periodista, que está fuera de la profesión, han cometido errores y se retractan, yo espero que el juez entienda mi posición.
Los comentarios para este post están cerrados.
ojala tuvieramos una clase politica como la gran mayoria de los periodistas de este pais.pregutaos porque siempre los politicos los quieren amordazar....Si el señor Victor Gago se ha equivocado que page, pero que pagen todos incluso los que se inventan terroristas suicidad, que no tengan patente de coso.Abur
esto demuestra lo sectaria e injusta que es la justicia en españa.
si eres rojo radical y abrevas en el poder de los comunistas de la psoe, puedes decir lo que quieras, incluso insultar a gente enferma y hacer burla sobre su enfermedad, si vas en contra de la dictadura sociata a la que nos estan sometiendo, a la minima que te salgas del guion y por mucho que pidas disculpas y dejes rectificar, ya sabes al paredon como en los peores tiempos de la dictadura y como hacia la republica rebanando cuellos a todo aquel que osase levantar la mano en contra del poder nazi establecido.
Este tolay esta mañana en la COPE, que juega a ser la SER en cuanto a manipulación y mentiras, se le ha olvidado la cuestión mas importante y por la que se le ha interpuesto la demanda, su invento/mentira/injuria atribuida a Martínez Castro de ser la inventora y filtradora de la supuesta paternidad de Aznar del hijo de la francesa, que lapsus de este individuo que según ha dicho ya no se dedica al periodismo, y que ya no se dedicaba al periodismo cuando vomito esas 'opiniones', claro que se escuda en sus fuentes, pero si ya no es periodista, luego sale el cabezón de Rubio insultando, vejando y descalificando a esta señora sin haber oído lo que dijo este CENUTRIO de Gago, que asco de individuos, si esto es el tan cacareado supuesto liberalismo espero que se extinga el solito. El único que falta es el fedeguico, de vacaciones como los escolares, para manipular aún mas la mentira, menos mal que existen archivos sonoros en los que se retrata este individuo
Querido amigo: confunde Vd. el culo con las temporas . Las comparaciones son odiosas y no creo que sea lo mismo los casos que se comentan tanto aqui como en la cope esta mañana. Almodovar , Polanco, o los tontos del culo del alcalde de getafe y otros etc , con un interes de desprestiguiar a un partido politico , que no justifico por supuesto, que tendra sus actuaciones politicas y posiblemente judiciales , de su comentario personal con información personal privilegiada sobre una persona concreta y connotaciones directas sobre la vida familiar del Sr. Aznar. Pedir disculpas es lo correcto, pero la profesionalidad hay que demostrarla en ocasiones dando gracias a la lengua por haberse contenido o asumiendo aquel dicho de "no la hagas no la temas ". Suerte, seguro de ella, porque en este pais , visto lo visto a lo largo de estos años nunca pasa nada.
No vale sólo la rectificación Sr.
Hay que ser más comedido a la hora de creer que se informa con la palabra " PERIODISTA" ya está todo conforme ?
Y el daño causado en el matrimonio y los hijos donde queda Sr. ?
A usted le gustaria que dijeran en la TV que sea que su madre ejercia la prostitución ?
Y aunque fuera verdad ? a quien cojones le importa quien es el padre ? si ella la madre no lo quiere decir ?
Comentario por elguerrerodelantifaz(elverdadero) 06.01.09 | 22:59
Si, joer, disculpa. Creo haber visto en alguna ocasión comentarios firmados con ese nick, pocos, por cierto. Pero escrito tal como has hecho ahora: "elguerrerodelantifaz". De todas formas, estoy seguro que cuando yo escribía, seguro que hace mas de un año, tu no lo hacías. A mi no me parece mal. Además, se diferencian perfectamente uno de otro. Un saludo.
"Antoñito", a ti, si te conectan a esa máquina que han inventado para medir la inteligencia, no mueves la aguja. Como ahí no vale el copiar y pegar para que un gañán del PER como tu pueda dar el pego, se jodió. Esto está lleno de ciberpepiños, pero no creo que Pepiño le pague a un subnormal como tu. Debes ser voluntario.
Y no, aquí no hay filtros. Desgraciadamente puedes clonar a aquien quieras.
Comentario por elguerrerodelantifaz(elverdadero) 06.01.09 | 22:59
A ver, hombre, porque puede ser que estés diciendo en serio esas cosas. Yo escribo aquí desde hace un par de años con este nick. Es mas, estoy registrado con este mismo nick en otro blog. Nunca vi a nadie aquí usándolo, salvo algún ciberpepiño ligeramente malintencionado. De todas formas, si me demuestras que tu llevas tiempo usándolo aquí, ya que yo no escribo mucho ultimamente, no tengo inconveniente en cedértelo. Pero me da la impresión de que no podrás demostrarlo.
Comentario por intowers 06.01.09 | 22:46
Pues ilústrame. Cuéntame de otros, además de Sopena y su mujer. Es que como no leo El País ni Público, no me entero de la verdad, jeje.
Quien es este tio???
Que noticia es esta??? Si no fuera por que esta unido a Gabilodo, todo el MUNDO estaría perplejo... ¿o pensais en ficharlo?
PERIODISTA DIGITAL... si cogeis vacaciones, cerrar el chiringito y dejar de escribir tonterias...
Aqui hay alguno que ha fusilado mi seudónimo y en la redacción no se han enterado de esa duplicidad, estos son los filtros que ponéis y lo que revisáis los envíos a PD??????????
"Comentario por Guerrero del antifaz 06.01.09 | 20:32
De momento, al único que conozco que ha sido condenado por MENTIRAS Y CALUMNIAS es el sectario Sopena."
Cómo se nota lo poco que lees y en que medios lo haces.
Por intromisión ilegitima en el honor a través de un injurioso artículo, se condena a pagar las costas del juicio, publicar la sentencia e indemnizar con la cantidad de 60.000 euros. Condenado ¿?
Condenado ¿? a pagar 100.000 euros por llamar detritus, escobilla para los restos, etc, etc,…, a un colega.
Por piropear con malquerencia e insistentemente a un alcalde no sumiso, 36.000 euros. Condenado ¿?
Por su exquisita deposición vulnerando el honor de Don Carlos +, 3.000 euros. El condenado es ¿?
Por creerse con patente de corso y libertad no de expresión sino de insulto, otros 60.000. Condenado ¿?
Como era de esperar ya salió el " Guerrero de poll@s como olllas ", para ofrecernos su criterio partidista, sesgado y descalificatorio de lo que ve como mota en ojos ajenos y no contempla en los suyos el cacho de viga que invade sus órganos de la vista.
Hay que ser sectario, para repetir siempre la misma cantinela de éste admirador incodicional del sonado Alvárez ya sin Cascos.
A doña Teresa Cruz: No sé si don Víctor Gago es un mequetrefe acomplejado, eso lo sabrá usted, por lo que veo. Sin embargo, de una cosa estoy seguro: jamás ha sido nombrado para un cargo sólo por ser esposo de alguien. Usted por ser esposa de alguien ha sido nombrada: Jefa de prensa de la Autoridad Portuaria de Las Palmas (se despidió al anterior para nombrarle a usted), Jefa de prensa del Teatro Pérez Galdos (se despidió a quien había superado un proceso de selección un mes antes), redactora de la Radio Autonómica de Canarias. Usted sabe que su valía profesional como periodista terminará el día que cese en sus funciones el político que le protege. Saludos, y buen año.
Muy de acuerdo con Terminator: los del PP, desde la era Rajoy, se cagan con mucha facilidad. De ahí que, junto a otros muchos motivos, no vuelva a votarlos en Generales. Por supuesto en europeas tampoco, a Gallardón ni de coña; ya sólo a mi Espe en la Comunidad de Madrid.
De momento, al único que conozco que ha sido condenado por MENTIRAS Y CALUMNIAS es el sectario Sopena.
si no fueran de listos.
Este tio es de la misma escuela que los periodistas de PD, El Mundo y la Cope. Luego cuando les pillan se cagan y es que es la mierda lo único que seben hacer.
Yo a Losantos lo respeto. A este llorica lo desprecio. Ha querido darselas de listo yendo de periodista aguerrido y cuando le han devuelto la pelota se ha hecho caquita encima. No me extraña que dieran el bote de Libertad Digital.
Éste y otros periodistas deben cuidar sus informaciones.estamos cansados de noticias falsas, interesadas, como es el caso, no el único, de este grupo de iliminados de LD y COPE.
Valiente basura de periodsmo tenemos hoy en España, apesebrados, indocumentados, embusteros, vendidos por 2 "leuros". Que repugnacia de periodistas, el 90% de la profesión da asco. el otro 10% da pena.
¿Cuando vais a quitar esta noticia?
¿A quién le importa Gago?
¿Qué pinta aquí, este llorón?, si ha injuriado, que no lo hubiera hecho. Ahora espero que la multa, que le pongan sea de órdago.
Este llorón, caguica, antes estaba muy chulo, ha mentido y dicho pestes de Rajoy, ahora ajo y agua.
El que injurie que lo pague, sea quién sea.
Harta estoy de esta gentuza, de periodistas pesebreros que tenemos que padecer.
POLIOMIELITICO. No me extraña que cada dia haya mas burros en España.
¿¿Pero no veis que el señor éste como se llame ya ha conseguido lo que quería?? Un tío al que no conocen ni en su casa apareciendo todos los días en la portada de Libertad Digital!! ¿Qué más quiere? Es la forma de trepar que tienen algunos en este mundillo.
¿Cómo que cobarde delante de un juez?
Con Federics era una jueza. Y además, seguro que le diría lo mismo. Los que se ponen gallitos son los jueces con los libre-pensadores.
:_(((
www.capablancafueelmejor.com
Lo que mas fascina es lo chulitos que son estos, Gago y su ya ex-jefe FJL, delante de un microfono y lo cobardones que se mustran delante de un juez.
Con esta entrevista me ratifico en lo que dije el otro día: este Gago es tonto de baba. Además, miente como un bellaco cuando dice que no ha sido jamás condenado por los tribunales en su actividad como mal periodista. Este ex jefe de prensa de Soria, el presidente del PP de Canarias imputado por cohecho y prevaricación, es un mequetrefe acomplejado.
Es sorprendente. Ahora el PP se dedica a denunciar a periodistas que teóricamente se encuentran en le mismo ámbito ideológica pero, eso sí, los critican muchas veces y también se equivocan, algo por otra parte muy humano y si se da la oportunidad de rectificar, no debería de llegar más allá.
Por contra, esos mismos políticos no denuncian a periodistas de la izquierda que atentan contra su honor, como el caso de Gallardón y la Corulla que aireó publicamente un un medio televisivo el hoy ministro Sebastian. Tampoco denunciaron a Maruja Torres cuando llamó hijos de pu-ta a los votantes del PP o el alcado de Getafe, tontos de los cojo-nes. A Rajoy le llamó Guerra mariposón y un largo etc. Pero ahora como están en el centrismo pastelero y "payudar" a bajarnos las pensiones en la renegociación del Pacto de Toledo....pues todos tan contentos mientras despilfarran nuestro dinero dándoselo a banqueros o a grandes empresas, todos los cuales hasta hace dos días hacían pingües beneficios.
Las afirmaciones gratuitas sobre las autorías de los comentarios que aquí se hacen, que vierten algunos visitantes de estas páginas, mueven a risa.
Por otro lado, hay muchos "Gagos" en la fauna periodística de la derecha que lanzan al viento no solo noticias no contrastadas sino meros bulos, cuando no verdaderos libelos, con el único objetivo de desgastar al gobierno y al partido que le sustenta, y menoscabar el crédito de las instituciones, poniendo en tela de juicio el honor de las personas sin sujetarse un mínimo a las normas de ética de la profesión a la que dicen servir.
Y si de insultos hemos de hablar, recordemos esas manifestaciones encabezadas entre otros por la AVT y alentadas por el PP en las que a ZP se le llegó a llamar de todo (ahí están las hemerotecas y videotecas). Y no digamos los términos utilizados y que se siguen utilizando en ciertos medios hostiles al gobierno.
Luego hablan de los "titiriteros". Pa mear y no echar go...
Verá, José Alberto. Yo casi siempre he votado PP, incluidas las últimas elecciones. Pero hay cosas de este PP de Rajoy que no entiendo. Para empezar, habría que distinguir entre una información errónea o no contrastada con una mentira a sabiendas, aunque es difícil de probar. Pero está claro que desde la dirección del PP se filtró infrmación falsa y malintencionada contra algunos de sus miembros, como sucedió con María san Gil. Quién la filtró ó quien dió la orden, no lo se. Igual sucedió cuando PRISA, al parecer en connivencia con FG dió una noticia que hundió a Borrell, elegido por sus bases. La información afectaba a un par de amigos de Borrell. El nada tenía que ver, pero viendo lo que se le venía encima, renunció. Los partidos son auténticas mafias. Entre un Partido y un periodista siempre estaré del lado de este, al menos en principio. Obviamente no con alguien como Sopena, condenado por calumnias.
Comentario por jose alberto 06.01.09 | 01:17
Si, estoy de acuerdo con Ud. Evidentemente ese periodista ha dado una versión no contrastada que no puede probar. Puede ser cierta y que no tenga pruebas. Y está bien, que pague en la forma que la Ley estipule, que la Ley es Ley para todos aunque en este país no se cumpla. Lo que sucede es que después de tanta mentira publicada me parece un despropósito cargar las tintas contra un periodista por esto. Y es curioso que el PP se querelle contra él despues de haber tolerado los mas viles y falsos insultos a la izquierda y sus corifeos. Yo vi, en directo, a los titiriteros insultando a Gallardón y el tío de lo mas servil. Luego, se querelló contra FJL. Rajoy tragó insultos a su partido y votantes provinientes de Polanco y ahora se querellan contra el Sr. Gago, que no parece ser ningún periodista de los que mueven masas, precisamente. Allá ellos, pero no me salen las cuentas, como diría Clint Eastwood.
usted guerrero del antifaz tiene toda la razon del mundo y se la doy si la izquierda miente que se la condene si yo me considero de centroderecha ahora bien dicho esto hay cosas que estan por encima de eso y una de esas cosas es la decencia y la etica y la mentira debe de castigarse venga de donde venga
Mentir es muy feo. Lo del tal Gago está muy mal y no le sirven disculpas del tipo "los otros mienten más".
Comentario por jose alberto 06.01.09 | 00:41
Si, es cierto que en la prensa hay muchas mentiras, pero que no lea Sopena tu comentario. Ha sido condenado por mentiras y calumnias. Claro que, pensándolo bien, habría que cerrar la SER. ¿Recuerdas a los TERRORISTAS SUICIDAS? Y ahora que lo comentas, ¿que hay que hacer con un Gobierno que, como el actual, miente constantemente? No son solo mentiras gravísimas, como la de la NEGOCIACION con ETA o la NEGACION DE LA CRISIS. Es que hace pco, hasta el mismo Gabilondo dijo que Zeta le había mentido en el tema de LOS VUELOS DE LA CIA.
Sherlock 06.01.09 | 00:36
!! Valiente apostador de mierda hace categoricamente una afirmación que es una mentira falaz !!.
Tenemos de testigos a los comparecientes en estos momentos y si están dispuestos podemos concurrir a un chat donde podriamos vernos la cara en priv simúltaneo, todo ello condicionado a un montante pecuniario para que el Holmes de vía estrecha suelte la pasta al propio tiempo que descubre lo imbecil que es.
a mi me parece estupendo que se lleve a los periodistas a los tribunales ya esta bien que los medios de comunicacion puedan decir lo que les de la gana sin importarles la veracidad o incluso mintiendo deliberadamente yo como ciudadano exigo que se penalice a los medios que mienten porque tengo derecho a recibir informacion verad. curiosa la idea que tienen los libegales federiquistas de la libertad de expresion osea ellos pueden decir lo que quieran aunque sea mentira y pueden insultar a quien quieran y el que los lleve a los tribunales es un censor joder vaya concepto de la libertad de expresion
Los dos últimos comentarios parecen salidos del mismo copy&paste. Es decir, apuesto lo que sea a qe proceden de la misma IP.
Terminator 05.01.09 | 23:40
Asquerosa sabandija, hija de mil leches: Ya sabemos las personas decentes que tú y tus compinches apoyáis a toda la morralla que desde los medios afines a vuestras tendencias se dedican sin el menor escrúpulo a esparcir bulos de toda índole sin el menor fundamento, sobre todo si éstos perjudican al gobierno y al partido que le apoya.
Tachas ahora al PP de centrista porque no sigue la linea radical que propugnan individuos que todos conocemos, que han hecho del insulto una profesión, lo que les ha llevado a los tribunales.
El vertedero es el único lugar posible para una repugnante escoria como tú.
Sábado, 11 de febrero
Miguel Ángel Violán
Jaime Rodriguez
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Antonio Pérez Henares
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
Casimiro López González
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Mercedes Guiot| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
