(PD).- Fernando González Urbaneja analiza la huelga fallida en El País y advierte sobre las consecuencias que puede acarrear el pulso que mantiene la empresa con gran parte de la plantilla del diario. Además, tras el resultado de la protesta, el periodista cree que "algo huele raro" en El País.
El comité de empresa de El País convocó una huelga por temor a una hipotética segregación de actividades (el departamento de publicidad) dentro del grupo editor del diario. De hecho hay en el grupo una empresa de esa naturaleza que gestiona la publicidad de varios medios propios y ajenos. Ahora el editor quiere segregar la gestión publicitaria de El País a una nueva empresa especializada integrada en el propio grupo y controlada el cien por cien. Es algo frecuente en muchos medios y que responde a criterios de gestión razonables. Pero en El País sienten que cualquier novedad puede ir en contra de la situación adquirida, y temen que desde el grupo solo puede venir incertidumbre. Un síndrome curioso que merecería alguna reflexión interna.
Urbaneja recuerda que la propuesta de huelga fue aprobada por 336 votos frente a 76, casi el 80% de los votantes estaba por la huelga. Y esos votantes significaban el 50% de la plantilla total, que teniendo en cuenta vacaciones, inhibiciones y circunstancias varias supone una participación a tener en cuenta. Así que huelga contaba con buena base, aunque no suficiente como para tener éxito. La huelga ha fracasado a pesar de un alto seguimiento porque los que no la han secundado han editado un diario como para ponerlo a disposición de sus lectores en buena hora. El comité de empresa ha fracasado en sus pretensiones y la mayoría de la plantilla ha sido insuficiente para imponer su voluntad.
Escribe el Presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid en Estrella Digital:
Nunca me han gustado las huelgas de periódicos, los periodistas disponemos de otros procedimientos para reivindicar. Pero puestos a hacer huelga conviene que ocurra, tener éxito, en caso contrario es mejor no dar ese paso. Las frustraciones por una huelga fallida son imprevisibles, más aun en una empresa que necesita creatividad y cuya materia prima es el talento, las ideas.
Desde el punto de vista del editor las consecuencias buscadas deben tener que ver con dar una lección a los revoltosos, y las no buscadas tendrán que ver con decepciones latentes, división y recelo interno y con el calvario que deben haber pasado no pocos redactores que han vivido como un sinvivir seguir o no el llamamiento a la huelga, atender al corazón o a la prudente discreción, a no significarse frente a la autoridad.
Y concluye:
Al propio fracaso de la huelga se une otro de carácter informativo. La redacción no ha sido capaz de informar sobre su propia historia, el diario del martes publicó una de esas páginas con firma anónima y colectiva (El País) que puede interpretarse como se quiera, cuyo contenido coloca a todos los afectados en un singular escaparate de privilegios salariales (80.000 euros de coste salarial medio de los 800 trabajadores bendecidos por el convenio de la empresa, excluidos cuadros directivos) que para si quisieran todos los demás trabajadores del sector.
La raíz de la huelga se explica y entiende mal, su fracaso peor aún, y la inflexibilidad de la empresa para gestionar el conflicto pone de relieve que algo huele raro en esa casa. Queda claro que el editor manda y domina, pero también que aguas abajo el entusiasmo es limitado y el dialogo deficiente. ¿Casa esa realidad con las posiciones de la línea editorial del medio tan propenso a dar consejos a los demás?
Los comentarios para este post están cerrados.
Coincido en parte con el presi. Pero queda alguna pregunta.
1 Si un trabajador que tras veinte años cobra 1900 euros al mes le trasladan a unas instalaciones que no cuenta ni con adecuadas sillas y le van a hacer dentro de dos años un nuevo convenio por el que cobrará 800 euros, y se lo avisan con diez dias sin negociar ni informar al comité correspondiente, ¿sería muy revolucionario protestar?.
2. Si la dirección sabotea la huelga utilizando la pretección en la distribución de la policiía nacional, tirando el periódico desde provincias y la información del antaño "diario independiente de la mañana" es la que ha sido, ¿seria censurable desde el punto de vista informativo?
3. Si la primera "comunicación" de la dirección de la empresa cesionaria es amaenazar a los huelguistas, ¿se comprobaría que los miedos sindicales no iban tan descaminados?.
4. ¿Se han preocupado los medios o esa Asociación en cuanto cobran no los periodistas sino los trasladados?. Perro no c...
Ese medio "tan propenso a dar lecciones a los demás" es el panfleto más asqueroso y mafioso que hay sobre el orbe, dirigido por franquistas mal travestidos de demócratas y polancos corleones y cebrianes amañando elecciones dos días antes de la cita electoral para quedarse con todas las emisoras de radio y televisión dorando la píldora al nacionalismo y quien haga falta para acumular poder. Por lo demás, Urbaneja dirigió un periódico de aquel grupo e imagino que él mismo, como empresario del periodismo que es, no debe estar muy a favor de procedimientos de este tipo. En Prisa todo huele a podrido porque la inconsistencia de ese periódico es tal que o abren las ventanas o se asfixian. En fin...
Por una vez coincido con Urbaneja. Se creen estos panfletistas de El País que deben cobrar como pilotos de aviación cuando ni siquiera saben conducir un periódico.
Celebro que se hagan del miembro un nudo. A ver si con un poco de suerte bajan la persiana definitivamente y dejan a Público, La Vanguardia y El Periódico como únicos panfletos referentes de la izquierda y/o de lo políticamente correcto.
¡Ah!, pero esta basura de panfleto de la izquierdona rancia y siciliana no salia hoy por huelga de sus millonarios periodistas?, joder, cómo anda el patio, y yo sin enterarme, con lo que aprecio ese periódico!
Qué triste me tiene Janly, que no he podido dar 1 euro y 20 cm por un atajo de papel manchado de cochinadas, y degeneradas mentalmente!
No podré dormir un par de días pensando en ello y en Janly, pues igual se queda sin trabajo de aquí a poco tiempo y tiene que hacer cola en el inem para que le den el paro para subsistir!, me dan ganas d llorar. Y qué va a ocurrir al sacristán malvado y mentiroso del presentador de tv-4 o todos los de las maldita Ser!, anda que como tengan que ir a la Cope o Elmundo, por lo menos habrá justicia en 30 años.
Miércoles, 23 de mayo
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Jaime Rodriguez
Antonio Pérez Henares
Miguel Ángel Violán
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Juan Luis Gámez Ortúzar
Antonio Jiménez
