24/7

Condenada TVE a pagar 18.000 euros al empresario Javier Rigau por "lesiones a su honor"

14.12.08 | 10:06. Archivado en tv
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- También a TVE le caen encima demandas y condenas. El Juzgado de Primera Instancia nº 72 de Madrid ha falaldo a favor del empresario Javier Rigau en su causa contra la cadena pública, a la que condena a pagar 18.000 euros.

«Javier siempre se ha rodeado de mujeres maduras». «Se ha dicho que su fortuna procedía de ser un gigoló o del testamento de una anciana».

«Es para sospechar que su amor por las ancianitas viene de lejos y engancha». Son las conclusiones del programa Gente sobre la filosofía de vida de Rigau, que ha batido en los tribunales a la pública. La sentencia, que ha sido recurrida por TVE, recoge que esta cadena cayó en «una clara intromisión ilegítima en el derecho al honor e intimidad» de Francisco Javier Rigau Rafols, un desconocido para la sociedad española hace sólo unos años que se convirtió en habitual de la crónica del corazón a partir de su relación sentimental con la actriz italiana Gina Lollobrigida, 34 años mayor que el demandante.

La «carga íntima o sexual» de las opiniones vertidas en Gente el 6 de diciembre de 2006 obliga a TVE a pagar una indemnización de 18.000 euros a Rigau, además de sufragar las costas procesales. Los gastos no acaban ahí. La cadena también tendría que difundir gran parte de la resolución, incluido su fallo, en ese programa u otro que lo sustituya, así como publicar el fallo en Hola. Una página a color en esta revista cuesta alrededor de 20.000 euros; media, entre 11.000 y 12.000.

Por lo tanto, la pública no sólo queda en entredicho ante los espectadores (la propia sentencia cuestiona «la vulgarización que están sufriendo las parrillas televisivas -máxime desde la condición de Televisión Española-»). A ese descrédito hay que añadir el alto precio a pagar, en este caso, por todos los contribuyentes.

2 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por CARLOS 23.03.09 | 17:25

    ME PARECE DESPROPORCINADO E INJUSTO. YO TUBE UN JUICIO CON EL AUN CUANDO NO ERA FAMOSO Y LE CONDENARON A PAGAR UNA MULTA POR AGRESION DE 60€...PA FLIPAR

  • Comentario por Surimi 14.12.08 | 20:36

    Me parece muy importante que la Justicia se pronuncie en este tipo de cuestiones defendiendo el derecho al honor de cualquier ciudadano. Javier Rigau es un ciudadano libre que puede ser amigo, acostarse, no acostarse, casarse o no casarse con quien le dé la real gana y ningún medio de comunicación tiene derecho a especular cotillear o insinuar estupideces sobre nadie. Creo que debería haber más sentencias de este tipo a ver si se termina con los comportamientos vergonzosos de periodistas ávidos de crear escándalos artificialmente. Los famosillos o cualquiera que vea mancillado su honor e imagen pública deberían asociarse para defenderse, no sé a qué esperan .

Miércoles, 23 de mayo

BUSCAR

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Mayo 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación