(PD).- Afirma Fernando Tellado en Ciberprensa que útimamente asiste impávido a un espectáculo de autocomplacencia, de circulo cerrado, en definitiva, de masturbación mediática: "Me refiero a las mesas redondas, espectáculos (que no programas) de debate, análisis de actualidad y demás eufemismos para mostrar una misma realidad que no es otra que periodistas hablando como expertos de áreas ajenas a su profesión aunque, por gloria y virtud de la misma, escriban sobre ellas".
Y no es que un periodista no pueda o deba hablar de disciplinas ajenas a su formación académica, y menos si es un estudioso, observador o simplemente tiene experiencia en la reflexión sobre la misma.
Lo que se me antoja pretencioso es la sustitución flagrante de los auténticos expertos en distintas profesiones por periodistas que se arrogan tal virtud, o se les concede por el simple hecho de escribir sobre ellas.
Porque, es natural, incluso sano, opinar sobre profesiones, ciencias o aspectos de la vida sobre los que, a pesar de falta de formación, seamos espectadores y a veces incluso destinatarios de los mismos (política, ecología, sociología, etcétera). Lo que no me lo parece tanto es la tendencia a desnaturalizar los discursos, llevándolos al ámbito periodístico, de esas mismas disciplinas.
Porque, aunque la asistencia de un periodista especializado en economía, por ejemplo, a un foro de economía es un ejercicio de pluralidad, incluso de ofrecer la visión exterior a la mesa curricular, lo que es antinatural, y en definitiva un engaño, es ofrecer ese mismo foro simplemente asistido por periodistas y sin la opinión de ningún personaje realmente docto y formado en la misma.
Cada vez se ven y escuchan mas mesas de análisis de realidades sociales, políticas, económicas, incluso ecológicas, en las que no se invita a ningún experto en esas materias, que viva la realidad analítica y científica de las mismas, sino que se convoca únicamente a profesionales del periodismo, que muchas veces ni siquiera tienen una experiencia en el campo tratado sino simplemente una opinión, o porque se les envía para ofrecer la posición de la línea editorial del medio.
Me llama especialmente la atención la falta de decoro en este sentido, en el que se está llegando a observar a redactores de noticias especializados en deportes enviados por la dirección del medio a ofrecer la visión del mismo en una discusión de carácter político o similar. En realidad me parece hasta pornográfico.
Y no es que todos no tengamos una opinión al respecto, yo mismo escribo sobre periodismo sin tener título alguno en esta ilustre profesión. Lo que no se debe es perder la perspectiva, obviar el resto del universo académico y erigirse como únicos elementos válidos de opinión ante “cualquier” asunto de debate.
También observo con escepticismo como la razón periodística está asumiendo cada vez mas como suyo el espacio de los blogs como un “ejercicio periodístico”, que lo es, pero en algunos momentos criticando la falta de formación académica de los que en este medio escribimos. En algún proyecto reciente llegamos a leer, ante la inclusión en el mismo de alguien ajeno a la profesión de periodismo, que
“… aunque no es periodista, es digno de tener en cuenta”
Y si, me alegro de que se le tenga en cuenta, pero es que la blogosfera no la han inventado los medios periodísticos, aunque haya algunos que así lo piensen.
En resumidas cuentas, y no se si te habrás dado cuenta, lo que observo es que parecer que los periodistas están acaparando todas las doctrinas de conocimiento, aupándose como los únicos capacitados para hablar sobre cualquier asunto de modo independiente, cuando en la mayoría de las ocasiones lo único que consiguen es demostrar públicamente que esa anunciada independencia es inexistente. Y digo yo ¿con que cara se atreven al día siguiente a ofrecer información teóricamente objetiva sobre asuntos en los que se han retratado tan claramente?.
¿Donde quedan los verdaderos expertos en cada disciplina, en cada parcela del conocimiento?, ¿pretende el periodismo posicionarse como la única parcela de información veraz y adoctrinamiento?. Quiero pensar que no es algo perpetrado de un modo analítico, sino que simplemente hay algunos medios que están tan encantados de conocerse, se sienten tan infalibles ante la opinión pública, tan poseedores de la verdad sobre todas las cosas que están llegando a la masturbación de los medios, a un ovillo en el que solo hay un color y una textura.
Los comentarios para este post están cerrados.
Anda que los periodistas de Punto Radio no tienen desperdicio. Empecemos por el lloricas Zanuy, la verdulera Mº A IGLESIAS,el converso y con síndrome de Estocolmo Gorka Landaburú y si nos pasamos al mundo televisivo nos encontramos a la cerdita Iglesias y al vampiro Sopena
El IGNORANTE ILUSTRADO ya fue descrito a principios del siglo XX por Ortega.
Pero lo grave de hoy en día es la aparición y proyección del ignorante sin ilustrar, del IGNORANTE ABSOLUTO.
Hoy opinan PUTONES y CABRONES famosos, o MARICONES ridículos, tal cual pensadores profundos.
La familia plasta Sopena, La Albóndiga Gallega, qué despreciables, qué insaciables garrapatas, qué parasitosis sufren las televisiones y sus dirigentes sin enterarse.
Plenamente de acuerdo con FERNANDO TELLADO. Muchas no son tertulias, son "mesacamillas" con los trileros y "troleros" baratijas de la verdadera reflexión crítica sobre los diversos asuntos... ¿COMO ES POSIBLE PONTIFICAR, sobre temas serios y profundos, sin ser especialistas...? Todos hablan sobre temas de moral, religión, antropología, y un largo etc., sin saber absolutamente nada, fuera de lo que saben los ignorantes... Me supongo que las carreras, profesiones, masters, especializaciones , valen para algo... Por desgracia para la mayoría de las audiencias-basura que hay en TV, vale cualquiera en esta España de pandereta ...(Yo recuerdo versos de A.Machado..., León Felipe... etc...) El vulgo desde las bancadas televisivas aplaude con aplaudiría a los pobres esclavos en el circo romano... "Muera la inteligencia..." "Que inventen ellos"... etc. De pena y de dolor...
Muy bien. En efecto, ya era hora de que alguien dijese por escrito lo que usted termina de decir. Totalmente de acuerdo. Periodistas, en muchos casos meros siervos de los diversos partidos políticos y sujetos al donde de reptiles, acaparan los foros y hablan ex cátedra. Hoy salen hablando de terrorismo, mañana de la teoría de la relatividad y pasado del sexo de los ángeles sin el más mínimo rubor. Ahí está, si no, ese ser deforme, María Antonia, omnipresente en las cadenas estatales presta siempre a descalificar a quien se atreva a contradecir sus contínuos disparates políticamente correctos.
Ya era hora que alguna persona con sentido comun denunciara el corporativismo que existe en loe medios radiofonicos y televisivos acaparados por expertos periodistas en todo lo habido y por haber, sin que jamas se de asiento ni microfono,camara o imagen a expertos del tema que se debate. Siempre pense que periodismo deberia ser un titulo, que viniera precedido de otra disciplina universtaria, que proporcionara una cultura mas amplia, que la que la propia carrera proporciona al periodista, tal y como se presenta en la mayoria de los casos. Es patente su incultura en la mayoria de los que con la alcachofa lanzan a las calles. Y reiterativas las opiniones sobre temas candentes por ser siempre los mismos "opinantes". ¿Hasta cuando esta dictadura de la opinion?
Ya era hora que alguna persona con sentido comun denunciara el corporativismo que existe en loe medios radiofonicos y televisivos acaparados por expertos periodistas en todo lo habido y por haber, sin que jamas se de asiento ni microfono,camara o imagen a expertos del tema que se debate. Siempre pense que periodismo deberia ser un titulo, que viniera precedido de otra disciplina universtaria, que proporcionara una cultura mas amplia, que la que la propia carrera proporciona al periodista, tal y como se presenta en la mayoria de los casos. Es patente su incultura en la mayoria de los que con la alcachofa lanzan a las calles. Y reiterativas las opiniones sobre temas candentes por ser siempre los mismos "opinantes". ¿Hasta cuando esta dictadura de la opinion?
Totalmente de acuerdo. Actualmente, los periodistas parecen encicolpedias andantes, sientan cátedra sin ser catedráticos de nada y mantienen opiniones que, a los ojos de un experto, suelen ser disparatadas. Por mi profesión, ejercida durante 24 años, creo que entiendo de Derecho y, en ocasiones, cuando algunos periodistas opinan sobre cuestiones jurídicas no tengo más remedio que apagar la televisión o la radio porque sé perfectamente que ignoran sobre lo que hablan -pese al empaque con que lo dicen- y confunden conceptos trascendentes que tratan muy a la ligera. Eso confunde a la gente. Y es muy peligroso.
Yo me he comprado una tele con TDT incorporada porque me encolericé cuando en CANAL SATÉLITE DIGITAL, quitaron el canal 73 de Intereconomía, y el otro día tuvieron la desfachatez de llamarme de Canal Plus para decirme que hasta enero me dejaban ver 3 canales de cine sin pagar, pero, que , a partir de febrero me subirían 5 euros. Así que cuando termine este mes los voy a a mandar a " freír espárragos"por ladones. Actualmente sólo veo INTERECONOMIA , entre otras cosas, porque son los únicos que critican al gobierno, en cuanto a los periodistas: Sopena, Iglesias, Casado, Jauregui, Zanuy, Marius Carol, Gabilondo , Wyoming, que se vayan de una vez.
MUCHISIMA RAZON QUE TIENE USTED EN SU ARTICULO YO DE TODAS FORMAS HACE MUCHO TIEMPO QUE DEJE DE INVERTIR MI TIEMPO EN TELEBASURA Y RADIOBASURA POR QUE ES VOMITIVO LO QUE VEMOS CON GENTE QUE EN NOMBRE DE UNA DIGNA PROFESION COMO ES EL PERIODISMO SE HAN CONVERTIDOS EN AUTENTICOS TITERES A CAMBIO DE DINERO Y AUDIENCIA QUE NOS LLENAN LA CABEZA DE BASURA SI LA GENTE DESPERTARA Y SUPIERA LO QUE LOS BENEFICIOS QUE LES REPÒRTAN LOS MENSAJITOS A LOS TELEFONOS Y NUMEROS DE ESTA BASURA DE PROGRAMA YA DEJARIAN DE VER Y TENDRIAN QUE CERRAR EL CHIRINGUITO Y ESTA MANADA DE SINVERGUENZAS DEDICARSE A OTRA COSA.
Totalmente de acuerdo pero... si la formación ha bajado al subsuelo y personajillos como Pepiño tienen u na representación de tan "alto nivel", ¿Qué esperabos ? ¿ Nos acordaremos de la LODE, la LOGSE y sus promotores ? Muchos de aquellos "técnicos no tocaron nunca una tiza. ¡¡¡ Marchesi, VIVA LA ENCICLOPEDIA !!!
Totalmente de acuerdo pero... si la formación ha bajado al subsuelo y personajillos como Pepiño tienen u na representación de tan "alto nivel", ¿Qué esperabos ? ¿ Nos acordaremos de la LODE, la LOGSE y sus promotores ? Muchos de aquellos "técnicos no tocaron nunca una tiza. ¡¡¡ Marchesi, VIVA LA ENCICLOPEDIA !!!
Este artículo es irrefutable. Se ve con mucha frecuencia análisis actuales siempre hechos por los mismos. Y algunas veces rozan temas muy puntuales y específicos que requieren otros expertos. Pero claro, las cadenas miran mucho la rentabilidad... y con "cuatro gatos" solucionan sus tertulias. Mª Antonia Iglesias y Eric Sopena son un ejemplo de esta casta de periodistas sin razón y sin verguenza, que se apuntan a todas las guerras y saben de todo... y, al mismo tiempo, "barren para casa": PSOE
En Veo y en Intereconomía se puede observar alguna cierta diferencia, por lo menos rotan. Y algunas veces traen a expertos.
Yo tuve que dejar de ver Telecinco por estos motivos. ahora veo el Gato y las tertulias de fútbol, muy animadas, aunque "muy blancas". Yo soy atlético.
Miércoles, 23 de mayo
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Jaime Rodriguez
Antonio Pérez Henares
Miguel Ángel Violán
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Juan Luis Gámez Ortúzar
Antonio Jiménez
