(PD).- Nuevo mazazo de The Economist a Zapatero. El semanario considera que el Gobierno debería “reformar su mercado laboral” y forzar “matrimonios forzosos” entre entidades bancarias.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, “ignoró alegremente” las “señales de alarma” que advertían de una crisis como la que atraviesa ahora el país, fue “lento en reaccionar” y pasó su primer mandato “combatiendo guerras culturales con la derecha”, según el último artículo publicado por el semanario ‘The Economist’ sobre España y que considera que “la fiesta ha terminado”.
En opinión del autor del artículo, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no ha sabido ver a tiempo la crisis que se avecinaba. Así, afirma que el presidente “pasó gran parte de su primer mandato combatiendo guerras culturales con la derecha cuando debería haber estado resolviendo los problemas subyacentes de España”.
Según ‘The Economist’, “durante años habían estado apareciendo señales de alarma, pero el primer ministro (sic) las ignoró alegremente y fue recompensado con un segundo mandato en las elecciones del pasado marzo”.
Añade que “la economía se ha desplomado incluso más rápido de lo que los pesimistas predecían” y asegura que “Zapatero ha sido lento en reaccionar”. “En lugar de abordar el anticuado sistema educativo, animar a los empresarios o disuadir a los jóvenes españoles de su predilección por los puestos de funcionario, el primer ministro anunció una nueva ronda de hostilidades con los obispos católicos de España”, lamenta el semanario.
En su opinión, “la reforma de las leyes del aborto y la eutanasia pueden dar carnaza a las filas del Partido Socialista, pero no son las preocupaciones centrales de la mayoría de los españoles, para los que 2009 será un año miserable tras 15 años de rápido crecimiento económico”.
Así las cosas, y teniendo en cuenta que el Gobierno no puede “devaluar” la moneda “como hizo durante su recesión en 1993″ ni puede “reducir los tipos de interés para ayudar a los endeudados hogares y empresas”, “el mejor escenario para los españoles son dos años de crecimiento anémico, con sueldos que perderán valor en términos reales hasta que la economía recupere su competitividad”. A juicio de ‘The Economist’, “la recuperación podría comenzar en 2010, pero no antes de que la tasa de paro alcance el 15%, pero también, en el “peor de los escenarios”, España, “si no hace frente a las reformas necesarias” entre las que cita la del “mercado laboral”, podría sufrir la “esclerosis económica a largo plazo” que sufren otros países europeos como Portugal o Italia.
No obstante, respecto a la reforma del mercado laboral, el artículo incide en que “si el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero no llevó a cabo la significativa reforma durante los buenos tiempos, los sindicatos es poco probable que accedan cuando aumentan las pérdidas de trabajo”.
Por otra parte, aunque considera que se ha “alabado correctamente a los bancos y el regulador financiero español por evitar las inversiones arriesgadas” que han realizado otras entidades advierte de que la banca española está “inconfortablemente enredada en el sector inmobiliario, que permanecerá moribundo en 2009 mientras el mercado digiere un exceso de 1,5 millones de casas sin vender”.
En este sentido, ‘The Economist’ previene de que “son cada vez más españoles incapaces de pagar sus créditos y las compañías constructoras cayendo, los bancos españoles se enfrentan a un año funesto”.
Los comentarios para este post están cerrados.
Muy interesante este artículo y muy clarificador
Y sin embargo, sería mucho más barato para la economía del mundo mundial, que la empresa se deshiciera de unas cuantas cabezas a un módico precio, (despido barato) y que el Estado, que para eso está, les pagara un aún más módico paro de un par de añitos. Así sus "beneficios" no sufrirían tanto.
Ejemplo: un exec. que gana 6000 leuros al mes (los hay que ganan mucho más), y lleva 20 añitos trabajando en la empresa. A 45 días por año de indemnización, su despido le cuesta 180.000 leuros a la empresa. (Si tuviera que despedir a unos cuantos en su misma situación, la empresa se arruina fácilmente...) Con eso y con el plan de pensiones ya tiene para comprarse un apartamento en la playa y dejar de trabajar. (Obviamente, uno de estos peces ya tiene más de un apartamento pagado).
Y encima va a cobrar el paro.
Y los 45 días por año lo podrían subir o al menos dejar como está para los que han sido despedidos tras un período corto de trabajo porque es una miseria...
He oído por ahí, y que alguien me corrija si me equivoco, que la famosa "reforma laboral" consistiría fundamentalmente en abaratar los despidos. ¡Ahí estamos! Que a las cabezas pensantes del mundo mundial les parece caro despedir a alguien aquí en este país, que 45 días por año trabajado de indemnización es mucho... Que se lo cuenten a los pobres infelices que son despedidos después de un año o seis meses. Si la ley fuera inteligente, graduaría la cuantía de la indemnización por año trabajado según el número de años trabajados, es decir, al que lleva trabajando más de 15 años en una empresa no tendrían por qué pagarle 45 días por año, sino una cantidad bastante inferior, así muchos no estarían en los trabajos para pasar el rato, porque tal como están las cosas ahora saben que sus despidos le cuestan una pasta a la empresa. Las empresas, sobre todo multinacionales, están llenas de ejecupijos apoltronados e improductivos que tienen unos sueldos de aúpa y anhelan un buen despido.
Comentario por Manuel 25.11.08 | 18:35
...Hale, seguid insultando a todos los que no piensan como vosotros. Ya se vé lo "libegales "
¿Lo de libegal viene por el GAL de burra calva al que estos presupuestos se ha multiplicado la inversión en fondos reservados?
Y para terminar:
Con Aznar nuestra economía redujo productividad. Eso también está en las causas del actual desastre. Pero en la anterior legislatura nuestra productividad aumentó un 0,15%, lo que es una ruina, pero es mejor que lo que ocurrió en las legislaturas del PP. Y en la anterior legislatura se invirtió más en nuevas tecnologías desde el gobierno que en el resto de Europa, alrededor de un 1,35% según Allianz Dresdner Economic Resarch, mientras la media europea fue un 0,3%, se incorporaron centenares de nuevos investigadores, se mejoró la situación de los becarios de los laboratorios (aunque sigue siendo tercermundista) y se reformó la administración para facilitar la gestión de los centros de investigación.
En una palabra, se hizo mucho más por la creación de riqueza real que en las legislaturas del suegro del pijo-Agag de solemne boda escorialense, pero hay que insultar a los rojos judeomasones que no piensen como la caverna ibérica para arreglarlo ...
Cierto que hizo muchos otros disparates (devolución de 400 euros, cheques -bebé, desastrosa política internacional, tomar cafelitos con ETA, un largo etc) que desviaron la atención en la urgente tarea de capear el temporal económico que se avecinaba pero ¿Alguien cree que esta crisis internacional que viene de EEUU y que es la mayor desde la generada a raiz del Crack del 29, no la tendríamos con el PP, más aún viendo la oposición tan delirante que hizo en la anterior legislatura?
Hale, seguid insultando a todos los que no piensan como vosotros. Ya se vé lo "libegales " que sois y cuanto quereis a España. Y ya se vé cuanta educancia tenéis, ya que con tanta alegría ínsultais y no exponéis argumentos con solidez alguna. También podíais hablar de conspiranoias con ácido bórico puestos a pegar rebuznos fascistas.
Para Puñeto,te has parado ha pensar que eso es a lo mejor es lo que les gusta,si no a todos a bastantes
Tener un presidente tonto,en un pais normal no pasaria nada,se echa y otro,en un pais con once millones entre fanaticos ignorantes necios y estomagos agradecidos,por no mencionar los vagos y parasitos y politicastrillos autonomicos,ESTO ES BANANA PURA
En la anterior legislatura Zapatero hizo muchas tonterías que fueron una pérdida de tiempo, teniendo en cuenta la necesidad de reconvertir el endeble modelo de cartón-ladrillo que dejó Aznar en nuestra economía y los visibles nubarrones económicos que se avecinaban como consecuencia del desorbitado predio del crudo que estaba generando la guerra del patán tejano tan apoyada por el líder pijo-melenas de los beodos, pero al menos triplicó la inversión en I+D+i y mejoró la producción en nuevas tecnologías y en energías renovables.
Ya tuvo que salir algún facha tarado que otro, que pretende creerse muy listo y que quiere mucho a España para luego odiar a la mayoría de los españoles.
En primer lugar, la primera vez que Solbes fue ministro de Economía fue en la última legislatura de Felipe González y en esa legislatura fue cuando se inición el período de crecimient económico que prosiguió con Aznar, pero que tb tuvo un baceh entre los años 2001-2002 por el pinchazo de las punto.com. Y ese crecimiento económico de ese período se debió sobretodo a los fondos de cohesión de la UE que había conseguido Felipe González y a la modernización del aparato productivo, sistema financiero y red viaria que hubo en sus mandatos.
También influyó mucho la mano de obra inmigrante que ocupó puestos de trabajo que no queremos lo españole y , sobretodo, lo que más influyó fue la coyuntura internacional.
Cada gobierno va a su bolsillo y al pueblo que le den por el culillo.
La crisis empezo en españa con el estado de las autonomias.Un invento que en teoria parecia bueno.La idea que explicaban para convencernos, era que estando la administracion mas cerca de los ciudadanos seria mas eficaz.Ahora estamos viendo que es un error,las 17 autonomias se han convertido en reinos de taifas y cada taifa despilfarra el dinero publico a la descarada.La situacion es que todo el mundo quiere un trabajo en la administracion y parece que ya son 3 millones de funcionarios.Ante esta situacion de crisis nadie quiere ser empresario,porque una empresa se ha convertido en un filon para seguir alimentando las taifas,lo que convierte al empresario en el esclavo moderno sin derechos y con muchas posibilidades de terminar en la ruina.Zapatero hace poco decia que no habia crisis.si el teniendo mas datos que los demas españoles,no se entero,quien que tenga un poco de sentido comun,puede hacerle caso.Para empezar a solucionar se tiene que desmantelar el estado autonomico.
Resulta que los antipatriotas, teniamos razon, el Psoe, con Solbes como ministro de hacienda, arruino a España una vez, pero como el hombre es el unico anmal que tropieza dos veces en la misma piedra, a excepcion del español que tropieza las veces que sea, otra vez los mismos la han vuelto a arruinar, no escarmientan
¡ESPAÑA NO¡
Y TAMPOCO LOS ESPAÑOLES, SOLAMENTE LOS SOCIALISTAS Y SUS ACOLITOS¡¡
A los lumbreras de The Economist les diria que muchos españoles veniamos suifriendo la crisis desde hace ya un año, sobre todos automomos y pequeños comerciantes.
Solo lo ignoraban coscientemente, el gobierno que a su vez engañó a 11 millones de patanes que ahora están sufriendo las conseciuencias, pero que sorprendentemente, siguen encantados con Zpmierda.
Nos roban, derrochan y estan llevando a el pais a lla ruina, pero la peña sigue tocandole las palmas.
Quièn no recuerda hace tan sólo 8 meses el cartel detrás de Zp: "por el pleno empleo", o aquello de "estamos en la champions league", o lo de llamar antipatriotas a los que decían lo contrario ...... madre mia se ha cumplido todo pero al revés y este presidente sin ninguna responsabilidad o,por lo menos, nadie de sus votantes se la pide. Si gobernara el PP después de ver todo lo que vemos visto con anterioridad, se armaría la de San Quntín, pero aqui parece que no pasa nada y es desolador ver todas las tiendas de barrio como están cerrando a diario.
fantástica la viñeta, el toro está superenfadado, yo que él lo lanzaba al vacio.
Si ignoró alegremente las señales de alarma, debe significar que presuntamente es un "alegre ignorante" que no sabe distinguir una crisis de una langoniza, pues hace solamente pocos meses nos prometió el pleno empleo. Igual vió pasar a la Economía por su lado y a él le debió dar la sensación de que iba subiendo, cuando lo que hacía en realidad era caer en picado. Es como para asustarse al ver en manos de quien estamos.
Dar "carnaza a las filas del PSOE". En eso sí son maestros. Y la masa borrega, a comer alfalfa... Como dice un amigo, "el día que los antiguos votantes del PSOE salgan a quemar contenedores de basura por las calles de las grandes ciudades, voy a repachingarme delante de la tele a disfrutar del telediario..." Saludos.
Si no saben que el cargo es el de Presidente de Gobierno y no el de Primer Ministro, ¿cómo puedo confiar en la veracidad del resto de observaciones que hay en el texto?
Miércoles, 23 de mayo
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Jaime Rodriguez
Antonio Pérez Henares
Miguel Ángel Violán
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Juan Luis Gámez Ortúzar
Antonio Jiménez
