(PD).- La Audiencia de Madrid ha condenado al director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, a indemnizar con un euro al juez Baltasar Garzón por vulnerar su derecho al honor. El periódico de Ramírez acusó a Garzón de urdir "un montaje" al imputar a un perito policial que relacionó a ETA con el 11-M tras encontrar ácido bórico, un desinfectante e insecticida, en la casa de uno de los islamistas implicados en los atentados de los trenes de la muerte.
El periódico de Ramírez acusó a Garzón de urdir "un montaje" al imputar a un perito policial que relacionó a ETA con el 11-M tras encontrar ácido bórico, un desinfectante e insecticida, en la casa de uno de los islamistas implicados en los atentados de los trenes de la muerte.
El diario publicó en su primera página del 30 de septiembre de 2006 a cinco columnas una noticia titulada Montaje de Garzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación. En noticias posteriores se decía del juez que interrogaba "como un nazi" y que su actuación reunía "muchos de los requisitos de la prevaricación". La Audiencia considera el contenido de esas expresiones "insultante e injurioso" y las ve "atentatorias del honor" de Garzón por lo que ordena además la publicación de la sentencia en El Mundo.
He visto en un post que esa era la indemnización que pudió Garzón. Si es cierto, valora en muy poco su honor. Aunque hablando de montajes, lo que está haciendo con lo de la "memoria histérica" deja pequeño a los demás.
El juez ha valorado el honor del Sr. Garzón en 1 euro. Creo que ha sido excesivo...
Quien escribe estas páginas debería respetar a los lectores y no titular editorializando. Es obvio que se trata de una Condena en toda regla al director de un diario por algo gravísimo. En todo caso, sigo creyendo que cuando lo pillaron con un corpiño rojo estaba bajo los efectos de algún estupefaciente, y que fue un montaje para desacreditar su nombradía.
Quien escribe estas páginas debería respetar a los lectores y no titular editorializando. Es obvio que se trata de una Condena en toda regla al director de un diario por algo gravísimo. En todo caso, sigo creyendo que cuando lo pillaron con un corpiño rojo estaba bajo los efectos de algún estupefaciente, y que fue un montaje para desacreditar su nombradía.
A menudo la Justicia tiene cosas como esta, es decir impone sanciones que más bien parecen simbólicas. A propósito quiero recordar que ya en otra ocasión el mismo periódico y el mismo director, vinieron a "beneficiarse", de una situación análoga cuando, por publicar una fotografía de Felipe González, asistiendo como testigo a un juicio (creo que por terrorismo), les sancionaron con 25 pesetas de multa o algo así. Estoy escribiendo de memoria pero que creo no ir demasiado desencaminado. ¿Será que el tal periódico y el tal periodista tienen bula para ofender?. No, por Dios. La justicia es que, a veces, funciona así; aunque muchos no alcancemos a comprenderlo y, nos resulte extraño. Añado: De cualquier forma no es la cuantía lo más importante, y menos aún para gente de esta ralea que gana el dinero a espuertas, por el solo hecho de difamar. PERDON POR LA REPETICIÓN Y EL AÑADIDO. ¿A qué queda mejor?.
A menudo la Justicia tiene cosas como esta, es decir impone sanciones que más bien parecen simbólicas. A propósito quiero recordar que ya en otra ocasión el mismo periódico y el mismo director, vinieron a "beneficiarse", de una situación análoga cuando, por publicar una fotografía de Felipe González, asistiendo como testigo a un juicio (creo que por terrorismo), les sancionaron con 25 pesetas de multa o algo así. Estoy escribiendo de memoria pero que creo no ir demasiado desencaminado. ¿Será que el tal periódico y el tal periodista tienen bula para ofender?. No, por Dios. La justicia es que, a veces, funciona así; aunque a muchos no alcancemos a comprenderlo y, nos resulte extraño.
Hay gente que le encanta vivir en la realidad virtual, y no se entera de nada de lo que pasa en las cloacas, pero es mejor vivir en los mundos de yupi, por eso déspues de los useños somos los que más consumimos coca. Por cierto no sabía que el grupo risa pudiese poner multas.
Lo de menos es el importe de la indemnización (1 euro o 30.000).
Lo que importa es que ese tío ha sido CONDENADO y como tal quedará bajo sentencia.
Y el caso ha sentado jurisprudecia.
iMPOSIBLE QUE EL MUNDO HAGA MONTAJES.
JUAS JUAS
Confieso que hace tiempo que no me entero de nada. No hay un solo asunto que tenga lógica ni termine con una setencia clara. Era más fácil sacar conclusiones de "2001 una Odisea en el espacio" cuando se estrenaba en los forum-debate-coloquio...que hecerse una idea siquiera aporximada de la actualidad.
Perdón, olvidaba deciros, que efectivamente es el mismo Garzón el que, viendo amanecer, se valoró a si mismo en un euro. Ahora algunos filósofos y analistas cerebrales del PSOE tratan de hacer un juicio de intenciones, sobre lo que pensaba cuando presentó la demanda. Mikimoss no hace falta que pidas ninguna entrevista al afamado y laureado instructor. No hace falta que te derritas mucho el cerebro. Escribe lo que quieras, que todo eso y más lo piensa Garzón.
¿Porqué sera que los propios compañeros valoran el honor del Sr. Garzón en un Euro? ¿Las costas las pagará el juez?. Hagan una encuesta y pregunten al Sr. Liaño, entre otros, en cuanto lo valora. Vamos a ver en cuanto la judicatura el honor, cuando termine la investigación sobre los cobros del gran conferenciante. Tiempo al tiempo.
Recapitulemos hechos: Mandos de la policía manipulan y alteran informes de peritos y registros documentales respectivamente. Y ante la sorpresa de todos el Juez Garzón pretende procesar a los peritos que lo denuncian en vez de a los falsificadores.
¿Denunciar tales hechos es atentar contra su honor?. El fallo en ese sentido por muy exiguo que sea supone un insulto para la más elemental inteligencia.
Ay, Rojo, no olvidas ni perdonas .
Narciso Garzón no tiene honor. Estamos esperando que se aclare la denuncia de los dineros de la banca para pagar sus conferencias.
Estamos esperando conocer los derechos que le asisten para proceder a desenterrar despojos de setenta o más años atrás.
Estamos esperando saber si los demás jueces estallarán de una vez ante el papelón que les está haciendo representar este megalómano de EGO HIPERTROFIADO.
Estamos esperando saber quien rayos avisó a los etarras de que escondieran la pasta de estorsiones porque los iban a detener, quien cogno y por qué volaron los trenes de Atocha justo cuando las elecciones estaban perdidas por el PSOE, quien inspiró la masacre, quien se apuntó los muertos.
Estamos esperando saber qué afan mueve a estos masonazos para DEVOLVER A ESPAÑA A LA SITUACION DRAMÁTICA DEL 34, en un intento de reescribir la historia con claves zapateras, esto es de izquierdilla fascistona.
¿Irá Garzón en las lis...
Aunque la indemnización sea de risa. Lo que me preocupa es que al "Juez Estrella" no se le siente en el banquillo. A otros por hechos menos notorios de los que actualmente se les atribuyen, han sido hasta retirados de la carrera judicial.
No logro entender cómo los estamentos judiciales no toman medidas contra él. ¿Tanta información privilegiada posee?.
Con pruebas de ineficacia de este calibre la Justicia se desprestigia.
¡¡¡¡¡¡ El HONOR DEL GARZÓN DE MARRAS !!!!! Que se la pele, y nos cuente de paso ¿porqué duerme el chivatazo a los Etarras, por polis corruptos ( del psoe por supuesto ) realizada desde la sede del Psoe.....Honoris causa Garzón que estamos esperado ......so Garzón...o ¿ es cabrón, h.de p.ta.?
¿Donde está el SR.Garzón?¿Continúa de baja? Que por cierto está imputado, en varios juzgados, por varios presuntos delitos en relación a la fuga de narcotraficantes por no llevar supuestamente la "carpetilla" de los casos de los que conocía en su debido tiempo y forma. ¿Será que estaba más ocupado con el tema de las fosas? Para su conocimiento, por si deseea presenciarlo..
Vamos a hacer homenaje a José Antonio Primo de Rivera.
Pese a la Ley de Memoria Histórica y a los intentos de criminalización del Juez Garzón, Falange Española de las JONS rendirá homenaje a su fundador, José Antonio Primo de Rivera, en el LXXII aniversario de su asesinato. El domingo 16 de noviembre, a las 11 de la mañana, se celebrará una Misa en su Honor en la Basílica del Valle de los Caídos y, al finalizar la misma, se depositará una corona de laurel sobre su tumba. Se trata de un homenaje póstumo al fundador de la Falange, no de un acto político, por lo que no se contraviene lo dispuesto en la ...
Comenzaràn ¡¡por fin ¡¡,los propios magistrados a tomarle las medidas al comisariopoliticonaZi, de ZP?No se dan cuenta en el CGPJ, de los daños irreparables que les està causando esto sujeto iluminado, que en vez de meter en prisiòn al ASESINO Carrillo, se dedica a llenarse los bolsillos, y a soltar narcos y traficantes? Y sigo preguntando lo mismo: ¿nadie tiene dos c......., para empalelar a este individuo de mirada torva y estrafalaria, cual forajido de cine del Oeste? El nuevo presidente y consejo disciplinario, a que se dedican. A jugar al mus y a presumir de toga, mientras siguen las atrocidades al estado de derecho de este miserable bienpagado por ZP y sus mariachis? Como para tener confianza en la nueva cùpula del Poder Judicial. ¡¡Pleitos tengas y los ganes ¡¡. ¡¡Menuda tropa nos ha caido¡¡
Exacto, fue Garzón quién pidió un euro de indemnización, así que la intención del titular de reirse de la sanción resulta fallida. La cuestión es que se ha ganado una nueva batalla contra los que utilizaron a los muertos del 11M para vender papel higiénico en forma de periódico o panfletos conspiranoicos. También en esto al final se ha descubierto toda la verdad.
AQUI EL UNICO DIFAMADOR Y ELEMENTO ES EL GARZON ESTE, LO QUE OS GUSTARIA EN PD ES QUE A PJ
Y DE PASO A LOSANTOS LOS ENVIASEN A LA HOGUERA EN VEZ DE 1 EURO.SI HA PEDIDO 1 EURO ES PORQUE NO PUEDE PEDIR MAS, POR QUE PESETERO ESTE GARZON ES UN RATO VERDAD. A PARTE DE SER
UN TIO MALO.
El caso es que Garzón ha ganado la demanda. Es él quien pidió un euro de indemnización -es obligatorio pedir una cantidad concreta, el Supremo lo exige- como muestra de que lo que quería era una restitución moral, no económica. Y ahora la ha obtenido: PJ, el difamador, deberá publicar el fallo.
Garzón, corrupto, acabarás cayendo, como todos. La grandeza de España nunca será derrotada.
Go Seve, one more eagle!
Martes, 9 de febrero
Antonio Pérez Henares
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
El Espacio del Dircom
Javier Pedreño
Miguel Ángel Violán
Rolando Rodrich
Jaime Rodriguez
José Antonio Piñero
Casimiro López González
Mercedes Guiot
Juan Luis Gámez Ortúzar
Antonio Jiménez
