(PD).- Les siguen lloviendo las querellas. Pedrojota Ramírez, Federico Jiménez Losantos, Cristina López Schlichting, César Vidal, Isabel San Sebastián y Alfonso Nasarre, director de programas de la COPE declararán como imputados por presuntas injurias al doctor Luis Montes.
El médico se querelló contra ellos al ver que, pese al archivo judicial de la investigación abierta por las supuestas sedaciones irregulares en el Hospital de Leganés, este grupo de periodistas siguió acusándole en la COPE de irregularidades, llegando a decir que mataba a los pacientes. También sigue abierto un proceso porque otro juez vio indicios de "delito contra el honor de Montes", según informa El País.
El juzgado de instrucción número 10 de Madrid ha admitido a trámite la querella interpuesta por el doctor Luis Montes por un delito de injurias contra cuatro periodistas de la Cadena Cope (Federico Jiménez Losantos, Cristina López Schlichting, César Vidal y Alfonso Nasarre) y dos de sus contertulios (Pedrojota Ramírez, director de El Mundo, e Isabel San Sebastián).
Es la segunda querella contra la COPE presentada por Montes admitida a trámite.
En la anterior, el juez está a la espera de que la Fiscalía califique los hechos por un delito de injurias. En enero pasado, cuando la Audiencia de Madrid archivó la denuncia de la Comunidad de Madrid contra el equipo de Montes, la COPE mantuvo sus críticas contra el ex coordinador de Urgencia del hospital de Leganés.
Pedrojota Ramírez, declaró sobre Montes que había «hecho ingeniería social en la UCI del hospital». Losantos, por su parte, afirmó, que «allí hubo muchos muertos» y que Montes entendía «la medicina como ingeniería social, incluso a costa de la vida humana», según las transcripciones de los programas. Ambos insistieron en que hubo mala praxis médica, algo que la justicia descartó.
La sentencia:"malas prácticas"...y no se podían ya hacer autopsias...Sin comentarios...
El final de la noticia no es exacto y ocasiona dudas. La Justicia descartó la mala praxis médica, no porque no la hubiera, sino porque no la tuvo en cuenta al considerar que esa misma mala praxis ocasionara las muertes; lo cual es una manera de admitir que sí hubo mala praxis médica.
Lo han corrompido todo. En España ya no queda ni sombra de justicia, ni sombra de derecho, si sombra de decencia. Sólo quedan las muertes de la mala bestia de Montes y la estupidez del arrastrao de La Moncloa. Ah, y los 11 millones de moscas que le votan, by the way.
Clandestino, déjate de memeces; pro seguriles el juego y emplear su lenguaje nos vemos como nos vemos. Ni nazis ni po_llas. Progres, de izquierdas, chato. Y demócratas, de los-de-toda-la-vida.
Aquí el que no corre vuela. Ya está también el doctor tratando de sacar tajada. Y cuanto más se remueve la mierda (con perdón), más huele. Pero en fin, como dice Pedro Ruiz, el humorista, vivimos en el País donde lo que gobierna es la "trincocracia". Pues nada, con razón o sin razón, que con "su pan se lo coma", y si gana que lo done a Cáritas, que falta le hace. BENDITO PAÍS.
Antes llegaba tranquilo a Urgencias pero después de la "limpia" del Severo Ochoa, entro con el alma en vilo y diciéndole a mi familia donde está el testamento, y demás documentos. Con algo tan horroroso no se como se pretende matar al mensajero. Como todas las cosas que la izquierda desea aplicar -menos a ellos- creo que es una monstruosidad tanto la eutanasia, el aborto (o asesinatos legales). Estos periodistas están siendo crucificados porque defienden un comportamiento ético, lo contrario sería puro totalitarismo. ¿Porqué se tiene que atribuir un demente una función que no está aprobada por el derecho natural?¿Porqué cuando yo llevo o me llevan unos familiares para resolver un asunto médico que tendrá mejor o peor solución dentro del ámbito médico, es devuelta la persona muerta en un acto atentatorio a un derecho trascedental, como el derecho a la vida. Hemos retrocedido a límites insospechados de impudicia. Como Zola diría: "Yo confieso".
Yo, seré bobo, pero al doctormontes lo quiero lejos de mi, muy lejos.......
El mío lo tienes, Inma.
Me adhiero igualmente a Clandestino.
... y es que hay jueces pa to. Pa to lo que pida el poder de turno, se entiende.
Propongo al insigne Dr. Montes como médico personal de Zapatero y compañeros mártires.
Se admiten votos.
ESPERO QUE AL JUEZ QUE ARCHIVO LA CAUSA AL DOCTOR MONTES CUANDO CAIGA ENFERMO SEA TRATADO POR ESTE.
LA COBARDIA DEL PP Y DE ALGUNOS LIBERALES PARA DEBATIR SOBRE ALGUNOS TEMAS ME PARECE PATETICO.QUE TENDRA QUE VER LA MUERTE DIGNA CON QUE UN SEÑOR DE BATA BLANCA DECIDA SIN TU CONSENTIMIENTO ENVIARTE AL SENO DE ABRAHAN.
Espero que la demanda siga adelante. No hay derecho a lo que han hecho con el Dr. Montes. Toda esta gente, tan buena ella, cuando les ocurre desgraciadamente a alguno de sus familiares, pues lo utilizan, claro que sí, como el divorcio, el aborto, y alguna cosa más, pero como son tan hipócritas, dicen que no a todo, para quedar bien(¿?). En ese grupito falta otro muy conocido, al que yo oí llamarle :"nazi asesino", es una pena que no lo pague también, pues ya está bien de ampararse en la libertad de expresión. Esa libertad extraordinaria (que es un gran logro de la Democracia), no la pueden ensuciar personajes como estos.
Esto no pasa de ser una caza de brujas, en un estado democrático tomado por el fascismo más abyecto y tercermundista, organizado en mafias corporativas, cuyo objetivo es vivir a costa de acorralar la decencia y el derecho. Les importa una mierda el honor de Montes de igual manera que les importa una mierda el interés nacional y la propia existencia de la nación. Solo palo y mordaza desde un gobierno radical arropado por radicales, nazis y corruptos, ocupando todos los espacios, asfixiando el derecho y la libertad, principalmente la de expresión. Legislando contra el derecho y contra la vida.
En todo ese montón de estiércol donde montan su 'honor' y la ley mordaza de la 'injuria', entierran la Constitución, el estado, el interés, el derecho y la dignidad nacional.
Mientras, otorgamos callando, como buenos cobardes y miserables.
Si hubo indicios de delito contra el honor de Montes, me parece genial que los investiguen y 'liquiden'. Pero me parece una falsedad, investigar esos indicios y no oponerse frontalmente a la pantomima de administrar justicia aplicando leyes contra la justicia, que violan derechos diariamente a millones de españoles.
Que explique ese y el resto de los jueces, como administran justiciai con leyes contra los derechos que esta debe amparar. Como pueden preservar el derecho inalienable a la igualdad con leyes contra la igualdad. O el derecho patrimonial con leyes para expoliar. O el derecho al trabajo con normas que lo obstruye y persigue, untes que desamparan el derecho laboral, o importación de millones de esclavos que revientan el mercado al obligarlos a competir con ellos.
¿Justicia? En España no existe la justicia. Nunca sabremos la verdad sobre el doctor Montes ni sobre nadie. No hay justicia donde hay totalitarismo.
hola las pruebas estan aqui encontre un articulo del 30 de enero del 2008 que hablaba que un comite de 11 expertos que hubo mala praxis pero la justicia dictamino que no el caso fue sobreseido no fue absuelto porque no fue juzgado porque montes apoyo a zapatero en las elecciones pensar un poco
A este criminal doctor MUERTE, sólo le falta ser antropófago, pues con esa cara es el más apropiado para una película de terror, pero no en ficción sino real. Colgarle es poco, es un macabro que hace lo mismo que todo nazi o stalinista.
Pero pronto le hará compañía en criminal a zETAp, con su ley del aborto libre y gratuito, haciendo creer con sus feministas que es un derecho, pero tragarán sus votantes ignorantes vendidos a la mentira.
Es acojonante que en este país este hijo de pvta siga ejerciendo la medicina o lo que sea.
Yo le mandaría a ZP cuando tenga un resfríado a ver si tenemos suerte....
Me paso con el Sr. Jimenez Losantos, hay cosas que dice en las que coincido pero no las formas que utiliza para decirlo. Al ¿Doctor? Montes se le ha defendido hasta la saciedad por parte de los ¿progresitas? de este pais. Pero la batalla no va por defender al tal médico, sino por atacar a Esperanza Aguirre y todo vale para ello, hasta tomar el caso de un médico acusado de mala praxis por el Colegio de médicos y aceptada por ellos mismos. Lo mismo da el señor Montes seguirá liderando las campañas contra Esperanza aunque en su concencia pesen temas tan importantes como las que comentaba el Sr. Jimene Losantos.
Lo que debería hacer ZP es fichar al Dr Montes como médico del PSOE.
En un país medianamente serio, no sólo sería impensable este tipo de querellas sino que serían inimaginables tipejos como el doctor muerte. ¡Adónde va este país llamado España!
Montes=El carnicero de Leganés.
TODOS SOMOS LOZANITOS, MONTES ASESINO
En un ¿país? donde los delincuentes tienen todos los derechos y las víctimas,incluso, pueden llegar a ser persegidas, el Doctor Montes debe recibir varios premios y el primero, por aligerar las cargas de la seguridad social, que estamos en crisis, y en la administración hay muchos coches que tunear.
El mundo al revés. Este tío sobre el que ha quedado probado por sus propios compañeros del colegio de médicos de Madrid que, como poco, había prácticado sedaciones inadecuadas y, digo yo, mortales, elevado a los alteres laicos por la izquierda. Ahora se está forrando dando conferencias de a 3 mil euros en los feudos izquierdistas pro eutanasia cuando debía de estar en la cárcel.
Un juez al que se le sanciona solo con 1500 euros por una negligencia que causó la muerte de Mariluz y se carga las tintas, para contentar al populacho, contra la secretaria.
Otro juez, sobre el que pende una sentencia de inhabillitación por solicitar un informe psicológico, al parecer habitual, en un procedimiento de adopción por dos lesbianas en Murcia. O sea que tienen más derecho las lesbianas que una menor que resultó asesinada por un pederasta que debería de estar en la cárcel y que el sistema judicial en general y el juez en particular dejaban campar a sus anchas para que siguiese abusando de...
El ASESINO DR? MONTES esta suelto y poniendo querellas a diestro y siniestro y dando clases de medicina despues de matar a centenares de personas en el hospital/bodrio Severo Ochoa (pobre Don Severo, si levantara la cabeza!).
Esta querella/estafa no tiene ningun futuro y todos los periodistas seguiran haciendo su trabajo con normalidad por mucho que les moleste a los FASCISTAS DE EXTREMA DERECHA DEL PSOE. No toelran que nadie les lleve la contraria, lo que demuestra su talante autoritario y fascista.
Lo curioso es que ni uno solo de los hechos ha sido siquiera negado ni por Montes ni por los zombis, ya que si no se hubieran producido esas muertes este asesino no sería el paladín de la mal llamada eutanasia. El informe de mala praxis del colegio de médicos sigue ahí, las dosis mortales de necesidad nunca han sido negadas.
Por desgracia el estado de Derecho voló de España con los trenes del 11M. Ya está abolido, lo hemos perdido como vamos a perder nuestras libertades básicas en el expolio del dinero de los ciudadanos aprobado hace unos días.
Todo depende ya de que el juez que toque sea o no medianamente humano... y muy, muy valiente
El juez puede imputar a quien le salga de los cojones, lo que deberá demostrar es que estas personas han cometido un delito, falta o lo que sea. Véase el caso de Garzön que imputa a cantidad de gente cantidad de cosas y después salen en libertad libres de cargos. Este médico por lo que he leido no es nadie para decidir, sin contar con la opinión de los pacientes / familiares, si deben vivir o morir.
¿Qué habria pasado con el Sr. Jesús Neira si le hubiese atendido ése Dr.?
¿Que edad tiene el Dr. Montes?, ¿Por casualidad le duele la tripa? Que baya enseguida al hospital dónde ejerce, que le atienda su equipo. Con la misma linea de actuación que han tenido siempre. Que se le atienda como a un enfermo común, sin notoriedad. Podria darse la casualidad de que saliera corriendo.
Al que había que sentar, mejor dicho tumbar en una cama de las que le gusta utilizar es al dortor Montes y aplicarle sus metodos de sedación (inyección letal) para que pruebe su propia medicina y nos libre de su ingrata presencia.
Vaya lista más larga. No cabrán todos en el banquillo...
:_((
Espero que el doctor Montes nunca tenga noticia de este artículo mío: http://www.capablancafueelmejor.com/2008/02/zp-yo-mat-manolete.html
De lo contrario, posiblemente decida incluirme también en la lista. ¿Reclamará una indemnización como la de Zarzalejos?
¿:_((
www.capablancafueelmejor.com
El Montes éste es un desequilibrado y una mala persona, aparte de un asesino que jamás preguntó a un paciente o a su familia si estaban de acuerdo en que les matara. En esta tierra de cobardes acomodados la justicia, como siempre miró hacia otro lado. Y medio país aplaudiéndole y riéndole las gracias al homicida Montes, justo aquellos que no tienen ni maldita idea de lo que es el dolor. Qué os den a todos una buena sobredosis de lo que deseáis para los demás.
Las muertes no aumentaron con el equipo del Dr. Montes. No son más que insidias propaladas por la barbarie integrista que desea dolor a los moribundos o a la que le importa un bledo el dolor de los enfermos -la política y la poltrona primero, los ciudadanos después, ¿verdad, Aguirre, Lamela, Güemes?-.
El Guerrero del Antifaz dice por un lado que:
MONTES FUE ABSUELTO POR FALTA DE PRUEBAS...
... porque no es posible saber si fue la sedación o no la que les causó la muerte. Luego, el Guerrero se las arregla para "demostrar" que, a pesar de todo, el Dr. Montes debe ser culpable porque
DURANTE EL PERÍODO EN QUE ESTE MONTES DIRIGÍA URGENCIAS, LAS MUERTES AUMENTARON UN 50%
Desconozco la fiabilidad de este dato, pero aún dándolo por cierto... para el Comité ese dato aislado no constituye una prueba suficiente para acusar a Montes de "asesino", "nazi" o "Ingeniero Social".
Que las muertes aumentaran un 50% puede deberse a diversas circunstancias.
Montes sólo pide que no le llamen asesino impunemente.
Guerrero: Que fácil os escabullís acusando a los demás de mentir cuando os rebaten vuestras propias falsedades. Lo cierto es que la Comisión de Mortalidad del hospital nombrada a dedo por Lamela había emitido un informe negativo sobre las prácticas del equipo de Luis Montes; pero tanto la Inspección Médica del Instituto Madrileño de Salud como el Comité de Ética de Getafe, formado por médicos, enfermeras, un capellán, profesores de Derecho, etc., les habían avalado, a la vez que ponían en duda la calidad científica de los informes de esa Comisión.
Cuando la Audiencia de Madrid zanja DEFINITIVAMENTE el caso se llega al extremo de decir que no se ha proclamado su inocencia, apoyándose en un informe de peritos del Colegio de Médicos que decía que “no es posible afirmar o negar con certeza absoluta” la relación entre las sedaciones y la muerte de los pacientes. Como si lo que fuera necesario probar fuera la inocencia y no la culpabilidad.
Mientes, sectario: Un comité de 11 médicos del Colegio Madrileño dictaminó que HUBO MALA PRAXIS. El Tribunal dice que, como a los muertos no se les hizo autopsia (al parecer, en Leganés debe haber algo contra las autopsias, porque a los suicidados del 11-M tampoco se les hicieron), no se sabe si murieron o no por la sedación y por tanto no se le puede acusar de mala praxis. Es decir, es absuelto por FALTA DE PRUEBAS. Pero si durante el período en que este Montes dirigía Urgencias, las murtes aumentaron un 50 % debió se por casualidad, claro.
Una denuncia anónima acusó en 2005 a 15 médicos del hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid), entre los que se encontraba el Dr. Montes, de haber cometido “400 homicidios” en el servicio de urgencias. El consejero de Sanidad, Manuel Lamela, dio pábulo a la denuncia, destituyó a cinco jefes y tres supervisores y el caso llegó a los tribunales. Tres años después, la Audiencia Provincial de Madrid no solo archiva el caso, sino que sentencia que no hubo mala praxis médica.
Pero este grupito de periodistas (?) como en ellos es habitual continuaron con sus calumnias hacia el Dr. Montes. El honor de una persona les importa un pimiento. Luego, cuando tienen que sentarse en el banquillo de los acusados, se les llena la boca con eso de la "libertad de expresión" sin quererse percatar de que tal libertad ha de ejercerse con responsabilidad y que los demás ciudadanos también gozan de sus derechos que deben ser respetados.
Y este tipo no se querella contra Simancas que fue el que le llamó "DOCTOR MUERTE"?
"Consabidas armas"...
... fíjense en el eufemismo: Llamar nazi al Dr. Montes, o decir que practicaba la ingeniería social "a costa de la vida humana" es "comentar públicamente" que fallecieron de forma irregular algunos pacientes bajo su responsabilidad.
Juan José se ha ganado el aplauso del día.
Aunque en el fondo lo que quería él era decirnos que se ha leído El Libro Negro del Socialismo y que se siente muy a gusto mirando por encima del hombro a los que no piensan como él. Estamos impresionados.
Estoy ansioso por ver la petición del fiscal. Cuando el fiscal tenga que decidir la carga penal de la famosa frase de FJL "allí hubo muchos muertos", ¿qué pensará el fiscal?
allí hubo muertos, sí. Pero... muchos ¿cuantos son 'muchos'?
a) ¿los que cayeron a mano de los 'nacionales'?
b) ¿los que cayeron a mano de los republicanos?
c) los que se cuenta en 'El libro negro del socialismo'? (Este es un libro que ningún tonto querrá leer, porque los tontos no quieren enterarse de cómo se 'invitaba' a los europeos un poquito tercos a ser socialistas si éstos mostraban cierta renuencia)
Pero propongo un juego a los socialistas que entran al mundo de la dialéctica con sus consabidas armas (a los de la derecha no los invito, no me interesan)
Propuesta de juego: ¿qué se puede hacer contra alguien que, viendo el número de pacientes que han fallecido de forma irregular en los últimos meses en ese hospital, lo comenta públicamente?
(Veamos cuánt...
Este asesino, debería haber sido colgado para escarmiento de otros médicos criminales como este Montes, amigo sociata de zETAp, pero sólo espero que os coja por banda a toda la gentuza en sus manos y acabe con todos y limpiar España de escoria.
Montes tiene toda la razón. No ha sido condenado por ningún tribunal. No se pudo demostrar ninguna irregularidad grave en la administración de paliativos a enfermos terminales. A pesar de ello, esta jauría de mal llamados periodistas (tan cristianos, ellos) no ha dejado ni un minuto de injuriar al Dr. Montes de forma inmisericorde, llegando a acusarle de asesinar (deliberadamente) a cientos de enfermos.
En un país civilizado, eso no debería permitirse.
Jueves, 26 de noviembre
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
El Espacio del Dircom
Antonio Pérez Henares
Miguel Ángel Violán
Jaime Rodriguez
José Antonio Piñero
Casimiro López González
Rolando Rodrich
Juan Cruz Osta
Mercedes Guiot
