(PD).- Le están lloviendo por todos los lados. La truculenta garzonada de autoproclamarse competente para juzgar la Guerra Civil y el franquismo tiene respuesta hasta de una de las plumas fundamentales del diario El País. Javier Pradera, histórico de la casa, dedica este miércoles una columna al juez sin desperdicio: "Incompetencia de Garzón".
El fiscal de la Audiencia Nacional elevó ayer a Sala de lo Penal un recurso contra el auto dictado -dentro de las diligencias previas 399/06- por el juez Garzón, que se declaró competente para conocer las denuncias sobre los crímenes de los sublevados durante la Guerra Civil y de la "acción represiva" del Estado franquista hasta 1951. El ámbito temporal cubre desde el 17 de julio de 1936 hasta diciembre de 1951, fecha que marcaría la liquidación del maquis (pese a que los últimos emboscados de Cantabria, Juanín y Bedoya, sobrevivieron hasta 1957).
Recuerda Javier Pradera en su columna que "el fiscal advierte que cualquier obstaculización por Garzón de su recurso a la Sala "contravendría las reglas de la buena fe procesal".
Las profundas diferencias que separan jurídicamente al instructor y al ministerio público versan fundamentalmente sobre cinco interrogantes. 1. Si las matanzas perpetradas por los sublevados de 1936 a 1939 y por el régimen franquista hasta 1951 son tipificables penalmente como crímenes contra la humanidad (esto es, los delitos de lesa humanidad del artículo 607 bis del Código actual) o en su defecto como delitos de detención ilegal o secuestro sin dar razón del paradero (artículo 166). 2. Si el Código Penal de 1932 promulgado durante la Segunda República salva de la irretroactividad a determinadas acusaciones 3. Si la amnistía de la ley de 1977 aprobada por las Cortes Constituyentes excluye de su ámbito a los hechos denunciados. 4. Si los delitos son imprescriptibles. 5. Si la Audiencia Nacional es competente en el caso de que los delitos respeten el principio de legalidad, no estén amnistiados, no violen la prohibición de irretroactividad y no hayan prescrito.
Garzón responde afirmativamente a esas preguntas y emprende en consecuencia una ambiciosa indagación para descubrir el paradero de los supuestos secuestrados (este delito va siempre acompañado por la muletilla "en el marco o el contexto de crímenes contra la humanidad") y a los posibles responsables de esos delitos. En cambio, el fiscal Zaragoza contesta de forma negativa a las cinco cuestiones y hace una convincente enmienda a la totalidad de las tesis del instructor.
Y carga Pradera contra lo que el llama el Ku Klux Klan mediático:
Los implacables enemigos de Garzón le niegan el pan y la sal a cuenta de las hipotéticas motivaciones de sus comportamientos (sed de celebridad, ambición de poder, vanidad escénica, etcétera), no sin antes haber exprimido en su día como un limón esas mismas pasiones en su beneficio propio. Pero no son los diagnósticos de esos aprendices de psicoanalistas -como Pedro J. Ramírez y demás ensabanados del Ku Klux Klan mediático patrocinado por Esperanza Aguirre- sino las razones expuestas por los juristas la vara de medir adecuada para las resoluciones de los tribunales. Abstracción hecha de los humores, las emociones y las ensoñaciones de Garzón, sólo importa saber -al igual que ocurrió con el caso Marey, el narcotráfico, la extradición de Pinochet, el ácido bórico y la ilegalización de la trama civil de ETA- si la instrucción de este sumario se ajusta o no a derecho
Por las mismas razones, la maliciosa atribución de oscuras motivaciones ideológicas a los críticos del auto de Garzón en su conjunto, acusándoles de boicotear las legítimas pretensiones de los deudos de los paseados a recuperar sus restos enterrados en fosas y a honrar su memoria, debe ser interpretada como una manipulación de los sentimientos y las emociones de los familiares comparable con la explotación política por la ultraderecha de la memoria de las víctimas de ETA.
Y concluye:
Desde esta perspectiva, el escrito del fiscal Zaragoza defiende con sólidos argumentos que el auto de Garzón es una mediocre combinación de mediterráneos historiográficos, disparates jurídicos y sofismas legales dirigidos a reivindicar contra viento y marea su competencia como instructor de la Audiencia Nacional. Sirva como muestra de la fragilidad de la resolución (el análisis detallado de ese texto sin cimientos exigiría casi tanto espacio como sus 68 páginas) la forma en que se manipula la figura de los desaparecidos, siniestro eufemismo utilizado por las dictaduras chilena y argentina durante los años setenta para ocultar la tortura y el asesinato en los chupaderos de miles de opositores supuestamente huidos al extranjero. En España, la ferocidad de los bandos militares y de las proclamas de los generales -reproducidos con profusión en el auto- es la triste prueba de que los responsables de los paseos no se ocultaron en las sombras aunque enterraran a sus víctimas en fosas excavadas fuera de los cementerios. ¿No es macabro hablar de Federico García Lorca como un desaparecido, esto es, como un detenido ilegal cuyo paradero se desconoce pero que podría aparecer vivo en la Huerta de San Vicente con 110 años de edad?
PARA TERMINAR DE UNA VEZ CON ESPAÑA, CON TANTO COMO ESTAN HACIENDO ZP Y GARZON, PUEDE SER UNA MANIOBRA A DOS BANDAS, PARA QUE SE OIGAN RUIDO DE SABLES, Y ASI, YTERTMINAR COIN TODO DE UNA VEZ.
FRACASO LO DE ETA, AHORA TOMAR OTRAS SENDAS.
POR FAVOR SOCIALISTAS, QUITAR A ESTAS PERSONAS.
VOTAD ROSA DIEZ Y CIUDADANOS
PARA NO TE NER QUE SEGUIR DICIENDO
ASIOS ESPAÑA
Esta claro que la Guerra Civil española, Franco y el franquismo estuvieron vigentes en España durante largo tiempo. A mi corto parecer, creo que estamos contemplando un movimiento politico solo comparable al de un regimen dictatorial. Desde la eliminacion de las estatuas ecuestres de Franco o la modificacion del nombre de las calles que recuerden al franquismo estamos delante de un fenomeno que consiste en la ELIMINACION DE LA MEMORIA HISTORICA DE ESPAÑA. Y si por si fuera poco ahora nuestro fantastico Juez Garzon, del qeu todos sabemos ya cuales son sus tendencias politicas, promueve una accion, que no solo yo lo digo, sino tambien muchos juristas experimentados es de dudosa legitimidad. Por favor Señor Garzon Bastante sufrieron las personas fallecidas y sus familiares, como para que usted ahora monte semejante espectaculo, con tal de engrandecer su ego intentando demostrar qeu es un salvador mundial, defensor ``in extremis´´ de los derechos fundamentales. Para mi es un populista
Tercero,la prescripción,según jurisprudencia del Supremo,no puede ventilarse antes del juicio oral sino es clara.Aquí no lo es;se discute si son delitos imprescriptibles,desde cuando se computa en la detención ilegal,etc.El fiscal pretende que se decida antes en su recurso y esto no se ajusta a la jurisprudencia del Supremo.Cuarto,el fiscal mantiene que la competencia por ser Franco,jefe de Estado,corresponde al Supremo.Pero también se puede entender que los alzados en armas pierden el aforamiento.Por ejemplo,el informe Withaker sobre la Convención de Genocidio dice que a los efectos de dicho delito se juzgue a los gobernantes de facto como particulares o funcionarios.Quinto,el fiscal critica que GARZÓN haga toda una serie de actuaciones-requerimientos a la iglesia...-sin ser competente.También Garzón suspendió al PCTV siendo los imputados aforados por ser parlamentarios vascos y la fiscalía no dijo nada que yo sepa.
Habiendo leido el auto de Garzón y el recurso del fiscal creo que la interpretación de Garzón en algunos extremos es forzada,pero no disparatada.En derecho caben muchas cosas.Como el auto de Garzón ya lo ponen a parir muchos otros-yo ya he escrito en otros foros sobre sus insuficiencias-voy a señalar algunos puntos jurídicos y no jurídicos débiles del escrito del fiscal.Primero,sorprende que habla de "inquisición general" cuando el auto sólo juzga a los planificado0res de los delitos para los ejecutores remite a los juzgados de cada lugar.Segundo,la afirmación de que la ley de memoria contiene un sistema de exhumaciones es incompleta.Si comparamos el sistema de la ley-mapas y colaboración administrativa aún sin definir y subvenciones a las asociaciones-el sistema del auto es más completo.Dos comisiones una para asesorar y otra de policias para acceder a los archivos.El sistema del auto de Garzón va a facilitar mucho las cosas.
Rectificación de garço 23.10.08./08:56
Por un lapsus lingüístico he escrito en mi comentario anterior "Klu Klux Can", cuando el nombre correcto de esta secta es "Klu Klux Klan". Disculpad.
ONDE ESTABAS METIDO HASTA AHORA,? ..BIEN PUES SIGUE AHI
Sr.Pradera, su opinión, ¡faltaría más!, es discutible, como todas las opiniones.Está uno hasta el gorro de estos interlocutores/as, periodistas, tertulianos/as, escritores/as...que cuando hablan van de salvapatrias, perdonavidas, iluminados/as, paradigmas del saber, especialistas...(aprendices de todo, maestros de nada). Por favor, opinen.Pero sin demagogias y sin dogmatizar. Más humildad en sus escritos, no escriban "escupiendo" en lo de los demás (sean quienes sean). Que hay muchos que se han tenido que tragar, con el tiempo, sus palabras, o que donde dijeron digo, después dijeron Diego. Y sobre todo, que a estos ¿intelectuales? se les ve mucho el plumero, se les nota mucho sus rencores, sus odios, sus animadversiones, sus filias y fobias, sus querencias, sus pagadores,etc.etc. Intenten formar e informar. No manipulen. No tergiversen. No dogmaticen. Desde sus conocimientos y su cultura, OPINEN Y ESCRIBAN. Libremente. Pero sean más cercanos y transparentes. En definitiva, más humanos
El Tribunal Supremo italiano ha condenado a Alemania a indemnizar con un millón de euros a algunos familiares de las 203 personas asesinadas por las tropas de ocupación nazi en la llamada matanza de la localidad Civitella, en el centro de Italia, el 29 de junio de 1944.
Con esta decisión sin precedentes, que Alemania rechaza porque considera que vulnera su inmunidad jurisdiccional, el Supremo italiano ha ratifica el veredicto hecho público por el tribunal de La Spezia (noroeste) en octubre de 2006.
En ese veredicto se condenaba conjuntamente al Estado alemán y al ex sargento Max Josef Milde, considerado el organizador de la masacre, a resarcir a las nueve familias presentadas como parte civil en el proceso. Milde fue condenado además en rebeldía a cadena perpetua.
Con el fallo comunicado hoy, el alto tribunal italiano rechaza el recurso presentado por el Estado alemán, en el que argumentaba que los resarcimientos por los crímenes durante la ocupación nazi estaban ya c...
que te has hecho una autodefinición Toñito?,o nos has descrito la gente de la que te rodeas todos los días,si ya dice el dicho popular espanol:Dime con quién andas y te diré quién eres
Comentario por xamube 22.10.08 | 12:51
Sobre tí, opino lo mismo que Juan bravo. La realidad a vista de cualquiera con una cabeza mas o menos amueblada sabe que la carcundia, la caspa, lo zafio, lo indeseable, el antiprogreso, la escoria, lo mas inculto está en la IZQUIRDA y el naZionalismo ultramontano, paleto, parásito, endogámico, acomplejado.
El Tribunal Supremo italiano ha condenado a Alemania a indemnizar con un millón de euros a algunos familiares de las 203 personas asesinadas por las tropas de ocupación nazi en la llamada matanza de la localidad Civitella, en el centro de Italia, el 29 de junio de 1944.
Con esta decisión sin precedentes, que Alemania rechaza porque considera que vulnera su inmunidad jurisdiccional, el Supremo italiano ha ratifica el veredicto hecho público por el tribunal de La Spezia (noroeste) en octubre de 2006.
En ese veredicto se condenaba conjuntamente al Estado alemán y al ex sargento Max Josef Milde, considerado el organizador de la masacre, a resarcir a las nueve familias presentadas como parte civil en el proceso. Milde fue condenado además en rebeldía a cadena perpetua.
Con el fallo comunicado hoy, el alto tribunal italiano rechaza el recurso presentado por el Estado alemán, en el que argumentaba que los resarcimientos por los crímenes durante la ocupación nazi estaban ya c...
juan bravo,bravo bravo por tú análisis.Algo más va a decir el pipiolo, pero primero mira en el diccionario el significado de fascismo que no lo debes saber o entender,en este último caso te recomiendo que pidas ayuda de un profesional.
Respecto a lo de tontos inútiles,esa denominación es imposible,o se es tonto(por ejemplo un seguidor de estos medios) o inútil(ejemplo claro Zaplana,Acebes,pepiño).
El KKK español es el medio donde escribe este tío, ese si que es el autententico, que se puede esperar de semejante chusma?
Es un escandalo que la justicia se demore hasta que Dios quiere, y que a garzon se le escapen dos narcotraficantes por errores, dicen.
Con falta de medios materiales y personales esta la Justicia en españa y todos pagamos las consecuencias,porque la JUSTICIA ES EL SOPORTE DEL DESARROLLO,sin seguriddad Juridica no hay inversion, no llegan los inversonesy es un patio de monipodio todo : alquileres,impagados a las empresas, inseguridad ciudadana etc.
Con esta situacion el Señor Garzon se permite jugar ( no juzgar) con la JUSTICIA , gastando tiempo dinero y dedicacion que podria y deberia haber destinado a los narcotraficantes.
Como el Sr- Garzon es un prohombre, tiene tiempo para todo, antes de ayer salia de un restaurante a las 6 y media de la tarde, de trabajar claro, y si no esta viajando y sino asistiendo a representaciones. ¿ Cuando trabaja?
definicion de fachay/o fascista: Dicese de aquel que no piensa como uno, sabiendo como es sabido que uno esta siempre en lo cierto. Agur
En España hay un grave problema de fascismo, más bien totalitarimos que es peor y se ve en llamar Ku Klux Klan a los medios que no controlan que son pocos.
Tenemos un problema por esta gente que controla los medios y por personas alienadas llenas de odio como XAMUBE que son los totnos útiles de esta sectimafia de la información
y los que escuchan y leen,además de creerse a dichos medios CAVERNICOLAS,es que les va ni que pintado,jajaja
Lo mejor de todo es la denominación de CAVERNA,jajaja,que razón tiene
Comentario por GERMAN 22.10.08 | 11:15
Pero tú por qué gritas fachamierda??,acabas de despertar a los niños.
Comentario por vicent 22.10.08 | 11:08
Oiga vicent, infórmese y no hable de oídas: de los demás que cita se podría hablar, pero Javier Pradera estuvo en la oposición a la dictadura desde la primera hora, algo que ni sus más fieros enemigos le han negado nunca. No es ningún advenedizo. Que es que cogen Vds. la muletilla de Pío y sin tener p.uta idea de nada se la plican a todo dios, y a veces, como Vd. aquí, la pifian.
Y JODE CON ESPERANZA, ES LA UNICA QUE LOS TIENE BIEN PUESTOS CONTRA ESTOS RETROFRANQUISTAS
POR ESO LA TIENEN MANIA.POR CIERTO DAN GANAS DE VOTARLA SIEMPRE SERAFIN.
Eso de si la instrucción está bien hecha, es asi. Pero también es importante conocer si con la que está cayendo desde hace años en ESPAÑA (bien superior a todo), puede permitirse el lujo de tanta ALIANZA DE CIVILIZACIONES Y RESURECCION DE LOS MUERTOS... Yo no manipulo sentimientos, lo que si digo es que tengo familiares enterrados en fosa común y mi familia lo ha tomado, estén donde estén, como símbolo de reconciliación, como si los muertos vilmente, pudieran darnos una lección de paz al estar juntos. No queremos saber nada más.Los sentimientos transcienden a una realidad material. Y con el sentimiento y recuerdo hacia el fallecido (un nieto, hijo, hermano del asesinado), se puede tener más tranquilidad que de cualquier otra forma. Habrá quien quiera que se encuentre el fallecido para reclamar.Los habrá por motivos religiosos. Y los hay que no les hace falta que se abra ninguna tumba. La paz de todos, como digo, la enseñan ellos: los asesinados que no querrían revanchas. Garzón mal
Estas antiguos franquista devenidos en 'progres' de conveniencia, da la impresión que estan comenzando a descubrir, bien a su pesar el famoso dicho 'cuando las barbas de tu vecino veas asomar, pon las tuyas a remojar'. Porque hay muchas barbas que poner a remojo, comenzando por este Pradera, pasando por la vicemomia, Bermejo, Cebrián etc. y acabando en ZP.
Dice este anciano de 74 años llamado Javier Pradera : " aprendices de psicoanalistas -como Pedro J. Ramírez y demás ensabanados del Ku Klux Klan mediático patrocinado por Esperanza Aguirre ".
Yo diaria "aprendices de democratas como Javier Pradera y demas franquistas del club masonico patrocinado por Zapatero "
Es la justa correspondencia que se pmerece el mas farsante de los periodistas del grupo PRISA que ni tiene la verguenza ni dignidad con casu 75 años de retirarse no digo con dignidad que nunca la ha tenido pero sí por verguenza.
A mí pradera me parece un coñazo trasnochado y lo que diga no creo que sea referencia para nadie a estas alturas... PERO ES UNA VERDAD COMO UN TEMPLO QUE MARIESPEHA MONTANDO UN KU-KLUX-KLAN MEDIÁTICO VOMITIVO. TODO SU GOBIERNO ME DA NÁUSEAS Y ESTÁ CONSIGUIENDO CONVENCERME DE NO VOTAR NUNCA JAMÁS AL PP.
Garzón estás molestando y metiendo miedo en el cuerpo a las personas que no te interesaba.
Comentario por sonweb 22.10.08 | 09:19
Así es... Orwell siempre estuvo en lo cierto.
Los engranajes del "Ministerio de la Verdad" funcionan solos. siempre hay alguien que les pone aceite para que no decaiga la farsa.
Este hijo de golpista del 36, viejo colaborador del franquista Polanco y del no menos franquista Cebrián ve que las cosas se le pueden ir de las manos y que, si se revuelven las tumbas y el pasado, alguno puede salir trasquilado
"Incluso el pasado puede modificarse: los historiadores no paran de demostrarlo"
Jean-Paul Sartre
Lunes, 23 de noviembre
Miguel Ángel Violán
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Antonio Pérez Henares
Jaime Rodriguez
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Casimiro López González
Rolando Rodrich
Juan Cruz Osta
Mercedes Guiot
