(PD).- La izquierda ni piensa, ni actúa, ni arriesga "una pizca" y queda patente su cobardía en que se queda "impávida" ante una "burla cancerígena" como la de las hipotecas en los Estados Unidos, se lamenta en su blog el escritor José Saramago, miembro del partido comunista.
Saramago, de 85 años, afirma en una página de su "cuaderno" titulada "¿Dónde está la izquierda?" que, a pesar de la situación en el mundo, "la izquierda, cobardemente, sigue no pensando, no actuando, no arriesgando ni una pizca".
Ya hace "tres o cuatro años", recuerda, afirmó en una entrevista que "la izquierda no tiene ni puta idea del mundo en el que vive" y vio cómo esa "piedra" "deliberadamente provocadora" cayó en "el putrefacto charco de la indiferencia" y fue acogida "con el más gélido de los silencios".
Destacado miembro del Partido Comunista
"Nada de nada, silencio total, como si en los túmulos ideológicos donde se refugian no hubiese nada más que polvo y telarañas, como mucho un hueso arcaico que ya ni para reliquia serviría", dice, por eso, confiesa, se sintió "durante algunos días" excluido de la sociedad "como si fuese un apestado, víctima de una especie de cirrosis mental que provocaba que no diera pie con bola".
El tiempo fue pasando, relata, y la situación del mundo se complicaba "cada vez más", y la izquierda, "impávida, seguía desempeñando los papeles que, en el poder o en la oposición, les habían sido asignados".
Él, que mientras tanto había descubierto que Marx "nunca había tenido tanta razón como hoy", supuso cuando hace un año reventó "la burla cancerígena" de las hipotecas en los Estados Unidos, que la izquierda "abriría por fin la boca".
Los comentarios para este post están cerrados.
Por favor vean http://nocuadernosaramago.wordpress.com o también http://saramagoplagiario.blogspot.com y descubran el verdadero rostro del señor Saramago.
El futuro está en que cuidemos la Lengua Española (400) millones de hablantes.
Luego, con el portugués (200) millones, ya unificado con Brasil, sumamos 600 millones de lengua Ibérica hispano-portuguesa. Esa es nuestra fuerza.
Nos comeremos el mundo.
Unidad, unidad, unidad ibero-americana.
+Poder de la Lengua Española, ayudada por la Lengua Portuguesa hispana también. Y menos inglés.
Y menos filosajones. Y menos filo-USA.
+Poder Hispano.
+Poder de las Lengusa Románico.Latinas.
Ese será nuestro futuro. La Hispanidad + la lusofonía mas el mundo Latino (Italia,Rumanía, Francia): mas de 1000 Millones: la Latinidad Completa.
Vale, Saramago?
Francisco Franco Bahamonde, a nivel mundial fue más decisivo. Y para el Estado Español, también pues fue el Restaurador de la Monarquía Borbonica en España.
Un Anson que se creía que habia existido Juan III pues.... ya me explicarán....
Felipe G. consolidó a Pujol, habiendo podido y debido meterlo en la carcel por el Caso Banca Catalana.
Ahí, Juan Carlos I empezó a corromper el Régimen. Palmadita en la espalda, órdenes e instruciones al Capitan General de Cataluña y Pujol...23 años mandando, con deslealtad a España.
Ahí el Régimen me desencató para los restos. Esa es la clave de este régimen, cuyos efectos lo "pudren todo". Hoy: corrupción. Mañana: más corrupción.
Juan Carlos I no tiene autoridad moral ya para paralo. Que abdique pronto, y que venga con nuevos bríos Don Felipe VI de España. Sinceramente. Sin acritud.
Como demócrata, reconozco su valor a Franco en el siglo XX, muy por encima del resto. ¿Qué queda de Lenin, de Stal...
Pero vamos a ver, aparte de que el problema de los créditos basura ya viene de Clinton que fue el que se inventó lo de casas para todos y la financiación sin avales a personas y familias de altísimo riesgo, que tiene que decir la izquierda de lo que pasa en EE.UU. En todo caso debería mirar lo que ocurre en Rusia, Cuba y Corea del Norte con los dirigentes comunistas o pseudo-comunistas en donde la miseria es tan galopante como la falta de libertades.
Este es un señor pagado de si mismo que va por ahí de divino y no tiene ni idea y sigue pensando que ser comunista, que ya forma parte del jurásico, es un plus.
la premisa importante es algo asi
Hay hambre en el mundo luego el comunismo es necesario
les dices - pero el comunismo es una falsa teoria
contestan - el comunismo no puede ser falso porque hay hambre en el mundo
A esto llamo yo monopolizar la solucion, piensan asi, ese es su forma de razonar y claro para un economista esto sera demasiado, pero es lo que hay. o discutir o seguiran habiendo chavez, fideles, saramagos y demas revolucionarios, carne de sectas no dan para mas.son comunistas porque los hare krisna llegaron tarde.
Despues esta gilip.olleces pasan a la filosofia y se les llena la boca hablando de la DIALECTICA, de HEGEL, de materialismo historico y se monta un tinglado a partir de unas cuantas frases, almargen de un capitulo, o dichas sin desarrollar en una conferencia y ya no es solo cuestion de precios y plusvalias ya se convierte en una cosmovision,todo esto despues de MONOPOLIZAR LA SOLUCION de los problemas(Solo nosostros podemos arreglarlo). y despues les explota la realidad en las manos y no lo entienden y no reconocen que lo de veras cientifico (Lo que se puede demostrar) es que es una teoria falsa, que no funciona, QUE NO PUEDE FUNCIONAR. Pero por lo visto a los economistas les da VERGUENZA ponerse a discutir a tan bajo nivel
¿Como se puede ser marxista a estas alturas de la pelicula? Con la estupidez simplona de la plusvalia robada al trabajador han montado todo este tinglado, que ademas ha servido para llenar la espantosa laguna que tiene la gente de letras en economia y matematicas y despues van por ahi como si tuvieran razon. Pero la culpa la tienen los economistas que evitan bajar al ruedo de la discusion con estos troncos de col, antes de la edad media la gente discutia, las teorias se enfrentaban, ahora les da verguenza a los especialistas en economia bajar su nivel para sacar a esta gente de su error. Cuantos "revolucionarios" nos hubieramos ahorrado si alguien les dijera "oiga esta usted equivocado" y se pusiera a RAZONAR FILOSOFICAMENTE, con ellos.
El marxismo es como el problema del camarero y la peseta ¿Donde esta la peseta?
Saramago debería de irse a disfrutar de lo que predica a Corea del Norte.
Estoy dispuesto a financiar su desplazamiento de ida pues el de vuelta no creo que lo necesite. Estoy seguro que allí será completamente feliz disfrutando del socialismo real.
Y con él se podrían ir los Bardem, los Almodovar y el conjunto de la "intelectualidad" de progreso progresista.
Este sr. vive del cuento, incoherente y creido. Y encima quiere dar lecciones.
Este hombre no tiene razón.
La izquierda sí piensa en cómo poner todo patas arriba.
Sí actúa porque lo está logrando.
Sí arriesga el futuro de España, el Fondo de Pensiones en bolsa y meter la mano en el cajón.
"La izquierda ni piensa, ni actúa, ni arriesga una pizca" = perfecta definición.
Este cabrón es un crápula chantajista que ha engañado a media humanidad con sus textos decadentes y su política oportunista. Consiguió un premio novel en honor a su trabajo como comunista y como todos los de su género lo utilizó para beneficiarse como cualquier cerdo estalinista, vivir dell agasajo y la gloria de la izquierda decadente y progre y oscurecer el desarrollo de los más necesitados. Este miserable cortó con su política decadente el desarrollo de los más necesitados que en el mundo han sido y sólo en enfermedades como la Malaria fué causante de más de un millón de muertes anuales. En nuestro pais sólo el impedir el desarrollo energético nuclear ha degenerado en más de 25 años de atraso. Claro que en esto también le acompaña su mujer y el Llamazares.
Queridos Vecinos, desde Portugal un pedido :
Como Saramago es casado con una española, vive en Lanzarote pues
NADA DE MANDARLO A PORTUGAL. SE QUEDA AHI VALE???? GRACIAS
(si noooo estais de acuerdo pues mandarlo a......CUBA)
que empeño tienen estos sociocomunistas en acabar con el sistema económico que ha usado la huminidad desde las cavernas,esto es, capitalismo.
Por cierto, de este señor sólo he leído La Caverna y me parece empalagosa, lenta, aplanada, simplona, deprimente y, por supuesto, apesta a anticapitalismo.
Saramago, no es aquel viajero que se me intentó colar en la compra de un billete de avión? Cuando le llamé la atención , me contestó que el tenía tarjeta oro. Yo le dije que tambien la tenía desde pequeño.
Oi un rumor desde la cola que era Saramago, persona que yo no sabía quien era. Me miró por encima del hombro...e intentó volverse a colar!!! Le dije que como se intentase colar de nuevo montaba un pollo...y se fué todo digno.
Bueno prosigamos, o sea que este señor es comunista, no?
Ya, y yo bombero. Este es un cara.
Este señor es la muestra mas palpable de que alguien puede ser un genio haciendo lo mejor que sabe hacer, y una completa nulidad para todo lo demás. Él es un genio inventando cuentos, -toda la izquierda los es- pero un completo idiota a la hora de juzgar al mundo en que vivimos. Lo demuestra el hecho de que a sus 85 años todavía se cree el cuento de una izquierda democrática y honrada, se cree que el comunismo es algo bueno, algo así como: uno para todos y todos para uno. Señor Saramago, a ver si se entera usted, el comunismo, es el fraude mas grande de todos los tiempos.
No, señor. ¡Está usted muy equivocado! ¿Cree usted que es fácil montar un plan de financiación "caja B" a costa de las empresas constructoras? ¿Cree usted que es fácil adueñarse de los medios de comunicación con el fin de difundir que sólo la izquierda es democrática? ¿Cree usted que es fácil desmontar un poderoso sistema educativo como el que había en España antes de 1980 para que más de la mitad de la población sea analfabeta funcional? ¿Cree usted que es fácil domesticar a los sindicatos y transformarlos en partidillos políticos de regional para que no hagan ruido? Pues, señor Saramago, ni es fácil ni es barato. Y todo eso lo ha conseguido la izquierda ¡ella solita!
Que izquierda ni que derecha esto es un cuento. Hay personas decentes e indecentes. En general la política es un negocio y nada mas. Cándido es el que se preocupa con exceso de algo que tiene cupo cerrado por los estupendos sueldos que se asignan, para no fenecer de hambruna. Como PASATIEMPO SOCIAL VALE, sale mas barato que el fútbol. Algo, es algo...A mi particularmente me montaron una de aúpa con mi ex para que no molestara y que aún dura, una guerra estúpida, que de frente no dan la talla y de espaldas si te descuidas te apuñalan. La cobardía de mis ex compañeros no tiene medida, sucios, muy sucios y cobardes. Pero lo cierto es que me venia estrecho el estar en el,,,y me fui por Europa a conocer que tal son las cosas... Aprendí mucho, lo puedo decir. Tanto aprendí, que el mundo lo veo pequeño para vivir.
Spitfire: He leído algunas novelas de Saramago pero no he encontrado crítica ninguna a este episodio ni a ningún otro de la izquierda. No podría asegurarte si las hay porque no he leído toda su obra.
César: Hablaremos de Vargas Llosa cuando toque. Para los católicos el Papa si es el representante de Jesucristo, asumiendo todos los errores papales y no papales porque él no es Jesucristo. Lenin, Stalin, Mao, Castro fueron marxistas así que también son representantes de Marx, aunque claro, ellos, no asumen errores. La diferencia entre ambos personajes citados es que Jesucristo no fue un teórico, (la prueba es que personalmente no escribió nada) por eso lo crucificaron; Marx, en cambio, si lo fue (la prueba es que personalmente no hizo nada más que escribir y vivir a costa de Engels).
Ayer también habló Vargas Llosa, otro gran escritor, en las antípodas ideológicas de Saramago, criticando a los gobiernos de Bolivia o Venezuela, que nacionalizan empresas, pero no le ví criticar a USA por el intervencionismo con capital de los contribuyentes para salvar de la quiebra a los codiciosos banqueros. ¿No se podrá criticar lo que dice una persona sin tener que realizar contra ella ataques personales descalificándola? Ni Stalin fue el representante de Marx ni muchos Papas, incluyendo éste, fueron ni son precisamente los representantes de San Pedro en la tierra. Por eso el primero hablaba de la “liberación” del pueblo mientras exterminaba a la gente y hoy en día Bush se pone a rezar antes de arrojar las bombas sobre la población civil en Irak. No creo que Marx o Jesucristo fueran los que aprobaran esa forma de actuar. Pero lo cómodo es poner etiquetas a todo, manejando los estereotipos de siempre que ya tenemos instalados en el cerebro, porque así la vida resulta más ...
London fue liberado en 1955 y rehabilitado en 1963 pero aún pudo vivir la invasión de las tropas del Pacto de Varsovia y participó en favor de Carta 77, movimiento en favor de la democratización de la por entonces Checoslovaquia -junto a Vaclav Havel y numerosos anticomunistas-.
Por falta de espacio en mi anterior participación no pude preguntar a los muchos participantes de esta sección si poseen algún escrito del señor Saramago en el que hiciera mención de lo que les he contado;
mención y repulsa, claro, de todos áquellos crímenes llevados a cabo por sus "iguales" en todas épocas.
¡No saben cuánto lo agradecería!. No me imagino al Nobel abogando por un sistema totalitario como el del socialismo real. El otro socialismo, el utópico, no existe.
Ser opositor de la derecha se convierte en fama, ingresos, prestigio, vivir del cuento. En España existe un verdadero ejercito de vagos que se han hecho millonarios por ello. La izquierda no tiene ese problema: el que disiente pasa a no existir, a no pintar nada en ningun sitio (por facha). La izquierda no tolera crítica. En la esencia de la izquierda, la masonería, no existe disidencia ni de pensamiento, ahí el que se desvía lo quitan de enmedio. De tal manera que podríamos decir que no existe esa cosa. Para cuando una canción, o un poema, o un artículo, o una película de cine sobre masonería en la España actual por parte de nuestros "creadores"?, ya que forman parte de ella desde el Gobierno hasta la mayor parte de la prensa . . . . , bueno, si no se atreven a tanto, sobre CORRUPCIÓN al menos. Ánimo creadores!.
un gilip@llas y un mierd@ como todo rojo que se precie
Saramago es la prueba palpable de que tener un Nobel no te inmuniza de ser un gilip@llas.
uno de tantos: Tu tío si que había acumulado sabiduría, la que da la experiencia, los únicos polacos que tuvieron un respiro fueron los que pudieron salir de Polonia. El bicho aquel llamado Stalin estuvo esperando a diez kilometros de Varsovia hasta que los alemanes hicieron trizas la ciudad y aplastaron aquel heróico levantamiento, después entró con sus tropas y fusiló o mandó al GULAG a todos los partisanos polacos que habían sobrevivido a los nazis. No hay pueblo en Europa tan machacado ni tan heróico como el polaco durante el siglo XX.
Saramago es portugués y los comunistas en acción le caían demasiado lejos, como a Jean Paul Sartre. Así que se sabía la teórica pero desconocía (por autoengaño) la práctica. Podía haberle preguntado a Solzhhenitsyn que era Doctor Honoris Causa en GULAG y otras atrocidades.
Este individuo puede que escriba como Dios, pero piensa como el culo.
No cabe duda de que sus ideas son anacrónicas. El comunismo fue un rotundo fracaso que afortunadamente ya murió y esa idea de que el mundo se divide simétricamente en dos (izquierda-derecha).
Si estas mentes "privilegiadas" deberían estar más pendientes de unir a las gentes que de dividirlas.
¡Qué casualidad...!, hace unas horas he vuelto a ver la película "La Confesión", dirigida por Costa Gavras
y basada en la obra del checo Artur London del mísmo título. "La Confesión" es un aguafuerte sobre los terribles "Procesos de Praga" de la era staliniana. Cuenta la historia de cómo él, junto con otros 15 miembros del partido y del Gobierno -checoslovaco- presidido por Klement Gottwald, fueron detenidos, torturados y condenados en 1951. London describe la reducción de su alma y la de sus compañeros a la nada por las torturas físicas y morales que sufrieron hasta "reconocer" los delitos de que se les acusaba por orden de Stalin, que, por aquella época seguía purgando a capricho, con la inquebrantable colaboración de todos sus estados satélites. ¿Las acusaciones? De ser espías para USA y GB y de grave corrupción ideológica: troskistas, titistas y -no podía ser menos, ya que muchos de los encausados eran de origen judío- de sionistas.
Pues al loro, señor Saramago. ¿Se acu...
La izquierda no quiere el comunismo, porque no quiere ser pobre.
Parece un poco patético que con 85 años y un Premio Nobel de Literatura este señor no sepa dos cosas:
1ª) Que todos los partidos de izquierdas renegaron del marxismo años ha, por lo tanto si el análisis de Marx fue o no certero este señor ya no está de moda entre los suyos. Lo cual, evidentemente, ha dejado un único modelo económico: el capitalismo, al que todos los partidos sean de derechas o de izquierdas se han apuntado con evidente entusiasmo (Picasso, Alberti, Ana Belén, Bardem...) Si él creía que iba a ver una reacción (¿en qué dirección?) de la izquierda es que es un viejito más inocente que el tonto de mi pueblo.
2ª Que el modelo marxista se puso en marcha en muchos países y fracasó mucho antes que el capitalismo, que está fracasando ahora, como se ve en la miseria acumulada en Rusia, Polonia, Rumania, Cuba, China, etc...
Así que, Sr. Saramago, más que a Marx necesitamos otro modelo económico alternativo al capitalismo que, por lo visto, nadie es capaz de ver....
Yo tuve un tio que estuvo en la Segunda Guerra Mundial. No era español (para evitar confusiones), era polaco. Cuando yo era más joven me contaba las atrocidades de los ejercitos ruso-comunistas. Si las salvajadas de los nazis eran de lo más deleznable, las salvajadas soviéticas lo eran multiplicadas por 10. Finalmente lo rescataron los ingleses y pudo vivir en libertad y muy feliz de estar en un país demócrata-liberal. ¿Es ese su comunismo Sr. Saramago?
JAJAJAJA, pues claro que la izquierda no tiene ni pu.a idea... La izquierda desapareció hace 20 años. Las crisis capitalistas tienen una utilidad doble: 1) el sistema sale reforzado 2) El capitalismo se adapta cada vez más con acciones progresistas... Es por ello que la izquierda no puede ya actuar. Si no, vean las decisiones del Sr. Bush interviniendo el mercado financiero, ¿No es esa una medida de 'izquierdas'? jajajaja. Estais sin ideas, y las pocas que teneis se os adelantan los liberales... Pobres progres.
PD: aqui los sindicatos callan porque el Gobierno es de izquierdas y están bien untados...jajajaja.
Los q seguro no han leido Archipielago Gulag ni un Dia en la Vida de Ivan Ivanisevic son Surr ni LOJ: ¿de dónde q su autor era comunista?
Saramago es un excelente escritor pero políticamente gilipoyas como tb era Sartre. No pasa nada.
El gran escritor sr. Saramago haciendo uso de su libertad dice lo que le parece, al igual que yo. Seguramente años los tiempos del "padrecito Stalin", benefactor de la Humanidad, sobretodo de los rusos, a los que mandó a mejor vida por millones y millones en sus famoso Archipiélago Gulag, así llamada la obra de Alexander Soltsenitsin, premio Nobel de Literatura y el que consiguió sobrevivir a uno de estos camposn de exterminio, donde cualquier disidente, cualquiera que no fuese políticamente correcto era enviado a campos de concentración. Seguramente al sr. Saramago le gustaría que la II República española que nos preparaba ser un país satélite de Rusia, hubiera triunfado y ahora estaríamos como los países que soportaron lo que no está en los escritos bajo "El telón de acero", es decir destrozados. Apuesto a que ni el 5% de nuestros jóvenes conocen este término. América, con todos sus defectos, afortunadamente para los que en ella viven es una democracia.
A mi me parece que Saramago recien a la vejez esta comenzando a pensar, "...mas vale tarde que nunca..." dice el dicho. El comunismo solo a aportado a la humanidad sangre, sudor, lagrimas, tirania y falta de democracia, millones de victimas de su sinrazon, y lamentablememnte muchos piensan que por alli esta el camino de la salvacion de la humanidad. Por suerte Saramago en el ocaso de su vida se da cuenta de quienes son los que levantan el puño izquierdo en sus arengas y cobran sus dineros con la mano derecha. esos so los nuevos ricos para los cuales los pobres son su capital.
Don José, usted ha buscado en los altos círculos de empresarios, entre la gente de seis o siete apellidos, entre las grandes fortunas, famosos, millonarios? Por ahí le pueden dar norte. Esto ha cambiado mucho,ahora, loos de abajo sólo nos preocupamos de llegar a final de mes.
Quiso ser Borges con la conciencia de Camus. Y se quedo en un intimisimo amigo de María Teresa Campos. Si no es para llorar sobre sus premios.....
.......Y entonces él se definió comunista. Luego vino su obra. No importa. Ya se le admiraba de antemano.
¿Y éste que quiere ahora, que implantemos la dictadura del proletariado o qué?
¿:((
www.capablancafueelmejor.com
Caiga el desprecio y la verguenza para quienes como Saramago no tuvieron ni un gramo de compasión por los millones de víctimas del comunismo. Lo menos que se puede decir de él es que es un subnormal profundo por no haberse enterado aún de los horrores que ocasionó su ideología. Como escritor es pedante, aburrido y estúpidamente grave. Como persona, un miserable. Le gustará a los que como él no se han enterado de lo que había tras el muro. ¡Y hace ya 19 años!
Lucilio, eres un analfabeto.
Si dieran los premios Nobel por ser comunista, ¿tú crees que lo habría recibido Aleksandr Solzhenitsyn?
Seguro que no sabes ni quien es. Eres una basura
Miércoles, 23 de mayo
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Jaime Rodriguez
Antonio Pérez Henares
Miguel Ángel Violán
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Juan Luis Gámez Ortúzar
Antonio Jiménez
