(PD).- El Tribunal Supremo ha condenado a la editorial de la Revista de 'El Mundo', a su director y a la periodista Carmen Rigalt a indemnizar al cantante Alejandro Sanz con más de 30.000 euros por haberle atribuido una relación homosexual, con lo que considera que se lesionó su derecho al honor.
La Sala de lo Civil del alto tribunal ha estimado así el recurso presentado por Sanz contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que había considerado en 2001 que los personajes públicos han de soportar el derecho a la crítica y que el artículo reflejaba el "sentir general de la calle".
Con esa sentencia, la Audiencia Provincial revocó la que había dictado sobre este caso el Juzgado de Primera Instancia numero 61 de Madrid, que en 1999 reconoció el derecho de Alejandro Sanz a ser indemnizado con 30.050 euros al apreciar una intromisión ilegítima en su derecho al honor.
El cantante demandó a Unidad Editorial por entender que el artículo "atentaba a su honor por atribuírsele romance con un empresario de la moda, lo que implicaba acusarle de la condición de homosexual y porque, entre otras cosas, se le califica como 'aventurero del sexò".
El Tribunal Supremo señala que, "con independencia de la aceptación social de la homosexualidad, cosa que no es objeto de discusión" no es lícito, como señala el Tribunal Constitucional "efectuar suposiciones sobre la vida privada de una persona". Además, recuerda el alto tribunal, en el propio artículo periodístico, se afirma que Alejandro Sanz "ha gustado de proteger" su vida privada, lo que "está en su derecho de hacer, con independencia de la evidente proyección pública en el ámbito de su profesión".
Por ello, indica el Supremo, "es la atribución no querida por el sujeto sobre quien recae la información acerca de una conducta sexual, lo que origina la vulneración del derecho al honor y ello con independencia de la veracidad o no de la información," que, dice, resulta indiferente.
El alto tribunal resalta además que el artículo utiliza una serie de expresiones "absolutamente" lesivas a la dignidad personal de Alejandro Sanz como "galanes de moda y aventureros del sexo", "nunca imaginé que fueras capaz de prestarte a un montaje espantoso para mantener vivo el negocio de tu imagen" o "a mi, sinceramente, como si te la machacas".
El Supremo concluye que estas expresiones produjeron una verdadera lesión del derecho al honor y que la libertad de información de los demandados "no es ilimitada". Además de la indemnización, el TS ordena la publicación íntegra de la sentencia en la Revista de El Mundo o en la que, en su caso, le sustituya como revista de fin de semana de este diario.
Los comentarios para este post están cerrados.
"Alejandro Sanz se las hace pagar a El Mundo y Carmen Rigalt" se dice en el resumen. Aqui sin embargo se titula la informacion como "El Mundo y Carmen Rigalt, condenados por atribuir a Alejandro Sanz una relación gay": ¿Porque cambian de "informar" a "calificar"? Seguro que cuando estudiaron periodismo estas cosas las aprendieron ¿verdad?
Lo que debiera hacer este Alejandro es muy fâcil, sale o mo del armario y e deje de joder. Al fin de cuentas en la actualidad ser maricôn es un "ORGULLO" ademâs se gana mucha lana.
George, ¿no fue con un bailarín de Nacho Duato?. Seguro que te lo ha contado un amigo que tiene un colega que es vecino de un hermano de un currante del hospital que le contaron lo que sucedió cuando no estaba de turno. Es una leyenda urbana, no te hagas mala sandre
El Mundo, Carmen Rigalt, la COPE, Losantos..... ¿Cuántas sentencias hacen falta para que todos los forofos de los mencionados admitan que se pasan siete pueblos y que les van callando la boca a base de multazos, por difamadores y embusteros?
Bueno, en sus comienzos, Alejandro Sanz se hacía llamar Alejandro Magno y uno de sus primeros LPs se titulaba "Los chulos son pa´cuidarlos" .......... pues eso.
Comentario por Alojete 25.09.08 | 20:10
Pues porque si acusas a alguien de homosexual y tiene pareja hetero estás diciendo que le engaña, incluso a futuribles parejas.
Si lo hubieran acusado de bisexual no tendría fundamento dicha denuncia.
A partir de ahora si le llamas heterosexual a un homosexual, te puede demandar por el mismo motivo, cuidadin, cuidadin.
Uno de los hospitales de madrid supo de la juerga que tuvo con miguel bose y el canales, donde tuvo un serio incidente, que hable el hospital donde le atendieron.
Pues lo veo bien. Si es maricón, que lo sea, pero nadie tiene derecho a violar la intimidad del señor Sanz. Para la violación, o ser violado, ya tiene a Mike Bosé.
Esta sentencia a quien denigra es a los homosexuales pues a parece que ser homosexual es un delito. Si fueran coherentes el looby gay, saldrían a condenar esta sentencia, pero como es uno de los suyos se callan. Que a uno le llamen gay o hetero no tiene más importancia. Al juzgar estas opiniones parece como si la conducta homosexual fuese delictiva, tal como defiende el psicologo Aquilino, quien dice que la homosexualidad es una desviación curable. Cuando este señor dijo estos comentarios el looby gay lo insultó y sólo les faltó "crucificarle" en plaza pública. Por qué, ahora, los gays no se manifiestan ante esta sentencia?. Se retratan como grupo de poder, les interesa un bledo las personas, al no ser que sean del PP o la iglesia, entonces van a degëllo.
Otro de la ceja que encima de no pagar impuestos en España se querella con tra quien le critica y zas, los hermanos Rojo se jactan de ello. El mundo al revés. Los periodistas sois la escoria de esta sociedad infecta.
Vaya para de matacanes, así está la justicia atascada con los toletes estos. Pro mucho que dicte sentencia el muy alto tribunal, uno es lo que es y la otra es lo que es. Dos matacanes.
Pero si ahora ser Gay no es menoscabo para el honor! ¡Mola! ¡Es guay! ¿Porqué esa denuncia de Alejandro Sanz?
UNOS NACEN RUBIOS Y OTROS MORENOS
cuando dos personas son mayores de 18 años su cuerpo es suyo y en privado pueden hacer lo que mas lesgunte si el amor es puro no importa el sexo por meterla adelante 0" atras nadie ba estar un rato mas al cielo que otro
UNOA NACEN RUBIOS Y OTROS MORENOS
cuando dos personas son mayores de 18 años su cuerpo es suyo y en privado pueden hacer lo que mas lesgunte si el amor es puro no importa el sexo por meterla adelante 0" atras nadie ba estar un rato mas al cielo que otro
El drector de El mundo y la Rigalt, tanto monta , monta tanto. Esta parejita el día que caiga un diccionario en sus manos, que busquen el significado de "PERIODISTA".
Todo el mundo en Algeciras desde que Alejandro Sanz era un niño sabe que es homosexual. No pasa nada, Rigalt es una bocazas integral y Sanz un cínico hipócrita.
no defiendo a rigalt,ya sabemos quien es,pero lo del amigo sanz es una demostracion de poder,amiguito de.................,pues sentencia a favor y mañana a llamar a los del mundo xenofogos por discriminar a los gay,todo vale,siempre toca,el prisoe q grande es
pues yo me alegro de lo de la sentencia. Ay Sientoooooooooooo, qué peligrosa eres, mi niña.
vaya,entonces pueden denunciar y ganar,los heteros q se le atribuyan ligues,igual les jode les pongan de heteros,tanto apoyar a los gay y le molesta se le demuestre lios de sexual,puro y duro,bastante debe agradecer q no digan todo de el todo lo demas q la tiene la tapia de oro,,claro las ventas son las ventas,seguro le asesoro bose,q disparates ejecuta cada vez mas los jueces,somos un estado bananero.
Esa fulana,la rija Rigalt,se merece que le repliquen con otra calumnia.Por ejemplo:que en su casa marroqui,en sus frecuentes visitas a Marruecos,se camea con moro viejo.A ver que tal le sienta.
Miren el disparate, ahora resulta que la SENTENCIA ES HOMOFOBA, con la ley del Psoe no DEBE SER DELITO llamar a uno homosexual, Yo recurriria esta sentencia. Es lo mismo que decir que ALEJANDRO SANZ ES BAJO, O QUE LE GUSTAN LAS GARBANZAS, UNA TONTERIA, UN ERROR y POR DECIR ESTO ULTIMO DE EL, NO IBA A COBRAR 30.000 €. Yo recurriria a ver como se quedan los jueces. Es lo mismo que casarse por poder con una colombiana por ejemplo y luego resulta que cuando llegue aqui, es un colombiano incluso sin operarse (El psao admite el cambio de sexo aun sin operarse) y cuando lo pongamos de patas en la calle (Claro, sin violencias, flojito) el tal colombian@ nos demande. Tal como esta la ley seguro que gana. Creo que lo mas sano sera entonces hacerlo con la luz apagada y no explorar mucho. Eso o claro comprarse y leerse todos los libros de "Educacion para la ciudadania"
A veces la Justicia es justa y las calumnias se penan.
Oye, si todo el mundo sabes que eres marica, que te gusta que te den, y sino que lo cuenten algun musico de los que llevabas por giras... te has casado por tapar... no hay nada malo si uno es GAY, es mas malo tapar...
BUENO,REALMENTE ES QUE LA CARMEN ES UNA GUARRA Y LO TIENE MERECIDO.
Lo que no me explico es como una persona pueda ganar tanto dinero por llorar,por que lo que es cantar...
Miércoles, 23 de mayo
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Jaime Rodriguez
Antonio Pérez Henares
Miguel Ángel Violán
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Juan Luis Gámez Ortúzar
Antonio Jiménez
