(PD).-Estaban "avergonzadas", "horrorizadas" pero fueron las primeras que no quisieron perderse del bochornoso espectáculo que brindó La Noria invitando a Violeta Santander. Pilar Rahola y María Antonia Iglesias también se prestaron al show de Jordi González. Y es que la pasta es la pasta. En Cataluña a Rahola ya se lo han reprochado: "Que haces Pilar, que no aprendes?".
El presentador de Els Matins de TV3, Josep Cuní, ha reprochado a Pilar Rahola su participación en el programa 'La Noria' de Tele 5, donde se entrevistó a la mujer del agresor del profesor Jesús Neira, todavía en coma. Cuní ha leído la critica del programa que el periodista Ferran Monegal ha hecho al Periódico, donde también cuestionaba la participación en La Noria de Pilar Rahola, según informa el diario E-noticies. (VEA EL VÍDEO)
"Que haces Pilar, que no aprendes?", le ha preguntado Cuní. La periodista ha contraatacado recordando que "Monegal trabaja por el grupo Z y quien primero entrevistó esta señora fue Interviú. Lo digo para situarlo. Quien primero tiene interés a hablar de esto es la prensa escrita".
"Qué te excusas ahora. Él [Monegal] habla de tú, déjate estar de Interviú", ha replicado Cuní, "mi pregunta es que haces tú en un programa de estas características, no por el programa en sí, sino por la temática en concreto". "Esto va contra todo los que nos dices aquí", ha añadido, además de lamentar que "al final acabaremos pensando que tienes un discurso diferente dependiente del programa y la cadena que vas".
La periodista ha replicado que "no es verdad", y ha confesado que "tuve dudas". "Acepté, pero he estado todo el fin de semana dudando", ha explicado, además de confesar que "a veces pienso que no he hecho bien yendo", y que "fue un programa muy duro". Aún así, Cuní le ha espetado que "pero lo hiciste", así como que "vemos la viga en el ojo ajeno y no la vemos en el propio".
estoy de cataluña y de los catalanes hasta los mismisimos , boicot serio a todo lo que son y representan ,
nada de ellos ni productos ni nada a ver como acaban .
¡¡¡Que la señora Pilar Rahola, es una impresentable!!!. No comprendemos como el prestigioso presentador de los "Matins de TV3", la mantenga en su plantilla, si lo que hace esta mujer es restar audiencia a su programa. Ya paso otro tanto de lo mismo cuando militaba en Esquerra Republicana de Cataluña, en los tiempos del señor Colom. Señor Cunill. ¡¡O quita a esta señora de su programa, o le restará audiencia!!!. Que se vaya a su casa que es donde mejor estará. X-13 (Mallorca - Baleares)
Demagoa, vividora, etc,etc. Fracasó en política. Menos mal, de lo contrario, sería otro parásito como Carod Roviara, que estariamos pagándole por ir contra España.
¡Que cosas pasan en este pais!.
Afortunadamente no ví el vomitivo programa en que una señora maltratada reprochaba a una persona que había salido a defenderla y que está agonizante por haberlo hecho. Su catadora ética queda reflejada en sus manifestaciones, pero también quedan María Antonia Iglesias y Pilar Rahola por haberse prestado a estar allí, Jordi González por haberla llevado y por haberle pagado dinero, nunca tan parecido esta bolsa a las 40 monedas de Judas, y al canal T5 por haber consentido semejante entrevista. Son unos carroñeros dispuestos a todos por la pela, y se degradan y degradan a esta sociedad cometiendo semejantes desmanes.
Este Josep Cuni! Ya sabia yo que una vez que la izquierda deslegitamara a la Iglesia como fuente de emisión de dogma moral,harian su aparición, los puputs...que como todo el mundo sabe, son abubillas. Bueno la verdad es que me acababo de enterar.
Sra Rahola, la Noria es lo que es, lo que decia aquella tonta que aparecia en el programa de Sardá( otro que tal) "lo que è es"; pero si puso a la tiparraja en su lugar, bien hecho por ir.
La próxima vez preguntemelo y deje a Cuni, que está de un quisquilliso, que cualquiera diría queeeee...
¿Pero no sabes quién soy?
Esta es la ex-politica y ahora dice que periodista.
Mas hipocresía nunca se vío...
No vi lo de La Noria. No opino ni opiné de eso.
Digo de Pilar Rahola Martínez que es Rahola y que es Martínez. En un MITING/COLOQUIO suyo (creo que del PI, luego de ERC) presumí y hablé allí de ser español y españolista. Y me respetó, todos me respetaron, y hablé en español y claro. Sinceramente, es encantadora y... e s p a ñ o l a. Y nos la tenemos que ganar para España.
-No más separadores. Yo, Unionista. Integrador... ay, siempre.
-Pilar, te admiro, y cuanto más española eres, y cuanto más enseñas la orejita española, y hasta la pezuña (con perdón) españolista y hasta españolaza, pues más te quiero y más me gustas.
Sigue así reina .....(uhi, perdón..) mía.
Un besazo, reyna (perdon..perdon, ....republicano) mía.
Españolaza.
Rahola estuvo en su sitio, la desnudó, la puso en evidencia, y gracias a su actuación, esta impresentable no podrá volver a un plató de televisión a insultar el dolor de la familia de Jesús Neira. Si no hubiera estado Rahola, esta tipa habría quedado como una estrella. Yo agradezco que estuviera, agradezco su enfado y agradezco que desnudara al personaje de Violeta. Un diez. Y sí, no soy hipócrita como muchos, me gustó el programa.
Sí vi la entevista, pero al final, y el tema que se trataba era muy duro, mi indignación era más contra María Antonia Iglesias y Pilar Rahola, la violencia que criticaban la ejercían sin ningna medida, pero con el agravante que supone la posición de dominio y la experiencia que obviamente tienen las dos en un programa de televesión. Además teniendo en cuenta la suficiencia en sus juicios tildando de maltratada a Maria de los Angeles, cómo no hacían ningún esfuerzo en hacerle comprender el error en el que se encontraba.
Doy por seguro que si las entrevistadas, y por el mismo motivo, hubiesen sido Maria Teresa de la Vega o Esperenza Aguirre sus actitudes y formas hubiesen sido radicalmente distintas.
Y a Jordi le pregunto ¿ Qué moderaste tú?
Ay Pilar, ¿ Qué haces yendo a televisiones del enemigo español?. A ti te puede el dinero más que Cataluña. tu , si fueras coherente con tus principios, no deberías salir del terruño, traidora a tu patria, con razón te regaña la TV3 ( la más plural de España ). Al cometer ese pecado irás al infierno de los que, vosotros llamáis, pero que nunca han existido, de los Países Catalanes.Pecadora, que eres una pecadora.
Esta señora, además de subliminal, es desvergonzada, desagradable e hipócrita y no se entera; y lo peor es que cree estar por encima del bien y del mal. No he visto ese programa porque no me interesa, pero conociendo la catadura de esta señora no es posible que la admitan en foros equilibrados. Y una basura pública no puede más que acudir a medios como la telebasura, no teniendo más objetivo que la "pela", sin importarle el fin y para nada los medios. Creo que no merece ninguna atención, sino considerarla como una más de lo/as que engrosan esta clase me medios. Es penoso el futuro de nuestros descendientes con políticos de esta calaña; que se vaya y se acueste y deje a la gente de bien que elija los valores que políticos como ella pretenden usurparnos.
La pela es la pela . ¿De qué se asombran esta señora se apunta a un bombardeo , sea un tema desagradable y escabroso , como por el que comparecio en el show más manipulador de estos tiempos , o cualquier cosa , tiene labia y su preparación ,en vez de emplearla para otras cosas más gratificantes, la emplea para lo que sea y adopta posturas,cuando menos, vehementes, para que programas como este la sigan llamando, desgraciadamente como esta Sra. hay otros contertulios siempre agradecidos a su patrtón, que acaparan de un tiempo a esta parte, programas de gran propaganda política encubierta.No solo existe un Jimenez Losantos , hay otros incluso más subliminales. Lo lamentable es que sucesos de este calibre sean tratados de esta manera en medios de difusión públicos .¿Se tiene en cuenta la audiencia?
!Que hipocresçia y que poca vergüenza! !TODOS!. Todos van por la pasta . Telecinco porque lo suyo es la telebasura, el Jordi poprque no tiene escrúpuilos y como no sirve para periodista serio, se dedica a ésto y de paso se lleva una pasta. La M. Antonia Iglesias, la Rahola, el Sopena y los otros, porque van a "poner el cazo" y se lo llevan de todas partes. Les da lo mismo el tema que sea y en el medio que sea. Ellos a lo suyo A COBRAR. Claro que mientras haya quien ve esos programas...
Hugo, victima esta mujer? Una victima no va a la televisión a cobrar una pasta enorme para denostar a la persona que la intento ayudar y que está muriendose por ello. Ni que sea por decencia. Puede que haya sido victima, pero en televisión fue el verdugo.
(continúa) El problema, Pilar, no es estar en el lugar equivocado. El problema es no saber comportarse como la situación lo exige. El periodismo a menudo nos enfrenta a situaciones límite donde no podemos manejar los elementos en acción. Lo ocurrido en ese plató es un hecho periodístico más pero más que un par de connotadas periodistas me parecía estar viendo a un par de hinchas de un equipo de fútbol puteando al rival.
El profesor y su familia son las principales víctimas de esta lamentable situación pero después de ver el programa me doy cuenta que Santander es otra víctima, con secuelas muy distintas, pero víctima al fin.
Si las periodistas insistían en mostrarla como una mujer agredida no es una inconsecuencia seguir golpeándola sicológicamente, en vivo, delante de toda España. Un poco de misericordia, no?
A mi Rahola me encantó. Suerte tuvimos que estuviera ella, sino la tal Santander habría salido como una divina, y nadie le abría parado los pies. Un diez por la Rahola. Y también por Calabuig. La Iglesias me gustó menos.
Es tan condenable el cobro que hace Santander por dar una entrevista como el programa de TV que le paga por darla. Ambos lucran con el dolor ajeno: el que cobra y el que paga por lograr unos puntos más de rating.
A la Santander, al menos, le corresponde el beneficio de la duda respecto a si se encuentra o no en sus cabales, si sufre o no un desequilibrio emocional que le hacen defender a su agresor....al menos, el beneficio de la duda. Por tanto, agredirla en la forma que fue agredidada me parece condenable, más aún si la agresión proviene de un grupo de profesionales equilibrados y estables emocionalmente. Cómo criticar el vestuario, cómo no permitirle contar su experiencia, por qué imponerle una verdad absolutamente subjetiva... dejadla hablar y que el espectador saque sus conclusiones, que sus propias contradicciones nos aproximen a algo parecido a la verdad.
El problema, Pilar, no es estar en el lugar equivocado. El problema es no saber comportase como la situación lo e...
Adelmo, gracias por la aclaración. Hay tanto insultador en este foro, y tanto tipo desatado, que se agradece una reflexión sensata. Yo creo, sinceramente, que Rahola estuvo en su papel y que lo hizo bien. Y también creo que desactivó a esa mujer. Habría salido igual, ´había puja entre las TV por tener la entrevista, y ya había salido en Interviu. La única que la desenmascaró fue Rahola. Y creo que hizo un gran papel. Y no creo que sea una cuestión de dinero, porque Rahola ha dicho que no a suculentas ofertas. Por ejemplo, 600.000 eurazos que le ofrecieron por ir a GH vip. Salió en la prensa. Ella iba al programa (la estuve escuchando en lo Julia Otero) para el debate de la memoria historica, y le pidieron si podía estar en la entrevista. Habría ganado lo mismo, sin estar. Pensó que tenía que estar, y yo creo que hizo bien. En fin. Ojalá haya servido para completar los distintos puntos de vista de este tema tan antipático.
Samuel, en ninguna línea he defendido la postura de la Sta. Santander. Pero tanto la Rahola como la Santander son parte del mismo juego. Si la Sra. Rahola hubiese tenido la dignidad que predica, y niega a la Sta. Santander, no habría participado en esa entrevista. Claro que el dinero es muy goloso, ya sea haciendo de culpable o de verdugo.
PERDON DONDE PONE FAMILIAR QUISE DECIR NACIONAL
BIENVENIDA PILAR RAHOLA AL NEGOCIO FAMILIAR EL CHISMORREO Y EL TRINQUE
Rahola Y la garrapata de Maria A. Iglesias dan asco, no son nadie para juzgar, cuando estas 2 gilicomunistas tienen muchos delitos a sus espaldas y T5 otra acdena basura y en manos del psoe asi nos va con esta cultura
Lo pero de esta noticia es la mala información de los periodistas, que vieron en un enfrentamiento un caso de malos tratos, si se hubieran informado más verían que aquí no hubo malos tratos..., también este hombre tuvo mala suerte on sus medicos, y viendo lo que no era.
Lo peor no es que Pilar Rahola haya ido a la Noria, lo pero es que se le haya pagado esa cantidad de dinero a la gentuza de la novia del gentuza ese que debería pudrirse en la cárcel, cosa que por desgracia no pasará. Aquí todo el mundo juega y se lucra con la desgracia ajena, incluido el programa. Pero que no se piensen que no pagarán, y no precisamente con dinero, tarde o temprano todo el mundo paga.
Ahora todos a rasgarse las vestiduras, pero esta mujer tenía entrevista. Tooodo el mundo la quería entrevistar, porque lo que tenía que decir, era interesante, aunque fuera pornografico. Y a mi, la actitud de Rahola Iglesias y Calabuig me pareció muy digna. Podrían haber hecho otro papelón, y estuvieron en su lugar. No permitieron que saliera impune. Suerte que estuvieron ahí.
Adelmo, alucino que te preocupe más una periodista, que hacía su trabajo, y lo hizo muy bien, que la impresentable que cobró por malhablar de su salvador. Gracias a Rahola e Iglesias, esta tipa no irá a ningún otro plató facilmente. quedo descarnada en su maldad. Fue un gran debate. Si quieren atacar a Rahola, los que le tengan obsesión, que se preocupen de otros momentos. Aquí hizo un magnífico papel. Y, por cierto, una cosa es cobrar como periodista, una colaboración, generalmente pequeña, y otra VENDER el tema, con cifras de miles de euros. Por favor, no compares.
Esta señora no puede dar certificados de honradez y ética, cuando ella es parte de este juego, al que se prestó, cuando entra en el programa para entrevistar, bueno, insultar y juzgar a la señorita Santander. La Rahola, también fue por la pasta. Quién es ella para juzgar el bien y el mal, lo ético y lo no ético cuando ya ha cobrado?. Esperpento o "esperpenta", Rahola.
Impresentables todos, empezando por la emisora,que con tal de ganar el share es capaz de cualquier cosa. Y qué decir de cada uno de los interviniestes...¡de vergúenza ajena!
Yo creo que el comentario de Rahola sobre lo diva que iba la tal Violeta, es absolutamente pertinente. A esta mujer la ayudó un hombre, en un momento en que le estaban pegando, y este hombre está en coma. Y va a la Televisión vestida en plan divina de la muerte, con modelitos, a ganar una pasta, para hablar contra su salvador. Creo que es muy muy pertinente el comentario de rahola. Personalmente, me gustó mucho su papel. Desnudó a esa tipeja y anuló toda posibilidad de que triunfe en otros platós.
el sistema económico en el que vivimos y cuyo nombre ni los comunistas quieren pronunciarlo tiene un principio, uno solo
TODO POR LA PASTA
Todo por la pastas TV5 (no tuvo pudor de contratar y pagarle a Violeta
Violeta no tuvo verguenza por declararse víctima y reprochar sl profesor que le defendió porque estaba disputando con su drogadicto novio
Los periodista que la entrevistaron
TODOS Y TODO POR LA PASTA
Que viva la comida basura Mc Donald y la TV basura
y vivejpaña
LA RAHOLA Y LA IGLESIAS QUE SE VAYAN A FREGAR.¡¡¡SINVERGUENZAS¡¡¡
Ruiz 09.09.08 | 12:46
¿Así que “La razón se gana con razón”?
¿Qué “razones” aportas tú?
¿Qué te encanta?
Ya.
Yo aporto un dato que puede servir para definir la personalidad de la otrora diputada de ERC, el que de estos hechos hayan pasado 12 años o 12 minutos no desvirtúa en forma alguna la objetividad del dato. Algo que por otra parte no niego, pues en el mismo párrafo afirmo que esto ocurrió cuando la ahora periodista era aforada.
¡Ah! ¿Qué no fue cierto?
Mira campeón, hasta la misma aludida dio por aquel entonces su versión de los hechos que en ningún momento negó.
Si con esto estoy “retratado”, pues, ¡que le voy a hacer!-
A quien no consigo retratar es a ti, pues lo único que nos aportas es que “A mí me encanta.”, algo que respeto, no comparto y además me importa muy poco.
Un saludo.
Pilar Rahola estuvo demencial, un tema tan serio que se trataba y ella vió por donde atacar a la presa aludiendo a la forma de vestir, Rahola vete al psiquiatra para que te cure esa envidia que te carcome por dentro. Calabuch, quien tiene que donar el dinero eres tú que vas de bueno yademás ganas más de lo que puedes gastar, todavía recuerdo las fotos que publicastes en interviu de una deficiente mental hechas por el enfermo mental del médico de la Cal
Violeta mucho ánimo a tí y a tu novio, Neira no tuvo que meterse en una discusión de pareja y mucho menos insultar, llamando mariquita, etc... a alguien que estaba muy nervioso
Bien, don Alvaro, pero tiene otras cosas positivas la Rahola. España se le tiene que ganar. Ganará España.
Pero Otra Cosa: Ojo que la Real Federación Española de Fútbol, RFEF, ha autorizado el Campeonato de Fútbol de Naciones Sin Estado, entre las que estará Cataluña y la FCF.
Es el fin de España.
Estará Cataluña, pero NO Castilla, que es otra Nación sin Estado. Estará Cataluña, pero no Aragón que es otra nación sin Estado, como Andalucía, Canarias o Navarra.
¿Y California? ¿Y Chechenia? ¿Y Nuevo México? ¿Y La Patagonia? ¿Y las Islas Azores? ¿Y Sicilia, Córcega, Cerdeña, y Padania?
Si es el Fin de España, tiene que ser el fin de todos los otros Estados Nacionales del mundo.
Qué lástima tan buena web, con comentarios tan insultantes y tan degradantes. Dan asco muchos de los que envian comentarios. Deben ser gente muy triste.
Anda ya, temujin, la unica manera que tienes de atacar a Rahola, es sacando a colación un tema de hace más de 12 años? y que encima nunca fue verdad como lo explicas. Creo que intentar denigrar a la periodista, no te da la razón. Solo te retrata. La razón se gana con razón. Y Rahola tiene muchas. A mi me encanta.
“Pero, ¿Vd. sabe quién soy yo?”. Pilar Rahola a un policía urbano en Barcelona que pretendía, angelito mío, multar a la entonces aforada Pilarin.
No se a que viene perder el tiempo con comentarios, yo puse esa cadena y al ver a esas dos grandes damas(una sectaria chocha y la otra pesetera-politica de conveniencia)) que estaban en el paraninfo, NO ESTUVE CONECTADO NI MEDIO MINUTO, de esa pandilla que habia en ese canal en dicho momento no se podia esperar nada bueno ni constructivo, habia mucho veneno en las bocas de ambas
Creo que la Pilar Rahola es buena periodista y comentarista, tiene una cultura amplia, buena formación y le he leído artículos muy buenos, sobre todo cuando ha criticado con una sinceridad y durezas extraordinarias al islamismo radical y ha defendido con mucho valor a los judíos, enfrentándose de este modo al estado de opiníón dominante en la progresía y demostrando valor y arrestos.
Esa es su parte digamos "buena". Desgraciadamente, tiene un lado oscuro que consiste en una cierte debilidad por aparecer en toda clase de medios y en todo tipo de programas, incluyendo los más sensacionalistas, amarillistas y chabacanos. Le encanta la polémica, le pierde la vanidad y un cierto narcisismo y le pierde también su amor por la "pela" Su participación en La Noria y otros programas sensacionalistas y de las tripas desdice mucho de ella, hunde su prestigio, y la participación en concreto en el de la polémica por la agresión al Sr. Neira ha sido penosa por patética y contradictoria.
Creo que la Pilar Rahola es buena periodista y comentarista, tiene una cultura amplia, buena formación y le he leído artículos muy buenos, sobre todo cuando ha criticado con una sinceridad y durezas extraordinarias al islamismo radical y ha defendido con mucho valor a los judíos, enfrentándose de este modo al estado de opiníón dominante en la progresía y demostrando valor y arrestos.
Esa es su parte digamos "buena". Desgraciadamente, tiene un lado oscuro que consiste en una cierte debilidad por aparecer en toda clase de medios y en todo tipo de programas, incluyendo los más sensacionalistas, amarillistas y chabacanos. Le encanta la polémica, le pierde la vanidad y un cierto narcisismo y le pierde también su amor por la "pela" Su participación en La Noria y otros programas sensacionalistas y de las tripas desdice mucho de ella, hunde su prestigio, y la participación en concreto en el de la polémica por la agresión al Sr. Neira ha sido penosa por patética y contradictoria.
Martes, 10 de noviembre
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
El Espacio del Dircom
Miguel Ángel Violán
Antonio Pérez Henares
Jaime Rodriguez
José Antonio Piñero
Casimiro López González
Rolando Rodrich
Juan Cruz Osta
Mercedes Guiot
