(PD).- La Junta de Jueces de Instrucción de la Audiencia Nacional sacó un comunicado en el que defiende la «integridad profesional» de Baltasar Garzón y afirma que el editorial de El Mundo contenía «injustas y arbitrarias opiniones» sobre su decisión de abrir una investigación sobre los desaparecidos en la Guerra Civil. Pedrojota les da lo suyo en la edición de este miércoles de su periódico.
Según decían los jueces, el editorial de El Mundo «excede los límites de las críticas a las resoluciones judiciales» y pone como ejemplo dos afirmaciones nuestras: que Garzón «no tuvo tiempo de transcribir las cintas de islamistas que tal vez hubieran evitado el 11-M» y que no ha investigado eficazmente a autoría del chivatazo a los recaudadores de ETA.
Ésta es la defensa que el diario de Pedrojota publica este miércoles:
En primer lugar, desde el punto de vista de nuestro ordenamiento legal, las opiniones no son «injustas» o «arbitrarias», son simplemente libres. Una opinión es un juicio de valor. Por tanto, y como reconoce nuestra Constitución, EL MUNDO tiene el derecho de opinar sobre cualquier asunto que interese a los ciudadanos sin otro límite que los delitos de injurias y calumnias tipificados en el Código Penal.
No es cierto ni es sostenible seriamente que afirmar que Garzón no tuvo tiempo para transcribir unas cintas o que no ha investigado el chivatazo a los intermediarios de ETA «excede los límites de las críticas» a las actuaciones judiciales. En ese caso, si Garzón se siente agraviado, puede recurrir a los tribunales, como ya ha hecho en otras ocasiones.
Por último, los jueces piden que «se pronuncie» el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Nada nos gustaría más porque obligaría al órgano de gobierno judicial a definirse sobre un derecho tan esencial como es la libertad de opinión. Veremos si el CGPJ es capaz de repudiar este editorial de EL MUNDO cuando ha guardado silencio sobre resoluciones judiciales tan polémicas como el permiso a la etarra Elena Beloki para seguir un tratamiento de fertilidad o el permiso a Rodríguez Menéndez por su «arraigo familiar».
Estamos ante una reacción puramente corporativa de unos jueces que se creen por encima de cualquier crítica, aunque, como en este caso, esté motivada por una decisión disparatada y contraria a Derecho. Acostumbrados a comportarse como una aristocracia judicial con plaza vitalicia, estos magistrados de la Audiencia parecen estar ya convencidos de que, por su exclusiva jurisdicción sobre delitos de terrorismo, narcotráfico y crimen organizado, son tan «intocables» como los hombres de Eliot Ness.
Los comentarios para este post están cerrados.
Deseo recordar a la "audiencia" de este medio que en los primeros tiempos de "El Pais" cuando lo dirigía el ínclito Juan Luis Cebrián (a) "janli"; no había azote mayor hacia los componentes del colectivo judicial que el propio "janli" el iconoclasta por excelencia para todo aquello que supusiera dotar de un sentido transcendental a decisiones judiciales, principalmente si eran adversas a actuaciones del periódico independiente... "de la mañana". Era el que por medio de soflamas seudolibertarias nos exhortaba desde dispares escenarios por cielo, tierra y mar... para que viéramos como comunes y simples humanos a los encargados de impartir justicia, provocándonos a la contestación a sus sentencias e incluso
a la crítica abierta a la justicia desde su cúpula ¿natural? El Rey... hasta sus servidores más elementales. Pasa el tiempo... se produce la mixtura "janli" el ex-"isidoro" y "Su Señoría" hasta transportarnos a la realidad actual: El poder judicial procede del dios de la Moncloa ...
Ya se han pronunciado juristas, y motivadamente, sobe la impertinencia jurídica de la acción que Garzón pretende llevar a cabo, con lo cual lo único que demuestra, aparte de su sectarismo obediente a sus protectores -que siempre están en el poder, sean de la izquierda o de la menos izquierda- es que no sabe su oficio, y no es digno de ocupar el puesto que ocupa en la Audiencia.
Garzón no, Marlaska sí.
el poder es del pueblo español y todos estos cicutas sean presidentes de gobierno o el mas alto magistrado estan supeditados al cumplimiento de la LEY. ESTA visto que hablando la gente no se entienden y este garzon de que va? sobre el soldado vasco que lo dejen solo estoy seguro que en ESPAÑA HAY MUCHA GENTE COMO YO con ganas de saber si de verdad tiene las pelotas de las que presume.
Comentario por El padre Ceferino 03.09.08 | 10:27
... aquí nos encanta criticar a Garzón, a Bermúdez o, en el otro extremo, a Gómez de Liaño, cuando lo que hacen o dicen no nos gusta. Pero no nos quejamos nada, nada, de cómo se nombran los órganos del poder judicial, Consejo General, TC, etc, que se los reparten a cara descubierta los partidos.
Te evades de la realidad. O la olvidas torticeramente. Como que no nos quejamos la sociedad. Qué es manifestar la opinión en estas páginas sino, la protesta de lo que entendemos un abuso del poder. Lo detente quién sea. Y si por alguna razón, ( ejemplos hay) se convocan manifestaciones multitudinarias, se ganan todos los epítetos habidos y por haber. Y con todo eso, la ciudadania, en esos repartos de poder a los que aludes, no puede hacer nada legalmente como no sea con revuelta.
Por lo que sólo nos dejan, el ritual inútil de la papeleta, cada cuatro años
Los años antes de la guerra:
Mientras humildes persona trabajaban en sus tierras(agricultura-ganaderia)Trigo,frutales, cria del cerdo,cabras, obejas. Otros los de la izquierda pasaban por las casas de estas humildes personas y se lo llevaban todo con piestola en mano.
Otro grupo de ROJOS por las noches acudian a las casas de los que no comulgaban con ellos para meterles miedo.
Mi abuelo me decia si quieres saber quienes son los comunista habia que ir a la plaza del pueblo, alli se reunian, mientras yo trabajaba de sol a sol.
Por eso yo hoy visto lo visto mas de FRANCO me siento que su propia familia.
Garzon tu hora llegara antes de lo que piensas, dios hara justicia y te veremos en el infierno con todos los rojos, socialistas, etc...
Comentario por El padre Ceferino 03.09.08 | 11:20
Mira amigo: Sólo este mes, he pagado de IRPF casi el triple de lo que supuestamaente gana un mileurista. Y no me quejo, si ha de ser así. Pero, lo que realmente me jode es que, ZP en China, la Vice en Hispanoamérica y ahora Garzón en esto y de esta forma, se lo pulan.
"...España no necesita traer socialismo..." dices. Y con razón. Lo que España necesita es deshacerse del que aquí tenemos.
Argumentas, "...Me parece inevitable y bien que gobierne la derecha. No los franquistas, ni los ultrarreligiosos." Pero, si dese oyra posición, ( la de ciudadanos, simplemente) pedimos cuentas, ahí estas tú para a renglón seguido decir esta memez, "... pero escuece, ¿eh, ciberfachas?, vaya si escuece"
Oseáse, que diria el castizo. Si pedimos seriedad y responsabilidad en la gestión, implicitámente obtenemos el título de fachas.
Yo lo que creo es que, además de memo, eres escoria Padre Ceferino...
Mi absoluta coincidencia y total apoyo a este editorial de El Mundo y al anterior que contenía la crítica a la actuación del juez Garzón. Este juez que, no voy a discutirlo, ha rendido algunos buenos servicios a la justicia y la democracia españolas, yo creo que ha perdido desde hace tiempo el norte del sentido común y del sentido de la dignidad propia arropado e incentivado por un conjunto de opiniones laudatorias para él en ciertos círculos políticos y medios de comunicación. Garzón se ha dejado arrastrar por un cierto narcisismo, por la vanidad y la arrogancia a que le ha conducido su condición de juez estrella aupado por ciertos medios de comunicación. Ya es hora de que se pare a reflexionar sobre sí mismo y sobre su condición de juez de la Audiencia Nacional. La justicia española necesita jueces honestos, eficaces y DISCRETOS. Y yo creo que la justicia es tanto más eficaz cuanto más discreta. No necesitamos jueces estrella pagados de sí mismos y proclives a ceder a los elogios.
Baltasar..., lo siguiente que has de inverstigar son los muertos de la Primera y Segunda Guerra Mundial, hay sí que cogerías categoría mundial, macho..., que esto ya se sabe que es de andar por casa, que no está a tu altura..., bien para ir tirando, pero te sabe a poco, no?
jajajajaaja
Que país, Señor, que país!!!
Comentario Padre Ceferino... Podemos ponernos estupendos y hablar de Kant, de Marx, Maquiavelo y el sum sum corda....pero lo fundamental es que HOY con este Gobierno se vive PEOR....no entraré a repasar las bondades del Zetatrolas....me basta con hacerme estas preguntas ¿ Vivo mejor ahora, soy más libre, mi bolsillo está mejor o peor que con el Sr. Aznar ? Y de calle gana Aznar y pierde Zapatero, y con él nosotros..... y no me valen las coletillas del petroleo,de los americanos que son muy malos, el Bush de marras etc etc etc..... Zapatero y este gobierno SON penosos, son unos bichos mentirosos y como se dice en la calle y yo tambien UNOS HIJ...S DE LA MAYOR Y PEOR PUT..A..... Y con gran respeto y comprensión para tales profesionales.....éllas si se ganan su dinero ESTE GOBIERNO Y SU ZETATROLAS NO, NOS CHULEAN. SON AUTENTICOS CHULOS
Comentario Padre Ceferino... Podemos ponernos estupendos y hablar de Kant, de Marx, Maquiavelo y el sum sum corda....pero lo fundamental es que HOY con este Gobierno se vive PEOR....no entraré a repasar las bondades del Zetatrolas....me basta con hacerme estas preguntas ¿ Vivo mejor ahora, soy más libre, mi bolsillo está mejor o peor que con el Sr. Aznar ? Y de calle gana Aznar y pierde Zapatero, y con él nosotros..... y no me valen las coletillas del petroleo,de los americanos que son muy malos, el Bush de marras etc etc etc..... Zapatero y este gobierno SON penosos, son unos bichos mentirosos y como se dice en la calle y yo tambien UNOS HIJ...S DE LA MAYOR Y PEOR PUT..A..... Y con gran respeto y comprensión para tales profesionales.....éllas si se ganan su dinero ESTE GOBIERNO Y SU ZETATROLAS NO, NOS CHULEAN. SON AUTENTICOS CHULOS
Podrian procesar a Castro y Chavez por sus dictaduras.............
Perfecto ese articulo de el Mundo. Los jueces deben estár controlados ,siempre ,por la ciudadania a quien sirven y no ponerse al servicio del político de turno. Po cierto los franquistas y los rojos creo que fueron a la par a la hora de disparar. No el lógico ir contra un solo bando. Garzón se equivoca.
Y son intocables menos los que le planten cara a los de las secta como liaño
Comentario por El padre Ceferino 03.09.08 | 11:20
Me parece "Padre", que está Vd.con el " y Vds más". Nosotros somos tontos, pero Vds.más.
Me gustaría me indicara, aparte de "mírame a los ojos, en Irak no hay armas..., etc", digame algunas otras mentiras de Aznar.
Totalmente de acuerdo con su segundo comentario "España no necesita traer socialismo", lo que sí discrepo es en Educación, Laicismo y Civismo. Me inclino a dar prioridad en una sociedad, le enseñanza de "valores". Si éstos se inculcan a nuestros niños, por descontado que abrá educación, civismo y se respetará, sin duda, las creencias o no, de las personas. Menos mal que Vd.es alguno de los que piensan, que los que no votamos por las izquierdas, no somos agnósticos del franquismo. Gracias.
La conducta de Garzon es tan solo una cortinilla para Zapo, a ver si logra por fin la cartera que no logro con MrX, a ver si tiene mas suerte con MrZ.
Zapo amen de mentiroso compulsivo protegido por los grandes massmedia, es un traidor incluso con los suyos, ya puede andar cuidado Garzon con sus garzonadas, no vayan a pegarle un susto.
¿Y la crisis? ¿y el chivatazo a ETA? ¿y el endeudamiento publico?...ah que eso no interesa. ¿Ya se sabe quien hizo lo del 11m?..ah, que ahora no quieren saber. ¿Y los del no a la guerra, que opinan de Afganistan? ¿o de rusia?..ah claro, que no hay yankes o israelitas de por medio..no interesa.
La izquierda española se ha reconvertido en autentica izmierda. Por si fuera poco, tienen a juececillos a sueldo como Garzon, ese gran farsante (muy al-goriano) que niega sus propia opinion juridica en el caso Paracuellos. Es lo que tiene cuando en los puestos importantes se ponen a tuercebotas, lamelibranquios y abrazafarolas...
Viva Pedrojota y que se chinche Garzón...una mala persona además de un juez injusto y demagogo
Pues será lo que sea. Yo creo qeu los jueces, aparte de tiocarse el nabo, no hacen nada. Y ahora vas y lo cuentas.
Comentario por TINO LUIS claro que te contesto, esto debe ser un intercambio de opiniones y no una tribuna
No creo que ZP sea un demente ni que mienta más que el promedio de su profesión en España o en el mundo: mírame a los ojos, en Irak no hay armas..., etc. Creo que ZP y la mayoría de sus ministros están muy por debajo del nivel exigible para gobernar un país como España. Lo mismo creía de Aznar y de su equipo, Rajoy incluido. Por supuesto, dentro de la poca consideración "profesional" que me merecen ambos, me quedo con ZP. Aznar me parece un continuador de la españa negra que nos ha mantenido en el fanatismo y la incivilidad
la mentira es un arma política, no sólo revolucionaria. Maquiavelo...Lo de la democracia burguesa, etc, ¿qué será? España no necesita traer socialismo, sino educación, laicismo y civilidad. Me parece inevitable y bien que gobierne la derecha. No los franquistas, ni los ultrarreligiosos
Comentario por alcoyano 03.09.08 | 10:44 Perdona alcoyano confundí tú post. saludos
Comentario por El padre Ceferino 03.09.08 | 09:51
Esto es lo que tenemos en España: Zapatero,el inutil, dando clases de demagogia democratica, la judicatura y fiscalia bailandole el agua y el Grupo Prisa aplaudiendo con las orejas.-
Y mientras 150 personas por hora al paro. Ceferino eres un cerdo que pronto te va a llegar tu San Martin
Comentario por alcoyano 03.09.08 | 10:44 . No escuece para nada, si este tipo fuese como debe ser es decir ecuanime, sería un buen momento para dirimir responsabilidades penales de santiago carrillo por crímennes de lesa humanidad..... vamos, sería acojnonante ver al bstrdo asesino comunista camino del talego... eh cibermarxista???
Comentario por Paco 03.09.08 | 10:39: Has comentado lo de el viaje a Usa, las conferencias fueron patrocinadas por el BANCO DE SANTANDER ( osea el paganini) parece ser que eso le dió grandes emolumentos a nuestro prota, lo curioso es que poco antes de esta gira, Botín fue investigado e incluso llamado a declarar en la Audiencia Nacional. Con esto no quiero decir nada, pero me parece poco ético que poco tiempo después un magistrado sea patrocinado por una empresa cuyo presidente ha sido investigado poco tiempo antes... Y es que "LA MUJER DEL CESAR NO SOLO TIENE QUE SERLO... SI NO PARECERLO...
Garzon (macho ??) :
Porqué no haces lo mismo que hiciste con Pinochet con esta tropa vivita y coleando como dice un colega:
Fidel Castro, Ortega, Hu Jintao (el chino), Hugo Chavez, Evo Morales.....
Te faltan reaños o perteneces a esa tropa ??
"Comentario por El padre Ceferino 03.09.08 | 10:27
De todos modos, un comentario al paso: lo de anteayer de Garzón no tendrá consecuencias penales pero escuece, ¿eh, ciberfachas?, vaya si escuece.."
Lo que escuece, ciberprogre, es que con nuestros impuestos, que son muchisimos, se esté pagando a este ganado. Cuando el trabajo para el que se le paga no se hace y el dinero público se utiliza para su "promoción mediatica" o para servir al gobierno de turno, tiene un calificavo muy feo.
En mi opinion anterior falta "con Carrillo"
Sé, de buena tinta, que cada tarea que se asigna a un juez tiene un tiempo programado para resolverla, de lo contrario no resolvería nunca nada. Pues bien, el amiguito GARZON lleva casi 3 años sin resolver lo del "chivatazo" a ETA. Porqué ?? Porque el CGPJ no le quita el caso y lo sanciona ??.
Estamos hartos de este juicecillo que no sabe hacer una instruccion y que solo quiere lucirse sin resolver "jamás" nada. Sr Garzon, lárguese de la judicatura y dediquese a sus labores. Porque en vez de hacer lo que esta haciendo y perseguir a Pinochet no hace lo mismo que lo tiene al lado vivito y coleando ??? Porquer es asi de "machote" ja ja ja
Garzón se podría haber quedado en USA cobrando por decir Jilipolleces y dejarnos a los españoles ya. Si no es capaz de mandar a Carrillo al TIH porque tiene la poca vergüenza de ser de izquierdas, pues que nos deje en paz con su basura de la memoria selectiva y el olvido interesado. Este tío, en cuatro años ha tirado todo lo bueno que hizo por la borda, no le ha servido de nada y no ha aprendido nada.
Comentario por El padre Ceferino 03.09.08 | 09:51
Esto es lo que tenemos en España: Federico dando lecciones de liberalismo, la iglesia de democracia y Pedro J de ética. ¡¡¡Pedro J de ética!!!!. Veremos a la mugre pidiendo jabón...
Hombre "padre", en España tenemos mas cosas:
Un presidente, que aparte de mentiroso, es un demente.
Tenemos algunos ministros que son unos impresentables y el resto, unos ineptos.
A éstos son los que Vd.tiene que pedirles cuentas. Depende de ellos nuestro futuro, al menos, a corto plazo. Éste futuro no dependede lo que digan o hagan PJ o JL.
¿ Piensa Vd.que la mentira es un arma revolucionaria ?.
¿ Piensa Vd. que "la democracia burguesa es incompatible con el socialismo ?.
Me gustaría que me respondiera. Saludos.
Por otro lado, por desgracia España es paraiso de los grandes grupos organizados mafiosos del mundo, competencia esta que tiene la Audiencia Nacioanal, pues bien, uno de los magistrados pidiendo listados de muertos y negandose en 1998 a incriminar a los responsables de paracuellos ( tambien crímen de lesa humanidad, con lo cual no preescribe) y el otro ( Pedraz) intentando incriminar a los chinos por el caso del tibet..... e insisto nuestras costas llenas de grupos de crímen organizado....
Y esto pagado con los impuestos de los españoles.... Grazón,Pedraz tarbajen en la seguridad de los españoles y déjense de brindis al sol.
http://flickr.com/photos/mermadon_1967/2822330241/
En el dibujo del enlace de arriba dejo mi opinión. Que cada cual saque sus propias conclusiones.
por esa regla de tres por ejemplo Raul el futbolista ante las criticas que suele recibir va a pedir el amparo de la AFE. El Fary que en paz descanse debería haber pedido el amparo de sgae por que muchos se cachondeaban de él. Fíjense las críticas que recibía Luis Aragonés antes de la Eurocopa, que si viejo, que si acabado, pues bien, debería haber pedido el amparo del colegio de entrenadores...
Es lo que tiene el ser un histrionico, uno se cree el centro del mundo y como es sumamente perfecto nadie puede osar a criticar sus acciones pues es portador de la única verdad en el universo..
... aquí nos encanta criticar a Garzón, a Bermúdez o, en el otro extremo, a Gómez de Liaño, cuando lo que hacen o dicen no nos gusta. Pero no nos quejamos nada, nada, de cómo se nombran los órganos del poder judicial, Consejo General, TC, etc, que se los reparten a cara descubierta los partidos. Y los periódicos mismos, cuando hay algo importante que decidir, te diseñan en la infografía una mesa con los sillones y nombres puestos y al lado el partido al que obedecen... ¡¡¡y no nos escandalizamos!!! Los jueces en España no son peores que los políticos... ni que los periodistas.
De todos modos, un comentario al paso: lo de anteayer de Garzón no tendrá consecuencias penales pero escuece, ¿eh, ciberfachas?, vaya si escuece...
Pedro J y LOSANTOS no pueden dar lecciones de moral a nadie, pero el Garzon aún menos que tiene una ambicion desmesurada de poder y protagonismo y que hay muchas personas que han sufrido en sus carnes sus abusos .Pedro Jota descubrió el Gal ( y eso estuvo bien ) la mayoría de las cosas que ha hecho este señor han sido posteriormente amarillismo, son tal para cual, pero para criticar a uno no hace falta buscar a otro culpable, porque el que esté libre de pecado que tiré la primera piedra.
En lugar de jueces tenemos auténticos bufones.
Garzón I El Gran Medrador. No necesitamos jueces-políticos. Que se quite la corona este elemento.
La respuesta editorial de El Mundo al escrito firmado por algunos jueces de la Audiencia solicitando amparo al Poder Judicial, impecable.
Que los jueces en general, y los de la Audiencia en particular más aún, se creen dioses es algo indiscutible y desde luego resulta grotesco que por verse situado en un sesgo político en concreto se crean algunos en la obligación de defender a sus señorías.
Esto es lo que tenemos en España: Federico dando lecciones de liberalismo, la iglesia de democracia y Pedro J de ética. ¡¡¡Pedro J de ética!!!!. Veremos a la mugre pidiendo jabón...
CUENTO DE TERROR
... me desperté, y Pedro J era juez.
Pedro J y El Mundo son una referencia de lo que opina mucha gente. Por actuaciones como las de Garzon, por cosas como las de otros colegas que dan permisos a etarras asesinas para someterse a tratamientos de fertilidad, por no querer juzgar igual a unos que a otros, por saber previamente los resultados numericos cuando juzgan algo en lo que tiene algo que ver el gobierno, y por un largo etcetera es por lo que el 78% de los españoles no creemos en la justicia. Y ahora van los colegas de Garzon a enfadarse con El Mundo. Me recuerda a mi infancia cuando alguien nos decía algo que no nos gustaba y los de un bando haciamos causa comun y decíamos aquello tan oído del No t'ajunto
Martes, 22 de mayo
Antonio Pérez Henares
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Jaime Rodriguez
Miguel Ángel Violán
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Juan Luis Gámez Ortúzar
Antonio Jiménez
