(PD).-El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso interpuesto por Hachette Filipachi, editora de 'Diez Minutos', contra una sentencia de 2001 que fallaba parcialmente a favor de la cantante Isabel Pantoja por considerar que había habido una intromisión ilegitima en su derecho a la imagen.
En la sentencia, notificada hoy, también se imponen las costas del recurso de casación a la editora de 'Diez Minutos'.
El 5 de enero de 1996 Isabel Pantoja presentó una demanda de derecho a la intimidad y a la propia imagen contra Hachette y la directora de la revista 'Diez Minutos', Maribel Escalona, por la publicación sin su consentimiento de unas fotografías en las que la cantante estaba en el interior de una finca de su propiedad.
En la portada de la revista, del 1 de diciembre de 1995, aparecía una imagen de la cantante con el texto "Isabel Pantoja, enferma - Se recupera en 'Cantora' junto a su amiga María del Monte". En las páginas interiores, un reportaje sin firma informaba de que la cantante se estaba recuperando de un herpes en un ojo en su finca. Además, en un recuadro en la parte inferior de la portada aparecían juntas Isabel Pantoja y María del Monte, paseando y haciendo ejercicio en la finca, según recuerda hoy la sentencia.
En 1997, el juzgado de primera instancia número 4 de Alcobendas (Madrid) estimó en parte la demanda de la cantante y declaró que las fotografías publicadas constituían "una intromisión ilegítima en el derecho a la imagen" de Isabel Pantoja, como recuerda la desestimación del recurso comunicada hoy.
En el mismo fallo se condenaba a la directora de la publicación y a la editora de 'Diez Minutos' a la reparación del daño moral causado y, al mismo tiempo, declaraba en cambio la "inexistencia de intromisión ilegítima" en el derecho al honor y la intimidad de Isabel Pantoja en el texto de la noticia publicada sobre ella en el mismo número.
Posteriormente, el 2 de junio de 2001 la Audiencia Provincial desestimó el recurso de apelación interpuesto por Hachette y la editora decidió interponer un recurso de casación ante el Supremo, que ha sido desestimado hoy. La sentencia de hoy señala que el hecho de que se haya estimado que el texto de la revista no era una intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad de Isabel Pantoja, "no tiene por qué impedir que las fotografías publicadas puedan constituir una intromisión ilegítima" en el derecho a la imagen de la cantante.
En ese sentido, concluye que es "obvio" que Isabel Pantoja, "persona de indudable notoriedad social", no se encontraba en un lugar abierto al público, sino en el interior de la finca de su propiedad y que las fotografías fueron obtenidas sin su conocimiento.
Los comentarios para este post están cerrados.
Señores,tengo que decir que esto es muy grande nuestra justicia osea que por unas fotos,se condena a una revista de la que todo el mundo puede leer,y que una señora que por estar en una finca en la cual ella esta en vista de que la puedan cojer en fotos,como es este asunto le ponen una pena la condenan,y a un señor juez llamado Rafael Tirado que por no cumplir con su obligacion de juez,que deja un delincuente en la calle sin que este sea molestado por nadie,un violador de niños que mata una niña de 5 años que es Mari Luz Cortes,para este señor la justicia de los tribunales Españoles esto no es condenable,que ay que hacer solo fotos para ser delincuente es que ese juez de Rafael Tirado, no a cometido un perjuicio mayor que el aver echo unas fotos,cuando su seglijencia a costado la vida de una niña,las fotos no han matado a nadie pero las neglijencia de este juez si costo la vida a esa niña de Huelva,como se puede confiar en la justicia que justicia tenemos.Continua en otro mensaje.
YA ERA HORA DE Q SE LE DIERA LA RAZON A ISABEL.
TE GUSTA ISABEL PANTOJA?? ENTRA A SU FORO DE UNIVISION.
COMPRATIRAS COSAS DE ELLAS CN OTROS FANS DE ISABEL Y ABLARAS CN ISABEL PANTOJA SI ENTRA;)
http://foro.univision.com/univision/board?board.id=isabelpantoja
Yo también me alegro por Isabel, ya está bien de maltratarla.
Eata informacion me parece super interesante porque una vez mas muestra la indignidad de la prensa del corazon, prensa que sin duda va en decadencia ya que ni los octogenarios creen en sus informaciones.
Me alegro mucho por Isabel y que siga adelante con todos los pleitos pendientes que ya el publico se esta hartando de tanta mentira.
Una consigna: no comprar mas la revista azquerosa y mentirosa que lo unico que hace es desinformar.
Martes, 22 de mayo
Antonio Pérez Henares
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Jaime Rodriguez
Miguel Ángel Violán
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Juan Luis Gámez Ortúzar
Antonio Jiménez
