24/7

El secreto de las fotografías perdidas de Capa

22.07.08 | 17:20. Archivado en fotoperiodismo
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- Hace unos meses, se descubrieron cerca de 3.500 fotografías -muchas de ellas inéditas- tomadas por Robert Capa, Gerda Taro y David Seymour durante la Guerra Civil española. Unas instantáneas que, caprichos del destino, acabaron acumulando polvo en un almacén de México después de recorrer un tortuoso camino.

El mexicano Juan Villoro contó a El Periódico el hallazgo de las fotografías y ahora el diario de Zeta recupera el relato del escritor sobre el apasionante viaje de este material que se creía perdido desde la ocupación de Francia en 1940 durante la II Guerra Mundial.

Este viaje tiene como protagonista excepcional al general Francisco Aguilar, veterano del Ejército de Pancho Villa que fue "para unos un amigo de la república español. Para otros, un contrabandista con negocios con el Eje".

El descubrimiento de la maleta mexicana hizo correr ríos de tinta. Justificadamente, según Brian Wallis, director del Centro Internacional de Fotografía (ICP) de Nueva York que calificó la maleta perdida como "el Santo Grial" del fotoperiodismo. Hasta su descubrimiento, las fotografías de la guerra civil atribuidas a Robert Capa eran unas 500. Tras el hallazgo de los 3.500 negativos este número se multiplicó, aunque hasta que no acabe el trabajo de recuperación de las imágenes no se sabrá cuántas de ellas corresponden al fotógrafo fallecido en Vietnam en 1954.

Algunas de estas imágenes serán estrictamente novedosas: fotografías descartadas que, independientemente de la baja calidad de algunas, servirán para documentar cómo trabajaba el fotoperiodista y que en muchos casos han adquirido con los años un valor de testimonio histórico.

Otras permitirán reproducir por primera vez con calidad imágenes de las que solo existían copias borrosas, extraídas de las publicaciones donde se publicaron o de cuadernos de copias por contacto. Otras muchas podrán ser atribuidas por primera vez a su compañera sentimental y profesional, Gerda Taro, reivindicada cada vez más como pionera del fotoperiodismo.

>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo

19 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Gerda Taro 23.07.08 | 10:48

    Si fuera real, porque no hay mas fotos del tipo este una vez muerto. O de los companeros que fueron a recogerlo.

    Si mirais las fotos de Capa, se ve que hay dos en las que se representa la muerte de un soldado. Una es esta. Lo curioso es que las dos estan tomadas exactamente desde el mismo sitio. O sea, que Capa se puso en un sitio y pidio a los milicianos que 'actuaran' delante de la camara en un punto bien concreto.

    La version de que si, que es verdad, que estaban posando, pero que en concreto, de todas las fotos que tomo ese dia, esa era verdadera, porque una bala perdida, etc. etc. no hay quien se la crea. Por algo no se permite ver los negativos de la jornada, no vaya a ser que se vea la secuencia en que se tomaron y la historia ya no cuadre. Porque si despues de que mataron al miliciano, aparecen mas fotos posando, pues ya me contaras.

    Ahora, que una cosa no quita la otra. Las fotos de Capa son geniales. Yo no se cuantos libros tendre con su...

  • Comentario por javier 23.07.08 | 10:37

    Mi mas sinceras disculpas, de veras.

    Escribire cien veces, por lo menos, no leere palabras que no están escritas. Lo siento de veras

  • Comentario por Quintacolumna 23.07.08 | 10:32

    Javier, macho, muy temerario eres tú al suspender a nadie cuando no se tiene ni idea. El artículo no dice que hubiera guerra en Vietnam en 1954, sino que murió en Vietnam, más concretamente en Thai Bin.

  • Comentario por Javier 23.07.08 | 09:20

    en 1954 no habia guerra en Vietnam, sino en Indochina, que fue donde Capa murio (un suspenso a los reporterillos de este medio, que al parecer escriben de oidas).
    Tal vez escenificada, quien lo sabe con certeza a estas alturas. El alto contraste que hace la camisa blanca responde bastante bien al material fotográfico de la época. Por otro lado, si hubiese sido escenificada me sorprende que Capa hubiese dejado cortados los pies, aunque eso puede responder a un descuadre de paralelage.
    Aqui los genios del análisis fotográfico tampoco se han dado cuenta de lo oscuro que parece el cielo, lo comento para que puedan decir alguna burrada más, y en otra ocasión hablamos de las técnicas de laboratorio.

  • Comentario por Pero que c... 23.07.08 | 08:42

    Creo que habéis visto demasiadas películas de guerra.

  • Comentario por edem 23.07.08 | 04:52

    Pero que os pasa a todos.... se habla del descubrimiento de fotografias de un genio en lo suyo, independientemente de sus ideas politicas, y os poneis a hablar de la guerra, de tonterias de derechas y similares. Y no viene al caso. Veo que aqui la gente se suele aprovechar demasiado de las noticias para estas cosas. Si quereis comentarla, pues muy bien, si no, no lo hagais... a no ser que la noticia sea politica. Y yo no veo en el descubrimiento en mexico de fotos de un norteamericano de la guerra civil una noticia politica. Asi va la cultura....

    Que pais....

  • Comentario por Británico 23.07.08 | 00:40

    Aquí hay mucha de "podría ser que" ... Muéstranos las tranies.

  • Comentario por flechilla 23.07.08 | 00:18

    Todo un montaje, como muchos otros de los rojos que como aprendices de los bolcheviques ejecutaban a la perfección la propaganda. Menos mal que solo con la propaganda no se ganan las guerras, de esa nos salvamos. Por cierto Zapatero es un traidor y un sinvergüenza y los que le votaron unos mamarrachos que deberían seguir la suerte de este miliciano.

  • Comentario por puff 22.07.08 | 22:49

    Es verdad lo que dicen otros mensajes la gravedad lo haria caer hacia delante , y lo de la camisa clama al cielo, aparte de los pantalones , parece que esta haciendo la primera comunion de limpio que va , y tambien va muy bien afeitado

  • Comentario por zaas 22.07.08 | 22:43

    La republicana Clara Campoamor lo relata así en 1937en "La revolution espagnole vue par une republicainne": "Solamente en la Casa de Campo se encontraban de 70 a 80 cadáveres cada mañana. Un día, el gobierno hubo de confesar que había 100 muertos

    POR QUE EL CABRON DE CAPPA NO FUE A LA CASA DE CAMPO A HACER FOTOS, encontrar sesenta personas torturadas y asesinadas cada dia daba para muchas fotos, veintipicomil por año , no veas como trabajaba el partido socialista

  • Comentario por TRODAT 22.07.08 | 22:08


    Todo el mundo sabe que esa fotografía no corresponde a una muerte real. Es una interpretación. Como la inteligencia de Zapatero, todo el mundo sabe que es virtual.

  • Comentario por Guerrero del antifaz 22.07.08 | 19:18

    Es que son mas cosas: Atacar con el sol de frente. No me extraña que perdieran siendo superiores en medios, jeje. En fin, no la miro mas porque voy a acabar descubriendo que el artista es uno de los titiriteros del ^Zejas^.

  • Comentario por Enfoque 22.07.08 | 19:10

    Lo que siento de esta foto, que fue un montaje por cierto, es que el hijo pu ta que se hace el muerto no le arrancaran la cabeza de verdad y quemaran en una pira a toda su degenerada familia y a todos los cerdos de sus amigos y guarras que se fo llara.

  • Comentario por Guerrero del antifaz 22.07.08 | 18:49

    Otro detalle es el de su soledad. Tendría que ir encuadrado en un Pelotón y no se ve a nadie. Las formaciones de combate de la época eran bastante cerradas p0r ser las armas "de repetición" y tener poca potencia de fuego y debería verse a alguien en sus inmediaciones.
    Por último, el que toma la fotografía debía ser un "fotógrafo de Franco", jeje, porque esta adelantado al ataque. En fin, será auténtica pero no me la creo.

  • Comentario por Guerrero del antifaz 22.07.08 | 18:44

    Creo que hubo un debate sobre esta foto. Incluso puede que haya sido en uno de estos foros. Yo no se si la foto es o no auténtica. Lo único que veo en ella y que nunca vi que nadie comentase es el blanco deslumbrante de la camisa. Joder, como para hacer blanco en él a 300 m. sin mira. Además de la casi imposibilidad de mantener una camisa tan blanca en el frente, en la primera escaramuza en la que la llevase puesta tenía que darse cuenta de que las balas lo buscaban como misiles. Hay otros detalles, como el atacar "cuesta abajo". Cuando una fuerza está en una posición superior puede freir a tiros al que está debajo. No es necesario arriesgar con una carga. No se ataca cuesta abajo. El detalle de la falta de marca de impacto es otro. Si va corriendo cuesta abajo, una bala de fusil no lo envía hacia atrás y, menos todavía, al ser blindada. No es una peli de Eastwood. En fin, todo puede ser.

  • Comentario por zaas 22.07.08 | 18:42

    Por que no salen nunca las fotos de las salvajadas republicanas, y mira que hay

  • Comentario por Dudas 22.07.08 | 18:41

    Pues la sombra de la pierna derecha del soldado no está reflejada en la fotografía. Se ve cómo la sombra del cuerpo está a un lado, a continuación no hay nada y después la sombra del pie.

  • Comentario por Ex militar de la 77 Brigada Anarquista. 22.07.08 | 18:32

    Pues visto las manipulaciones que se hacen actualmente a mí no solo no me extraña nada que está foto sea un montaje, solo hay que ver que el sujeto ha soltado el arma y está a mucha distancia de su mano, no ha perdido la gorra y se ve que las zapatillas se hayan desprendido, no se aprecia el impacto del proyectil ni rastros de él... En resumen es un muy "BURDO MONTAJE"

  • Comentario por SPINOLA 22.07.08 | 17:59



    Mentiras.
    Foto MONTAJE del MILICIANO..."Montaje sin hospedaje".
    Todo trolas.Y las fotos no son de él.
    Las mejores fotos de R.Cappa y las de verdad están en NY.

    Y no las tiene el ICP.

    Spain...Siempre España Roja y Gualda

Viernes, 10 de octubre

BUSCAR

Publicidad