24/7

Canal Sur camufló en su contabilidad 112 millones de pérdidas

16.07.08 | 17:00. Archivado en tv
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- No sólo hay importante irregularidades contables, sino que la dirección de la Radio Televisión de Andalucía, Canal Sur, ha maquillado los datos para camuflar las pérdidas. Es decir, los 112 millones de euros que Canal Sur Televisión perdió en el año 2006, año de referencia del informe, son encajados bajo la forma de acciones que compra la Junta de Andalucía a la entidad.

Éstas son las conclusiones del informe:

IV.2 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DE REGULARIDAD

112. CSTV incumple la Disposición Adicional Sexta del TRLCAP, en la contratación pública de servicios que tienen por objeto la “Producción, preproducción, colaboración a la producción, trabajos preparatorios y aportaciones a la producción”.

113. En ninguno de los expedientes analizados que tienen por objeto la adquisición o cesión de derechos se observa justificación documental de la imposibilidad de promover la concurrencia (§52).

114. Del análisis de la muestra de expedientes de contratación de suministros, podemos concluir que la empresa cumple los requisitos exigidos en el TRLCAP, excepto la exigencia de publicidad en el ámbito comunitario, incumplimiento detectado en los dos expediente que, por su importe, debieron ser objeto de publicación en el DOUE (§58). 115. El incremento salarial del personal de CSTV durante el ejercicio 2006 ha sido el 3,73%, es decir, un 0,68% por encima del incremento global aprobado por la Ley de Presupuestos para el 2006 y la autorización adicional de la Dirección General de Presupuestos (§60).

116. Las cuentas anuales de CSTV no ofrecen información sobre los centros de trabajo en los que desarrolla su actividad, justificando este hecho en que la propiedad de los mismos, o en su caso, la titularidad de la cesión o alquiler corresponde a la empresa matriz del grupo (§67).

117. En el inmovilizado de CSTV no figuran los equipos para el proceso de la información, necesarios en el desarrollo de
su actividad. Las adquisiciones de este inmovilizado se realizan por la matriz del grupo y sólo se incluyen en el inventario de ésta. Durante el desarrollo del trabajo de campo, no ha sido posible determinar la cuantía global de estos bienes (§69).

118. En diciembre del ejercicio 2006, la Junta General de Accionistas celebrada con carácter universal, acordó aumentar el capital social de CSTV en 7.000 m€, con una prima de emisión de acciones de 125.000 m€. Teniendo en cuenta que sistemáticamente en ejercicios anteriores, la empresa viene aplicando la prima de emisión exclusivamente para la compensación de pérdidas acumuladas, la naturaleza real de esta reserva es de aportación de los socios para compensación de pérdidas, en ningún caso prima de emisión de acciones (§78).

119. La ampliación de capital se escritura el 19 de febrero de 2007 y se inscribe en el Registro Mercantil el 8 de marzo, por lo que a 31 de diciembre de 2006, el importe de la ampliación debería contabilizarse como una deuda a corto plazo con el accionista único. En el apartado de la memoria correspondiente a los fondos propios debe informarse de la EMPRESA PÚBLICA CANAL SUR TELEVISIÓN, S.A. 2006 Cámara de Cuentas de Andalucía 18 ampliación de capital en curso (consulta de contabilidad nº 7 del BOICAC nº 37 de marzo de 1999) (§§79 y 80).

120. CSTV tiene dotada una provisión de 1.800 m€ para cubrir los riesgos y gastos que pueda ocasionar un litigio en curso en el que se reclama un importe de 726,5 m€. La empresa debe regularizar el exceso de provisión que asciende a 1.073,5 m€ (§§84 y 85).

121. RTVA calculó y fijó erróneamente el porcentaje para facturar las operaciones vinculadas a cada una de las empresas del grupo, error que ha venido repitiéndose durante todos los ejercicios desde 1990 al no revisar los porcentajes
establecidos. El importe facturado a CSTV por parte de RTVA en el ejercicio 2006 ha sido de 14.208 m€, cuando se debió facturar 20.705 m€ (IVA no incluido) (§95 a 100).

122. El error en la facturación de las operaciones vinculadas podría tener efectos fiscales en las declaraciones del Impuesto sobre Sociedades y el Impuesto sobre el Valor Añadido en los ejercicios abiertos a inspección por parte de la AEAT (§101)

123. Los ajustes realizados al balance y a la cuenta de pérdidas y ganancias del ejercicio modifican el resultado en un importe total de 5.393 m€ e incrementan el total de activos y pasivos en 1.071 m€ (§§72, 85, 100). La reclasificación realizada reduce los fondos propios de la empresa en 7.000 m€ e incrementa por el mismo importe el saldo de acreedores a c/p (§§78 y 80). IV.3.

OPINIÓN 124. De acuerdo con el alcance de la fiscalización descrito en el punto 15 de este informe, en opinión de la Cámara de Cuentas de Andalucía, los estados financieros de la empresa pública Canal Sur Televisión, S.A., correspondiente al ejercicio 2006, expresan, en sus aspectos significativos, la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y del resultado económico-patrimonial, excepto por los efectos de las salvedades descritas en los puntos 78, 80 y 100 y la incertidumbre descrita en el punto 101. Asimismo, se han detectado incumplimientos de la normativa examinada descritos en los puntos 47, 52, 54, 56 a 58 y 60. V. ANEXOS.

>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo

30 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por pedro 17.07.08 | 11:35

    Estoy de acuerdo con venan. Los politicos se mantiene en los cargos porque hay "estomagos agradecidos" que les votan y hay una cosa que se llama DIGNIDAD y cuando la perdemos pasamos a ser poco menos que nada.
    Las televisones publicas TODAS debrian ser cerradas o hacer como la Sanidad, que sea explortada por empesas privadas, de esta forma no se produce la sangria de articulos que se "pierden" o que les ponen "alas". El control es lo principal para que el gasto no se dipare.
    Por ultimo ¿para que queremos tantos ministerios?, para COLOCAR a la gente del partido VALGA o sea INUTIL. La actuacion del ministro del interior y el del trabajo no puede ser mas contradictoria. Me pregunto ¿ son del mismo partido?

  • Comentario por levantino 17.07.08 | 11:19


    El ente público Radiotelevisión Valenciana se encuentra en una situación delicada. Cerró 2007 con un resultado negativo (es decir, pérdidas) de 206.088.410,87 euros, que se suman a los más de 1.200 millones que acumula con este signo desde 1994. Son las cifras que se desprenden del informe de auditoría elaborado por una renombrada consultora para la Consejeria de Economía.

    ¡Un aplauso para la gestión de los peperos!


  • Comentario por Las ordas naZis^^+moros 17.07.08 | 11:04

    En otra coas no (democracia, libertad, pujanza económica, unión de todos los españoles) pero en camuflar...¡bueno! en eso somos expertos. Enre nuestras ordas tenemos periodistas, abogados, jueces, fiscales y policías, para empezar. Nosotros como somos agradecidos, cuando el favor es grande premiamos con ascensos, conferencias bien pagadas etc...
    Mirad, si os habéis tragado que España con nosotros es cuando mejor va (11M illones lo creen), que la EpC no va a doctrinar a vuestros hijos (CASALS y EDEBE, las únicas que sólo se limitaban a los derechos humanos y la constituciónlas, las hemos prohibido y multado), y que el aborto (110.000 niños asesinados al año antes de nacer) es un derecho de la mujer; si os tragáis eso y las mentiras de estado en el 11M, os tragáis lo que os echemos, y sin necesidad de camuflar demasiado.
    Millones de corruptos, mentiroso, subencionados y estómagos agradecidos en general, estamos encantados.
    El futuro es nuestro.

  • Comentario por ¡¡vivan las caenas!! 17.07.08 | 10:44



    Y otra vez más los votanteZ dijeron ¡¡vivan las caenas!!

  • Comentario por Podridos 17.07.08 | 10:32

    El hedor de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial de esto que todavía llaman España es nauseabundo, y poco a poco se extiende desde las capas más altas a las más bajas, todo el mundo quiere pillar su parte, eso sí donde haya mafia socialista poco hay que rascar porque ellos son los que dan los permisos para el pillaje.

  • Comentario por jj 17.07.08 | 10:31

    Las TV publicas no deberian existir. Son un pozo sin fondo, encima su contenido es de pesima calidad y cuando es de buena calidad es porque compran productos que hacen (series, programas, eventos) empresas privadas y lo venden al mejor postor.

    Lo publico nunca sera trentable y en el caso de TV y RADIOS es inadmisible que no se cierren todas. Yo no quiero pagar eso con mis impuestos, tampoco al PP si soy del PSOE o viceversa , ni tampoco a UGT si soy de CCOO.

    TV, RADIOS, SINDICATOS, PARTIDOS POLITICOS, ONG´S ETC DEBEN SER FINANCIADAS DIRECTAMENTE POR PARTICULARES CON SU PROPIO DINERO Y NO RECIBIR NINGUNA SUBVENCION ESTATAL. ESO ES UN FRAUDE Y DEBERIA ESTAR PROHIBIDO.

    SOLO LA EDUCACION Y LA SANIDAD (EN PARTE DEBEN ESTAR FINANCIADAS POR EL ESTADO)

    Y POR FAVOR DESHAGAMOS LO DE LAS 17 CMONIDADES PARA TODO, 17 INEM, 17, HACIENDAS, 17 TV Y RADIOS, 17........

  • Comentario por dodo 17.07.08 | 10:03

    No debería extrañar, el socialismo es robo institucionalizado.
    Robar a las clases medias y bajas, jamas mejorar nada y permanecer en el tiempo en el poder.
    Después de 4 años de Zpismo, hay alguién que haya mejorado???

  • Comentario por Capablancka, J.T. 17.07.08 | 08:56

    El Pp debería haber empezado con la cantinela de la privatización de TV hace años (que creo lo hizo). Sin embargo, la abandonó pronto.

    :(((

    Sin televisiones públicas, ZP nunca habría ocupado una plaza en la lista de presidentes residentes. Monclovitas, claro.

    www.capablancafueelmejor.com

  • Comentario por pickford 17.07.08 | 06:50

    Das una patada y sale un bribon. Ni patada, con una tobita basta. Parecia que nos habiamos librado de las formas de los tiempos de Felipe y viene Zp y otra vez. La marrulleria, la picaresca y el barullo que a rio revuelto...
    Vuelta a empezar.

  • Comentario por yo 17.07.08 | 02:42

    En España todo está corrompido. Si la justicia fuera independiente de verdad, no haría falta que nadie denunciara nada, simplemente se actuaría contra todo aquel que cometiera un delito (sobre todo político). De este modo no habría tanto chorizo impune suelto. Pero...

  • Comentario por nefftis 17.07.08 | 02:15

    UH ...Andaluces lean la "Tela de Araña Andaluza " el Libertad Digital -QuÉ SORPRESA se van a llevar!- y verán que vuestro gobierno es MUY "FAMILIAR" y MUY "CORRUTO"....toda la familia Chaves esta "COLOCADA"en puestos claves....Todos los altos cargos TAMBIEN SON MUY SOLIDARIOS con SUS familias...es q entre ellos se lo guisan y se lo comen....el pueblo andaluz? ....pues que se aguanten !!!....Cuando se LIMPIE debajo del sillón de CHAVES ......PUEDEN PONERSE A CORRER toda esta tropa!!!!!....CÓMO ES POSIBLE q le sigan votando cuando mantiene Andalucia en el ATRASO más terrible y es la Comunidad que más dinero recibe del Estado?....Claro es q VA a SUS bolsillos!!!!

  • Comentario por venan 17.07.08 | 02:08

    No nos engañemos, la mayoría de la gente que está en el paro vive muy a gusto así. No quieren trabajar y por eso votan al PSOE, porque saben que con un gobierno serio, el que no haga por currar, no podría vivir. Por eso la huelga general que le montaron a Aznar cuando quería que se le retirara el paro a todo aquel que rechazara tres ofertas de empleo seguidas o que no quisiera trabajar a 30 Km. de su casa. Sin embargo ahora, con el paro aumentando sin cesar, ni una sola voz se alza contra este gobierno. Así que, cuantos más parados haya, más votos para ZP, Chaves y compañía.

  • Comentario por yo 17.07.08 | 01:58

    El otro día, en el congreso del PSOE andaluz, ZP dijo que Chaves representaba el avance de Andalucía. Menudo avance, lleva 25 años de presidente de esta comunidad y sigue siendo la última de España, lo mismo que cuando la cogió.

  • Comentario por María de la O! 17.07.08 | 00:48

    Para el Psoe andaluz, Andalucía es Sevilla, y el resto de la comunidad su "patio trasero".

    Yo votaría por segregar a Sevilla del resto de Andalucía, y que esta se convirtiera en una autonomía (a ver que hacen con ella sola); luego se repartiría las Consejerías entre las siete restantes provincias andaluzas, turnándose la presidencia de la comunidad entre ellas... ya verán como cambia las cosas.

  • Comentario por PEDRO PERALTA 16.07.08 | 22:20

    EL NO-DO de Manuel I, rey de Andalucía, que es Canal Sur, con el que gana todas las elecciones , es un delito social contra el pueblo andaluz. Deben de privatizarla o que desaparezca. Vaya familia socialsita viviendo de lso analuces.

  • Comentario por 00 16.07.08 | 22:19

    Para sureña?????
    Yo no alardeo de nada, jamia.
    Lo que lamento es tener a estos politicuchos de mierda robando en mi tierra.
    O es que eres muy joven o no tienes memoria:
    zarrias, ya robaba hasta los votos en el Congreso votando con el PIE.


  • Comentario por prieto 16.07.08 | 21:57

    La verdad es que el auditor se despacha bien. Me gustaría leer el informe completo porque debe ser todo un ejemplo de salvedades por las irregularidades cometidas. Si lo detectado por los auditores hubiera sido detectado en una empresa privada, el gerente, el jefe de administración con todo su staf directivo se irian a la puñetera calle.
    Evidentemene estos los auditores no volverán auditar las cuentas de Canal Sur: son honestos.

  • Comentario por sureña 16.07.08 | 21:57

    Ende los de la "mala follá".Ya lo dice el refrán:"Dime de lo que alardeas y te diré de lo que careces"

  • Comentario por José Antonio 16.07.08 | 21:56

    Comentario por pepesuno 16.07.08 | 19:53

    Pero la diferencia es que Telemadrid no esconde esa deuda, al contrario que tus conmilitones bolcheviques del sur...que en un solo acto, cometen dos irregularidades.

    ¿A que no sabías que en los últimos 20 años, el coste anual de Canal Sur para los andaluces equivale a una media del coste de 60km de autovías?, ¿cuántas autovías construye el amigo Chaves y cuántas se construyen en Madrid?.

    Comparar Madrid con Andalucía es de necios...en una comunidad que no prospera ni a la de tres gracias a un gobierno perpétuo y perpétuamente corrupto que en 25 años no ha hecho nada por prosperar.

  • Comentario por 00 16.07.08 | 21:46

    Ende Graná:
    Joer!!!!!!!! Que ladrones.
    En fin............Otra mierda mas de los socialistas-fascistas (camioneros a punta de metralleta, revienta huelgas, persecucion en Mongolia del idioma castellano, etc,etc).
    Asi nos va en esta desgracia de Andalucia.

  • Comentario por gaia 16.07.08 | 20:33

    menos mal que ahora tenemos intereconomíaTV, le da una buena patada dónde yo me se al chaves.
    Canal sur es para subnormales.

    www.debatimos.com

  • Comentario por francisco 16.07.08 | 20:25

    PUYt, ¿será el diminutivo de lo que pienso?.Divide y quédate en tu casa, sería el equivalente matemático del m.c .m.Con esa clarividencia mental no me extrañaría que fueras en un puesto relevante en la próxima candidatura del chaves dividido. Así en esa minima división serias alcalde, ministro......de todo. Divide y venceras, ya lo dice el refran.

  • Comentario por FRANCISCO 16.07.08 | 20:17

    ¡Antoñito, hijo, eres tonto de remate!.
    Tú, eres el perfil que busca Chaves para la mierda cutre de esa tv . Eres bobo de remate, no es la telesevilla, es la tele de los sbnormales, de los analfabetos(como tú). De los que votan a chaves, de las viejas verdes que van a buscar novios, de los niños repelentes, de las trasnochadas fokloricas, es la tv para poner , todavía más, a la cabeza del analfabetismo a andalucía, de los canis. En fín, la definistes bastante mal. Cero zapatero para tí.

  • Comentario por Jesamar 16.07.08 | 20:15

    Yo ya sabía hacía tiempo que Canal Sur andaba peor que las puertas en cuaresma. Les ofrecí un programa concurso muy original que pudiera haber subido la audiencia como la leche y no lo aceptaron. Cuando quisieron aceptarlo ya se lo había vendido a una televisión de California que ha ganado mucho dinero con el concurso. Y yo también. Vivo solamente de lo que me producen los royalties.

  • Comentario por pepesuno 16.07.08 | 19:53


    Miren el juguetito de tita Espe:

    En 2007, Telemadrid cerró con 101 millones de euros de pérdidas, 34 millones más que en 2003. Otro dato: en 2007 Telemadrid costó a cada madrileño 15,5 euros, un 40 por ciento más que en 2003. En cuanto a la deuda, ésta alcanzó los 181 millones de euros, un 25 por ciento más que en 2003. Por si fuera poco, las cuentas de 2007 se cerraron con 30 millones de euros de déficit no previsto.

    Llama la atención que Telemadrid haya alcanzado su nivel más bajo de audiencia, con una cifra del 10,5 por ciento, 6,6 puntos menos que en 2003, siendo la cadena autonómica que más baja, casi el doble que las principales cadenas autonómicas. Es más, Telemadrid sólo supera en espectadores a la TV Canaria.

    Parece que en todos sitios cuecen habas.



  • Comentario por antonio 16.07.08 | 19:38

    Este canal es otra "arma" que tiene Chaves para no bajarse de la burra, como se suele decir. Todas las empresas públicas tenian que justificar sus perdidas en toda su extensión y a los enchufados de turno pedirles responsabilidades por su gestión.

  • Comentario por puyt 16.07.08 | 19:06

    Andalucia se tendria que dividir , basta ya de la dictadura sevillana

  • Comentario por andaluza 16.07.08 | 18:43

    Se deberia denominar:

    CANAL SOCIATA DE CHAVES Y SUS SECUACES.

  • Comentario por antoñito 16.07.08 | 18:26

    Existe un error en la denominación del canal es:


    C A N A L S E V I L L A N O


  • Comentario por Héctor 16.07.08 | 17:52

    En lo único que estoy de acuerdo con los catalanes -me refiero al gobierno nacionalsocialista catalán- es en negar cualquier tipo de financiación a otras taifas donde el dinero se destina a la compra de votos y a derrocharlo en propaganda. Totalmente de acuerdo. A ésos, ni un céntimo.

Sábado, 4 de julio

BUSCAR

Sindicación

Publicidad