(PD).- La concesión del Premio Príncipe de Asturias de la Comunicación a Google sigue dando que hablar. La controversia llega ahora generada desde México.
Allí, el escritor mexicano Jorge Volpi afirmó hoy que, sin menospreciar el impacto que el buscador Google tiene en el conocimiento en el mundo de hoy, no entiende la razón para haberle dado este año el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades.
"Me parece que el Príncipe de Asturias podría premiar labores mucho menos visibles y tal vez igualmente importantes, que premiar a Google. ¿Para qué? (...) No me parece nada relevante", ha dicho Volpi en una entrevista con Efe.
El también director del Canal 22, una de las dos televisiones públicas mexicanas más importantes, consideró que la decisión fue "un guiño del jurado del premio hacia la modernidad que no le aporta nada ni a Google ni a nadie, excepto a la propia historia del premio".
Sin embargo reconoció que el buscador de internet "es una de las grandísimas herramientas inventadas por la humanidad en los últimos tiempos" porque, entre otras cosas "ha modificado muchas de las maneras de entender el conocimiento, de ubicarlo, presentarlo".
El escritor consideró que el valor cultural de la contribución de Google ha sido "gigantesco", tanto que "el Príncipe de Asturias es un tanto irrelevante". Para Volpi lo que ha hecho Google es una contribución "fantástica" al mundo del conocimiento pero al mismo tiempo "rebasa cualquier reconocimiento institucional".
La reacción de Volpi se suma a la polémica suscitada en España por la división de opiniones por la elección de Google este año. La aportación decisiva del buscador al progreso de los pueblos "por encima de fronteras ideológicas, económicas, lingüísticas o raciales" le valió esta semana el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades. Considerado el mejor buscador de la historia de internet, Google permite a millones de usuarios de todo el mundo acceder a conocimientos e información de forma muy rápida y organizada.
El Premio Príncipe de Asturias fué creado solo para dar notoriedad a Felipe de Borbón, como Príncipe de Asturia que es. Mucho me temo que este premio no aporta nada nuevo en el panorama internacional.
Estoy seguro que los premios MTV de música son más conocidos, e impulsan más las carreras de los premiados en el mundo, que el Príncipe de Asturias.
Mejor dárselo a GOOGLE que ha un par de put4s como la Ingrid Betancourt y la Clara Rojas esta última hasta un hijo tuvo de sus amantes narcoterroristas y en su honor le colocó el nombre del Tirofijo al pequeño crío.
[tQ* IsTQ*]"...Y lO pEoR ëS qUe No SaBeS cUáNtO..." >>wNaZoS hAy A pOrRaZoS, xO cOmO tU, No LoS cAzO
El premio se lo han dado a Google por la misma razón que el Príncipe se casó con una periodista. Puro marketing.
Marianazo, es para peerse, aunque también para apearse.
Deberían dar un premio P. de A. al que mejor cague. ¡Esto es pa pearse!
El premio este es una porquería. No tiene ningún reconocimiento excepto en España y sólo para algunos. Lo mejor que podría pasar es que hubiese una república y no volviésemos a saber nada de esta familia. Lo Borbonos solo han sido una lagra para las sociedad española, tanto cultural como económica y social. Que se lo den a Pepiño como mejor comunicador. Y a Solves el de economista y al rey el de Cociente Intelectual.
Martes, 9 de febrero
Antonio Pérez Henares
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
El Espacio del Dircom
Javier Pedreño
Miguel Ángel Violán
Rolando Rodrich
Jaime Rodriguez
José Antonio Piñero
Casimiro López González
Mercedes Guiot
Juan Luis Gámez Ortúzar
Antonio Jiménez
