(PD).- La redactora jefe de El Periódico de Cataluña, Margarita Sáenz Díez ha sido condenada por intromisión ilegítima al honor contra FAES por afirmar en el programa de TVE "59 segundos" que esta Fundación financia a Ciudadanos de Cataluña. Sáenz Díez ha sido condenada a pagar 6.000 euros a FAES y a la publicación del fallo judicial en dos periódicos de tirada nacional y otros dos de difusión en Cataluña. Enric Sopena, marido de la condenada, tampoco ha corrido mejor suerte en la querella que le planteó Alcaraz.
El juzgado de instrucción número 11 de Madrid ha fallado a favor de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) y la demanda que presentó contra la periodista Margarita Sáenz Díez por afirmar en el programa de TVE «59 segundos» (emitido el 1 de noviembre de 2006) que FAES financia a Ciutadans per Catalunya. Sáenz Díez ha sido condenada por intromisión ilegítima al honor a pagar 6.000 euros y a la publicación del fallo judicial en dos periódicos de tirada nacional y otros dos de difusión en Cataluña.
La sentencia recoge que Sáenz Díez dijo «de forma expresa que detrás de Ciudadanos de Cataluña está FAES y manifestó que en un debate futuro «vendré con ejemplos concretos»». El auto considera que «la libertad de expresión en que se ampara la demandada para manifestarse en la forma que lo hizo lesiona el derecho al honor, el buen nombre y el prestigio de FAES».
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
72 comentarios
El comentario de choquero 05.06.08 | 22:47, es chocante. Sopena fue condenado por mentir: el presidente de la AVT no cobraba los 6000 € mensuales de los que le acusaba,... y etc., etc. A su mujer la pasó algo parecido: las FAES no subvencionaban a Ciutadans. Los jueces han condenado las mentiras de ambos. Lo de Federico J. Losantos es totalmente distinto: emitió una opinión sobre Gallardón. Y con la cual se podrá estar más o menos de acuerdo con ella, pero que no deja de ser nada más que eso: una opinión. No se puede comparar lo incomparable.
SIMPLEMENTE DOS HIJOS DE HIENA COMIDOS POR LA ENVIDIA, EL RESENTIMIENTO Y LAS BILIS. O SEA DOS TÍPICOS SOCIALISTAS.
Si por lo que ha declarado esta mujer la multan con 6.000 € ¿Qué habria que hacer con Cesar Vidal, Federico J. Losantos y Pedro J. Ramirez por las barbaridades que con tanta frecuencia lanzan desde La Cope? Supongo que ahora estos tres Sres saldran en defensa de la Sra de Sopena por la libertad de expresión que ellos piden para sí. Aquí no hay moneda con la esfigie del César.
La pareja Sopena, so pena de que deshoje mal la margarita y me equivoque, podría formar un buen trío juntándose y conjuntándose con M. Antonia Iglesias; otra que no desmerece en nada a ninguno de los dos.
A esta pareja de impresentables que no ceja de mentir y manipular compulsivamente y a todas las horas del día en todos los programas en los que participan, los deberían de encarcelar de por vida. Pero eso no sucederá nunca, están bien protegidos por la situación actual que se vive en el país: hasta se puede vender humo y reírse constantemente de todo el mundo sin que nadie mueva un ceja, cuando al dueño de dos enormes cejas le da por decir que descarta la energía nuclear por la falta de agua.
La Margarita es ya una anciana, pero de joven de seguro que era guapa. De hombres no entiendo, pero su marido, Enric, da bastante pena su cara siempre avinagrada y colérica, con ganas de morder. En la noria hacen muy buena pareja, para tirar de ella mayormente. Esta pareja añeja, revientatertulias y revientadebates, radicales y mentirosos y manipuladores compulsivos, trabajan en periódicos que se dicen de izquierda, pero ellos son mayormente nacionalistas catalanes, de la vertiente independentista.
¿Esta noticia es actualidad? Pregunto. ¿Se pretende "neutralizar" el palo que le han metido a FJL? Pregunto. Es que de los políticos no se puede fiar uno, dijo FJL. Ni de PD, amigo, ni de PD.
Menudo par. Dicen que la cara es el espejo del alma. Solo viéndoles la cara a esa pareja ya se imagina uno como tiene que ser el alma, si es que eso que hace que se muevan se le puede llamar alma.
solamente pensar en que se tiene que acostar con sopena cada día......bueno o sopena con ella....bueno que horror cualquiera de los casos....que les den...
los 6000 los pagara el psoe
Dice el refrán "Échame pan y llámame perro". A esta pareja les va como anillo al dedo.Se dedican a vivir del cuento de tertulia en tertulia, calumniando, difamando, arremetiendo contra personas como Federico que saben perfectamente que a la gente joven no le cae muy bien por la manera de que tiene de decir las cosas, y entonces todo el plató al unísono del moderador aplauden... perrea, perrea.
Son estómagos agradecidos. Ni siquiera se creen lo que dicen, porque a veces les cuesta argumentar claramente su posición. Pero ya se sabe ZP al igual que a los titiriteros que le apollaron, les da lo suyo, eso si con nuestro dinero. A unos publicidad en su periódicos y otros conciertos.
YA HAY QUIEN LE PONE EL CASCABEL AL GATO
AUN NO HAN INTERVENIDO LO POLITICOS.
¿LO HARAN PARA SALVARLOS DE LA CONDENA?
Independientemente de que sean o no matrimonio (aunque dos que comparten colchón son de la misma condición), sus fines son claros: Sopena tiene 4 "concetos" bien aprendidos y su fin es reventar tertulias, agrediendo e interrumpliendo verbalmente de forma continuada al oponente. Yo no sería capaz de aguantar tanta mala educación sin que los moderadores (Jordi, etc.) muevan una pestaña. Ella es más sibilina, no tan zafia aparentemente. Pero el fin de ambos es claros: revientatertulias, ridiculizar siempre al oponente, interrumpirle, y que finalmente los televidentes no podamos entender su exposición. Así de simple. Un dato: Sopena siempre comienza su turno, después de haber interrumpido constantemente, dirigiéndose al tertuliano anterior con frases como "tú no tienes ni idea, mejor vuelve a la universidad a ver si aprendes algo, a ver si leemos más, la información que te pasa tu partido (?) es falsa...etc). Y claro, el otro no puede contestar porque es el turno de Sopena. Qué asco da.
Muy bien, se lo merecía.
Que se vayan moderando, que con este ritmo de intoxicación sectarea y sin escrúpulos no le hacen ningún bien, ni al socialismo, ni al periódico, ni a nada.
Tendrian que prohibir a esta culebra secanera el ejercicio del periodismo junto a su "distinguido" esposo,
ambos pasan la vida lanzando ponzoña sobre todos aquellos de quienes no cobran. Vayanse ambos los dos a cagar.
A esta y al marido (y a la María Antonia) se les llena la boca de llamar fascistas a todos los que no están de acuerdo con sus ideas ultra radicales, cuando son ellos los verdaderos fascistas. Deberían borrarlos de todos los programas en los que intervienen por higiene democrática.
Que paguen estos vividores, pero con cuatro apariciones en la Noria, lo tienen arreglado. por cierto en toda noria que se precie siempre hay un burro, ¿quien es el de esta noria?
Comentario por Maettra 04.06.08 | 12:34
Lo que digo es que A MI PARECER no sería necesario remarcar en el titular de la noticia dicha relación, porque da lugar a pensar (a mi me lo ha dado) lo que he pensado.
Pienso lo que pienso, luego alfalfa.
Seguramente con un simple "al igual que su marido, Enric Sopena" hubiese bastado para no crear esa confusion.
Confusión o sinfisión, los titualres se hacen cortos y con lo noticiable, lo expositivo se deja para el cuerpo de la noticia. Y lo relevante es que no todos los días se condena a ambos miembros de un matrimonio por lo mismo. ¿Es noticia que sea condenada? Hay quien puede pensar que sí, yo con algunos lo dudo. En cualquier caso me parece (ES MI OPINIÓN) que es de mal pensados que se crea que a alguien se la pueda hacer noticia por ser esposa de alguien... Bueno, yo es que no leo prensa rosa ni tengo sarpullidos feministas, será eso.
Pues a mí estos dos me dan morbo, yo es que me los imagino en la cama y vamos , es que me imagino cosas de lo más abyectas y calenturientas. Si por separado escupen veneno, bilis y baba, cuando estén juntos habrá que ver que fluidos emanan.
Un poco sádico si que debo ser, porque me encanta que les zurren a esos dos.
Y luego ves al matrimonio soPENA dandole caña a federico , siempre tiene que hablar quien mas tiene que callar
En el fondo son un par de payasos que saben que vivir contra la etica,la moralidad,la libertad y a favor del totalitarismo,hoy es un negocio.
Me encantaria verles la cara que pondrian si a las 5 de la mañana un grupo de soldados se los llevaran y les dijeran aquello de "no cojan nada,donde van no lo necesitaran" y que tantas veces han padecido los que han sufrido sus ideas liberticidas.
Malditos!
Estos liberticidas,imagen exacta del poder que padecemos,de momento e incluso con todo a su favor,pierden.¡Como sera la cosa!.
Serian unos buenos vigilantes en alguno de los campos de concentracion nazi ó alguna cheka comunista.Un par de tarados mentales con mucha bilis en el cuerpo.
No se quien tiene mas veneno si ella o su marido, gran duda existencial oiga.
un matrimonio de tarados del cual se puede decir sin temor a incurrir en un delito contra su honor, que debido a la deficiente alimentacion a traves de excremento seco del ano de gentuza del PSOE por el metodo del lamido continuado, han entrado en un estado de incapacidad mental que los inhabilita para vivir con el resto de lso mortales. Exigimos frenopaticos ¡ya! para quienes como ese matrimonio de conveniencia mas avenido, puedan ser encerrados de por vida y tratados como merecen.
Tenerlos apartados de la sociedad es la mejor cura para lso problemas de España, a ellos y la mierda de la izquierda... ¿ok?
Es una pena que a estos palmeros del Psoe no les multen con una cuantia superior. La sentencia se la ganan apareciendo en programas y cadenas afines al Psoe y en dos dias. Pero como en este pais el honor esta por los suelos, pues nada a difamar que es barato.
izquierdoso, pensaba que este era un foro de opiniones, no de SENTENCIAS.
A mi me queda bastante claro a quien condenan y por qué la condenan. Tambien me queda claro la relación que une a ambos periodistas.
Lo que digo es que A MI PARECER no sería necesario remarcar en el titular de la noticia dicha relación, porque da lugar a pensar (a mi me lo ha dado) lo que he pensado. Seguramente con un simple "al igual que su marido, Enric Sopena" hubiese bastado para no crear esa confusion.
Pero todo esto no deja de ser mas que una opinion.
ESTE MATRIMONIO ES UNA JOYA¡¡¡¡¡¡¡. HABRIA QUE VERLOS EN SU DORMITORIO TODAS LAS NOCHES. SERIAN DE "ESCENAS DE MATRIMONIO". ME IMAGINO A ELLA CON LAS CREMAS EN LA CARA Y LAS RODAJAS DE PEPINO EN LOS OJOS, Y A EL CON UNA REDECILLA EN EL PELO Y UN BATIN ESCUCHANDO LA INTERNACIONAL O VIENDO POR LA TDT CUBAVISION TV. ME PARTO EL CULO¡¡¡¡¡¡
A estos dos elementos ,pesebreros del PS, lo que tenian que hacer es meterlos en chirona una tenporada, haber si nos dejan tranquilos por un tiempo, son dos pelotas vividores.
Me alegro porque son unos pesados de cojones
Comentario por Maettra 04.06.08 | 11:05
Lo que digo es que si fue a ese programa era por ser REDACTORA JEFE de un periodico, o al menos así la presentaban, no como esposa del Sr Sopena. Y en el titular lo que se remarca es este ultimo dato. No me parece bien, simplemente.
ENTÉRATE
Margarita Sáenz Díez -COMA- mujer de Enric Sopena -COMA- condenada por difamar
Lo relevante no es que la condenen POR IR A UN PROGRAMA EN CALIDAD DE REDACTORA
Sino que la condenan, y lo hacen por lo mismo que al marido, mira tú por donde.
Seguro que es algo que pasa todos los días
Vaya Vaya sorpreson de tal palo tal astilla,no tenia ni idea que fueran Matrimonio,no me extraña.Margarita no tienes ni idea de nada eres una pesima periodista y encima difamas en fin menuda parejita,de tu cony es que no quiero ni nombrarle vaya dos especimenes.
¡Menuda parejita de informadores!
Comentario por alcoyano 04.06.08 | 11:15
"Ana Belén cobró 57.000 euros del 0,7 por un concierto en Toledo"
Los titiriteros cobran su apoya a Zapatero
Comentario por Maettra 04.06.08 | 11:06
Pues puede que si lo sea o puede que no, aunque nunca lo sabras. A mi si que me ha quedado claro que tu eres una persona muy mal educada.
Y tu una pedorra.
Me alegro de que Margarita " la Contrahecha" y su marido el jeta pro- sociata Da-Pena ( perdon, Sopena), hayan sido condenados por deslenguados, para que ambos se metan su sucia lengua en su respectivo y sucio culo( o uno en el del otro, para variar) y se dejen de calumniar y difamar a los demas
Vaya matrimonio de deficientes.
Ya me preguntaba yo quien podia estar casado con el tipejo este Enric Da Pena, por supuesto una mujer normal no! el tipo este es vomitivo, solo el mirarle producen nauseas, y mira por donde me entero que está casado con esta tal Margarita ahora me lo explico la naturaleza es sabia, no mezcla razas, ahora lo veo claro de que raza son, !!!!!!no tienen pedigree???????????
Comentario por Filántropía 04.06.08 | 09:56
Comentario por Maettra 04.06.08 | 09:12
Y luego dicen que algunas somos demasiado feministas.
Tu lo que eres es una guarra.
Pues puede que si lo sea o puede que no, aunque nunca lo sabras. A mi si que me ha quedado claro que tu eres una persona muy mal educada.
Comentario por izmierdoso 04.06.08 | 10:02
Comentario por Maettra 04.06.08 | 09:12
"Las declaraciones fueron hechas por ser REDACTORA JEFE de un periódico"
FAL-SO
De ser así, estarían condenadas todas las redactoras jefas.
Y aprende a leer, que las comas también existen.
Buento, siguiendo tu criterio las que deberían estar condenadas son todas las esposas....
Lo que digo es que si fue a ese programa era por ser REDACTORA JEFE de un periodico, o al menos así la presentaban, no como esposa del Sr Sopena. Y en el titular lo que se remarca es este ultimo dato. No me parece bien, simplemente.
Viernes, 5 de septiembre
Filemón Alonso - Miranda
Miguel Ángel Malavia
Miguel Ángel Violán
Antonio Pérez Henares
C. Bustamante y J.M.Arévalo
José Catalán Deus
Enrique de Diego
Juan Cruz Osta
