(PD)-. La hermana de la Princesa Letizia ha perdido la demanda contra más de 30 medios con la que pretendía evitar ser fotografiada. Además, Telma Ortiz Rocasolano ha sido condenada a pagar las costas, que a falta de tasación se estima que superarán los 42.000 euros.
La juez de primera instancia número 3 de Toledo, María Lourdes Pérez Padilla, ha denegado la petición en un auto de ocho páginas en el que afirma que, "sin hacer referencia" al parentesco de Telma Ortiz con su hermana Letizia, Princesa de Asturias, señala que es "evidente" la "inviabilidad jurídica" de su solicitud.
La juez subraya la aparente contradicción de que Telma Ortiz y su pareja, Enrique Martín-Llop, defiendan ser personas "sin proyección pública, cuando a renglón seguido se admite y reconoce que participan de hechos y actos que sí la tienen".
La hermana de la Princesa de Asturias presentó a través de sus representantes legales en el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Toledo una solicitud en la que pedía al juez que instara a los medios a que "se abstengan de captar, publicar, distribuir, difundir, emitir o reproducir" imágenes o instantáneas suyas o de su pareja.
"Siendo consideradas indiciariamente personas de proyección pública en los supuestos de imágenes en lugares abiertos al publico, lo solicitado expresamente contradice lo dispuesto en la ley", argumenta la magistrada, quien distingue en su auto los supuestos en los que debe protegerse la intimidad y el derecho a la propia imagen de particulares anónimos y la de aquellos con proyección pública, como el caso de Telma Ortiz.
En el auto, la juez también rechaza algunos de los argumentos de la defensa de los medios de comunicación, como el argumento de los letrados de que la adopción de medidas cautelares supondría un acto de censura previa, expresamente prohibido por la Constitución.
Medidas cautelares
El fiscal Antonio Huélamo solicitó la desestimación de la demanda interpuesta por Telma Ortiz contra una treintena de medios de comunicación. En su extenso alegato final, el representante del Ministerio Público expuso el pasado martes, durante la vista y ante la magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Toledo, que no había lugar a las medidas cautelares exigidas por la hermana de la Princesa de Asturias.
Su demanda argumentaba vivir un "infierno", tanto ella como su pareja, especialmente tras el embarazo de la joven, de 34 años. Por eso, Ortiz -que dio a luz el pasado 28 de marzo- y su pareja –abogado de profesión– pedían la "adopción de medidas cautelares por vulneración del derecho a la propia imagen".
El Decanato de los Juzgados de Toledo emitió con motivo de la celebracíón de la vista una nota en la que negaba cualquier "trato de favor" a Telma Ortiz y su novio, Enrique Martín Llop, que accedieron el pasado martes al juzgado por la puerta de atrás del recinto, rodeados de medios de comunicación.
La entrada de Telma Ortiz entrando al Juzgado de Toledo fue una de las imágenes más perseguidas, un protagonismo que la hermana de la Princesa Letizia pretendía evitar de ahora en adelante con respaldo judicial.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
121 comentarios
ME ENCANTARIA QUE ... a estos jueces y fiscales les persiguiera la prensa-ros-basura hasta la saciedad, a ellos, a sus hijos, amigos y familiares para que se den cuenta de lo molestro que es la intromisión de unos elementos, mal llamados periodistas, son vividores a costa de lo ageno, en sus vidas. Es vergonzoso que esto pase en un estado de derecho. Miremos alredor de nuestro entorno,hacia la Europa culta, amen de otros muchos, muchisimos paises, y veremos que, salvo excepciones, poco son los que se ocupan de la vida privada de los demás, del chismorreo continuo y provocado y bien pagado por estos medios-basura. Apelar a la libertad de expresión me parece una falacia, una irresponsabilidad total. Periodismo es información, investigación serie y veras, honesta. Lo que hacen estos medios-basura es ganar dinero a costa de los demás. De m ierda pura esta cubierta España con estos espacios y estas información.
la más elemental lógica indica que la Sra.Juez ha metido la pata,al considerar que es personaje público,cosa discutible,ya que no reclama más que la intrusión en su imagen privada;creo que expresamente en la demanda excluye los casos en que asista a actos oficiales.Con este precedente,no se libra ninguna persona de la persecución de algún fotógrafo buitre que sirva "tomate"al enorme gentio que en este pais se alimenta de bazofia.Oficialmente es una ciudadana de a pié con un parentesco que mas le perjudica que beneficia.Yo recurriria porque la sentencia tiene muchos puntos flojos y representa un peligrosisimo precedente.Hay que dignificar el pais.
Lo único que me interesa es saber quién pagará los costes de este juicio? Me conformaría con que se devolviera al erario público el dinero que nos costo la boda de la insigne Infanta Elena. De qué nos ha servido a los españoles estos bodorrios?
Somos idiotas, o lo parecemos? Esto es el medievo? Que hacemos con tanta sumisión? Para que tenemos criterio?
A mi me parece que la demanda se ha planteado mal, pero desde luego, si esta chica se beneficia en algunas cosas (ropa, asisitencia a fiestas...) de ser la hermana de la princesa, también tiene que aguantar las cosas negativas que le trae ese parentesco.
Hay que estar a las duras y a las maduras.
PUES YO SE LA DOY A TELMA(,el abogado debe ser malisimo)RECURRE TELMA LLEGA HASTA EL FINAL¿,ES QUE CONOCEMOS ALA FAMILIA DE ZP O DE SU SRA?.
!!!VIVA LA JUSTICIA DE ESTE PAIS!!!
si de verdad son periodistas que se dediquen a informar, de cosas serias y no de chorradas a nadie le importa que ropa llevan, con quien salen y menos a un que hacen, los que se dedican a ese tipo de periodismo no son periodistas son carroñeros.
Lo primero, su demanda no iba contra los periodistas, sino contra falsos periodistas que han hecho del cotilleo su negocio. Además, lo que cuenta sólo le interesa a la chusma. ¿Desde cuándo es noticia que alguien se ha cortado el pelo?. Como hemos perdido el norte la brújula ha dejado de funcionar. Por favor, sólo poneos en el lugar de ella y que salir de casa fuera un calvario. Independientemente de que es la hermana de quien es, merece todos los respetos. Como persona, sobre todo.
Ojalá esto sirva para reflexionar y cambiar algunas cosas.
De todas formas, que tenga paciencia, a los buitres se les pasa el hambre enseguida y encuentran la carroña por otro lado.
Creo que alguien debería exponer claramante que la actuación de una persona, como pública, y el tratamiento informativo como tal debe ser totalmente distinto al tratamiento que se le debe dar a su vida privada , lo cua esta contemplado en nuestra constitución. Creo que la prensa , por decir algo, rosa desde hace tiempo ha traspasado tododos los límites. Todo no vale para vender . Espero algún día llegue el buen hacer a todos los ámbitos de la prensa
Y la Leti ayer abusando de su poder sus guardaespaldas con el consentimiento de esta TREPA amordazo a una periodista para que no le hiciera preguntas Que verguenza Leticia si se supiera tu glorioso pasado no saldrias a la calle republicana agnostica y de izquierdas y tambien tu pasado por varias camas estabas bastante usada para estar donde estas,esto le puso al felipe y perdio la cabeza y espero que tambien el trono TREPA de las narices
Ya está bien de no poder hablar con claridad, si dices lo que piensas te insultan, pero ellos pueden hablar de lo que se les ocurra, me refiero en comentarios políticos.En este caso viene a ser lo mismo, la libertad de expresión, es algo que muchos no entienden y en España, la tenemos aunque con este Gobierno, en muchas ocasiones, no lo parece.
En este caso la justicia creo lo ha hecho muy bien, si no quiere salir en los medios públicos, tampoco debería solicitar privilegios, por ser quien es la hermana de la princesa Leticia.
Y si la prensa hablara una décima parte de lo que sabe, muchos tendrían que meterse debajo de una losa de mármol. Crel en muchos casos, hay personas que son aprendices de periodistas, y esas que acosan continuámente, son las que realmente hacen daño al periodismo en general.Pero son unos mandanos la mayoría de quienes les pagan, los medios.
Mª Lourdes Perez Padilla : Se ha "cargado" Vd. el más elemental sentido y principio de LIBERTAD de las personas, arropada por esta malévola maquinaria de interpretación de las leyes... que duerma Vd. bien por las noches, al fin y al cabo ha aplicado la justicia como se esperaba de usted, con INDIGNA DIGNIDAD
Esta sentencia es una vergüenza. Una vez más los jueces se pliegan ante el lobi periodístico, aunque en este caso la llamada prensa rosa, de periodística no tiene nada. El mundo del cotilleo sobre bragas, braguetas, fingimientos, montajes, etc., etc., no es más que un negocio muy lucrativo para las empresas que se dedican a ello y para los llamados periodistas que escriben en sus páginas, y de los que cualquier informador tendría que sentir vergüenza de que se les compare. Este tipo de prensa, no puede llamarse informativa, ni puede aceptarse que se escude en la libertad de prensa para defenderse, puesto que lo único que le interesa en vender lo que sea, real o mentira, exagerado o inventado; tanto es así que vemos como en estos medios pululan personajillos inventados por ellos mismos para poder mantener el morbo y la clientela. No cabe duda de que es una droga que en nada beneficia a la población española. Estaría muy bien que los propios periodistas trataran de acabar con ella.
En mi opinión, Telma y su marido se han equivocado al denunciar, hay un refrán que dice " se atrapan más moscas con miel que con hiel", creo que con ésto está dicho todo.
Ahora, con este antecedente, se han puesto en contra de una forma gratuita y poco inteligente, deberían haber utilizado más diplomacia si no querían ser fotografiados; otros ya han intentado antes arremeter contra la prensa rosa y han perdido los juicios, ¿creía Telma que, por ser quien es, ella iba a salir triunfadora?; veo muchas contradicciones en esta denuncia y espero y deseo que ahora, dichos periodistas no se lo hagan pasar mal buceando más, por ejemplo, en su trabajo en esa ONG o incluso aireando alguna que otra noticia que salpique a la casa real, al tiempo...
Vamos a ver ahora cómo pagan los casi 50.000 euros que va a costar todo ese tinglado, porque si lo pagamos los españoles se va a saber, ahora sí que van a estar vigilados, justo lo que no querían...
Tremendo lo que leo. Puedo concluir con que "CON ESTOS BUEYES HAY QUE ARAR" y tal es la recmendación a Telma tras qutarle la costra de mala leche que se destila contra ella
La prensa rosa abusó de ella, está claro, los paparazzi también. Ha tenido el coraje de salir al paso de este atropello (mal aconsejada y con un mal abogado, pero ese es otro tema)
Frente a esto quienes dicen sentir asco por al periodismo basura... se limitan a mentarle loa bueyes a la Ortiz. Que se lo merece por la boda de su hermana, que como ya salio una vez en los medios, ahora estos se lo cobran con abusos como estos
Que no, a ver si nos enteramos, lo que hay debajo de todo esto no es coación a la libertad de expresión de la prensa, que no
Lo que hay es una pelea desesperada contra el ABUSO IMPUNE de paparazzis, tertulianos, dueños de agencias de noticias del corazón y gurús rosa
Frente a ellos, Telma por ser Telma, se tiene que joder, ¡que gente tan injusta pulula po...
Ortiz tiene todo el derecho a exigir que se respete su privacidad.Yo no entiendo a la justicia, y digo ¿ si a la jueza la ponemos unos cuantos peiodistas en la puerta , preguntando las chorradas que acostumbran,cambiará de criterio?
Deberiamos todos cojer camaras y microfonos y ponernos a la puerta de la casa de esta jueza, a la salida del juzgado y a la puerta del super, ademas, tb estaria bien q su marido, sus padres, hermanos, hijos y familiares directos fueran perseguidos 24 horas al dia. Creo que lo que pide Telma no es muy dificil de entender, cuando no estoy con mi hermana o mi cuñado, Dejenme en paz, olvidense de mi, pero si salgo con ellos, entonces no digo nada. No es tan dificil, verdad?
Mierda de país, mierda de justicia
Todos deberiamos ser Telma en este caso!, Telma esta enfrentando sola a mas de 50 medios de "comunicacion" que amparados en la "libertad de expresion" medran acosndo a personas y destruyendo vidas para ellos hacer negocio....entre esto y el trafico de prostitutas o el narcomenudeo hay muy poca distancia.
Telma ha sido maltratada desde el inicio de la demanda por todos los medios actuando en jauria, hay muchos abusos que se hacen "en derecho democratico" y uno de los recurrentes y perversos es el que Telma esta denunciando.
Ojala este tipo de denuncias prosperen y se multipliquen hasta que un juez con mas talento social pueda definir esto como un delito.
Felicidades a Telma por su valentia.
Dónde está la libertad de las personas ?. El dictamen de la "jueza" de Toledo es injusto. Estaría bien, ahora, que todos los "borregos" con el micrófono en mano se presentaran allá donde vaya la Jueza y le incordiaran en todo momento, preguntándole como hacen los "analfabetos "niñato-as"de las Agencias de Noticias que venden a los "putos" programas de Tele-basura, ¿ Su señoría ha dormido tranquila después de la decisión de martirizar para siempre una una ciudadana española ?. Después, cuando vaya a la peluquería que la sigan con sus micrófonos y nueva pregunta. ¿ Su señoria es consciente del daño que le está haciendo a cualquier español con su decisión ?. Así todos los dias que los medios sigan "incordiando" a la Jueza en cada momento . Seguro que si ésto le ocurriese, cambiaría de opinión con respecto al fallo que ha tenido con Telma Ortiz.
Pues si ha desestimado las medidas cautelares, ha hecho lo correcto. Esta tiparraca quiere amordazar ala gente. Si luego le hacen una foto en privado o informan de algo que no sea verídico, que demande al medio pero esta tiparraca lo que quiere es amordazar a la prensa. Si tiene que pagar que es lo quie dicen todos lo diarios que pague: solo me queda decir JO_DE_TE- Y tu hermana Leticia también.
Hola buenas.
El juez ha desestimado las medidas cautelares que se pedian en la demanda.
Eso es lo correcto.
Su titular es erróneo al decir el juez ha desestimado la demanda ....
El juex "todavía" no ha desestimado la demanda. Puede que la desestime y puede que no. Ya veremos.
Saludos,
Que la dejen tranquila.
Pero ¿que es lo que se creen estos con Lady Di Syndrome?. Aqui se es Princesa, y se apechuga con los privilegios y con los inconvenientes. Les gusta ser "primus", pero alegan para las duras ser "pares".
Ni hablar. Su padre ya es un persaonaje, sus hermanos-as, todos. La discrecion y la privacidad se gana a pulso no haciendo el Indio, y esto es hacer el Indio, y su hermana azuzando a Bodyguards contra la prensa pagados por nosotros les baila el agua. Los enemigos de la casa real estan en el despacho de sus asesores, porque si son los mismos que asesoran a SM no me extraña, los meten en los charcos mas pringaos, A ver quien paga esas costas, espero que nosotros no.
A esta chica le falta un punto. Si estaba viviendo en Filipinas o donde sea, que hubiera parido alli y no le hubiera molestado nadie. Luego va a la embajada, inscribe a la criatura y ya esta. De todas formas a esta chica habria que hablarle de derechos y obligaciones, no solo de derechos. Independientemente de todo esto, la alcochofita del microfono se la metia yo a mas de uno por donde menos les gustara.
Zapatero,los ministros.los politicos.,tambien son personajes públicos desde ahora que salgan sus familias en la prensa rosa hijos incluidos.pero esta prensa es tan rastrera y cobarde que no es capaz de de acercar un microfono aestas familias,ellos tan chullitos se dedicaran alo que saben hacer desde sus empresas intimidar ala gente que no les siga su rollitos y ahora aun más crecido pués cuentan con el beneplacito de esta jueza.pero que se podia esperar de un estamento como este? Dios mio que desprotejido estamos.
Ya me acuesto, se me olvidó antes.
Por ahí se recomienda a Telma que busque financiación yendo a algún programa rosa, que si una tourné por las cadenas hasta reunir los 42000, con un poco de suerte aun le quedaría un pellizquito.
Esta situación no sería nueva, sin ir más lejos, la difunta SUPER-LOLA FLORES, la de España, la que no tuvo empacho de pedir un durito a cada español para pagar su deuda con Hacienda, la pobre se olvidó de sus deberes con el fisco. Creo que eran 50 mill de pts de entonces, una bagatela.
Os acordaréis de que tiempo después salieron unas fotos de la Flores en topless, mostrando unos estupendos parachoques en Interviu, que batió record de tirada. Toda España le vió los parachoques a Lola. Y encima aun rezaba la noticia "Perdónanos, Lola" como si hubiera sido unas fotos robadas y no posadas. Al menos Lola Flores saldó su deuda con Hacienda. Tiempo después se reconoció que se pagó a la Flores por su delantera
Sí, es una idea, Q...
Solucar: Al príncipe no se la han metido: es él quien se mete solo.
Para eso no necesita ayuda. Lo ha demostrado más de una vez. Le debe venir de familia.
Respecto a la cuñada. Deberían estar agradecidos, ella y toda su familia, a la prensa en general por el tratamiento que les han dado con el asunto de la boda de su hermana y otros. Como se ponga a mal con la prensa a lo mejor tiene que oír cosas que no le van a apetecer nada.
42.000 lo que yo gano en 4 años sin gastar en ningun extra, joder si hace un par de años esta tia ganaba casi lo mismo que yo gano ahora, si me pongo a pensar llegare a una conclusion estupida, si me callo hare lo que la mayoria de españoles hace, ?????????????????????
Para pagar los costes del proceso, Telma "vendera en exclusiva" por varios kilos de € a una revista del corazon los motivos que la llevaron a tal decision PLOP
¿Y como es que salió este juicio con tanta rapidez cuando lo normal es esperar durante años?
¿Realmente esta es una señora normal y corriente como pretende ahora que le interesa?
¿Tiene otras prebendas?
¿Y como es que salió este juicio con tanta rapidez cuando lo normal es esperar durante años?
¿Realmente esta es una señora normal y corriente como pretende ahora que le interesa?
¿Tiene otras prebendas?
Que bueno, como me gustan los cometarios de Gonzalo y creo que de Karlo.
Ahora resulta que el tema es que los republicanos piensan que las costas las van a pagar ellos, claro, el principe dará los 42000 € del ala. Y como los republicanos son los que más pagan a la casa real (al menos los más dolidos por esa partida de sus impuestos). Pues hablan pero no demuestran sus afirmaciones. Pensaba que comentábamos otras cosa, a saber:
La adecuación de la sentencia a la demanda presentada (ya ni os hablo de justicia)
Como es hermana de la princesa se la puede acosar, con paparazzis de forma inmisericorde, abusando notoriamente... Ese atropello es injusto, un exceso, una chulería inaceptable de los IMPUNES PERIODISTAS, consentido por los opinantes y tertulianos rosas de radio y TV y por mucha ralea del peridismo serio. Ahora resulta que para los srs republicanos no es un abuso ya que va "de ofico" en los hermanos de la princesa.
Que morro tenéis y qu...
lo malo de todo esto es los 42.000 euros lo pagamos los españoles, con nuestro impuesto. que el principe y la letezia le daran el dinero, que viven gracias a nosostros que desgraciadamente pagamos a hacienda. cuando va con los vestidos caros pagado con el dinero de zarzuela es decir con nuestro dinero no se queja..
Comentario por Gonzalo 15.05.08 | 23:40
No te alegres tanto Gonzalo, a ella no le va a tocar pagar nada, nos tocara pagarselo al resto de los españoles, que para eso es la cuñada del principe.
Jeje, ahora esta trepa que quiere serlo sólo a ratos, cuando a ella le convenga, va a tener que soltar cuarenta y tantos mil euros de costas. Le está bien empleado con su pretensión.
A lo mejor podría ir a los programas del corazón de la tele que tanto odia a explicar su historia y pagar con lo que le paguen a ella por la exclusiva.
Qué ironías tiene la vida!
Ya sabiamos que eneste pais no existía la justicia, después del caso del juez Gomez de Liaño ¿quien es el juez que se mete con la Prensa? si no son capaces de impartir justicia que abandonen la carrera y se dediquen a la albañilería, por ejemplo
¿Porque no le amargan la vida estos pseudoperiodistas y esos programas nauseabundos a ninguna jueza, a ninguna mujer de ningun juez, a ninguna hija/hijo de los mismos?.
Pues eso. Que viva la democracia, la igualdad, la equidad, etc, etc, etc en España.
A mi es que no me cuadra la pelicula que se han montado y como parto de la base de que la familia Ruiz Rocasolano -a mi modo de ver- son unos trepas y unos oportunistas de cuidado...
Cuando comenzo la historia bien les gustaba salir en la foto, ahora ajo y agua. Es lo que hay.
Si quieres saber de dónde vengo
si quieres saber por qué me fui
si quieres saber qué es lo que siento
mejor olvídate de mí.
Si puedes perder sólo un momento
para preguntar si fui feliz
si necesité de tus recuerdos
o si yo me he olvidado ya de ti.
Ya ves sigo estando aquí sin nada para ti
no puedo oírte más, no hay nada que decir.
No siempre he estado así, sin nada para ti,
no queda nada ya, nada para ti.
Si quieres saber por qué me quedo
si quieres saber por qué seguí
ya debes saber que no me pierdo
y tu camino pasa por aquí.
Y yo sigo estando aquí sin nada para ti
no puedo oírte más, no hay nada que decir.
No siempre he estado así, sin nada para ti,
no tengo nada ya, nada para ti.
Viernes, 25 de julio
Miguel Ángel Violán
C. Bustamante y J.M.Arévalo
Julio San Francisco
Enrique Arias Vega
Antonio Pérez Henares
Pedro Antonio Martín
Filemón Alonso - Miranda
Enigmas Express
