24/7

Javier Couso: "Detrás del caso de mi hermano vemos motivos para agradar al Gobierno de EEUU"

13.05.08 | 19:01. Archivado en personajes

Miguel Pato (PD)-. La sala de lo penal de la Audiencia Nacional ha revocado este martes el procesamiento de los tres militares de EEUU implicados en la muerte del cámara de Telecinco José Couso en Irak en 2003 al estimar que no hay indicios "suficientes" para continuar con la investigación.

No es la primera vez, después de la primera decisión de la Justicia en este sentido en abril de 2007, el Supremo “tirón de orejas” a la Audiencia Nacional.

Pero ahora, después de que la Fiscalía pidiera el archivo de la causa contra los militares de EEUU, la Sala de lo Penal se se mantiene en su postura de calificar el asesinato de Couso como “un acto de guerra”.

Periodista Digital ha hablado con su hermano Javier que ya estudian nuevos pasos que dar para poder sentar ante la Justicia a los responsables de aquel acto.


¿Es este un punto final?

Para nada. Porque aunque no lo parezca vivimos en un Estado de Derecho y nos permite acudir inmediatamente al Tribunal Supremo con un recurso de casación. Además, Uno de los tres magistrados de la Sala, el que iba a ser el ponente (el que redactara la sentencia), se ha manifestado a nuestro favor.

¿Pero esta decisión de hoy no supone un paso atrás?

Sí pero con una pequeña salvedad. Ya hay uno de los magistrados que se manifiesta abiertamente en contra de la decisión de la Sala de lo Penal.

De todas maneras, entendemos que el caso no está cerrado y en breve, porque ya estábamos trabajando en ello, vamos a presentar pericias y testigos importantes que pueden darle la vuelta al caso. No está cerrado aunque eso sea lo que pretendan.

Nosotros hemos llegado a la conclusión que por detrás del caso de mi hermano hay motivos ocultos para agradar al Gobierno de Estados Unidos.

Eso es lo curioso, con el Gobierno anterior tendría más lógica que ahora.

Llama la atención pero es que esto parte de una orden del Fiscal General del Estado que ha nombrado el Gobierno de Zapatero. Él fue el que ordenó al Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional revocara la decisión de imputar a los soldados de EEUU.

¿Tenemos miedo a Estados Unidos?

Algunos deben de tener miedo. Nosotros no. Hay quien nos ha acusado de antiamericanos. Para nada. Entendemos que somos dos países aliados y que no habría ningún problema en dilucidar lo que allí pasó. Nuestros tribunales son tan competentes como los suyos y la Justicia española es una de las más garantistas.

Por eso estos señores que son acusados tendrán todas las garantías para defenderse. Y si la justicia dictamina que no hubo un crimen de guerra, mi familia lo aceptaría. Simplemente queremos, ante los indicios que hay, saber lo que ha pasado allí.

Es decir, más que culpabilizar a estos militares, quieren que al menos haya juicio.

Nosotros no queremos linchar ni castigar de antemano a los militares implicados. Para nosotros son presuntos culpables pero que al menos pasen por un juicio.

Esperemos que al menos que esto no convierta en la pescadilla que se muerde la cola.

A ver lo que responde el Supremo. Porque si el Supremo entiende, otra vez, que han faltado a sus dictados, estaríamos ante la desobediencia hacia su orden. Pero es que además, la vez pasada ya le dio un “tirón de orejas” a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional para que no califiquen algo de “acto de guerra” sin juzgarlo.

AUDIO COMPLETO DE LA ENTREVISTA


Escuche la entrevista apretando el boton de play o descargueselo a su ordenador haciendo clic con el boton derecho del raton y seleccionando la opcion Guardar destino como

>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo

47 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por lanuza 14.05.08 | 17:41

    Comentario por Phineas 14.05.08 | 01:

    Este comentario nos aporta un poco mas de luz sobre las circunstancias personales de los 'famosos' Couso. Al muerto, misericordia y que descanse en paz.
    Al vivo y muy vivo, que no nos trate de dar gato por liebre. En vez de viajar a Cuba con su mamá (Cuba, cuna de las libertades, como se sabe) y lugares similares que se dedique a trabajar y honrar en silencio y en la intimidad la memoria de su hermano, como lo hacen otras familias, dignas estas, donde las haya, como la de Ortega, Anguita y tantos otros que murieron en circunstancias similares o peores.

  • Comentario por JUSTICIA PARA LOS ESPAÑOLES ASESINADOS 14.05.08 | 15:59

    A rabiar que una familia de ESPAÑOLES no acepta el ASESINATO de un ESPAÑOL a manos de un ejército extranjero supuesto aliado de esta gran nación. Los patriotas apoyamos cualquier inciativa que obligue a los cowboys a dar cuentas a ESPAÑA.
    Los demás que ladráis por estos lares sois LAMEBOTAS de los angloaméricanos.....¡¡Que pena de patriotismo que prefiere besar la bota del amo amarericano a enarbolar la bandera rojgualda de la dignidad!!
    Seremos ya una potencia venida a menos, pero en algunos de nostros hay DIGNIDAD.
    VIVA ESPAÑA

  • Comentario por GREGORIANO 14.05.08 | 14:32

    Esos soldados americanos deben sentarse en el banquillo y pagar por los crimenes de guerra cometidos o vamos a estar siempre igual, aqui los unicos que cometen crimenes de guerra son los que pierden las guerras, pues esta es una que america perdio antes de emprenderla. Asi que esos soldados al banquillo y su presidente Bush tambien, pena de muerte para ellos.

  • Comentario por Leandro Gado 14.05.08 | 14:24

    Respondiendo a TRONKITO: sin embargo contra Aznar todo fue válido, incluso la utilización de esta victima y sus familiares a los que ahora, por supuesto, se deja tirados.

  • Comentario por TRONKITO 14.05.08 | 10:06

    Respondiendo al comentario de Antonio (14.05.08 | 09:30).
    No te vendría mal un poquito de respeto hacia alguien a quien le han arrebatado un hermano asesinándole de un cañonazo para apagarle la cámara con la que intentaba ganarse los garbanzos. ¿Acaso te crees que todo vale para defender a tu querido Aznar?. ¿Y tú hablas de ignorancia?. Tu comentario repele.

  • Comentario por antonio 14.05.08 | 09:30

    PERO NO ERA AZNAR EL QUE CASI ASESINÓ A TU HERMANO , NO TE ACUERDAS DE LAS MANIFESTACIONES DE LA MANO DE LOS SOCIATAS CONTRA AZNAR POR LA MUERTE DE TU HERMANO Y AHORA RESULTA QUE ZAPATERO TAMBIEN COLABORA CON BUS PARA OCULTAR EL ASESINATO . HOMBRE MÁS SERIEDAD O QUE TE CREIAS QUE ZP TE IBA A DAR LA RAZÓN Y METERIAN EN LA CÁRCEL A AZNAR Y A BUS . ESTÁS LISTO POBRE IGNORANTE,

  • Comentario por antonio 14.05.08 | 09:28

    PERO NO ERA AZNAR EL QUE CASI ASESINÓ A TU HERMANO , NO TE ACUERDAS DE LAS MANIFESTACIONES DE LA MANO DE LOS SOCIATAS CONTRA AZNAR POR LA MUERTE DE TU HERMANO Y AHORA RESULTA QUE ZAPATERO TAMBIEN COLABORA CON BUS PARA OCULTAR EL ASESINATO . HOMBRE MÁS SERIEDAD O QUE TE CREIAS QUE ZP TE IBA A DAR LA RAZÓN Y METERIAN EN LA CÁRCEL A AZNAR Y A BUS . ESTÁS LISTO POBRE IGNORANTE,

  • Comentario por Ogro 14.05.08 | 09:10

    Aqui lo que se pretende es machacar a los EEUU, y punto. Que indicios ni que narices. El tema es muy claro, pero como es algo con lo que se puede atacar a los EEUU, pues a darle cancha.

    Jamas vi un intento de linchamiento semejante con otras decenas de reporteros muertos en condiciones mucho mas sospechosas.

  • Comentario por temujin 14.05.08 | 09:01

    La muerte de José Couso fue usada conveniente y ampliamente como arma arrojadiza contra el gobierno, por los mismos que ahora nos rigen. Ahora todo vuelve a su cauce normal y quedan sólo los que de verdad estaban interesados en esa muerte, su familia. Otra cosa sería conocer si Zp y sus asesores sienten vergüenza por el uso barriobajero, zafio y rastrero que a través de los medios de comunicación hicieron de la muerte de un trabajador al que ni siquiera Telecinco emisora que nos mostraba a todos sus “consternación” por los hechos, tenía en nomina.

  • Comentario por el quiz 14.05.08 | 08:38

    Comentario por CiudadanoPerez 14.05.08 | 02:34
    Si cito a los "muertos en accidentes de trabajo" es porque considero que la muerte de Couso fue uno más.
    Los cientos de corresponsales de guerra que han muerto en idénticas circunstancias que Couso, "han muerto mientras desarrollaban su trabajo".
    Cuando un trabajador -Couso lo era- asume un mayor riesgo a cambio de una mejor compensación, debe ser consciente de los peligros que entraña.
    Couso estaría vivo si, consciente del peligro como sus compañeros, no hubiera salido al balcón con el teleobjetivo. Así de fácil.

  • Comentario por Guerrero del antifaz 14.05.08 | 08:19

    Comentario por Indignado 14.05.08 | 02:45

    Hombre, el infortunado José Couso no estaba precisamente "en su casa", como dices. Varios bloggers han explicado las cosas muy bien. El "tanque" disparó porque TENIA que disparar. ¿Como crees que se hace en una guerra?: "Oiga, es el enemigo?" ¡Venga ya! José Couso murió honrosamente, incluso podríamos decir que gloriosamente, cumpliendo con su trabajo, porque hay que tener un par de pelotas para realizar su labor. Descanse en Paz. Si la familia cree que ha habido imprudencias o mala gestión, que hable con TELAHINCO, que a lo mejor por ahí tiene mas que rascar. Me refiero a las condiciones laborales y a si recibió una orden de sus superiores que le costó la vida. Lo dicho, Descanse en Paz.

  • Comentario por el quiz 14.05.08 | 08:18

    Comentario por Indignado 14.05.08 | 02:45
    Las guerras nunca deben empezarse, y si se empiezan, quienes las empiezan son unos canallas.
    Una vez empezada por esos canallas, en su entorno muere mucha gente inocente, menos los culpables: esos canallas precisamente.
    Eso ha sido así desde que el Mundo es Mundo y quienes se aproximan demasiado no ignoran que corren máximo riesgo. La guerra no vino a él, como el ejemplo que citas; fue él a la guerra.
    Pero una cosa son las deplorables guerras y otra que la familia Couso quiera que España, Zapatero. o quien sea, inicie una con el ejército americano porque un soldado disparó a un reportero que, inconscientemente, enfocó su teleobjetivo a un tanque en plena campaña.
    El hecho de entenderlo así no es cobardía, cobardía es quien insulta desde el anonimato.

  • Comentario por Indignado 14.05.08 | 02:45

    A todos los que escribis aqui tan cobardemente, riendoos del dolor ajeno, si un dia invaden España y bombardean vuestra casa, a ver que vais a decir "oye, es que las guerras son asi, no es culpa de nadie".

    Con gente como vosotros, los gobernantes mas abyectos del mundo lo tienen todo ganado. Gente sin alma ni sentido critico es todo lo que necesitan. Pragmaticos de risa cinica, mediocres y cobardes, que se llenan la boca de patrias y principios, altaneros y burlones con el debil, pero rendidos y cabizbajos ante el poderoso. Todo un poema esta sub-humanidad.

  • Comentario por CiudadanoPerez 14.05.08 | 02:34

    No comprendo los ultimos comentarios.

    Es decir, que como muere gente en la carretera y en los andamios, Javier Couso no debe denunciar el asesinato de su hermano? Bonitas cosas hay que oir. Y eso no es todo, mas abajo otro dice que lo hace por afan de protagonismo y dinero.... tu no tienes alma ni sabes lo que es.

    Este Couso, hermano del fallecido, es un español valiente que con un par y todo en contra defiende a su hermano, ASESINADO en Irak (porque no, no fue un tiro perdido, fue un disparo contra el hotel de los periodistas, para ahuyentarlos y no dejar testigos, eso no es un acto de guerra, es un crimen).
    Pienso que todo español honrado deberia sentirse de su parte. Y veo que no. Es que en este pais el patriotismo y los principios se entienden de forma muy curiosa: conforme sople el viento.

  • Comentario por el quiz 14.05.08 | 01:19

    Alrededor de mil trabajadores mueren al año MIENTRAS TRABAJAN, y esa muerte es más frecuente allí donde más peligroso es su trabajo.
    Miles de periodistas y reporteros de guerra de todos los países han muerto "mientras trabajan" lo mismo que tu hermano, entre ellos Anguita.
    La diferencia es que a Anguita no le mataron los americanos, le asesinó un iraquí a sangre fría y su padre, que habrá sentido su muerte tanto o más que tú, no consintió que se manipulase como estáis haciendo vosotros.


  • Comentario por Phineas 14.05.08 | 01:15

    José Couso: cámara de TV, con ganas de notoriedad y de demostrar que era un ser especial, tremendamente interesante, y con unas vivencias especiales.

    Javier Couso, alias el canino: criatura con todavía más ganas de notoriedad, batería del grupo panfletario Sin Dios, liderado por un imbécil engreído apodado "El Pepe". Como músicos no valen un pimiento, pero, como panfletarios son adorados y venerados la jauría de adolescente del movimiento ocupa.

    Joselito va Iraq, a demostrar que es especial; se comporta como un lerdo imprudente en medio de una guerra y muere, como han muerto cientos de miles de muchachos en las guerras de todo el mundo. Sería una estadística más, sin merecer más atención que el ignorado caso de Ricardo Ortega, periodista de renombre asesinado por la policía haitiana. Pero, ay amigo... en este caso, los que dispararon en la confusión de la batalla fueron los malísimos americanos, y nada menos que al hermano del canino, el especialísimo batería ...

  • Comentario por urogallo 14.05.08 | 01:02

    Es muy lamentable lo sucedido a José Couso, pero hay que dajr muy claro que el cámara estaba en medio de una guerra, y en ellas siempre muere gente, tanto militares como civiles, de cualquier edad, sexo, religión, y preparación; mueren a causa del "fuego enemigo", como del "fuego amigo", en fin el fin de guerra es matar a al enemigo, y cuando la vida es lo que te juegas, harás todo lo necesario para conservarla, aunque se equivoquen.
    Estoy seguro que José Couso era consciente de todo esto, y del follón en que se metía.

  • Comentario por marine 14.05.08 | 00:42

    La familia Couso deberia pagar el obus que malgastó el tanque por culpa del patetico cámara, insensato y mal profesional.

    Hizo que una dotación de hombres bajo el fuego enemigo, aliados de España y luchando por la libertad y la democracia se pusiera en peligro porque un imbecil con cámara les apuntó.
    Sinceramente creo que su muerte fue poco castigo.

  • Comentario por Rafa 14.05.08 | 00:19

    Esta gente no tiene vergüenza solo idiología, su hijo le importa un pimiento lo que quiere es sacar unas pesetas a los americanos y no comprenden que a estos se burlan de estas estupideces, se me ucurre una idea porque no van ellos si tienen cojone... y se las piden directamente a los jueces americanos? o mejor al ejercito americano se sientan allí en la puerta y.... de aquí no nos vamos hasta que nos pagueis la muerte porque en realidad más que la muerte es el dinero si pagais nos vamos vale? a mi personalmente me da mucha más pena que mataran a un irakí ya que son pobres y no tenian otra opcion si no que morir, sin un duro para viajar y librarse de la guerra saliendo del pais, en cambio este todo lo contrario se va allí a ganar un passsston a gracias a la guerra pero eso si que a el no le disparen que es "español" inmigrante y va a ganar pero que maten a los pobres de allí y el lo cuenta ¡que horror! a couso llevarle rosas y dolares a los demás tiros le salio el tiro por la culata

  • Comentario por lolo 14.05.08 | 00:01

    Hay que tener poca idea
    Tenían que haber puesto una querella criminal a Bush, y seguro que algún juez progre (últimamente abunda mucho por la audiencia nacional y el constitucional), la hubiera aceptado a trámite.

  • Comentario por Mac 13.05.08 | 23:35

    Este pájaro y su familia son patéticos, bueno como todos los progres en general.

  • Comentario por juan antonio 13.05.08 | 22:46

    La decision de la AN,ante la peticion de la fiscalia es lo correcto:Archivar las actuaciones ante la carencia de delito. La muerte de Couso fue en un entorno de guerra.Muerte dolorosa, por supuesto, pero manipulada vergonzosamente tanto por izquierda hundida como por el psoe con fines electoeralistas.En la actualidad ya no es rentable, ya no importa y a peticion del MF, que sabemos todos de quien depende, han dado la patada en las posaderas a toda la familia del imprudente,porque la verdad a ninguna persona se le ocurre en pleno conflicto belico ponerse a sacar fotos con un objetivo.Yo que soy tirador de carro hubiera hecho lo mismo que el soldado amerricano, es decir disparar a un objetivo que me apunta.Lo siento pero los corresponsales de guerra se exponen a perder la vida, desgraciadamente le paso a él.R.I.P.Couso. A sus familiares les recomiendo que se maniesten en la Moncla, y no delante de la embajada americana.

  • Comentario por Alberto Mate 13.05.08 | 22:20

    Si es que en lo de tu hermano no hay caso: Periodista de Guerra en escenario belico; Artillero de tanque que se mosquea porque ve gente en un balcon que parece que apunta al tanque; Tanque lanza granada; La granada vuela el balcon con sus ocupantes. Se acabo; No hay mas. ¿Es una putada?, es una putada, el que ejerce una profesion de riesgo, sabe que existe la posibilidad de que el riesgo le mate, que fue lo que le paso a tu hermano. Fin de la historia.

  • Comentario por estos cousos son pateticos y ridiculos 13.05.08 | 22:17

    ¿Pero este tío es bobo o se lo hace? Algunos todavia no se han enterado de que donde hay patron no manda marinero, por mucho que a la progresía les joda. ¡ como si a los americanos les importara lo que diga nuestra Audiencia o nuestro Constitucional! Hala, hala, a ver si un "jalego de lujo" pone en jaque a todo el ejercito americano! jajajajajaja ¡ Yo me troncho !

  • Comentario por hastiado de la familia Couso 13.05.08 | 22:10

    ¡ que el muerto descanse en paz y a su familia que le den por culo! Ya esta bien del Couso y la cousa, coño!.Si el Couso no queria mojarse el culo que no cruzara el río.Cuando uno va voluntariamente a una guerra ya sabe , o debería saber, a lo que se expone.Esta familia lo que busca es pasta gansa a costa del muerto.Que copien de la familia Anguita y tengan un poco de dignidad.Estan convirtiendo la muerte de su familiar en un circo a cambio de nada , pues a los americanos les importa un carajo el Couso, lo más que les dirán es que no fuera a donde nadie lo llamó y que accidentes laborales los hay en todas las profesiones. ¡ como si el fuera el unico repòrtero que muere en una guerra! Que demanden a tv 5 por sus malas condiciones laborales y dejen de dar la lata a la gente de una puñetera vez.

  • Comentario por Chema 13.05.08 | 22:04

    Lo de esta familia de Couso es patético. Vergüenza deberia de darles la forma tan poco apropiada de hacer propaganda política de la muerte de su hermano. Como tienen la desfachatez de querer hacer negocio a costa de la vida del hermanito? Cualquier persona con un poco de decencia puede ver que esa muerte fue consecuencia de ir a cubrir una guerra, o sea un ACCIDENTE, lo mismo que la de Anguita. Quieren sacar dinero a los norteamericanos de esa muerte que nada tiene que ver con los militares que la causaron. La familia de Couso si quieren sacar dinero que demanden a TV que parece ser que no tenian seguro de vida para este cámara, que no era periodista como algunos suelen llamarlo. Vale ya de tomar el pelo a las personas que pensamos.somos inteligentes y no somos antiamericanos enfermizos. Esa muerte fue un puro accidente de guerra! Familia de Couso, vale ya de abusar del sistema, las verdades no os gustan. pero esa muerte, repito, fue accidente de guerra. Vale ya de hacer el ridículo!

  • Comentario por Chema 13.05.08 | 22:04

    Lo de esta familia de Couso es patético. Vergüenza deberia de darles la forma tan poco apropiada de hacer propaganda política de la muerte de su hermano. Como tienen la desfachatez de querer hacer negocio a costa de la vida del hermanito? Cualquier persona con un poco de decencia puede ver que esa muerte fue consecuencia de ir a cubrir una guerra, o sea un ACCIDENTE, lo mismo que la de Anguita. Quieren sacar dinero a los norteamericanos de esa muerte que nada tiene que ver con los militares que la causaron. La familia de Couso si quieren sacar dinero que demanden a TV que parece ser que no tenian seguro de vida para este cámara, que no era periodista como algunos suelen llamarlo. Vale ya de tomar el pelo a las personas que pensamos.somos inteligentes y no somos antiamericanos enfermizos. Esa muerte fue un puro accidente de guerra! Familia de Couso, vale ya de abusar del sistema, las verdades no os gustan. pero esa muerte, repito, fue accidente de guerra. Vale ya de hacer el ridículo!

  • Comentario por el quiz 13.05.08 | 21:51

    Si voy avanzando con un tanque durante un conflicto bélico y veo a alguien apuntándome con un artilugio, no me paro a identificar si es una cámara o un bazoka, si es un periodista a un soldado, si es un hotel o un cuartel, primero disparo y después averiguo.
    Couso fue imprudente.
    ¿Es tan difícil de entender?

  • Comentario por antonio 13.05.08 | 21:49


    Este tío está haciendo una forma de vida (no quiero decir negocio) con la muerte de su hermano. No hay mas que ver el letrero delante del que se fotografia: "Otra América es posible'.
    ¿Que tiene que ver eso con la muerte de su hermano?, ¿se dedica a esclarecer su muerte o a hacer proselitismo politico?, ¿se dedica a solucionar él los problemas de América?.
    Patético lo de este pobre hombre.

  • Comentario por yedi 13.05.08 | 21:47

    Iros a la mi erda ya habeis ganado lo suficiente,llamar a la familia Bardem, si a mi me apunta con noseque en una guerra lo dejo frito, que os den.

  • Comentario por Se_siente 13.05.08 | 21:46

    Juguetes rotos de ZP.

  • Comentario por qué majara 13.05.08 | 21:36

    Comentario por asdfg 13.05.08 | 21:30

    Te recomiendo que te pases por el siquiatra; o tienes un cotocircuito en alguna parte, un fusible fundido o un tornillo flojo, muy flojo.

  • Comentario por asdfg 13.05.08 | 21:30

    No me pienso lavar, ni pienso hacer nada de lo que me digais. Hago lo que me da la gana y cuando me da la gana y a mi nadie me dice lo que tengo que hacer. Prefiero estar en el paro y haciendo algo últil que estar escuchando gilipolces. Creo que voy a estar parada para rato, osea, más trabajos de mierda no. Que los haga Couso o Macguiver. Me sobran los motivos.

  • Comentario por asdfg 13.05.08 | 21:27

    TE ODIO Y SIEMPRE TE ODIARÉ. Es como si me encuentro a mi vecino en la calle y le digo con quien tiene que estar. Verte me pone enferma aunque solo sea en foto. Sería feliz si te murieras y si les llegase una peste a todos los gallegos. He sufrido tu boicot y humillaciones en los trabajos llamandome loca pero te aseguro que te voy a dar tu merecido. Esa será mi venganza. Te cuento que estoy en mi casa y que el perturbado eres tú.

  • Comentario por Daniel Casanovas Rojas 13.05.08 | 21:27

    La muerte del periodista español es trágica,pero según lo han contado incluso parcialmente a favor del periodista,salió agitando los brazos ante soldados que venían a rescatarle precisamente,y que,obviamente,en alerta,dispararon a lo primero que se movía.POrque en la guerra,hay quien va no a hacer fotos,y pasa entremedio con un brazalete y un carnet,sino a LUCHAR.Y en ésas circunstancias,dispara antes de que le disparen.Encausar a un soldado en una guerra por un tiro en falso es un absurdo que no cometerá ningún Ejército.Y si el Ejército USA dice NO,no hay más que hablar.¿Declarar la guerra a los Estados Unidos?.Y cuando les pase a nuestros soldados,¿qué?.¿Soportar que,por lo mismo,los extraditen a Miami?.Si el soldado ha disparado en exceso de alerta no es lo mismo que una atrocidad tipo My Lai.Muere gente de toros así hasta en Maniobras.Es trágico,pero es así.Ser reportero es peligroso.Y meterse de visitante o turista en zonas donde gente se juega el pellejo,más.

  • Comentario por Ignacio 13.05.08 | 21:21

    Blah, blah, blah, qué buen periodista que era mi hermano, blah, blah, que el poder lo mató, blah, blh, no iba a decir nada de Saddam ni de Al Qaeda como no hacen los demás por miedo a perder la cabeza como Daniel Pearl bla, blah, y a ver si lavamos un poquito la imagen de seguidismo islámico de sus insufribles crónicas dando la tabarra con lo que en cualquier otra profesión es un accidente laboral, blah, blah. Lo más triste de todo es que si profesionalmente te recuerdan por estos numeritos ultraizquierdistas antiamericanos, mejor haberte ido al paro, el tipo debe de estar revolviéndose en su tumba. Se agradece la nota de color de que España y EEUU son países aliados. Como lo de que nos importan los iraquíes.

  • Comentario por asdfg 13.05.08 | 21:11

    No me lo puedo creer. Estais muy enfermos.

  • Comentario por Hector 13.05.08 | 20:24

    Hay una cosa que parece ser que algunos desconocen de las guerras, y son las balas perdidas. Balas perdidas no las hay en un evento deportivo o en una gala pero sin en un conflicto bélico. Y si a esto le añadimos que nadie está obligado a ir a una guerra pues uno ya como que se pierde bastante. hay tanta cosa estúpida escrita en torno a este caso que uno ya no se contenta con leer la noticia y hay que intervenir.

    BASTA YA!!

  • Comentario por Icue 13.05.08 | 20:21

    Sentí la muerte de Couso, como sentí la del hijo de Anguita. Lo que ocurre que Julia A. tuvo la dignidad de no convertir la muerte de su hijo en un "casus belli político" contra el gobierno de turno. Yo le sugiero al hermano de Couso que le dedique a Zapatero, que entonces estaba a su lado para echar a Aznar como fuera, los mismos calificativos que dedico a éste último apoyado por la izquierda que ahora lo quiere silenciar, porque lo que interesa es agradar a EEUU.

  • Comentario por Harto de los de siempre 13.05.08 | 20:12

    Es vergonzoso leer las palabras de este supuesto "progre". "PARA NOSOTROS SON PRESUNTOS CULPABLES". Pues no señor, esos militares son inocentes hasta que no se demuestre lo contrario. A eso se llama presunción de inocencia. La presunción de culpabilidad es cosa de otros regímenes, seguramente mas de su agrado.

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Viernes, 25 de julio

BUSCAR

Publicidad