(PD).- "El acoso que sufren permanente las 24 horas del día Telma Ortiz y su pareja es insoportable. No se puede consentir que Telma tenga que vivir su postparto a escondidas, en un infierno como el que está viviendo para no ser fotografiada", ha argumentado Fernando Garrido, abogado de Telma Ortiz, en el juicio que enfrenta a la hermana de la princesa de Asturias y su pareja contra la prensa rosa.
Telma, que trabaja para la Agencia de Cooperación Internacional en Filipinas, aunque ahora está de baja por maternidad, desea que sólo se capten imágenes de ella y de su familia cuando participen en actos oficiales como familia de la princesa de Asturias.
Quiere delimitar su vida privada de la pública. El caso, que ha comenzado a verse esta mañana en el Palacio de Justicia de Toledo, puede sentar un precedente sobre la frontera entre el derecho a la información y el del respeto a la vida privada.
"No son personajes públicos ni por cargo, ni por profesión ni por haber hecho ostentación pública ni por parentesco". Por eso, la petición de medidas cautelares para que no se publiquen fotos de su vida privada es "idónea, necesaria y equilibrada", ha seguido argumentando el letrado Fernando Garrido, quien citó el caso de los hermanos de los presidentes del Gobierno, a quienes "nadie conoce".
Garrido también criticó la "irrelevancia" de algunas de informaciones publicadas respecto a Telma Ortiz, en las que salió su imagen acompañada de titulares como "Telma en moto por Madrid", "Telma sabe cuidarse para mantener una piel sin brillos" o "Telma se coloca las gafas de sol".
Éste tipo de informaciones no responden al requisito de "interés general" necesario para informar sobre la vida de los personajes públicos.
Ésta es la primera vez que un personaje público presenta una demanda previa (es decir, que no demanda a los medios después de la publicación de una fotografía, sino en previsión de lo que puedan publicar).
La petición de medidas cautelares afecta a televisiones nacionales y varias autonómicas, agencias de noticias, revistas del corazón nacionales y varias empresas editoras.
Para plantear esta demanda, la pareja se ha amparado en el artículo 9 de la Ley de 5 de mayo de 1982 que desarrolla el derecho fundamental establecido en el artículo 18 de la Constitución sobre la protección al honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen.
La vista ha comenzado hacia las diez de la mañana en la Sala de Matrimonios del Palacio de Justicia. Alrededor de una treintena de personas se han manifestado en defensa de la prensa rosa a las puertas del lugar.
El portavoz de la plataforma nosgustalaprensarosa, Aitor Gómez, ha manifestado:
"La manifestación no es contra la hermana de la princesa de Asturias. No tenemos nada contra ella. Sólo queremos ser portavoces de una buena parte de la sociedad a la que le gusta y disfruta con la prensa rosa y no le da vergüenza decirlo".
Para facilitar el seguimiento de la vista, dada la expectación prevista, se han habilitado dos salas destinadas a los periodistas.
Derecho a la información y derecho a la intimidad
El debate no es nuevo y preocupa considerablemente al mundo de la prensa y del famoseo. El presidente de la Federación de Sindicatos de Periodistas de España (FeSP), Enric Bastardes, ha hablado esta mañana sobre el tema.
Considera que es importante que haya una "doctrina jurídica clara" sobre estos casos porque se dirimen los límites al derecho a una información relacionada con el cotilleo de la vida privada de unos famosos.
"A día de hoy, no ponemos la mano en el fuego por la prevalencia entre derecho a la intimidad o derecho a la información, porque es cierto que se producen abusos del derecho a la información, pero también por parte de gente que se querella en defensa de su vida privada cuando ésta la ha construido para salir en los medios", ha señalado.
A su juicio, las fronteras no están claras y es preciso que la Justicia hable con nitidez, porque "hablamos de derecho a la información cuando estamos hablando de cotilleo sobre la vida privada".
¿Tienen los famosos armas suficientes para defender su vida privada?
Otros expertos consultados sostienen que en España existe un marco jurídico suficiente para entablar acciones en defensa de la intimidad y la propia imagen. La Ley de Enjuiciamiento Civil, que fue aprobada en el año 2000, preveía de forma genérica la posibilidad de ejecutar provisionalmente todas aquellas sentencias que declarasen la vulneración de derechos fundamentales.
Pero, en 2003, esta ley sufrió una modificación que ha provocado que quienes acuden a los tribunales para denunciar una intromisión en sus derechos constitucionales al honor, la intimidad o la propia imagen hayan de esperar una media de más de nueve años para ver satisfechas sus pretensiones.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
8 comentarios
Lola que mala es la envidia!, si Leticia ha tenido muchos ligues, mejor para ella, el principe tambien los ha tenido! y qué; yo creo que la gente proyecta lo que ellos son en los personaje publicos, y lo de trepa, pues.. hay un refrán muy sabio que dice que el ladrón ve a todo el mundo de la misma condición!
En cuanto a Telma esta en su derecho iundividual a su intimidad, te gueste o no te guste
Viva la Monarquia
Esta señora tiene todo el derecho a proceder como lo hace.El acoso a los "famosos" es excesivo,excepto para los que vivan de él,que es un modo como otro.Esta señora,cuando no participa e un acto de Estado,si participa en alguno,tiene derecho a pedir que la dejen en paz.La pérdida de la initimidad puede calificarse de tortura.Por otro lado,la esencia misma,y los tonos degenerados empleados en los últimos años,en los "realitys" y "talks shows",debieran ser suprimidos del todo.Ni debiera permitirse la exhibición de la intimidad o de actos degradantes,ni por contrato "libremente consentido",pues la desesperación social y económica es mucha,y si pidieran voluntarios a dejarse cortar una mano a cambio de dinero,los encontrarían.FUERA Operaciones triunfo,Bailes diversos y "Academias" de toda clase,FUERA "Tomates" y toda la laya de productos,estilos,talantes y modas semejantes.No habrá ni la más mínima Justicia,por la que claman tantos,mientras no se DIGNIFIQUE de raíz el trato público.
QUE LA DEJEN EN PAZ, PERO ELLA TAMBIEN Y SU FAMILIA DEBEN DE RENUNCIAR A LOS PRIVILEGIOS QUE TODOS SABEMOS QUE COMO FAMILIA DE LA TREPA LETICIA TIENEN,Y LA TREPA QUE DEJE DE VIVIR DE LOS IMPUESTOS DE LOS ESPAÑOLES Y QUE SE PONGA A TRABAJAR DE LO QUE ES PERIODISTA,QUE TIENE UN PASADO NEGRO PARA ESTAR DONDE ESTA,PERO COMO EMBABIECO AL TONTO DEL BORBON AHI LA TENEMOS QUE AGUANTAR .LETICIA PONTE A TRABAJAR QUE YO NO TE TENGO NINGUN RESPETO POR LO QUE AHORA ERES SI COMO PERSONA,SI TUVIERAS EL MAS MINIMO DE DIGNIDAD NO SALDRIAS A LA CALLE COMO PRINCESA EL DIA QUE HABLEN TUS EX CUANDO LA CASA REAL LES QUITE LA MORDAZA,TIEMBLA ESPAÑA CON TU PASADO LIBERAL CON TANTOS LIGES ,QUE TENGA CUIDADO EL FELIPIN NO LE PONGAS LOS CUERNOS
Todo esto es fruto de una sociedad enferma, sin valores, sin respeto, lleno de mediocridades que mandan, no gobiernan y que se han encargado de matar la satisfacion por la obra bien hecha y el afan por el verdadero saber.Con saber Fol... criticar y el ponselo pontelo, la cremita en el culo para los homo etc etc , ya esta todo resuelto y todos==los gansos===contentos y a seguir votando.
No conozco, ni me importa, ni a los hermanos de ZP, ni la pareja de la vicepresidenta, ni a los hijos de ninguno de los ministros o altos cargos del estado (a excepción de los de José Bono, porque ellos quieren). ¿Hasta dónde vamos a llegar? A las cajeras de un supermercado de Toledo les han prometido una suma importante de dinero, a cambio de llamadas avisando de la presencia de Telma o de su pareja en el establecimiento. Me parece lamentable. Hay que poner fin a ésto. Lástima que en España, la profesión de pseudoperiodista (no tiene nada que ver con el verdadero periodismo) sea intocable. Ellos pueden decir y hacer lo que quieran (siempre tienen en salvoconducto de la "libertad de expresión" en la boca), pero si quieres ir contra ellos, estás perdido.
A QUIEN TIENE QUE PEDIR RECLAMACIÓN ES A SU HERMANA LETIZIA QUE BORRACHA DE PODER Y AMBICIÓN NO SE PARO A PENSAR LAS CONSECUENCIAS QUE SUS ACTOS TENDRÍAN PARA SU FAMILIA. RESULTADO: 1 HERMANA SE HA SUICIDADO Y OTRA DANDO PALOS DE CIEGO PARA APROVERCHARSE DE SU SITUACIÓN PERO QUE NO LA MOLESTEN MUCHO. QUE SE JODAN. SOLO ME DA PENA EL ABUELO.
Y DE PASO QUE NOS EXPLIQUEN CON LA CANTIDAD DE CAUSAS PENDIENTES QUE HAY CÓMO ES POSIBLE QUE SU JUICIO SALGA TAN RÁPIDO.
Vamos a ver, esta ciudadana tiene todo el derecho del mundo a ser una persona no pública. El hecho de que su hermana asumiera ese papel no es su problema. ¿Qué despierta interés público? ¿Qué el bien común prevalece sobre el derecho individual?
Si, eso es lo que pensaban los comunistas, los nazis, los curas, los franquistas ... pero fijaros que la ÚNICA verdadera democracia que hay en el mundo, USA, está basada en la defensa del derecho individual frente al colectivo.
Pero en esta mierda de democracia que tenemos no, aquí en las expropiaciones, en la información, etc ... prevalece el derecho de la manada sobre el de los ciudadanos.
Yo le recomiendo a las mal folladas que ven los programas del petardeo, que se busquen un amante, que le den al tinto, que hagan lo que quieran, ... pero que respeten que el derecho de los ciudadanos debe prevalecer sobre el bien común.
Antes posaba tan feliz... en cambio ahora...
¿Se creeria esta lagarta que vivir a cuerpo de princesa era gratis?
Por cierto, ¿Porque tenemos que pagar entre todos los españoles la vidorra de estos parasitos?
Lunes, 6 de julio
Miguel Ángel Violán
Juan Cruz Osta
Javier López
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Julio San Francisco
Antonio Pérez Henares
Pedro de Hoyos
Juan Eduardo Fernandez
Enrique Arias Vega
Miguel Ángel Malavia
