(PD).- Telma Ortiz ha conseguido lo imposible: sentar a 34 medios en el banquillo de los acusados. Pero ahora empieza lo complicado, porque en los juzgados nunca se sabe por donde saldrá la cosa. La defensa de los casi 40 medios citados alega que dar la razón a la hermana de la princesa Letizia es aplicar la "censura previa" y si el juez no estima la tesis de Telma, esta podría tener que pagar hasta 50.000 euros en costas judiciales..
Los 25 abogados que representan a los medios demandados por Telma Ortiz han comenzado a desgranar las líneas argumentales de su defensa, que a lo largo de la mañana se ha concretado en la interpretación de la aplicación de las medidas cautelares solicitadas por la hermana de la Princesa de Asturias en una forma de censura previa.
Durante las dos primeras horas de la vista de medidas cautelares para que los demandados no puedan publicar ni emitir imágenes de la demandante, los letrados han defendido el carácter de personaje público de Telma Ortiz por su parentesco con la Familia Real y el hecho de que la censura previa es algo que prohíbe expresamente la Constitución.
Una de las abogadas ha advertido además de que la aludida censura previa sería en este caso también discriminatioria, dado que la eventual decisión de la magistrada en favor de la petición de la demandante afectaría sólo a los medios de comunicación denunciados y no al resto.
La aplicación de las medidas cautelares tampoco afectaría a los 'paparazzi', que en la mayoría de los casos trabajan como colaboradores y no forman parte de las plantillas de los medios demandados.
"Se puede provocar incluso que los medios ni siquiera pudieran ofrecer la imagen de esta vista con lo que se vulneraría el derecho a la información de los ciudadanos", ha destacado otro abogado.
De momento y a la espera de que concluyan esta tarde las declaraciones, la magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Toledo ha reducido considerablemente el número de medios demandados tras aceptar la petición de los abogados de la defensa sobre un defecto de incapacidad procesal.
En la práctica supone aceptar sólo como demandados a las empresas propietarias de las cabeceras y televisiones denunciadas, que en el escrito de Telma Ortiz estaban duplicados con el nombre de los medios y sus editores. De este modo, desparecerían de la demanda nombres como los de las revistas del corazón y los de todas las cadenas de televisión.
"Medidas y derechos constitucionales"
Enfrente, el abogado de Telma Ortiz, Fernando Garrido, ha alegado que las medidas cautelares solicitadas por su patrocinada son "idóneas, necesarias y equilibradas" debido al "acoso insorportable que sufren y permanente las 24 horas del día".
Garrido ha defendido además que el derecho a la imagen de su patrocinada "es tan constitucional como las medidas cautelares" que Ortiz y Martín-Llop solicitan, ya que "no son personajes públicos ni por cargo, ni por profesión ni por haber hecho ostentación pública ni por parentesco" y para acompañar esta reflexión ha citado el caso de los hermanos de los presidentes del Gobierno, a quienes "nadie conoce".
Ha justificado así la 'apariencia de buen derecho' que debe cumplirse para establecer las medidas cautelares, y ha subrayado que si los medios quieren tomar imágenes de sus defendidos lo podrían hacer en actos protocolarios u oficiales.
En este punto, ha criticado la "irrelevancia" de algunas de informaciones publicadas respecto a Telma Ortiz, en las que ha salido su imagen acompañándola de titulares como 'Telma en moto por Madrid', 'Telma sabe cuidarse para mantener una piel sin brillos' o 'Telma se coloca las gafas de sol'.
"No se puede consentir ni esto ni que el postparto -de Telma Ortiz- lo tenga que vivir a escondidas, en un infierno como el que están viviendo para no ser fotografiados", ha señalado el letrado, quien, en defensa del requisito de 'peligro por mora procesal' para las meidas cautelares, aludió a las "conductas perturbadoras" que han tenido que padecer sus patrocinados "permanentemente" desde hace cuatro meses, ya estén en Toledo, Asturias o Madrid, informa Europa Press.
En este contexto, ha resaltado que el precio que se paga por las imágenes "es tan desorbitado" que incluso los "cazadores de imágenes" han "llegado a las manos" por conseguir "una imagen tan ridícula como una merienda familiar en Villaseca (Toledo)". Finalmente, y respecto al requisito de 'prestación de caución', relacionado con la adopción de medidas cautelares, no lo ha visto justificado porque con ellas "no se causa perjuicio a terceros".
"Que se deje en paz a mi demandante. Ellos no quieren ser noticia, ni son personajes públicos, no quieren entrar en la rueda del negocio de las revistas del corazón, ni ser fotografiados. Ellos no quieren que se vendan sus imágenes, que se publiquen sus imágenes sin su consentimiento. Es su derecho y su libertad", ha concluido el letrado, quien citó varias sentencias del Tribunal Constitucional para apoyar sus tesis.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
10 comentarios
Vivimos en la dictadura del periodismo. Un país entero sometido a los antojos de los periodistas, en los que los ministros, gobernantes y demás políticos actúan en función de lo que dirán o dejarán de decir estos manipuladores de la noticia. Una forma de dictadura encubierta, de lo más rastrera. Qué asco. Así, que Letizia pruebe su propia medicina, a ver qué tal le sienta.
como no va a tener derexo a su intimidad¿? privilegio por tener escolta¿? no es un personaje público y es normAL Q QIERA PROTEGER SU INTIMIDAD `PUESTO Q ELLA NUNK A VENDIDO NADA....si tiene escolta cualquier persona relacionada cn la familia real tiene q tenerlo no por gusto si no por seguridad...a mi me parece q tene todo el derexo del mundo a vivir el crecimiento de su hijo en intimidad sin tener continuamente a un monton de personas siguiendola....el periodismo cada vez va a peor no saben lo q es una verdadera censura si lo supieran no lo utilizarian tan a la ligera...
Quizas a esta lo que le fastidia es que otros ganen dinero con las fotos que la sacan. Pero que daño le hace a ella si le sacan fotos por la calle, si en realidad los paparachi no se meten en su baño y la fotografían cuando está sentada en la taza del bater.
Pues ésta parece una lista, para unas cosas que bien ser quien es y para otras no, quiere cohartar el derecho a la información y a informar y el derecho de expresión. Ojala que pierda y tenga que pagar las costas y que esa juez tenga el valor de no plegarse a los intereses de los poderosos mediáticos.
Me temo que por el hecho de estar relacionada con la familia real vayan a fastidiar a los periodistas y a crear discriminación, ¿pues quien es ésta más que la Obregón o cualquier otro españolito de a pié?. Es que van de prepos y de listos.
Ya no se pudo decir que su hermana se suicidó, había que decir que habia muerto, fallecido, etc... Es que toca las narices, como esa familia está cohartando la libertad de expresión de los periodistas y éstos han de omitir la verdad o cambiarla o mentir.
Parece extraño pero, en general estoy de acuerdo con el sentir de los comentarios que preceden a éste.
Me explicaré, desde luego está señora pretende, cuando le interesa no ser hermana de quien es, sin embargo tendrá escolta, privilegios, y acceso a cierto sitios por ser hermana de quien es.
Por tanto si puede asumir los privilegios, debería de asumir el precio que eso supone,
Por otro lado se habla de las/los marujas/os que sentados en el sofá se dedican a perder el tiempo con personajes y personajillos más o menos famosuelos, pues sí, es cierto, quizás esas personas se podrían dedicar a hacer algo más útil v.g. ¿qué tal educar adecuadamente a sus hijos?
Tambien se habla de la otrora denominada "canallesca" y tambien tengo que estar de acuerdo, personajes que no sirven para ser periodistas de verdad y que se dedican a hechar carnaza al consumidor, en el peor sentido.
Cómo dijo aquel gran pensador ¡Cómo me duele España!
Esta Telma esta ocupando el espacio del Hospital Infectado de Madrid Para que Nosesepa Mas en los Hospitales Cojeuno Cualquier enfermedad Vean Hospital Clinico de Cranada tiene Mierda Desde Que Franco Murio las Duchas Por Dios las Paredes los Suelos en Fin es Seguridad Social española
Si los verdaderos periodistas tuvieran un mínimo de dignidad, que no la tienen, serían los primeros en sentar en el banquillo a esa bandada de buitres y carroñeros/as que viven y muy bien, por cierto, de meter sus hocicos de hiena en las miserias ajenas. Todos y cada uno de los llamados "periodistas del corazón" se merecen una temporadita a la sombra o, mejor aún, pagar un pastón en indeminzaciones que eso si les duele. El dia en que a uno de estos trozos de mi.erda con micrófono le vuelen la cabeza por cotilla y asqueroso/a, yo me comprometo a abrir una cuenta para ayudar a pagar la defensa del justiciero. El mundo es más respirable sin basura.
Espero que como pierda el juicio, las costas del mismo no las tengamos que pagar los españolitos de a pie. Porque para lo bueno soy la hermanísima y para lo malo soy una persona normal y corriente. Pues no. Si no fuera quien es... no viviría como vive ahora y no tendría lo que tiene ahora ni se movería por los ambientes donde se mueve ahora, ni saldría en el HOLA, ni po.llas en vinagre. PUNTO.
¡¡ Censura previa , libertad de expresión !! ¿Pero que tiene que ver la libertad de expresión con que cuatro marujas malfolladas y un par de bujarras se pongan a graznar sentados en un sofá, metiendo las narices en lo que no les importa?
Menuda mierda de democracia si su integridad depende de periodistas como Temprano, Ama Rosa, Santi Acosa o el Jordi Caragranos ese ... o mismo Fe De Rico, Jotapedro o la manga prisoide-zapateril ...
Telma tiene razón, que metan los morros donde les quepa esa panda de delincuentes. ¿Cuarto Poder? Eso aquí no existe, eso existirá en los US, pero aquí no hay cuerto poder, ni tercero, segundo (el ejecutivo lo nombra el legislativo que a su vez nombra el judicial).
Los periodistas españoles, TODOS, son unos arrastrados, unos vividores, unos mentirosos y unos manipuladores. ¡Aviados estamos si nuestra democracia depende de esa panda de quinquis!
Que se vaya a algún pais con prensa menos agresiva.
Y que se lleve a toda su familia. A toda. Será un alivio para todos.
Estamos hartos de que cierta gentezuela use la prensa a su antojo.
Por ejemplo: si Sabina, Victor y ana, la Pantoja, alguna de las Flores... aparecen de repente dando entrevistas muy edulcoradas y con fotos horteras, no es que hayan cambiado: preparan la salida de algún producto y necesitan hacer marketing. Cuándo se acaba la campaña, si algún periodista se les acerca, lo muerden.
Y ésta, va por igual camino. Claro que sin más méritos que ler la hermana de...
Pues lo dicho: que se vayan a algún pais más "civilizado". Toda la familia. TODA.
Sábado, 26 de julio
Miguel Ángel Violán
C. Bustamante y J.M.Arévalo
Julio San Francisco
Enrique Arias Vega
Antonio Pérez Henares
Pedro Antonio Martín
Filemón Alonso - Miranda
Enigmas Express
