24/7

El abogado de Telma Ortiz: "Su postparto es un infierno"

12.05.08 | 19:28. Archivado en fotoperiodismo, prensa, tv

(PD).- El abogado de Telma Ortiz, Fernando Garrido, ha resaltado el "acoso insorportable y permanente que sufren las 24 horas del día" sus representados: "No se puede consentir ni esto ni que el postparto lo tenga que vivir a escondidas, en un infierno como el que están viviendo para no ser fotografiados".

Garrido defiende que el derecho a la imagen de su patrocinada "es tan constitucional como las medidas cautelares" que Ortiz y Martín-Llop solicitan, ya que "no son personajes públicos ni por cargo, ni por profesión ni por haber hecho ostentación pública ni por parentesco" y para acompañar esta reflexión citó el caso de los hermanos de los presidentes del Gobierno, a quienes "nadie conoce".

También critica la "irrelevancia" de algunas de informaciones publicadas respecto a Telma Ortiz, en las que su imagen se acompañaba de titulares como "Telma en moto por Madrid", "Telma sabe cuidarse para mantener una piel sin brillos" o "Telma se coloca las gafas de sol":

"Que se deje en paz a mi demandante. Ellos no quieren ser noticia, ni son personajes públicos, no quieren entrar en la rueda del negocio de las revistas del corazón, ni ser fotografiados"

LOS ABOGADOS ROSAS

En el histórico juicio que enfrenta a Telma Ortiz a más de cincuenta medios de comunicación, la defensa, formada por 25 letrados que representan a los medios demandados, han alegado que las medidas que reclama la hermana de la princesa Letizia equivalen a una forma de censura previa.

Los abogados defensores han recalcado el carácter de personaje público de Telma Ortiz debido a su parentesco con la Familia Real y el hecho de que la censura previa es algo que prohíbe expresamente la Constitución.

También hacen notar que la resolución de este caso también sería discriminatorio, dado que afectaría sólo a los medios de comunicación denunciados y no al resto, ni tampoco a los paparazzi, que en la mayoría de los casos trabajan como colaboradores o autónomos.

>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo

33 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por DANIEL 18.05.08 | 18:34

    SE NOS HA IDO LA OLLA Y LA DISCRECION CON ELLA ¿QUE ME IMPORTA A MI SI LA HERMANA DE LA PRINCESA DE ASTURIAS TIENE UN HIJO O DEJA DE TENERNO?O SI SALE A LA COMPRA PEINADA O CON COLETA, ME LA TRAE AL PAIERO Y DEBERIA IMPORTARLE LO MISMO AL RESTO DE LOS MORTALES PORQUE LO CONTRARIO EN MI FAMILIA HA SIDO SIEMPRE CATALOGADO COMO SER COTILLA Y ESO ERA DE SER MAL EDUCADO. CUANDO ESTA SEÑORA ESTE EN UNA RECEPCION OFICIAL QUE LE HAGAN LAS FOTOS NECESARIAS Y SI SE BENEFICIE DE ALGUNA PREBENDA POR SER HERMANA DE LA PRINCESA SIN TENER DERECHO A ELLO QUE TAMBIEN SE DENUNCIE, EL RESTO COMO FOTOS Y SU RELACION FAMILIAR ME LA TRAE FLOJA.......Y A LOS DEMAS QUE TENGAN UNA MENTE SANA DEBERÍA TAMBIEN......

  • Comentario por charly chan 14.05.08 | 00:24

    Veo aqui mucho macarrilla, joder si una persona no quiere que la acosen, hay que respetarlo, sea qjuien seda, y mas esta chica que por ser la hermana de.... la crujen alla por donde va, y los putos reporteros Tribuletes, tomate gay, etc.etc.etc-, saben que si le quitan este monopolio van a ir a vender hielo al polo norte, porque el marujeo esta abundando en este pais de forma muy alarmante y debemos de mejorar un pokito en nuestros gustos a ver si nos regeneramos- y somos menos marujones TODOS

  • Comentario por BESSIE L. VASQUEZ 13.05.08 | 20:25

    Soy panameña, vivo en mi paìs y estoy de acuerdo con la señora, està en todo su derecho, a ella no le interesa ser noticia y entiende perfectamente los inconvenientes de que la quieran convertir en imagen de medios de comunicación social. Por qué no respetarle su derecho a la privacidad o en España solo existe el derecho a los medios a publicar lo que quieren y no existe el derecho a la privacidad de una persona que no ostenta ni cargo público, ni es artista, ni es modelo, ni está metida en la política. QUE HORROR. A MI QUE ME GUSTA LA PRIVACIDAD NO PODRÍA SOPORTAR ESE ASEDIO. GRACIAS A DIOS NO SOY NI RICA, NI FAMOSA, NI PARIENTE DE NADIE QUE LE HAYA LLEGADO LA FAMA.

  • Comentario por maria 13.05.08 | 17:30

    Telma dice que quiere ser una chica normal ¿pero, para todo?Ha tenido su niño en un hospital publico, y por lo que tengo entendido, su trato no fue el de una chica normal, a mi tambien, me gustaria tener ese trato.Cuando ha inscrito al niño en el registro civil(en plena huelga de los juzgados), fue un motorista de la zarzuela par inscribirlo ¿eso es ser una chica normal?Si necesita una recomendacion real? se lo van ha hacer yo tambien lo haria, normal, pero eso quiere decir que esos privilegios que tiene es por ser cuñada del principe, para lo bueno y para lo malo.

  • Comentario por maria 13.05.08 | 17:29

    Telma dice que quiere ser una chica normal ¿pero, para todo?Ha tenido su niño en un hospital publico, y por lo que tengo entendido, su trato no fue el de una chica normal, a mi tambien, me gustaria tener ese trato.Cuando ha inscrito al niño en el registro civil(en plena huelga de los juzgados), fue un motorista de la zarzuela par inscribirlo ¿eso es ser una chica normal?Si necesita una recomendacion real? se lo van ha hacer yo tambien lo haria, normal, pero eso quiere decir que esos privilegios que tiene es por ser cuñada del principe, para lo bueno y para lo malo.

  • Comentario por Libra 13.05.08 | 16:23

    Comentario por reckoner 13.05.08 | 14:07

    Opino que está Ud. en un error. El hecho de que los medios consideren buen negocio explotar su imagen no es lo que determina la licitud de hacerlo. La imagen de una persona es de su exclusiva propiedad y no está a disposición de los medios salvo que por su cargo, o que las circunstancias lo hayan determinado así, se haya convertido en noticia. Así, Ud. dispone de la absoluta propiedad de su imagen hasta tanto no haga algo que ponga fin a esta situación. V.gr.: matar a alguien; convertirse en "famoso" que explota económicamente su imagen.

    Esto tiene carácter general en la mayor parte de los países occidentales civilizados (¿Lo es España ?). La enorme diferencia es que en España los tribunales condenan a los medios culpables de abuso, si acaso lo hacen, a pagar multas irrisorias. Es algo parecido a lo que sucedía con las empresas contaminadoras, a las que compensaba pagar y seguir contaminando.

  • Comentario por NEON@TERRA.COM 13.05.08 | 14:53

    DE SEGUIR ASÍ HABRÁ QUE EMPEZAR A LLAMARLA PELMA ORTIZ. QUE DEJE EN PAZ ELLA Y SU FAMILIA A LOS ESPAÑOLES Y SE PONGAN A TRABAJAR.GENTUZA.

  • Comentario por reckoner 13.05.08 | 14:09

    conclusion.... rebaño culpable

  • Comentario por reckoner 13.05.08 | 14:07

    la constitucion garantiza por un lado el derecho a la libre difusion de informacion veraz (protegido a su vez en el codigo penal) y por otro, el honor, la propia imagen y la intimidad personal y familiar (desarrollado en su correspondiente ley organica).
    mientras los medios de comunicacion no lesionen estos ultimos con su actuacion, cosa que debera fundamentar y decidir el juez, estan en su pleno derecho de informar sobre lo que ellos crean que les es lucrativo y ventajoso, dado que esa es la causa del periodismo: poder vivir de la informacion veraz que demande la sociedad.
    ahora bien, si los medios someten a tal acoso a la señora telma ortiz es unicamente porque les es extremadamente ventajoso. informar diariamemte de la vida de ciertas personas les acarrear pingües beneficios gracias a un inmenso rebaño de borregos que continua e ininterrumpidamente demanda tal informacion manteniendo e incrementando de este modo los igresos por publicidad de los medios.
    conclusion:...

  • Comentario por Negrin 13.05.08 | 12:21

    RESPETO es lo que pide Telma y como ciuidadana, amparados sus derechos, como los de todos en la Constitución, tiene derecho a recibirlo. No es de recibo el acoso c onstante de quienes viven del chisme, el chismorreo y la persecución a personas de notoria importancia. Eso no es información. Eso es, sencillamente ACOSO, intromisión en la vida privada de los demás y como bien a dicho esta señopra, que razones inconfesables existen para que estos denominados "paparachis" no se ocupen de la vida de los familiares de los politicos, por ejemplo, de sus porpios familiares que, posiblemente sean o puedan ser noticia. Lo que pasa es la basura vende, razón por la que las revistas amarillas como los espacios televisimos basura, etc. viven de estos temas, de ahi la defensa a ultranza de sus razones, que no comparto, como tampoco la del Fiscal. ¿ Le gustaria, por cierto, al Fiscal que este tipo de medios se ocuparan de sus andanzas y de su familia ...? Es facil ver los toros desde la barrera

  • Comentario por Irene 13.05.08 | 09:43

    Exigir ante los tribunales CENSURA PREVIA....madre de Dios....¿cómo se puede solicitar judicialmente semajante barbaridad en un Estado democrático? O la chica es tonta de remate, o está mal de la azotea, o las dos cosas al mismo tiempo.

  • Comentario por Varela 13.05.08 | 09:15

    País de cotillas y marujonas/es aburridos, así nos va, así tenemos la televisión que tenemos, que vergüenza, y lo peor de todo esto no es ya en si la noticia, lo peor por lo menos para mi es leer la cantidad de tonterías y mentiras que se exponen en esta sección.
    A ver Ángel, ¿tu de donde sacas o quien te informa sobre si esa señora tiene o deja de tener un trabajo bien remunerado? y a un siendo verdad, ¿a ti que pugñetas te importa?, en todo caso a ti lo que te pasa es que te corroe la envidia.
    Para MB, opero que tiene que ver los embarazos de las Infantas con el embarazo de esta señora o señorita, por favor ten un poco de coherencia y no hagas demagogia..
    Podría seguir con las lista hacia abajo pero seria largísima,
    Mi opinión al respecto quiero dejarla reflejada en este llamamiento a los periodistillas cotilleros y es: dejar en paz a esa ciudadana y a otras similares e iros hacer dinero con las y los que cobran por salir en vuestros pamfletos.

  • Comentario por MB 13.05.08 | 09:12

    ¿Las Infantas también pasaron sus embarazos y los post partos a escondidas?¿Las Infantas esconden a sus hijos? Telma quiere censura total para que no nos enteremos de los privilegios de los que goza y de los beneficios que obtiene por ser hermana de Letizia. Mientras salía en los medios de comunicacion y decían lo guapa y estilosa que era, la relacionaban con Alberto de Mónaco, recogía premios para su abuelita, etc. NO DECÍA NI MU, lo que le fastidió es que se supiese que otra Ortíz Rocasolano venía embarazada soltera, que su vestimenta no era tan glamurosa como antes y que intentase poner un negocio en Toledo. ¿POR QUÉ NO SE PUSO TAN DIGNA CUANDO SU VULGAR TITA GENARA SE APROVECHABA DESCARADAMENTE DEL PARENTESCO CON LETIZIA PARA SACAR BENEFICIO Y LLENARSE LOS BOLSILLOS? Ahí radica el problema, lo de la mema de Henar nos enteramos todos, cosa que no quiere ahora Telma que se repita.

  • Comentario por Ángel 13.05.08 | 08:50

    Erika, que no debía estar psicológicamente bien desde siempre, también aceptó un cargo estupendo (dicen que no sabía hacer la o con un canuto, por lo menos, en lo que se refería al puesto que le dieron) por ser hermana de quién era. Tanto a ella como a su pareja les "vistieron" el currículum para que quedasen más bonitos y con categoría. No dijeron NADA. No interesaba, claro. Con Telma pasó lo mismo, mientras se decía los "altruista" que era esta señorita trabajando para Cruz Roja, se sentía encantada, pero cuando se descubre que desarrolla un trabajo muy bien remunerado, como economista, en proyectos, y que su vida no es tan miserable como la de muchísimos cooperantes y misioneros, la cosa cambia.

  • Comentario por MB 13.05.08 | 08:41

    ¿Las Infantas también pasaron sus embarazos y los post partos a escondidas?¿Las Infantas esconden a sus hijos? Telma quiere censura total para que no nos enteremos de los privilegios de los que goza y de los beneficios que obtiene por ser hermana de Letizia. Mientras salía en los medios de comunicacion y decían lo guapa y estilosa que era, la relacionaban con Alberto de Mónaco, recogía premios para su abuelita, etc. NO DECÍA NI MU, lo que le fastidió es que se supiese que otra Ortíz Rocasolano venía embarazada soltera, que su vestimenta no era tan glamurosa como antes y que intentase poner un negocio en Toledo. ¿POR QUÉ NO SE PUSO TAN DIGNA CUANDO SU VULGAR TITA GENARA SE APROVECHABA DESCARADAMENTE DEL PARENTESCO CON LETIZIA PARA SACAR BENEFICIO Y LLENARSE LOS BOLSILLOS? Ahí radica el problema, lo de la mema de Henar nos enteramos todos, cosa que no quiere ahora Telma que se repita.

  • Comentario por chimole 13.05.08 | 08:28

    Que poca verguenza, ya solo faltó que se sacara la teta y diera de mamar en la sala a su criatura, y de todo esto ni nos enterariamos, si no fuera por lo que es, se necesita ser prepotente y tonta, bueno y soberbia, el soy pero no soy. ! Que verguenza ! Y el jefe cantando aquello que dice : elzapa, elzapa,elzapa es cojonudo, como elzapa no hay ninguno!!
    Asqueado esto de tanto hijo de mujer de mal vivir.

  • Comentario por Diego Alatriste 13.05.08 | 08:13

    A mí, lo de profesión cooperante me dejó un poco así: psofesión no hacer nada quedaría mejor.
    A esta tía, bien que le venía presentarse con un sombrero plaza de toros. Pedir a un guardia quete quite la multa también es muy patriótico. Esta gentuza se quiere aprovechar de todo y lueo protesta por todo.
    Tiene unaoportunida de oro, que se vaya de España y que no aparezcanuca y sui puede ser qeu se lleve a su hermana Leticia (ella lo escribe con zeta porque es imbécil).

  • Comentario por yosolo 13.05.08 | 07:57

    Que la dejan tranquila.

  • Comentario por juas 13.05.08 | 07:22

    Y si cobrase por las foticos? otro gallo cantaría.

  • Comentario por Rosa 13.05.08 | 07:16

    Por cierto el tema de que el juicio saliera tan pronto es normal o ha habido alguien que ha puesto el "dossier" encima de todos los acumulados por ser quien es...

    Esperemos que el juez sepa valorar muy bien todo lo que se ponga encima de la mesa, aunque me temo que la justicia, hoy por hoy, está también muy mediatizada y será delicado emitir un veredicto que satisfaga a todas las partes.

  • Comentario por Reaccionario 13.05.08 | 07:11

    !Ay Telma¡, no hay honor que no comporte una carga. ¿O queremos sólo los honores?

  • Comentario por Rosa 13.05.08 | 07:11

    Si se demuestra que se ha aprovechado de alguna manera de ser la hermana de la princesa de Asturias tendrá que apechugar con lo de que la fotografíen; lo que no se puede es sacar partido de prebendas y beneficios de toda índole y cuando no interesa decir que te dejen tranquila.

    Debe ser horrible no poder ni salir a la calle sin que tengas que aguantar a los periodistas a tu lado, pero yo me pregunto si no son esas personas las que se lo han buscado con su actitud, pues hay muchas personas que podrían haber salido mucho más en los medios, pero lo han evitado, se me ocurre ahora un ejemplo entre otros, la ex-mujer de Miguel Boyer, un ejemplo de persona perseguida por la prensa que supo muy bien dejar claro que no quería ser famosa...

    Lo que no estaría bien es aplicar la censura, tenemos que preservar la libertad de expresión, ya tenemos que aguantar la censura en todo lo que respecta a las "andanzas" del rey, con lo que no estoy nada de acuerdo. ¡Viva la liberta...

  • Comentario por ARAMIS FUSTER ¨LA BRUJA¨ 13.05.08 | 02:42

    A QUIEN LE IMPORTA LA VIDA DE ESTA SEÑORA...? NI LA DE ELLA NI LA DE SU HERMANA,A MI DESDE LUEGO,NO!!

    SI NO QUIERE PROTAGONISMO,QUE NO BUSQUE LA POLEMICA!!

    QUE PORQUERIA DE PAIS!!

    ARAMIS FUSTER ¨LA BRUJA¨

  • Comentario por Teutón 13.05.08 | 00:04

    Bien, bien, bien. Poco a poco vamos poniendo a los periodistas en su sitio.

  • Comentario por el grajo 12.05.08 | 23:28

    Ahora va a resultar que la otra se suicidó por la presión de la prensa. Mira, maja, lo tenías fácil: No sales en la primera foto y sigues así y no te pasa nada. Pero no vale salir en primera plana del Hola en la boda de la Leti con el hijo del Rey y después decir que eso es un acto oficial. No se puede parir y quedar virgen, querida.

  • Comentario por Cuervo ingenuo 12.05.08 | 22:12

    Esta quiere teta y sopa y eso no puede ser. Antes si, ahora no...

    Por cierto, el juicio ha salido rapido, y eso que la justicia esta colapsada, que si no...

  • Comentario por con 12.05.08 | 21:57

    Estoy horrorizada con los "periodistas del despelleje" pero aún más con las personas que todavía les dan razón y critican al personaje perseguido y acosado. Es una verguenza que semejantes tipejos se llamen representantes de la prensa y clamen por la libertad de expresión. Un bozal habría qie ponerles a todos.

  • Comentario por ZP ES NUESTRO SALVADOR, ADOREMOSLE 12.05.08 | 21:56

    Que guarreria de pais... Se creeria la pava esta de la Telma que podia torcerle el brazo a TELE5 y demas brazos ejecutores del PSOE, autenticos amos del cotarro. Cuando vi en AQUI HAY TOMATE que le hacia la campaña a ZP (recuerdese lo del chapapote, que es la prehistoria de la manipulacion) me di cuenta de que vivo en una dictadura mucho peor que la de Franco.

  • Comentario por ... 12.05.08 | 21:55

    Oye y no le molestaba salir en las revistas cuando la sacaban con el de Mónaco?? Ah, le molesta ahora que ha llamado la atención de la prensa por su embarazo, y han estado publicando que si soltera que si tal y cual, que si afectara eso a la familia real y tal y tal? para mi que quiere que le den tratamiento de borbona, solo vestiditos monos, peinados, cumpleaños, comuniones, bodas y todas las reuniones familiares típicas de portadas de la realezas. No se a quien molestara más que se hable ahora de esta chica.

  • Comentario por cucu 12.05.08 | 21:44

    Salir en los medios no pero ventajas como entrar por la puerta trasera y esperar sentada y salir tambien del garaje privado con su coche si,para eso es la hermana de le trepa Leticia vaya morro que tiene la tia igual que su hermana

  • Comentario por sibumi 12.05.08 | 20:48

    no se si verdaderamente no quiere pasar desapercibida porque yo no la reconocia hasta ahora.

  • Comentario por PEDRO 12.05.08 | 20:41

    No creo que esta señorita ni ningúna otra persona conocida tenga que abandonar este pais de chafarderos, porque cuatro ¿periodistas? tengan que llenar horas y horas en radio y tv. y revistas que cada dia necesitan su carnaza que ofrecer a la clientela.

    Si la mayoría de los ¿periodistas? rosa son tan famosos o mas que las personas que sufren su acoso, ¿Porque no cuentan sus vidas y dejan tranquilos a los que quieren vivir dejos de esos medios?

    En cuanto a la tan mal usada "libertad de expresión" ¿Porque no se la dan a sus víctimas para que puedan decidir si salen o no en los medios del colorín y dejan de amargarles la vida?

    ¡Que pais.... ¡

  • Comentario por Luis Candelas 12.05.08 | 20:14

    Qué se vaya, se vaya se vaya
    qué se vaya se vaya de aquí
    qué se vaya se vaya se vaya
    de pedorra a la isla de Balí.

    Siento pisar con estos versos tan malos (infames, más bien) pero tan sentidos a Don Chirigo. Seguro que nos brindará otros muy superiores.

Sábado, 26 de julio

BUSCAR

Publicidad