(PD).- El Ministerio Público está en contra de la admisión a trámite de la querella presentada por la presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, contra el periodista Federico Jiménez Losantos y el historiador César Vidal por un delito de descrédito, menosprecio o humillación a las víctimas al considerar que la Audiencia Nacional no es competente para investigar estos hechos, más cercanos, en su opinión, a las injurias.
El escrito firmado por el fiscal jefe Javier Zaragoza, ha sido remitido al Juzgado Central de Instrucción número 2, del que es titular el juez Ismael Moreno, que deberá decidir ahora si admite o no a trámite la denuncia, informaron hoy fuentes jurídicas.
La demanda presentada por los abogados Antonio Segura y Antonio García, la primera interpuesta contra Losantos por este delito, se basa en las manifestaciones realizadas por César Vidal en su programa nocturno de la Cope el pasado 11 de marzo, en relación con los actos realizados por la conmemoración de los atentados del 11-M, así como las efectuadas por Jiménez Losantos al día siguiente. Vidal y Losantos se refirieron en sus respectivos programas a la señora Manjón como una mujer "mentirosa" y "trastornda". Dijeron que su "única finalidad no es la búsqueda de la verdad sobre la muerte de su hijo, sino sentar en el banquillo a Aznar".
La querella, a la que ha tenido acceso Europa Press, explica que las manifestaciones de Jiménez Losantos y Vidal "se incardinan dentro de una campaña sistemática de menosprecio, descrédito y humillación a todos los que han respetado el Estado de Derecho" en relación con el sumario en el que se investigó el 11-M y la sentencia que dictó la Audiencia Nacional. Según el escrito, las expresiones que la querellante imputa al periodista y el historador, "no pueden ser consideradas como un delito de menosprecio o humillación a las víctimas" dado que para que así fuera los insultos deberían "proceder del entorno del terrorismo" o de quienes legitiman los actos de las organizaciones terroristas.
En opinión de Zaragoza las expresiones proferidas a través de programas de radio "quedan al margen de la protección de la norma penal". "Ni por el contexto, ni por el contenido, ni por los fines perseguidos puede sostenerse que nos encontremos ante un delito de menosprecio o humillación a las víctimas", añade.
El fiscal jefe especifica que este rechazo a admitir la querella se realiza sin perjuicio de que se ejerzan "las acciones penales pertinentes en el caso de que se consideren injuriosas tales expresiones por afectar al honor de la querellante". La competencia -agrega- corresponde "a los órganos jurisdiccionales territoriales".
Esta mujerzuela ha utilizado la muerte de su hijo para hacer su propia campaña política. Ya está bien de tanta hipocresía y sectarismo. Recuerdo cuando acusó al comité que investigaba el atentado, reprochádoles que les había visto reir en un determinado momento (de entre los tantísimos días que duró la comisión) "¿De qué se reían ustedes?" ... Y cuando salió de la reunión, ella misma estaba con la sonrisa de oreja a oreja. Y todavía le dura el rictus dede satisfacción, el rostro de la estupidez. ¿Y usted, de qué se ríe siempre Sra. Manchón?" ¡Vomitiva!
Me siento horrorizada al leer, no el artículo, si no los comentarios. ¿Cómo se puede llegar a criticar cómo expresa una persona su dolor por la pérdida de un hijo???. ¿Acaso existe un protocolo de actuación que informe que has de quedarte en casa, vestirte de negro durante un año, llorar las 24 Horas del día, salir un número mínimo de veces a la calle y "vivir" sin tener vida?? ¿Si no se cumple ese protocolo tácito no sufres? y llevado al más sorprendente de los extremos...... "TE CONVIERTES EN UNA MALA PERSONA"....
Lo mismo se la bajan los humos a esta don nadie que lleva viviendo de la muerte de su hijo desde el 11M y parece que no quiere saber la verdad......que te ondulen¡¡¡¡¡
Mientras los demás lloraban y enterraban a sus muertos, esta señora (?), dedicó mas tiempo a insultar y atacar al PP que a llorar a su hijo.
Por si fuese poco, el PSOE, para quien trabaja, le montó un asociación de la que vive de p.m. Esta tía, ya nunca mas dará un palo al agua.
Qué razón tiene FJL; hace muy bien ponerla en el sitio que se merece.
Seria un sarcasmo que esta tía que se cansó de llamar asesino a Aznar con toda desverguenza e impunidad, pretenda ahora denunciar a Losantos porque la califica de mentirosa; que, además, lo es.
Este rojerio inculto tiene un morro que se lo pisa.
¡Cómo van a aceptar la querella! A esta señora, la he visto más trastornada intentando culpar al PP (al de antes) que por la muerte de su hijo. Cada vez que la he oído, he sentido vergüenza ajena. Por otra parte, hay que recordar que come del pesebre del PSO(E)
Excelente nivel, si señor....
Excelente nivel, si señor....
Comentario Antoñito....he razonado y planteado algunas dudas... contigo. Ya se,tiempo perdido. Así que ahora con las tripas..... vete al carajo maldito bicho hijooooo de putaaaa.¡ he dicho al carajo,no más, ya que tú y yo somos hijos de Dios.... solo que tú un imbécil integral. ¡¡ Que nos perdone a ambos !!! A mi sobretodo, ya que entiendo que tú no eres Malo, más bien tonto.
Comentario Antoñito...por cierto..si España padeció un Gobierno de Izquierdas, que Robó a espuertas( más no se pudo robar ) y que Secuestro a Ciudadanos Españoles, aquí y en Francia.Mató,asesinó aquí y en Francia y a varios los enterró en Cal Viva....¿ Dime tú, si no puedo pensar,razonar que cierta inteligencia "socialista " no está detrás,delante y en todo el "morro del 11M ? ¡¡¡ Capaces tienen demostrado que son. Por cierto, ¿ que pasó con Galindo y Cia a los pocos días del 11 M ? A casita con el paripé de que estaban" malitos".....¡¡¡¡ Mira pollo, el Psoe, no es nunca lo fué y me temo que nunca lo será " LIMPIO" !!! Contempla la Historia... la gente limpia del Psoe lo abandona. Ahí tienes a Rosa Diez, etc. Besteiro en el pasado... A mí las izq. y las Derch. me importan un carajo... yo quiero en Política gente honrrada, nada más. Zapatero y este Gobierno NO ES HONRRADO.... es la peor gente que un país pueda padecer.La gente despertará no te quepa duda y Zapatero caerá...y pronto.
Comentario Antoñito puede que para tí el 11M esté aclarado. Para mi y muchos más nada de nada aclarado.Por otro lado la investigación sigue,ya se que este Gobierno no tiene ningún interes y ahí está Rubalcaba para manejar tal asunto. Siempre en todos los zutabe de Eta, estaba "el gran atentado en Madrid" para poner derrodillas al gobierno. Eso no quiere decir que fuera Eta. Lo que si se es que tal atentado se hizo con intención de cambiar el Gobierno de España y " se cambió ". Y todas las gracias Zapateriles nacen en ese día y con tal acto criminal. El Juicio para mi no aclara quien lo hizo,como lo hizo así como quien lo diseñó.La frase " la guerra " me pone enfermo poe loi hipócritas que sois los "llamados de izquierdas"¿ Que guerras merecen atención ? Por que mira las que hemos tenido y tenemos.Por tener tuvimos al Castro en Angola y Mozambique y no ví a ningún sociata manifestándose.A vosotros las guerras y el dolor ajeno... un carajo. Solo el poder y a trincar.Hipócritas y Falsos.
ESTA SRA. SOLO PIENSA EN ATACAR AL PP TIENE UN ODIO EN SU CUERPO QUE REBASA A LA PENA POR LA PERDIDA DE SU HIJO. MENOS MAL QUE ALGUNA JUSTICIA HACE LO QUE DEBE.
Pilar Majon no es buena gente........ Y no puede ser la presidenta de la asociacion habiendo participado en partidos politcos...nunca va a ser objetiva
Antoñito creo que ademas de gustarte el encanto de la Manjon , eres retrasado mental . No te molestes en contestarme . ANIMO Antoñito tu llegarás .
ANTOÑITO
Y sigue siendo verdad que copiar la opinión de un tío sobre el juicio del 11-m que seguro pertenece a la secta
Muestra que no tienes ideas propias y recurres a la de una persona que tiene razón porque tú lo dices
La relación con el tema citado es bastante escasa
Yo espero que haya algún día teles independientes que analicen una y otra vez
¿Por qué se destruyeron los trenes tan rápido?
¿Por qué se encontraron distintos componentes en la dinamita que habái estado en poder de los tedax y en la que no?
¿Por qué se tuvieron que repetir análisis durante el juicio?
¿Por qué no se ha hayado a los que montaron las bombas?
¿Por qué tampoco a los que planearon?
¿Por qué dice la jefa de los forenses del 11-m que los cadáveres solo tenían metralla imputables a los elementos propios del tren y no como la famosa mochila?
¿Por qué no fueron capaces de volar el AVE?
El ANTOÑITO este tiene un retraso mental y un odio incipiente
Olvídate de la checa de callar a ciuddanos que te han metido.
Con el odio y el sectarismo me hablas como si yo fuera un miembro del Partido Popular que perjudicara a mariano. Pero estás loco tío.
Lo que se puede hacer es fácil, igual que Zapatero pone a la gente en todas las televisiones a repetir sus consignas que se dé la vuelta a la tortilla. Es que el PP se saldría del mapa en las próximas generales.
Imagínate la gente viendo día y noche como Zapatero vendió a España a ETA. O estudiando detenidamente las campañas que han hecho contra las víctimas. O la actividad de la Oficina Económica del gobierno asaltando el BBVA y luego ENDESA. O todo los dísa leyendo las noticias de Público, El Plural para que se vea el terrible mundo de ZP. O analizando los discursos guerracivilistas de Pepinho. O explicando la contitución y como la han dinamitando poniendo a sus jueces.
Mira Rojo, deja en paz a FJL, sobre todo por estas chorradas. Verá, una alcaldesa del PSOE de un pueblo pequeño del norte, a una crítica política, respondió injuriando y calumniado a mi padre que además, no tenía ningúna posibilidad de defenderse xq había muerto. Denunciamos ane el juez y nos dijeron que eso no era un delito contra el honor y la propia imagen sino q se enmarcaba dentro del debate político.
Afirmaba y pretendía saber esa alcaldesa lo que votaba todo el mundo y según ella mi padre votaba PSOE (se diferenciaban los sobres con la papeletas que llegaban a las casas de un partido y otro pero mi padre, para mi sorpresa, siempre metía sus papeletas en el sobre d las políticamente correctas). En fin, publicó en un medio que habíamos llevado arrastrado a votar a mi padres otra opción que no era la suya, claro y cuestionó la capacidad profesional de mi hermano. etc. etc. El juez....no vió nada punible en este proceder por qué habría de verlo en el caso de Manjón.
Comentario por la verdad 11.05.08 | 07:51
No puedo estar de acuerdo con tu comentario. Hasta donde yo se, solo DOS paises participaron en la guerra: USA y Gran Bretaña. Otra cosa es los que apoyaron la decisión, pero en la guerra no participaron. Lo digo mas alto: ESPAÑA NO PARTICIPO EN LA GUERRA DE IRAK.
Para los árabes, Al-Andalus era toda la península, no? Lo pregunto porque me considero heredero de la cultura griega y romana y "lo islámico" me repatea. Entonces te falta un país: Portugal.
Unos sesenta países participaron en la guerra de Irak, pero solo dos de ellos entán en Al-Andalus: España e Inglarerra.
Es curioso ¿No?
Comentario por antoñito 11.05.08 | 00:1
Estás subido en una nube sin querer ver que las nubes se disipan.
Vaya por delante todos mis respetos y condolencias para esta señora y su familia. Pero, el odio político no le deja ver la realidad del bosque. Si algún aliado y defensores de las víctimas puede existir en España en la actualidad, ésos son Federico y César. Con el tiempo "la Manjón" se dará cuenta de cómo fue utilizada por esos medios y políticos que ella considera afines. Sólo el tiempo irá dando luz a las tinieblas de tan fatídico día. Creo que la luz le hará más daño que las tinieblas.
Comentario por espe 11.05.08 | 00:37
Si, pobrecita manjón... que pena que da. Si no le dan la razón a esa tía es por no hablar más del 11m en los medios y enterra el asunto. La han utilizado y ahora la dejan en la cuneta. Por cierto hay más fachas y nazis en la izquierda so ignorante
Los terroristas fachas de Losantos y Vidal estarán contentos con estos fiscales sociatas que les dan la razón a ellos y se la quita a la pobre Manjón. Para que luego digan que ZP no les echa una mano a los de la Cope.
Hay que ser subnormal para firmar como antoñito
JUAN BRAVO, UN CAPULLO ENLATADO:
Desde luego que la inepcia de un tontarrón es tozuda, seguir en la brecha de querer demostrar lo que está claro constitucional.
Mira capullo, no le des más vuelta a la tortilla y no trates de defender, lo que no tienes ni puta idea de exponer.
El comentario que trnscribo es lo mejor que he visto publicado sobre vuestra pesadilla del 11 M, uqe os hizo perder unas elecciones democráticas sin más paliativos, como ahora habeís nuevamente caído en el mismo error. Y no trates de justificar, que si Cataluña, que si el País Vasco, etc.
Creo y presiento, que a obcecados como tu, Mariano tiene que domesticarlos en el sentido, de que no trateís de hacerle ningún favor, sino de jubilaros de una puñetera vez y mandaros al hogar del pensionista para que os entretengaís contando las batallitas de antaño.
¿ Cuánta elecciones quieren perder los que piensan como tu ?.
Sigue con CAMINO, QUE ESE ...
Pues a mí lo que se me quedó grabado de fué ver y oir a Pilar Majón, con su hijo recien muerto decir que ella iria a votar al dia siuiente. Como madre no lo puedo compreder y es algo que me impactó tanto, que siempre que se habla de ella o la veo en la tele, lo recuerdo.
El retrasado de ANTOÑITO copia cosas que no sabe lo que significan, que no vienen a cuento y que no explica nada sobre lo que yo creo que quiere explicar.
Pero está bien lo de subvertir el orden constitucional
La constitución dice que hay separación de poderes. Y el PSOE poner a los jueces de su cuerda y hace leyes como la que le permitió quedarse a Casas o la LOPJ del 85 que hacía que los jueces los elija el parlamento lo que va contra la separación de poderes.
La constitución dice que el modelo de Estado se cambia mediante referéndum y no negociando con una banda antiterrorista.
La constitución dice que el gobierno está para proteger la libertad de pensamiento y no para perseguir a la Iglesia porque hace una manifestación en defensa de la familia sin meterse con nada
La constitución dice que corresponde a los padres dar los valores morales de sus hijos y que no hay ideología a imponer por el estado. Y existe EpC
Más abundancia de reflexiones:
Lo mismo puede decirse, en general, de la enérgica actuación del Presidente del Tribunal, que ha dirigido las sesiones con pleno respeto a la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Es decir, con total imparcialidad.
PERO la dificultad de este caso no reside sólo en su extraordinaria dimensión, sino también en la inadecuación de nuestra legislación penal para encajar en sus normas la actividad del nuevo terrorismo internacional yihadista. En efecto, el Código Penal español, como muchos códigos europeos, define el terrorismo en torno a tres elementos, a saber: la violencia, la actuación en grupo y la persecución de una finalidad 'política', descrita en los artículos 571 y 577 bajo la expresión «subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública». A diferencia de lo que ocurre con el terrorismo etarra, que sí actúa contra la Constitución vigente porque pretende segregar una parte del territorio nacional vio...
Esta señora por ser víctima del terrorismo y haber perdido a su hijo me merece todo el respeto, pero su forma de comportarse no es razonable. Ella se ha dejado llevar por sus fobias y desde el primer momento ha dado su sentencia y condenado a quien le parece culpable. Sra. Manjón, para algunos hay serias dudas de lo que ocurrió aquel desgraciadísimo 11 de marzo, no tenemos ninguna conspiración en mente, sino que nos hacemos preguntas muy razonables sobre cuestiones muy oscuras que no ha resuelto el juicio, ya que los jueces hacen los cestos con los mimbres que le dan, y ni uno más, y está muy claro que no tuvieron todos los mimbres. Sus esfuerzos debieran estar dirigidos a buscar la Verdad y no su Verdad, y yo confío en que algún día la sabremos. No puedo creerme que un atentado tan sincronizado en el tiempo y con tantas incógnitas fuera programado por unos chorizos de Leganés, delincuentes de poca monta. Espero ocurra como con el Gal, algún día sabremos la Verdad. Mi respeto.
Más abundancia de reflexiones:
Lo mismo puede decirse, en general, de la enérgica actuación del Presidente del Tribunal, que ha dirigido las sesiones con pleno respeto a la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Es decir, con total imparcialidad.
PERO la dificultad de este caso no reside sólo en su extraordinaria dimensión, sino también en la inadecuación de nuestra legislación penal para encajar en sus normas la actividad del nuevo terrorismo internacional yihadista. En efecto, el Código Penal español, como muchos códigos europeos, define el terrorismo en torno a tres elementos, a saber: la violencia, la actuación en grupo y la persecución de una finalidad 'política', descrita en los artículos 571 y 577 bajo la expresión «subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública». A diferencia de lo que ocurre con el terrorismo etarra, que sí actúa contra la Constitución vigente porque pretende segregar una parte del territorio nacional vio...
Más:
Este alcance internacional puede dificultar sobremanera la persecución de quienes dan las órdenes para ejecutar los atentados y también la de los ejecutores mismos. Pues bien, ya en abril de 2006, el auto del Juzgado de Instrucción 6 de la Audiencia Nacional concluyó la minuciosa tarea de investigación, que ocupa casi 1.500 páginas. El mérito corresponde, desde luego, a su titular, pero en igual medida a la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que ha cumplido a plena satisfacción su misión garantizadora de la legalidad. Los indicios probatorios que se señalan en dicho auto han debido contrastarse mediante los habituales instrumentos periciales, testificales y documentales a lo largo del juicio oral, en el que ha adquirido una relevancia superior el Ministerio Fiscal, preservando de nuevo el imperio de la Ley contra la estrategia de tergiversación intoxicadora de algunas defensas. Lo mismo puede decirse, en general, de la enérgica actuación del Presidente del Tribunal, q...
Sigue:
LOS indicios probatorios que sirven para plasmar la verdad procesal (los «hechos probados») sobre lo ocurrido aquel día en Madrid difieren de los que habitualmente ocupan a nuestros jueces y fiscales en un doble sentido. En primer lugar, y por las dimensiones del propio atentado, aquéllos han debido cotejar un sinfín de rastros de todo tipo (explosivo, ropa, llamadas telefónicas, uso de internet, viajes, etc.) para perfilar la identidad de los autores. En segundo lugar, la configuración del nuevo terrorismo internacional yihadista es diferente de la que caracteriza al etarra al que habitualmente enjuicia la Audiencia Nacional, por cuanto se basa en la generación de células o grupos reducidos de fanáticos afincados en países de Occidente, cuya activación y capacidad operativa se ve facilitada por el uso de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación. Este alcance internacional puede dificultar sobremanera la persecución de quienes dan las órdenes para ...
Una vez desacreditadas las explicaciones "prisaicas" sobre la contaminación en tolvas, solo quedó la de las moléculas volátiles dotadas de GPS y cartas de navegación para el perito de la Científica, porque la TEDAX se negaba a admitir que las muestras estaban mal guardadas. Obvio, debería devolver todos los sueldos desde que ingresó en el Cuerpo, como mínimo.
Otro dato curioso es que de doce focos de explosión se hayan tomado solo 20 muestras. ¿Alguien puede entender eso?
Curioso fue tambien que el primer indicio de DNT apareciese en una muestra, la del extintor, que no había sido "tratada".
Curiósísimo también es que, habiendo ordenado Bermúdez que se grabase todo el análisis, se estropeasen las grabaciones después de aparecer el DNT.
Hay muchas mas curiosidades que son incomprensibles. Ahora no tengo todas en la cabeza, pero repasando el Juicio si podría hacerlo.
CON la lectura de la sentencia de la Audiencia Nacional sobre los atentados del 11-M concluye una ingente tarea procesal llevada a cabo por los jueces y fiscales de dicho tribunal durante tres años y medio, tiempo tan reducido que merece ser destacado como ejemplo de la tenaz labor de la Administración de Justicia española, que ofrece así una poderosa muestra de eficacia bien distinta de la confusión que le atribuyen algunos incansables charlatanes. Por lo demás, se trata de una sentencia pionera en el panorama jurídico internacional porque cierra en primera instancia el enjuiciamiento de uno de los tres atentados terroristas más graves ocurridos en este siglo en occidente, mientras los otros dos -en Londres y Nueva York- siguen aún sin esclarecerse. Ésta es, sin duda, la mejor manera de responder a la ansiedad de las víctimas.
Condena ejemplar
01.11.2007 - NICOLÁS GARCÍA RIVAS
catedratico de Derecho Penal
( Para los sordos conspiratorios )
Mi objetivo no es que ningún parrtido gane unas elecciones, parece ser que el tuyo sí ya que te proyectas
Tengo objetivos muy superiores y como persona de bien, que trato de ser, me revienta que se culpe al gobierno de un atentado en vez de a los terroristas. Que se invente toda una trama de culpabilidades sin prueba alguna. Como cuando inventaron terroristas suicidas oscultados por forenses (no los israelíes que tampoco vineiro= y tras haberlo descartado las autopsias decían que el gobierno mentía. O cuando nos trataron de convencer que los hindúes el bazar Top eran peligrosos miembros de Al Qaeda (no eran ni musulmanes)
Tambié que se controlen las televisiones para que la mayoría de la gente que no acude a otro medio sea engañado.
Hablamos de Gallardón porque tú has soltado una memez, apropiada a ti, sin venir a cuento y quería saber de donde deduce eso.
Las trampas y el mal, ganan a corto plazo...
Sobre lo que se declaró en el Juicio, no hay que entender demasiado de Análisis Químico para opinar. Veamos: La Sra Perito del TEDAX declara que en su laboratori analizaba las muestras no pesables y que las pesables las remitía a la Científica. Entendiendo por pesables las mas fáciles de analizar, ya que serían sustancia sólidacon mogotes de explosivo sin explosionar o productos resultantes de la reacción, y los no pesables, disoluciones a base de muestras recogidas en los focos, es alucinante que las muestras de mas difícil reconocimiento las analizase ella y las mas fáciles de analizar se remitiesen al laboratorio que contaba con mas personal y medios mas sofisticados.
El cacao se organizó cuando aparecieron componentes que no habían aparecido antes (eran genéricos o no?), como el DNT, que no fué el único no presente en la goma-2 ECO. (sigue)
juan bravo madrid 10.05.08 | 22:59
Estás lleno de animosidad malsana contra los que limpiamente han ganado dos elecciones y conste que en ninguna de esta dos ocasiones lo he votado.
Al final, tu destino es el llanto y crujir de dientes.
No me digas que Gallardón es de tu devoción. No me lo puedo creer, eres más falso que las " moneas de juas ", se ve, se siente, quién en tu ideología está presente.
En la Comisión de Investigación, el Juez Garzón declaró que se le acercó un TEDAX y le dijo: Titadyn con cordón detonante. A continuación declaró que no recordaba que TEDAX había sido. Dejando de lado que a este Juez no le creo ni la hora, para mi, esas palabras de un TEDAX "van a misa". ¿Que puede equivocarse? Indudablemente. Lo que es inconcebible es que no se obligue al ciudadano Garzón a identificar al TEDAX y que ambos declaren en el Juicio, explicando este episodio y que el TEDAX declare la causa de que dijese que ese había sido el explosivo usado.
Análisis de explosivos: Para mi es esperpéntico, e indica la calidad del Sumario y por tanto de la investigación, que un Juez admita como Análisis de los focos unos papelitos que para todos los focos de explosión ponen: COMPONENTES GENERICOS DE LA DINAMITA. Es un profesional el que firma algo asó con todo el morro. (sigue)
Incongruencias sobre explosivos.
Un Químico es un profesional que conoce la estructura química de una sustancia explosiva y la termodinámica y la cinética de una reacción, en este caso, una explosión. Asimismo, sabe caracterizar, por métodos físicos y químicos combinados, que sustancias se hallan en una determinada muestra. Un policía científico, tiene que tener nociones sobre estas cuestiones y ha de estar instruido en uno de los momentos mas delicados de un análisis: la "toma de muestra". Un TEDAX es un técnico en desactivación. Ha de poseer conocimientos generales sobre explosivos y sobre montajes de bombas terroristas. Lo que ignoro es si recibe instrucción sobre toma de muestras, ya que me parece mas adecuado que los haga la Policía Científica. ¿Por que no se hizo así el 11-M? De todas formas, un TEDAX posee una experiencia práctica en focos de explosiones mayor que la de los otros profesionales (sigue)
juan bravo madrid 10.05.08 | 22:59
Estás lleno de animosidad malsana contra los que limpiamente han ganado dos elecciones y conste que en ninguna de esta dos ocasiones lo he votado.
Al final, tu destino es el llanto y crujir de dientes.
No me digas que Gallardón es de tu devoción. No me lo puedo creer, eres más falso que las " moneas de juas ", se ve, se siente, quién en tu ideología está presente.
Lunes, 9 de noviembre
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Antonio Pérez Henares
Miguel Ángel Violán
El Espacio del Dircom
Jaime Rodriguez
José Antonio Piñero
Casimiro López González
Rolando Rodrich
Juan Cruz Osta
Mercedes Guiot
