(PD).- Esta misma semana, el escritor aprovechaba su hueco en El Mundo para hacer apología del LSD, "sustancia que induce la manifestación de lo divino en la conciencia del usuario". Dos días después, "un psicólogo experto en el tratamiento y la prevención de las drogodependencias" le dice a Dragó que "¡ya está bien de embaucar, enredar y seducir a los jóvenes!". Concluye el experto: "Si hay algo que atenta contra la libertad del ser humano son las drogas".
Esto escribía Dragó en su columna el pasado día 6:
"Con la muerte de Hofmann cae el telón de la historia de la última centuria, pero podría empezar la de la siguiente -ésta- si aplicáramos las enseñanzas de don Alberto. Derívanse de ella la posibilidad de reemprender el proceso de ilustración iniciado por el paganismo e interrumpido por el cristianismo y de alcanzar concordia, lucidez y dicha (las de la sophia perennis) por medio de la ebriedad sagrada. El LSD dio a muchos todo eso, transformó nuestras vidas, ensanchó nuestras conciencias, derribó nuestros límites, nos sanó, nos despertó, nos libró del miedo a la muerte. Explicarlo es imposible. El éxtasis no se explica. Se practica. Sólo quien lo probó, como del amor dice Lope, lo sabe".
Dos días después, un "psicólogo experto" pone a Dragó en su sitio. Es a través de una Carta al Director:
"El pasado día 6 de mayo, Fernando Sánchez Dragó (en su columna El Lobo Feroz) escribía sobre el LSD desde su experiencia personal y desde su condición de escritor. Ese mismo día, en la página 22 de EL MUNDO, se podía leer este titular: «Absuelto el joven que intentó matar a su novia tras tomar setas alucinógenas».
Como psicólogo experto en el tratamiento y la prevención de las drogodependencias, he visto profusamente las gravísimas consecuencias y secuelas que acarrea el consumo de drogas.
Las drogas no son sustancias inocuas que nos «expanden» la conciencia y nos hacen «descubrir la quinta esencia de las verdades absolutas» como nos quieren hacer creer algunos escritores y filósofos, sino sustancias que alteran, perturban y deterioran la mente. Así lo observamos los profesionales en los sujetos a los que atendemos. La alucinación es uno de los tres trastornos con los que se diagnostica la psicosis (locura). Los otros dos son el delirio y la paranoia.
El LSD, como las setas alucinógenas y el cannabis, son drogas clasificadas como alucinógenas, es decir, que producen un efecto psicótico. Desgraciadamente, he visto muchos casos de jóvenes que han sufrido episodios psicóticos, de carácter irreversible, por el consumo de sólo medio tripi (LSD).
Se habla muy a la ligera de la libertad del individuo y de cómo la prohibición del uso de las drogas atenta contra dicha libertad. ¡Ya esta bien de embaucar, enredar y seducir a los jóvenes! Si hay algo que atenta contra la libertad del ser humano son las drogas. ¡Basta ya de manipulaciones demagógicas!"
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
34 comentarios
Se diría que sólo tienen derecho a hablar del LSD los que han tenido malas experiencias. Le pese a quien le pese, Sánchez Dragó tiene toda la razón del mundo. Del psicólogo consultado sólo se puede decir que da pena, mucha pena.
uNA PERSONA DE ESTAS CARACTERISTICAS NO SE LE DEBE PERMITIR QUE EN UN MEDIO COMO LA TELEVISION, DIGA SEMEJANTES BURRADADA. SE VE QUE NO TIENE UN HIJO METIDO EN LA DROGA.
Alguien en la antigüedad "vio, llegó y venció". Dragó "vió, llegó y cagó".
Viendo al señor Dragó y la sarta de tonterías que dice se da uno cuanta del daño que hacen las drogas. Pero lo que más me escandaliza es que a este crápula lo lleve de la mano Esperanza Aguirre y el cardenal Rouco dando bendiciones detrás ¿Esta es la iglesia de Jesús y los evangelios? Si es así, yo como creyente me siento abochornado.
Y yo le pregunto al psicologo: Puede usted segun algun caso definir lo que ocurre???
Lo que dice de las setas es una tontería. Es casi como decir que si un tío mato a su mujer y comió lentejas ese día las lentejas son malas.
Como todos, conozco a muchos consumidores de drogas diferentes y con diferentes personalidades y luego de años (y de experiencias personales) no he visto nada nuevo jamas.
El idiota drogado es mas idiota y el tipo brillante drogado es mas brillante. No son las drogas, son quienes las consumen quienes marcan las pautas.
El analisis que debería hacerse es otro.
La humanidad ha usado drogas en toda su existencia y lo seguira haciendo, pero la pregunta es: Esta nuestra sociedad culturalmente preparada para tomar drogas?
Yo no dudo que no , pero tambien se es mas facil echarle la culpa a las sustancias que a la esencia de los problemas.
Aquí entre otros yo, ya lo pusimos en su sitio.
"El periodista digital", que no sea tan humilde.
Con el prohibido automedicarse basta. Eso es de dominio publico y todos podemos argumentar.
No hace falta ser nada, solo persona y atenerse alas leyes.
....Y lo digo otra vez: Si fuera fiscal ha este lo enchironaba.
Depravado y sinvergüenza.
Haz lo que quieras, pero no hagas manifestaciones perniciosas, como mediático que eres.
Hay que acatar las leyes, mas cuando que vives de los medios.
Y otra cosa, cuando alguien me moleste, lo primero un mamporrazo.
Lo segundo llamare a la policía, por si acaso.
Admiro a Sánchez Dragó en algunas cosas. En otras creo que está profundamente equivocado, como en la droga. Soy partidario de legalizar el consumo de drogas, (como ya dijo hace bastantes años mi decano del Colegio de Abogados de Madrid, D. Antonio Pedrol Ríos), de tratar al "enganchado" como enfermo para evitar la delincuencia. De romper el mercado negro de la droga para evitar las adulteraciones y los enriquecimientos "clandestinos". Todo ello con una política de mentalización seria, rigurosa y candente, a todos los niveles y a todas las edades, sobre las consecuencias perniciosas del consumo de droga. La prohibición, despues de muchos años, vemos que no acaba ni con el consumo ni con las mafias que la comercializan.
¿Este es el protegido de la lideresa? ¿Este es el liberalismo que nos pretende implantar la lideresa?
No hombre no este se paso la juventud entre libros con cierto resquemor a los hippies y demas posiblemente llego tarde se comio un tripi un dia y ahora se las quiere dar de tal cuando oda esa generaccion de trasnochados o estan 3 mts bajo tierra o escondidos en si jaula ..
salu2.
ahi teneis a un drogadicto con mas de 60 años y que gana mas que casi todos los q venimos aqui. yo mismo tomo drogas y gano 2000 euros al mes y puedo venzer en duelo noble a 2 o 3 hombres normales. no os creais toda la publicidad q os da la teevision. con las drogas se puede vivir y se puede vivir muy bien. quizas mejor q tu que eres un geek de mierda
Basta de hipocresias y devolvamos a ciudadano la mayoria de edad. Cada cual que tome sus decisiones. Drago elige el LSD, pues muy bien, alla el. Eso si, psicologos "expertos" queriendo ejercer de papis, no gracias.
LIBERTAD DE ELCCION EN TODOS LOS AMBITOS DE LA ESFERA PRIVADA
Yo me peo en este tío.
Me alegro del rapapolvo, le está bien empleado al erudito, que sin duda lo es. Más de erudito es callarse y pedir disculpas!
¡Aaah! ¡Qué bonito es juzgar! Juzgo el comportamiento de los demás y, por un momento, me siento menos miserable de lo que me han hecho creer otros que, juzgándome, se han sentido a su vez un poco menos miserables. Así rueda la rueda de la fortuna generación tras generación ¿Cómo pararla? De diversas maneras... quizá ingiriendo un cartoncito de LSD. Quizá no.
Es de sentido común. Solo un ignorante es capaz de ver en una sustancia psicoactiva un "compañero de fin de semana". Es estúpido. Claro, que viendo la España que tenemos no me extraña que terminen por crearse un Matrix a la medida de cada uno...
A "perosoistontitos"
Oye eres un intelectual, se nota.
El contexto en que muchas veces ha defendido Dragó las drogas es el uso que hacían los chamanes tradicionales para romper los esquemas racionales del discípulo, un poco lo mismo que pretenden los koans del zen. No conozco lo bastante del tema para opinar, pero en todo caso, primero no creo que sean imprescindibles, y ademas nunca sería lo mismo tomar ciertas drogas, en cantidades mínimas y bajo la supervisión de un experto, que a lo loco y en cantidades brutales de esas sustancias muchas veces adulteradas como hacen los jóvenes. Asi que sopesando los pros y los contras, habria que lanzar un rotundo NO contra las drogas. Y personajes tan provocadores y tan vacíos como Dragó, pensarselo dos veces antes de usar su prestigio público para generar peligros ciertos para la gente joven.
Sólo un comentario:
"Desgraciadamente, he visto muchos casos de jóvenes que han sufrido episodios psicóticos, de carácter irreversible, por el consumo de sólo medio tripi (LSD)."
¿Ha visto muchos casos? ¿Con sus propios ojos de "experto"? Pues escriba usted un libro sobre el tema, porque va a revolucionar el mundo de la psicofarmacología.
Yo conozco el caso de una persona que sufrió un episodio psicótico tras ver "El viaje de Chihiro". Pero ni los dibujos animados ni el LSD tienen el poder de crear una psicosis en quien no la tenía previamente. Esto es asín.
Enfermos mentales del mundo: no toméis LSD.
Todos los demás: haced lo que os dicte vuestra conciencia... o los psicólogos "expertos", jeje.
Me acerco mas a lo que dice Sanchez Drago, lo que dice el sicologo parece ser una opinion profesional, es decir, no basada en la experiencia. Yo en mi juventud me harte de LSD y ahora a mis 45 años estoy estudiando la carrera de historia y no me va nada mal. Si solo las drogas fueran las culpables de las sicosis, no habria casi ningun sicotico en el mundo y este sicologo no tendria trabajo.
Una intima amiga mía, que actualmente tiene unos 60 años, cuando era adolescente, entonces se vendían anfetaminas en la farmacia sin receta, se colgó con estas drogas. Cuando las dejó tuvo un brote psicótico y un autolisis de que fué salvada de la muerte por su hermana. Yo las acompañé al hptal de San Pablo en BCN , le salvaron la vida pero le ha quedado unas secuelas tales.Cómo no aceptar nunca una crítica, ver enfermos por todos los sitios y no reconecer ella su enfermedad. Actulamente, con terapía psicológica y medicamentosa tiene una vida aceptable.Esto lo he escrito por si puedo ayudar a alguién.
Una intima amiga mía, que actualmente tiene unos 60 años, cuando era adolescente, entonces se vendían anfetaminas en la farmacia sin receta, se colgó con estas drogas. Cuando las dejó tuvo un brote psicótico y un autolisis de que fué salvada de la muerte por su hermana. Yo las acompañé al hptal de San Pablo en BCN , le salvaron la vida pero le ha quedado unas secuelas tales.Cómo no aceptar nunca una crítica, ver enfermos por todos los sitios y no reconecer ella su enfermedad. Actulamente, con terapía psicológica y medicamentosa tiene una vida aceptable.Esto lo he escrito por si puedo ayudar a alguién.
No hay cosa que más odie un hispano que un compatriota más inteligente, libre o rico que él. Adelante Dragó, eres más inteligente, rico y libre que los que aquí te ladran. ¡Qué cinismo! como si la prohibición fuera inocua. Ya en los 60 decía Robert Kennedy (Fiscal General de los EE UU) que las mafias que traficaban con droga pagaban más dinero a los funcionarios que el estado en nóminas. Y hoy sigue habiendo políticos, jueces y policías corruptos, países enteros pillados en violencia y guerra, yonkis que arrastran a una pobre anciana hasta matarla para quitarle los 20 euros del bolso... ¡Basta de hipocresía y envidia! Más libertad y empleemos el dinero de la lucha contra la droga en ayudar a la rehabilitación de quien lo necesite. Hay drogas legales (tabaco y alcohol) que gracias a ser legales no están promoviendo corrupción y robo, aunque es verdad lo que dice el psicólogo de que son jodidas para el que las toma y para otros... Pero ¿qué quieren? vivir ha sido siempre peligroso....
Soy votante conservador. Naturista. La auténtica revolución sexual está hoy en la derecha. Y como ultraliberal, estoy a favor de la liberalización -y reeducación, que diría Escohotado- de las drogas. La prohibición solo ha causado ignorancia, muerte y daño. Los testimonios favorables a las terapias con LSD son innumerables.
Juan Carlos, el problema es que no todos los lectores de prensa son adultos formados como tú, por lo tanto la libertad de hacer APOLOGIA DE LAS DROGAS choca frontalmente contra la libertad de los jóvenes y niños a crecer limpios, a no ser esclavos de una dependencia que mata neuronas y conexiones hasta sumirte en la inopia.
S.Dragó es un CARADURA, y sé lo que digo. Halaga a los unos o a los otros, según conviene a sus intereses, ya sabes, el programa de TV, la columna, lo que pille. Los caraduras picorrotos , vividores y vividos, caen de puta madre, pero un columnista, aunque no sea un literato relevante que vaya a pasara a la historia, TIENEN UNA RESPONSABILIDAD ANTE LA SOCIEDAD, justamente porque hay gente joven que puede imitarle.
Si está prohibido hacer apología del terrorismo y se castiga, también debería el que promueve las drogas, propala bulos sobre sus virtudes y excelencias, e influencia a los que TODAVIA NO ESTAN FORMADOS. Poco seso tienen este tío y PJota.
Cuando leo la palabra cárcel me echo a temblar, hay que ver la de gente que mandaría a otra gente a la cárcel por una opinión. Hay que amar más a la libertad y defenderla ante todo y ante todos. Sánchez-Dragó es un personaje interesante, en general ameno, inteligente, culto y gran conversador. Se puede pasar un buen rato escuchándole, e incluso, a veces, resulta instructivo. Pero (el "pero" de siempre) como todo hijo de vecino, desde el fontanero a cualquier premio nobel, algunas de sus opiniones son cuanto menos estrafalarias. En nuestra inteligencia está el tomarlas en consideración o no. Respecto a las drogas habla como un adolescente inmaduro. Pero es que es un adolescente inmaduro y ese es su encanto.
Cuando leí en El Mundo el artículo de Sanchez Dragó, aun conociendo las boutades a las que nos tiene acostumbrados, ME DIO AUTENTICA VERGÜENZA AJENA de que un periódico que se dice serio, conociendo los problemas, las desgracias, las muertes, todo lo que provoca la droga, y la lucha incesante de las familias contra esta calamidad, PUEDA CONSENTIR AIREAR Y PROMOVER ESA SARTA DE MENTIRAS Y PALABRAS SEDUCTORAS Y EMBAUCADORAS, como bien dice el comunicante.
Conozco a este vanidoso botarate de S.Dragó desde antiguo. Le he oido jactarse en público de que "le iban a dar el premio Planeta el año siguiente para un libro que iba a escribir a cambio de aceptar el segundo premio el año antes" . Se que ha cobrado un montón de dinero a ONGs que han solicitado su participación , aunque al principio decía que iba a ir "de gratis". Le he oído hacer apología de la promiscuidad, de sus aventuras sin el menor respeto a las mujeres. Le he oido decir una cosa y su contraria. O sea.
Derechista y consumidor de drogas.....¿se puede caer tan bajo?.
Es un señor que vive del cuento. De contar medias verdades o mentiras, y, evidentemente lo podríamos calificar de "peligroso", pero cuenta con una pléyade de dinosaurios retroprogres que algunos pocos le siguen a pies juntillas.
lo malo de este personaje es que le da todo lo mismo, si encima provoca está encantdo, es lo que busca.No hablo de sus comportamientos que allá él, ni me gustan ni medejan de gustar.Lo que es intolerable es que haga apología de las drogas y no es la primera vez.Pero tanta culpa tiene quien le da cobijo en un medio.Lo raro es que no se declare de izquierdas, que es el mundo apropiado para este tipo de comportamientos.
No creo que sus fans (yo soy medio fan) le sigan al pie de la letra, forma parte del personaje y te echas unas risas. Lo que es peligroso es fomentar las drogas, porque por mucho que se empeñen lo que hacen es alterar la realidad. Bien es cierto que para una persona de su edad no tiene la cabeza demasiada estropeada a pesar del consumo de cannabis, pero en la mayoría de la gente puede causar estragos. Tendría que ser más responsable.
ESTE AMIGO DE AZNAR Y DE ESPERANZA AGUIRES LO DIGO SIEMPRE ES UN DROGUE ADICTO UN PERVERSO E UN INERMO MENTAL.
NO SE PORQUE LE DEJAN LOS MEDIOS PUBLICOS PARA QUE SE BURLA DE NOSOTROS.
ES UN HIJO DE SU MAMA
Sánchez Dragó es un mediocre, y ya sé sabe donde se colocan estos, pseudoeruditos, pseudointelectuales, al abrigo de la COPE Fedegico, Grasas-Vidal, o en el mundo, cómo el susodicho...
Pero la derecha excepto honrosas excepciones, está carente de pensamiento elaborado, lo suyo es "pensar" con las tripas, o hacer demagogía...
VIVIR DE HABER PASADO UNOS DÍAS EN UNA CARCEL FRANQUISTA HA SIDO UN CHOLLO PARA ESTE INTELECTUAL QUE SE PERMITE UTILIZAR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA HACER RECOMENDACIONES SOBRE TODO TIPO DE HIERBAS Y PRODUCTOS QUE PRODUCEN EFECTOS EN LA SALUD Y QUE NO DEBERÍAN UTILIZARSE SIN PREVIA CONSULTA MÉDICA.
Pero no fue eso lo peor. Lo peor es que dijo en su "Parte de la noche" que la leche es un veneno. ¿Os imagináis la reacción de toda esa corte que le sigue a pie juntillas?. Este tipo debería estar en la cárcel por peligro público.
Domingo, 5 de julio
Miguel Ángel Violán
Miguel Ángel Malavia
Francisco R. Figueroa
Julio San Francisco
Antonio Pérez Henares
Pedro de Hoyos
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Enrique Arias Vega
El Espacio del Dircom
Juan Cruz Osta
