(PD).-El periodista Enrique de Diego sostiene que El Mundo y la COPE son medios cuyos contenidos “degradan” y declara que “es una vergüenza y un escándalo que la COPE sea uno de los medios de comunicación concesivos con la ley del aborto”.
Lo dicho como siempre, sin cortarse, en el consultorio de La Nación, a las preguntas que los lectores han enviado por correo electrónico.
Autor de “Mileuristas, los nuevos pobres”, “El manifiesto de las clases medias” y “Crisis planetaria, la quiebra del estado de bienestar”, De Diego, director y presentador del programa “A Fondo” de Radio Intereconomía, ha confesado que no le molesta que le llamen “escritor de panfletos” porque se trata éste de un estilo “directo, claro y a la yugular, y este momento histórico, lo exige, para poder explicar a la gente lo que pasa y poder dar la vuelta a la situación”.
Además ha señalado que “estamos en un periodismo de ‘salsa rosa’, también en lo político. Una degradación completa que también está en la sociedad”. Y explica que “una parte de la sociedad, corrompida, pide ese periodismo histérico e histriónico”, a lo que añade que “los periodistas y escritores tenemos la obligación de conocer la realidad pero muchos periodistas son gente comprada que se ve obligada a engañar a la gente”.
Sostiene que El Mundo y la COPE son medios cuyos contenidos “degradan” y declara que “es una vergüenza y un escándalo que la COPE sea uno de los medios de comunicación concesivos con la ley del aborto”.
¿ZAPATERO? ES UN MINDUNDI
De Diego ha explicado que con la Plataforma de las Clases Medias, pondrán “procesos en marcha a lo largo de la legislatura para acelerar la salida de Zapatero”, al que califica de “mindundi” y explica que la oposición “tampoco ha planteado una alternativa al socialismo”. Señala como principales responsables de la derrota del Partido Popular en las pasadas elecciones a Losantos y a Pedro J Ramírez, y Zaplana y Acebes, que ya no están.
Señala como buenos políticos a Rosa Díez, Alfredo Pérez Rubalcaba, Mayor Oreja, pero confiesa que “los buenos políticos son pocos y se pueden contar con los dedos de las manos”.
Por último, De Diego ha explicado que de la actual crisis económica y social “se sale si se reduce el gasto público drásticamente, porque si no, no va a haber dinero para las pensiones, ni para la sanidad pública ni para la educación estatal, y el sistema se va a venir abajo”.
Por cierto. Ya que, entrado a la página "La nación", cuyo enlace aquí se recoge, existe una encuesta que en dicha página no puede ser replicada por no disponer de post, lo hago desde aquí.
En dicha encuesta se pregunta a quien elegiría el encuestado como secretario general del PP, de entre varios políticos en los que no se encuentra Esteban González Pons. ¿?
¿Por qué motivo no se le incluye?. Pues vaya, no puedo votar por que éste es mi elegido.
Claro que, igual no se le incluye por que alguien ya sabe -o tal vez intuye- que será el portavoz del partido...
..., el lastre que ha supuesto la estrategia del 11M, metida con calzador a un Rajoy -atado de pies y manos por mor de un terrible acontecimiento imprevisto- por quienes se declaraban "periodistas amigos" -ahora se les ha visto el plumero- y por medio de los particulares intereses de Zaplana y Acebes -a nadie se le escapa la relación de ambos con los dos pajarracos de la mentira impresa y vocífera-, es lo que ha movilizado a la izquierda, temerosa de la estampa de estos sujetos. Por ese motivo hace bien Rajoy en declararse independiente de quienes llevaron al partido a la derrota.
Hasta el 11M, a mí particularmente me traía sin cuidado lo que Pedro J. y Losantos pudieran hacer o decir. Pero el basurero en que han convertido la política española estos cuatro últimos años con su invento conspiracionista, a base de mentiras y manipulaciones, es algo imperdonable, e indigno para la profesión del periodismo. Y eso, hoy día, lo sabe toda España. Por más que sus hooligans no quieran ve...
Hay que ser del género de los estúpidos -con perdón- para asociar al señor De Diego con posiciones de izquierda cuando es un reconocido conservador. ¿Y todo por qué? Por defender lo que, al tiempo, todos le han venido dando la razón: que el 11M es lo que la justicia ha sentenciado. Sólo los sectarios más irreductibles, diciendose votantes del PP, mantienen las patrañas que pergueñaron unos cuantos periodistas ávidos de poder y dinero. Ésos, como muy bien dice el señor De Diego, son reconocidos como los culpables, en una gran cuota de responsbilidad, de la pérdida de credibilidad del PP que le llevó a perder las elecciones. ¿Qué votante español iba a dar su confianza, por muy buenas propuestas que el partido llevara en su programa -como en materia fiscal, por ejemplo- a quienes han sido arrastrados a la ignominia de mantener la mentira del 11M orquestada por Pedro J. y Losantos, llevada al parlamento por las caras políticas visibles, ya quemadas, como Acebes y Zaplana?. En efecto...
¿No os dáis cuenta que solo se trata del deporte nacional ?. LA ENVIDIA. La mayoría de periodistas de este país trabajan para EL AMO. Envidian a los que practican la libertad de expresión y de opinión y si encima triunfan como Federico y Pedro Jota pués se ponen a destilar bilis. Pobrecitos, siempre estarán dependiendo del cordón umbilical.
Completamente de acuerdo con que Rosa Díez es una buena política.
Y sí es lo de menos porque si algo desautoriza a un gobierno contra la lucha terrorista y lo alimenta es con el terrorismo de Estado del que el Sr. RuGALcaba es una gran figura como el portavoz de esa época en la que se hinchó a mentir.
Creo sinceramente que Rubalcaba debería estar en la cárcel no en la política y mucho menos alabado por Vd.
Seguro que ETA mataba menos en el franquismo que ahora y no debieramos alabar el franquismo por eso.
Sr. Donís Catal
Debo de ser bastante tonto porque eso de que es bastante evidente es un contrapeso al gobierno de ZP no lo veo. Yo veo que es una persona sin ningún principio moral experto en marketing como todo el gobierno ZP, que jamás venden gestión como mucho la bonazna de la economía en la que no han colaborado nada y sí las dos Españas quedándose ellos con el mayor trozo, nacionalismo e izquierda con la gran ayuda de las televisiones nacionales y la secta PRISOZETASEXTA
Los no asesinatos de ETA sí que es EVIDENTE por qué es, porque ETA pensaba que no necesitaba matar para conseguir sus objetivos Y creo que mató a Isaías Carrasco con el objetivo de beneficiar al PSOE, nadie le culparía de su actitud ante ETA con un muerto en sus filas, podia echar en cara al PP que le habían matado porque no había negociado políticamente habiendolo publicado todos los medios y de paso quitaba votos al PNV en Euzkadi y a IU en toda España por su acuerdo de Mondragón
Juan Bravo:
No creo que de Diego coincida con los planteamientos de Rubalcaba, yo tampoco. Lo que digo es que su profesionalidad está fuera de toda duda, es un auténtico killer político, un gran parlamentario y -como es bastante evidente- un contrapeso en el gobierno ZP frente a las amenazas nacionalistas.
Cuando le han dejado ha sido letal contra ETA, y a las pruebas me remito: 5º año de legislatura, cinco asesinados y todos los asesinos en la cárcel. Que lo haga él o Mayor Oreja es lo de menos.
Sr. DONÍS CATALÀ
Hablar en esos términos de RuGALcaba es de risa.
En primer lugar tardó meses en verificar un robo de armas que Francia daba como de ETA desde el principio. Eso cuanto menos podría ser un encubrimiento de delito.
También llamó proyecto de zulo al zulo de ETA. Supongo que Ortega Lara estuvo dos años en un proyecto de secuestro que no sería punible
También ocultó las cartas de extorsión y Kale Borroka de ETA para poder decir que había verificado la tregua.
Todo repugnante.
Parece mentira que la gente le siga la chifladura al chiflado de de Diego de que todo gira en torno a sus libros. Él parece que por lo que se lee es un hábil vendedor.
Más sobre las teorías de Zapatero
El 11-m cuando le decían a Acebes Titadine con cordón detonante tenía que haber pensado que no era ETA sino Al Qaeda del que no había ni siquiera indicios y no llamar miserable a otegui por decirl o contrario.
El mismo 11-m se encontraron terroristas suicidas, rapados y con varios pares de calzoncillos que ocultó el PP mientras contrataban forenses israelíes como bien contó la SER.
La furgoneta Kangoo con la cinta coránica era una prueab irrefutable que todo se había plenado desde Irak por miembros de Al Qaeda por la fotos de las Azores.
Pero el 13-m fue consciente la gente porque detuvieron a dos hinduístas y a tres musulmanes para preguntarles por la tarjeta y los móviles que habían vendido.
Para Tereluana.- Respecto a la inversión publicitaria, te asombrarías la influencia que tienen otros factores muy alejados de lo que es la valoración de audiencia. Hay medios con excelente difusión que por cuestiones interesadas quedan privados de publicidad. La compra de espacios publicitarios muchas veces se decide por razones de interés político, no por sesudas encuestas de audiencia.
Hombre VAYATELA
A Zapatero quien le llevó al poder fue la muerte de 192 personas. 192 personas que querían culpar a Abu Dah Dah y nada, luego a El egipcio y nada.
Versión de Zapatero sobre el 11-m que le llevó al poder:
En Irak se planeó un atentado por culpa de Aznar porque los que eran terroristas eran buenos chicos que la foto de las Azores les transformó en malos. Luego el atentado pasó al jefe en Al Qaeda en Europa Abu Dah Dah que se lo encargó al cerebro Egipcio. El peligroso cerebro Egipcio mandó al Chino que hiciera unas bombas con móviles y sin saber nada de electrónica lo hizo. El Chino también era un peligroso islamista que mandaba a su hijo a un colegio católico, estaba casada con una española que fumaba y solía vestir con pantalones de cuero y llevaba un piercing en el ombligo porque son sustitutos naturales del Burka.
Hace unas semanas, Federico, en su reiterado esfuerzo por dominar a un profesional como Jesús Cacho para atraerlo a su "lobby" particular, se despachó con una afirmación que expresa a las claras la conciencia de Losantos sobre su capacidad de manipulación y el uso interesado de su desprevenida audiencia, Federico dijo poco más o menos: "Jesús, deberías tener un blog - imagino que dentro de LD, obviamente - porque realmente en España sólo somos 20 los que creamos opinión".... ¡Creamos opinión! Es decir, nosotros no tenemos opinión, sino que Federico y 19 más nos la crean. Y sí, efectivamente, necesito que Federico me implante su opinión porque yo, pobre criatura, ni he estudiado, ni trabajo, ni tengo criterio... soy lo que Federico quiera hacer de mí. Gracias Federico, solo tú eres transcendente, nosotros somos inmanentes...
Envidia, y nada mas que envidia, destila este periodista cuando se trata de la cope o del mundo y no digamos nada del 11-m que todo para el es paranoia.
Los que han hundido al pp, son los votantes de zp que haga lo que hagan les votaran. ya que hay mucha subvencion por ahi.
Y si ati no te contratan dichos medios, es porque como periodista eres mas malo que la tos
Losantos mandó al PP 4 años más a la oposición porque será un entretenido "opinante", pero de estrategia de comunicación no sabe absolutamente nada. Una cosa es ganar audiencia a base de copiar el esquema agresivo de los finiquitados programas del "corazón" trasladándolos a la casquería política, y otra tener un mínimo de formación y solvencia en estrategia de comunicación. Losantos aspira a ser el "hombre del renacimiento", aquel que es capaz de ser doctor en veinte disciplinas, sin haber dedicado su vida a ninguna de ellas. Y cierto que la COPE y El MUndo pueden hacer perder elecciones al PP, porque dentro del desierto mediático endémico de la derecha, estos dos medios son inevitablemente decisivos. Obviar esto de de aurora boreal.
Que los gurús de la COPE han hundido al PP en la miseria moral no lo duda nadie... Sobretodo los propios populares, muy quemados con tanta idiotez, enigmas y agujeros. Los cainitas de la manipulación mediática ahora quieren cargarse a Rajoy, cuando ya han machacado a toda la derecha sociológica. Unos se han suicidado durante 4 años y otros se forran a su costa.
Me ha extrañado, eso sí, los que destaca como buenos políticos; me extraña porque coincido plenamente: Rosa Díez, Alfredo Pérez Rubalcaba o Mayor Oreja son de lo mejorcito que hay en política.
Para hacer una aproximación realista a la entidad de cada profesional y su honestidad, primero habría que hacerse una sencilla pregunta: ¿quiénes son los que obtienen un beneficio directo y cuantificable y quiénes no?, ¿quiénes tienen un contacto íntimo y directo con empresas esponsorizadoras y políticos con capacidad de subvención por la vía de publicidad institucional?, ¿quiénes defendían a unas persponas hace tan solo 60 días con la misma behemencia con la que ahora las atacan y tratan de destruir?, ¿quiénes participan de forma directa del crecimiento de algunos medios periodísticos y quiénes no? Con contestarse a estas sencilla preguntas con un minimo de honestidad, cuando menos algunos saldrán de su nube y escaparán a ese sesgo interesado que hace lobby no por el interés general sino por su propio interés.
Enrique de Diego no es un ser infalible, nadie lo es. Pero mantiene una honestidad basada en su propio criterio, no en las audiencias, anunciantes, empresas y favor...
Ya les gustaría a muchos tener la integridad de Federico Jimenez Losantos a la hora de decir verdades a diestra y a siniestra. Hay gente para todo.
hoy para hablar mal del duo dinamico ponen a este que aunque a veces acierta con sus juicios, otras muchas es más que discutible lo que dice, de todas formas la estrategia esta clara, metete con ellos y así te haces famoso.
Perfectamente de acuerdo. Yo escuché a un vulgar oyente de "Protagonistas" reflejar en su manifestación que jamás votaría al PP por fastidiar a Federico.Es una reacción muy natural por humana. Dado que Federico J. es muy valioso y venía defendiendo a esrte partido, la reacción del vulgo es esta. odiar al que mejor lo defiende; al máximo rival de su amado PSOE.
Otrosidigo: Hace unos días capté la misma tesis de este periodista. Pero todos, imcluidos "todos",sois iguales en cuanto a falta de ética como,; los del "corazón de mierda". El fallo más inveterado en el periodista es el de no contrastar, su máximo mandamiento deontológico que quiebran por doquier. Éstos, llegan a discutir co los entrevistados y saben y rechazan lo que el propio interesado mantiene.- Sabes más que ellos, porque desvirtúan lo suyo, su doctísima opinión. Oírle a Federico J. discutir con Cacho el miércoles, y asegurar que Rato estaba esperando que fuese llamado por Rajoy para colaborar con él, es ejemplo demol...
Despues de esto, ya no caben más tontos en periodista digital.
Ja ja ja, yo con sólo verle la cara ya me descuadro de la risa. Este Enrique vive en un universo paralelo o para-lelos. Cada vez que habla de PedroJ o de Losantos es como si saliera el entrenador del Orcasitas CF diciendo que Messi no sabe de fútbol y que no le quiere para su equipo ja ja ja. Enrique, salsa rosa eres tú.
Lo curioso es que estos dos no paran de pedir la dimisión de Rajoy pero ellos dos después de hacer el ridículo más espantoso con el 11M ni siquiera se han planteado dar paso a alguien que tenga algo de credibilidad.
A este tonto le sigue alguien???????
Pero Enrique, como puedes decir estas tonterias, parece mentira. Desde que te has ido de Alicante, no paras de sorprenderme, En Tele ALicante eras mucho mas coherente, los madriles no te van ...
Este tío es un tarado, el chiquilicuatre del periodismo. Una pena de ser humano.
Este de Diego en no faltandole sus ocho o nueve botes de fabada al dia dice cualquier cosa
VAYA TELA. NO SE PUEDE NEGAR QUE TE CONOCES MUY BIEN .......¡ QUE BIEN TE SABES DEFINIR, MACHO, ENHORABUENA!
¿Buen político RuGALcaba el de LA CAL VIVA?. ¡Vamos no jodas!. RuGALcaba es un político sin nigún tipo de escrúpulos ni principios, solo cuenta para él el poder: es un tipo repugnante.
Bueno, pues es muy fácil salir de la crisis económica, y para ello propongo un paquetón de medidas tal que así:
1º) Reducir un 10 por ciento los salarios y pensiones superiores a 20.000 euritos año. Los profesionales liberales, en la misma medida. Y si pasan de 100.000 euritos, un 30 por ciento de recargo impositivo.
2º) Pagar un 10 por ciento de las medicinas y un 20 por ciento de las operaciones quirurgicas o tratamientos tipo quimioterapia
3º) Conceder ochenta licencias de television y otras tantas de radio
4º) Legalizar la marihuana y otras drogas blandas y cobrar un impuesto del 20 por ciento por su venta en estancos y similares.
5º) Eliminar el Senado y dejar el Congreso en 150 diputados (la mitad que ahora) Aplicar misma medida, proporcionalmente, en Comunides Autónomas y Ayuntamientos.
6º) Coches oficiales solo para Presidente Gobierno. El resto de Altos Cargos en coches de alquiler y conducidos por ellos mismos.
Para empezar, n...
No se de quien fue la culpa , pero que el tonto mas grande que parió madre y el politico mas inepto e impresentable desde cualquier lado que se mire, haya ganado las elecciones en este pais, solo puede ser debido a dos cosas : O que este es un pais de imbéciles que no ejercitan la mente y se creen las mentiras que cualquier tarado les dice, o que es un pais de vagos y maleantes que se saltan cualquier tipo de principios a cambio de unas cuantas monedas con las que poder irse una semanita de vacaciones....En ambos casos es un pais que ha perdido la verguenza . Hala, a esperar los cuatrocientos euritos, pero iros sentando que creo que las arcas del estado ya tiene poco remanente jajajaja
Enrique, mira que te lo he dicho ya varias veces, devuelve la pasta que te llevaste de Libertad Digital y paga lo que debes por Alicante.
¡¡Ay de Diego, de Diego !! ¿No te cansas de tu inquila contra estos dos periodistas por pensar que te ningunearon un libro del que fuiste autor?. Mal amigo es el odio y el rencor, porque fué hace mucho tiempo.
Me parece un poco fuerte que por dos medios de comunicacion hayan perdido las elecciones, no sera que en muchas autonomias no han dado la talla, o que pasa, que en murcia ,valencia ,madrid ,han ganado porque somos seguidores de la cope o el mundo, no señor eso no es asi esta Vd equivocado con ese razonamiento.- y me encanta oirlo y verlo en el gato al agua.-
VAYATELA ( de mierda) : ¿ no te cansas de pasear tu incultura bobalicona por los foros? Creo que deberias darte un paso por la escuela, pues se te nota poco "ilustrado" ¡ Mira que eres burro! ¡ a tu edad y no sabes escribir correctamente! Bueno a lo mejor es que eres Pepiño Blanco o Rodriguez Majadero intentando pasar de incognito tras ese nik.....Ah, se me olvidaba,antes de ir a la escuela, ¡ vete a tomar por donde se empiezan los cestos, para llevar la mente mas despierta y asimilar mejor! jajajajaja
Ya quisiera el De Diego este tener tantos seguidores como FJL. Pura envidia. Algunas veces me parece que es un submarino de PRISA en medios supuestamente no afines al PSOE.
No estoy de acuerdo, los culpables de la derrota del PP, son: El Pais, Publico, La Ser, TVE, la Sexta, la Cuatro, Etc. que con sus mentiras, ocultación de noticias, manipulación de otras muchas, etc. no dejan a la ciudadanía que tenga una visión imparcial de los partidos políticos nacionales, y voten en consecuencia con conocimiento de causa. También había que meter como culpables, a los actores, cantantes, y demás títeres, a sueldo del PSOE, que previa concesión de prebendas, y otros beneficios económicos millonarios, barren para este partido.
De Diego, eres bastante inteligente pero creo que en las conclusiones del 11M y en achacar a FJL y Pedro J. que perdiera el PP las elecciones. El PP pierde las elecciones generales y las de muchas comunidades autónomas y ayuntamientos porque no rasca bola, ni selecciona a los mejores candidatos que, además de ser buenos, elegidos por los militantes, quieran trabajar en un proyecto y dejarse la piel para ganar las elecciones.
El PP hizo una oposición penosa estos últimos 4 años y no ha sido capaz de defender cuatro puntos claros de cara al electorado, fundamentalmente, que no lo vota, como es la unidad de España, el derecho a expresarse, estudiar y trabajar en español, la reforma de la ley electoral, etc. No hay sido claro y lo ha pagado. Todavía recuerdo en un debate TV a ZP decir que no haría jamás un trasvase del Ebro y Rajoy no se atrevió a responder contundentemente y hacer su propuesta.
¿Por qué tienes esa inquina por periodistas que apoyan al PP? ¿Acaso cuando tu estabas en Tele Alicante o como se llamase, no lo apoyabas?¿ Desde cuando Rubalcaba es un buen político?¿ Desde el Gal, desde los Fondos Reservados?¿ No está suficientemente claro que los medios de comunicación, por lo que sea, apoyan a muerte a ZP y así es casi imposible derrocarlo? ¿No está sificientemente demostrado que el socialismo vende muy bien y a las pruebas me remito, ya que si en Coslada mandase el PP, a estas alturas ya no sabrian donde meterse el Alcalde y sus Concejales? Por favor, si es verdad que deseas acabar con el socialismo, apoya al PP y su programa, dejando aparte las luchas intestinas, que eso es harina de otro costal.
La décima parte de gancho y de valentía que tiene Losantos, quisieras para ti.
Lunes, 23 de noviembre
Miguel Ángel Violán
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Antonio Pérez Henares
Jaime Rodriguez
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Casimiro López González
Rolando Rodrich
Juan Cruz Osta
Mercedes Guiot
