(PD).- “Se lo he dicho en privado al menos en media docena de ocasiones y se lo digo ahora por primera vez en público: señor alcalde, si cree de verdad en la libertad de expresión, retire la querella”. Pedrojota Ramírez hace del caso de su amigo Losantos un caso clave en la historia de la libertad de expresión y trate de meter en un brete al Partido Popular.
Pedrojota Ramírez ha dedicado esta semana su carta semanal a la querella de Gallardón contra Federico Jiménez Losantos. El director de El Mundo y el de la Mañana de la COPE, un tandem que funciona a las mil maravillas, están unidos a las duras y a las maduras. Y Ramírez ya ha empezado su particular ofensiva pública para conseguir que Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de la Villa y Corte, retire la querella que interpuso contra Federico Jiménez Losantos.
“Tú lo que estás diciendo, alcalde, es que te da igual que haya 200 muertos…con tal de llegar al poder”.
“¿Te da lo mismo 192 muertos, 1.500 heridos y patada en el tafanario al que se supone que es tu partido para echarlo del poder? ¿Te da igual? Te da igual con tal de llegar tú al poder”.
“Lacayo de la oposición, mentiroso, farsante redomado, alcaldín”.
Éstas fueron las frases que inciaron la mecha judicial, “que lleva camino de ser el juicio del año”.
“Sólo un inesperado rasgo de lucidez in extremis del querellante podría ahorrar al PP el trauma de ver reproducidas sus disensiones en el juzgado y a todos nosotros el riesgo de una condena con visos de escarmiento hacia el único estamento –la prensa- que el poder político no ha podido aún domesticar”.
Gallardón le exige 72.000 euros que donará, en caso de ganar, a la AVT. El juicio tiene fecha: 28 de mayo.El presunto delito, injurias, es algo que, según Pedrojota, nunca ocurrió. Los testigos: Esperanza Aguirre, Zaplana o Ángel Acebes. Y el propio Pedrojota.
¿porque tanto interes en que Ruiz Gallardon retire la querella contra Jimenez Losantos?, sera acaso porque saben que van a condenar otra vez a Jimenez Losantos y saben que ya son muchas las condenas que tiene y eso siempre influye en la valoracion de las personas. Losantos insulta mucho y sobretodo hace acusacionnes muy graves sin tener pruebas y la gente para defenderse le denuncia en los juzgados y jimenez Losantos casi siempre es condenado.
A Losantos estas sentencias le preocupan porque sabe que va perdiendo audencia porque la gente se cansa de su manera de actuar y cambian el dial de sus aparatos de radio
Por mucha libertad de expresion que tengamos,los insultos siempre seran eso insultos,soy una admiradora de PEDROJOTA ME PARECE SENSACIONAL COMO PERIODISTA Y DE FEDERICO LO ERA.
EL DOMINGO TUVE UNA COMIDA CON 20 PERSONAS TODAS DECIAN LO MISMO QUE YA NO LE ESCUHAN QUE LLEVA EL CAMINO DE LUIS DEL OLMO,SE ENDIOSAN DEMASIADO Y PIENSAN QUE SON LOS AMOS DEL MUNDO.
Por mucha libertad de expresion que tengamos,los insultos siempre seran eso insultos,soy una admiradora de PEDROJOTA ME PARECE SENSACIONAL COMO PERIODISTA Y DE FEDERICO LO ERA.
EL DOMINGO TUVE UNA COMIDA CON 20 PERSONAS TODAS DECIAN LO MISMO QUE YA NO LE ESCUHAN QUE LLEVA EL CAMINO DE LUIS DEL OLMO,SE ENDIOSAN DEMASIADO Y PIENSAN QUE SON LOS AMOS DEL MUNDO.
Comentario por José M. Benítez 01.04.08 | 19:30 :... ¿Crees de verdad que Losanos y PJ representan los intereses del partido? ¿Crees que son dignos de ser defendidos cuando ponen al partido en ese brete? ¿No sería mejor cortarles las alas de una vez y que hablen sin difamar a nadie? ¿Y si difaman, como es el caso, que paguen? ¿Tú crees que Gallardón no sería un caballero si no se deja pisotear por el lenguaraz e insultador talibán?
Pedrojota, si crees en la dignidad humana, sácate de una vez ese pepino del culo
Pienso que Losantos dice muchas verdades, pero tiene "lengua muy larga" y SE PASA. Así ha ocurrido con Gallardón, pero, tras extralimitarse, en vez de recoger velas ha seguido urgando en el tema. Creo que la postura del Sr. Gallardón "es la correcta", pero como bien argumenta Pedro Jota, en el juicio van a salir a relucir trapos sucios del partido, y creo que NO DEBERIAMOS darles esa satisfacción "al de la ceja y al Ppiño". Demostrará SER UN GRAN CABALLERO no llegando hasta el final.
Los buenos políticos tienen que saber sacrificarse "por los suyos y por sus ideas" y que no se regocijen sus oponentes.
VESTIDURAS RASGADAS:el sr. pedro j. ramirez, confunde la libertad de expresion, con el libertinaje y quien defiende a sujetos o los justifica , se ponen a la misma altura. claro que esto no es nuevo. el sr. del olmo ya le hecho de su programa y no precisamente, por ser democratico.
el partido popular, tambien le tenia que poner una querella. yo le he escuchado, decir del pp verdaderas barbaridades, y como no se alejen de este sr. y lo que representa, volveran a perder las proximas elecciones.
he dicho.
MANOS RASGADAS: ni se le ocurra, sr gallardon, retirar la querella y ademas creo que no tenia ud. que ser el unico que se querellase, contra este impresentable. por lo que le he oido, no uno, sino muchas, personas de las que el ha hablado, siempre, insultando y menospreciando, es mas todos los españoles, teniamos que querellarnos contra el. yo le he escuchado refiriendose a todos nosotros, como la canallesca, mentirosos, ignorantes y no se cuantas cosas mas.
parece mentira que la iglesia consienta todo esto y el ejemplo que esta dando es deprimente y no me extraña que con sujetos como este, cada vez halla menos cristianos y por desgracia hay muchos y el sr. pedro jota ramirez no se queda atras.
he dicho.
¿qué es eso de que la prensa es el único estamento que el poder político no ha podido aun domesticar?
¡Vamos hombre! Si fuera verdad eso, el PSOE no hubiera ganado las elecciones, pero la verdad es que salvo A3TV todas las televisiones han estado alineadas. Y de prensa, salvo "La Razón" todos los demás han estado, unos a favor del PSOE y otros en contra de Rajoy, como precisamente Losantos y Pedro Jota.
Último parte de guerra. 01/04/39 - III Año Triunfal:
"En el día de hoy, cautivo y desarmado en ejército rojo, han alcanzado las tropas Nacionales sus últimos objetivos militares. LA GUERRA HA TERMINADO.
Burgos 1º de Abril de 1939
Año de la Victoria
EL GENERALÍSIMO."
“En los momentos en que con la victoria final recogemos los frutos de tanto sacrificio y heroísmo, mi corazón está con los combatientes de España y mi recuerdo con los caídos para siempre en sus servicios. ¡Arriba España!" Generalísimo Franco.
SOY OYENTE DE DISTINTAS EMISORAS Y CONFIESO QUE LA COPA ES LA QUE MAS DIRECTA VA AL GRANO. AL SEÑOR GALLARDON LE FALTA ALGUNOS AÑOS PARA HACERSE MAYOR DE EDAD, ES UN NIÑO MIMADO Y NO LE GUSTA QUE LE LLAMEN CABEZÓN. PUES QUE SE DEJE DE TONTERIAS, CORRIJA SUS PASOS Y SE COMPORTE COMO UNA PERSONA ADULTA.
Este Ramirez no sabe lo que es la libertad de expresión. Esta termina donde empieza la de los demás. Ahora, en su utilización una vez más de su medio, trata de presionar a Gallardon, limitandole su libertad de defenderse, para que retire la querella a Losantos, el gran insultador nacional. Seamos serios Ramirez, dejense los dos de tanto invento, de tanta manipulación, de tanto insulto. Están degradando la convivencia y la democracia en aras exclusivas al mercantilismo que rige sus conductas. Desde aqui animo a Gallardon a que siga siendo obnesto con sus principios y no retroceda un palmo. Esta querella debiera suponer una indemnización de más de 1 millon euros, y no las cnatiades ridiculas que vienen barajando nuestros magistrados. Es muy facil sali de rositas con 600 €.
EL QUE SE PICA AJOS COME...GALLARDÓN LLEVA 20 AÑOS INTENTANDO SER PRESIDENTE DEL GOBIERNO Y SE LE ESTÁ YENDO VIVO UNA TRAS OTRA ELECCIÓN.ACASO NO SE LE PUEDE LLAMAR ASESINO A AZNAR FARSANTE A ZAPATERO O IMBÉCIL A SECAS A PEPIÑO BLANCO ? QUE TE PASA GALLARDONCITO ?
Para el señor Gallardón
la tierra es aún "Za-plana"...
pero la Esperanza es vana
para el que espera perdón.
(Don Chirigo)
Francisco, escribe bien, hombre: Libetad se escribe terminado en D, no en T.
a Escaño: O sea, ¿estás diciendo que alguien que cobre del Estado, por ejemplo un auxiliar de clínica que trabaje en la Sanidad Pública, tiene que aceptar las injurias del primer anormal que se le cruce por la calle? ¿Eso va incluido en el sueldo?
Y me gustaría que me explicaras por qué hace daño a los peperos una querella de un cargo electo del PP contra un periodista que opina en una emisora de una empresa privada, y al que nadie ha elegido para decidir, gobernar o juzgar nada, que yo sepa, vamos.
A ver si pensamos un poquito las cosas, que se nos llena la boca con muchas palabras que luego parece que ignoramos lo que significan...
EL Alcalde no solo no tiene que retirar la querella, si no que debería encargar a sus abogados estudian la posibilidad de endurecerla el máximo. Por que parece mentira que el impresentable Pedrito J, el del panfleto llamado el Mundo, hable de libertad de expresión refiriéndose a un señor que emplea de forma sixtematica dicha libertad para insultar, mentir, desinformar e intentar crispar, por supuesto que ferrefiero al enano mental ese llamado Losantos.
LIBERTAT DE PRENSA
LA LIBERTAT NO ES EL INSULTO A LAS PERSONAS, LA LIBERTAT DE EXPRESION NO ES IMSULTAR A LAS PERSONAS.
LA LIBERTAT ES DECIR Y DEMOSTRAR CON PRUEBAS UN HECHO OCURRIDO.
LIBERTAT NO ES SOLO PARA LA PRENSA, ES PARA TODOS LOS ESPAÑOLES.
LIBERTAT NO SOLO PARA EL QUE TIENE UN MICROFONO CADA DIA Y PUEDE DECIR LO QUE QUIERE SIN DEMOSTRAR NADA.
DEBE DE SER SANCIONADO ESTE PERIODISTA O QUE DEMUESTRE QUE SUS ACUSACIONES TIENEN FUNDAMENTO Y ACOMPAÑADAS DE PRUEBAS
Me parece que ese juicio es imprescindible y tendrá mucha importancia para el futuro polìtico de este país. Si un peligro público como Fedeguico puede seguir campando por sus respetos, esto se acaba.
caarlos, ni la cope es el único medio de comunicación que tiene el PP para llegar a las masas, ni Rajoy ha interpuesto ninguna querella contra Federico. Lo mejor en la vida es no enredar innecesariamente. Federico es un buen comunicador, aunque algo tozudo y muy bocazas, pero sus opiniones tampoco tienen que ser "doctrina". Rajoy debe oir a todo el mundo, pero sin dejarse llevar por ningún periodista.
LOSANTOS i la cope es el unico medio de comunicacion que tiene el pp de llegar a las masas, i rajoy mete a losantos en la carcel , es increible ,¿realmente el pp es un partido de derechas ?
Juanjo, estoy seguro de que perderá, por que a pesar de todo somos bastante normales y la única anormalidad es ver a un político querellarse contra un periodista. A mí al menos me suena a otros tiempos y lo digo en un momento en que estoy cabreado con Pedro Jota y Federico. Gallardón ha tenido insultos peores al igual que otros políticos. Incluso el principe y el Rey que deberían ser intocables. Gallardón que haga lo que quiera, pero repito, estoy seguro que perderá la querella y una vez más hará el ridículo.
creo que losantos a veces tiene salidas de tono propias de estar dando en la brecha, el ha detectado que es lo que hay que hacer y actúa segun cree, el problema es que el alcalde sigue siendo del pp aunque sus apoyos provienen de la izquierda mediática. esto no se explica y el señor gallardon debía estar más con su partido, sobre todo en lo que atañe a las victimas del terrorismo. que casualidad que en este tema no destaca ni sobresale, está escondido por la izquierda mediática y son contadas las ocasiones en las que este hombre ha salido con declaraciones en este sentido, al contrario las declaraciones son para ensalzar su figura progresista en diversos temas.
A LAS DURAS Y A LAS MADURAS, SEÑOR GALLARDON. Si un señor cobra su sueldo de los ciudadanos debe aceptar como uno de sus componentes la prima de la crítica, por muy proxima que seencuentre de la injuria. Todos los demócratas deben aceptar la crítica. Todos los que cobran del Estado deben aceptar la injuria... Si no, lo tienen muy fácil. Nadie los va a injurirar si no son representantes políticos. Lo dicho por Los Santos pudiera ser un delito de injurias si fuese lanzado contra Ruíz Gallardón persona. Pero no. Fue lanzado contra Ruíz Gallardón político. Si supiera el daño que hace a los peperos por mantener una denuncia, cuyo objeto no habría recibido de ser un simple mortal... Vigo, 31.3.08
A LAS DURAS Y A LAS MADURAS, SEÑOR GALLARDON. Si un señor cobra su sueldo de los ciudadanos debe aceptar como uno de sus componentes la prima de la crítica, por muy proxima que seencuentre de la injuria. Todos los demócratas deben aceptar la crítica. Todos los que cobran del Estado deben aceptar la injuria... Si no, lo tienen muy fácil. Nadie los va a injurirar si no son representantes políticos. Lo dicho por Los Santos pudiera ser un delito de injurias si fuese lanzado contra contra Ruíz Gallardón persona. Pero no. Fue lanzado contra Ruis Gallardón político. Si supiera el daño que hace a los peperos por mantener una denuncia, cuyo objeto no habría recibido de ser un simple mortal... Vigo, 31.3.08
A rodrigo: ¿Cómo puedes estar 100% seguro de que va a perder la querella Gallardón? ¿Eres Dios? ¿O el juez más listo y justo del universo mundial? Pues hablas como si lo fueras... Hay más opiniones además de la tuya, aunque te parezca extraño o incomprensible...
...Si tan preocupado esta Pedro J. por la libertad de expresion,que empiece dando ejemplo y no cierre a base de denuncias todas las webs en las que se muestra su famoso video con un travesti...o todos Federicos o todos Exuperancia...
sí el dimuto de la cope vuelve a tener miedo es un cagón, ya no se mete con alberto , está ca........ito
Dice PedroJota: "riesgo de una condena con visos de escarmiento". ¿Escarmiento? Será porque habrá hecho algo malo, ¿no? La justicia que decida si merece escarmiento o no, y si lo merece, que se lo apliquen. ¿Por qué va a estar Jiménez Losantos por encima de la ley? No veo absolutamente ningún motivo para que Gallardón retire la querella. Es lo que tiene la democracia. Luego se podrá estar o no de acuerdo con la sentencia, pero hay que acatarla. Y si a alguien se le ocurre un sistema mejor para dirimir desacuerdos, que lo proponga.
¿El recurrir a la Justicia es no creer en la libertad de expresión?, entonces, ¿quienes hicieron las leyes que amparan a las personas que se sienten calumniadas / difamadas tampoco creen en la libertad de expresión? si no se ha cometido ningún delito de calumnia / difamación, ¿qué miedo hay de que un juez se pronuncie sobre una querella puesta por alguien que se siente calumniado / difamado?, ¿o es que se está a favor de despenalizar ese delito y de que entremos en la jungla del "todo vale"?.
A mí esto me recuerda la exigencia de los nacionalistas catalanes de que se retire el recurso de insconstitucionalidad contra el estatuto catalán, si todo se ha hecho de acuerdo con la Constitución, ¿qué miedo hay de que un tribunal lo examine y les dé la razón?
¿Quién le culpa a Pedrojota
de insultar a Gallardón,
si no ha pasado tal don
por su linda cabezota?
(Don Chirigo)
Laos políticos son los primeros que son dictadores, pues, si no lo ffueran, n pondrían denucnais denuncias relacioandas co nsu actividad pública. . Por tanto, si no afecta a su vida íntima, los políticos n o tienen derecho a poner denuncias, sin o aceptar las críticas.
el dimuto de la cope vuelve a tener miedo es un cagón y siempre lo fue, la única que puede obligar a Alberto a retirar la demanda es Esperanza.
El señor Gallardón no debe segir el consejo (interesado) que le envía Pedrojota. Una cosa es la libertad de expresión y otra, muy distinta, el insulto puro y duro que, en definitiva, es lo que practica, a diario, Jiménez Losantos. A algunos nos sentaría fatal que el Alcalde "perdonara la vida" al locutor de la COPE, retirando la querella. Que al final, no existe responsabilidad penal, ya se encargarían los jueces de dilucidarlo y los demás de acatarlo, estemos o no de acuerdo, pero siempre con el máximo respeto ante la decisión que el órgano jurisdiccional adopte. NOTA. La repetición del comentario lo es solo para corregir pequeños errores gramaticales, y por el ello pido disculpas. Gracias.
El señor Gallardón no debe segir el consejo (interesado) que el envía Pedrojota. Una cosa es la libertad de expresión y otra, muy distinta, el insulto puro y duro que, en definitiva, es lo que practica, a diario, Jiménez Losantos. A algunos nos sentaría fatal que el Alcalde "perdonara la vida" al locutor de la COPE, retirando la querella. Que la final, no existe responsabilidad penal, ya se encargarían los jueces de dilucidarlo y a los demás acatarlo, estuvieramos o no de acuerdo, pero siempre con el máximo respeto ante la decisión que el órgano jurisdiccional adoptase.
gallardon sigue con la querella veras como te lo agradecen tus votantes ,no que hace este socita en el pp
y rajoy como apoya la querella contra losantos
Si fuera listo la habría retirado ya. Además como perderá, todavía quedará peor. Yo tambien se lo digo, haber puesto la querella es una idiotez, pero mantenerla después de todo lo acontecido ya es de gente poco lista. Pero además ¿donde está la calidad democrática en un político que se pasa por el forro la libertad de expresión?. Repito, estoy seguro al 100% que perderá la querella, por que no puede ser de otra forma y todavía quedará peor, además de las incomodidades que ha causado a su partido.
Se ve que algún estalinista o columnista no distingue entre Poder Judicial y Ejecutivo.Una cosa es que algún peiodista se hay pasado, y se siga pasando con el 11M, y otra que Acebes vaya destruyendo trenes.
a cada uno lo suyo, Acebes,cxreo recodar fue reconocido por el CNP com oun ministro del Interior.Ahora un gol se le menten a cualquiera.Sabía Rubalcaba que ETA está dispuesta a atentar,¿por qué no evitó el atentado en Calahorra?Porque no siempre es posible.Así de claro.
Sometido a los dictados de Losantos, coleccionista de estupideces, y Pedro Jota, ambos sin aparentes escrúpulos morales ni respeto a la verdad, el PP –o un sector, sobre todo- se va sumiendo en el más absoluto ridículo, pues toda su labor implica cuestionar precisamente la labor investigadora del Gobierno de Aznar, del ministro del Interior, Ángel Acebes, y del portavoz de aquel gabinete, Eduardo Zaplana. Fue para desternillarse contemplar a políticos actuando como auténticos peleles cuestionándose histéricamente a sí mismos, con tal de servir a sus pequeños señores. En un patético caso de amnesia aguda y colectiva, parece que estos personajes del PP, al dictado de dos chiquilicuatres, nunca recordaron que ellos estaban en el poder, que ellos tomaron la sabia decisión de destruir los trenes una vez hechos los análisis, que ellos detuvieron a los islamistas. No se puede llegar a mayor estupidez, sometidos a una esotérica fabulación, sin pies ni cabeza, que convierte a Losantos y Pedro J
Gallardón, por favor no retires la demanda. Si se puede insultar, y luego salir de rositas sin pedir disculpas... para que queremos la libertad al honor. La ley es una, para los políticos, los periodistas y para las personas de la calle.
Sábado, 17 de mayo
Antonio Pérez Henares
Pedro de Hoyos
Enrique Arias Vega
Miguel Ángel Malavia
Miguel Ángel Violán
Filemón Alonso - Miranda
Julio César Izquierdo
Enrique de Diego
