24/7

Jesús Cacho: "Has tenido suerte, Mariano, de que Pedrojota haya pasado esta semana en EEUU buscando universidad para Cósima"

31.03.08 | 08:10. Archivado en internet

(PD).- Muchos ven la clave de la actitud de Mariano Rajoy durante estas dos semanas en una estrategia meditada de desapego del líder del PP a Losantos y Pedrojota. Es la voz de la COPE la que más enérgicamente se ha levantado contra Rajoy pidiendo, incluso, su cabeza. Según uno de sus más punzantes tertulianos, Jesús Cacho, Mariano ha tenido suerte de que Pedrojota estuviera en EEUU, porque "dudo mucho que hubiera resistido el demoledor ataque combinado de ambos batallones".

El director de El Confidencial pone también el foco de la actitud de Mariano Rajoy en el comportamiento de los dos "espadachines" estrella de la derecha mediática.

"Muerto también, si bien y por fortuna solo políticamente hablando, me parece que está Mariano Rajoy. No se adivina receta capaz de mantener vivo durante cuatro largos años a un hombre que hace gala de galbana, indolencia y desdén tan sideral como el que atenaza al líder del Partido Popular, como no sea la determinación, un poco a la desesperada, de llevar la contraria a los dos grandes espadachines periodísticos de la derecha conservadora, el gran Federico Jiménez Losantos y el no menos grande Pedro José Ramírez –has tenido suerte, Mariano, de que Pedrojota haya pasado esta semana en Estados Unidos buscando universidad para Cósima, porque, en caso contrario, dudo mucho que hubieras resistido el demoledor ataque combinado de ambos batallones-".

En ese mismo diario digital, Federico Quevedo, gran conocedor de los entresijos del Partido Popular asegura a su vez:

"Lo más urgente para Rajoy es acabar con esa imagen de malditos que tienen él y los de su partido para una parte muy importante de la sociedad española, y eso pasa inevitablemente por cortar, de manera definitiva, las amarras que, por débiles que sean, le siguen uniendo a algunos entornos mediáticos y a algún que otro espabilador mañanero".

No obstante, Cacho cree que "el cáncer" del PP es otro:

"No sé si el dirigente popular es consciente de la contradicción que supone aseverar que no va a decir nada hasta que lo sepa el partido, ¡viva la democracia!, y al mismo tiempo revelar, o así lo dio a entender claramente, que ya los tiene elegidos, en plan ordeno y mando, como si de un César redivivo se tratara. ¿Dónde queda entonces esa cosa tan higiénica llamada democracia? El asunto es de capital importancia, porque apunta directamente al cáncer, y nunca mejor dicho, que impide la renovación del partido, víctima del uso y el abuso del dedo divinal y de la ausencia casi total de esa democracia interna, algo que nada tiene que ver con reunir en derredor a medio millar de dirigentes para contarles lo que uno ha decidido ya de antemano tras largas consultas con Viri y la almohada. Y no es eso, no es eso. Si no cambian las cosas, y Pedro José y Esperanza Aguirre no lo remedian -que barrunto que sí, que habrá competencia de altura en el próximo Congreso-, lo del Partido Popular tiene difícil arreglo".

15 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Eduardo 31.03.08 | 12:48

    El señor Rajoy debería de poner "tierra por medio" entre él y Losantos, P.J. Ramírez, y demás "mediáticos" extremistas. También creo que es imprescindible que Alex Vidal-Quadras gobierne el PP en Cataluña.

  • Comentario por español 31.03.08 | 12:42

    Hay un trio de leyes, que definen sin ambages la visión universal de mariconería:

    Ley de Mahoma: Tan maricón es el que da, como el que toma.

    Ley de Calixto: El que da, es el más listo.

    Ley del Pom-pom: el que da, es el más maricón.

    Creo, guerrero del antifaz, que estas tres normas de aceptación unicersal, e incluso cósmica (más bien cómica, aclaran necesaria e indudablemente el concepto antropológico de "mari.com".

  • Comentario por Eduardo 31.03.08 | 12:37

    "ayquever" 11:30. Estoy de acuerdo contigo. En co njunto, fué un gran presidente, sobre todo, en su primera legislatura. Ahora bien, cometió tres errores incomprensibles: 1) Denominar a ETA como Movimiento de Liberación del P.V.; 2) Darle el monopolio de las TV de pago a Polanco y 3) la guerra contra Irak. Por lo demás, impecable, casi...

  • Comentario por Juan 31.03.08 | 12:30

    Fuera fuera Rajoy, Aznar, Acebes Pujalte Astarloa...
    Todos ellos son de la derecha vieja.
    Una renovación ya

  • Comentario por carmenn 31.03.08 | 12:28

    Comentario por Guerrero del antifaz 31.03.08 | 12:07


    Imperdonable que no te publicaran un comentario tan ingenioso como el que has escrito. A veces, los periodistas se toman tan en serio, a ellos mismos, que "parecen" políticos profesionales, olvidando que no son más que "polvo" en el viento.

    Enhorabuena por tu comentario que sí has podido escribir aquí. Jamás vuelvo allí donde se censura la inteligencia y el sentido del humor.

  • Comentario por Guerrero del antifaz 31.03.08 | 12:07

    Comentario por RAYP 31.03.08 | 11:10
    De acuerdo contigo en lo de la censura de el confidencial. Por mi ni un solo click. Como anécdota: El otro día, un forista registrado llamado "errozate", clasificó a los gays en "dantes", "tomantes" y "esféricos". Fue requerido por otra forista de nicl "marycoffee" para que le aclarase el significado de "esféricos" a lo que el respondió que "esférico= dante + tomante". Tercié en la conversación con toda la gracia de la que fuí capaz, mostrando mi disconformidad. Les hablé de la simetría esférica y de que en una esfera eran indistinguibles los giros, es decir, que era la misma desde cualquier ángulo que la observases, concluyendo que, por tanto, "el maricón esférico es aquel que es maricón lo mires por donde lo mires". Pues nada, ni por esas me lo publicaron

  • Comentario por uno del PP 31.03.08 | 12:05

    Jesús Cacho puede opinar lo que quiera, como todos- ¿Tanto os extraña la libertad de opinión?. Pues vaya mierda de "demócratas".

  • Comentario por carioco 31.03.08 | 11:43

    Yo me avergonzaría de la corrupción, de la cal viva, del paro, de los aldeanismos periféricos, de los subvencionados, de los periodistas del psebre, de los matrimonios gay, de los ministros hooligan, del funcionamiento de la Justicia, de los pactos con los terroristas, de los caciques que tienen Andalucía, Extremadura y Castilla La Mancha en el subdesarrollo, del ridículo que hacemos por el mundo con ZP, Moratinos,Leire Pajín, etc. etc. etc.

  • Comentario por ayquever 31.03.08 | 11:30

    No tardaremos mucho tiempo los españoles en acordarnos de Aznar. Quizás ya nos empecemos a dar cuenta en este año. Claro, los sectarios de siempre estáis a favor del pensamiento único y del totalitarismo. Os van las dictaduras, incluso os movíais muy bien en el franquismo. !Cuanto odio destiláis!. Ni siquiera os acordáis de quien fue el que quitó el Servicio Militar Obligatorio, mediante el cual Felipe González envió tropas de reemplazo a Iraq. Tampoco os acordáis de quien redujo el paro y creó más puestos de trabajo, ni quien redujo el IRPF. Os guste o no, el Sr. Aznar ha sido el mejor presidente de la historia democrática de este país.

  • Comentario por RAYP 31.03.08 | 11:10

    Lo que tiene que hacer el Sr. Cacho, contradictorio con bastante frecuencia en sus artículos, es permitir que salgan todos los comentarios en su periódico digital, salvo aquéllos que sean ofensivos, cosa que no hace salvo que estés registrado, condición que supone una limitación a la libertad de wxpresión y que dice muy poco de su sentido democrático.

  • Comentario por carmenn 31.03.08 | 11:05

    Comentario por Araceli de Gabriel 31.03.08 | 10:08
    Hombre Araceli!!! pues claro que debemos avergonzarnos de Aznar



    ....si ejque se lee cada cosa que....mejor morderse los deditos del teclado.....mira a ver si encuentras un "Presidente" mejor para avergonzarte....un tal...un tal...un tal ..¡ah, sí, ya me acuerdo! un tal Felipe González...claro que tenemos otro un poquitín más cercano y del que nos vamos a estar avergonzando "otros" cuatro añitos.

  • Comentario por Carolo 31.03.08 | 11:03

    Cuanto más se distancie el PP de estos dos personajes,el tal Ramírez y Losantos, mucho mejor para todos.Todavía siguen con el 11M, y el PSOE,astutamente, se lo endosa al PP.

  • Comentario por sara esteiro 31.03.08 | 10:41

    LOS QUE TANTO CRITICAN QUIEREN SU CUOTA DE PODER.QUE SE HAGA LO QUE DICEN.LOS MISMOS QUE LE HICIERON LA CAMPAÑA A CIUDADANOS Y AHORA NO SE ACUERDAN DE ELLOS, DESPUES DE SU GRAN FRACASO ES ESTAS ELECCIONES.LOS QUE HICIERON LA CAMPAÑA A DIEZ. SOCIALISTA QUE TARDARA UN TELEDIARIO EN VOTAR CON EL PSOE, AL TIEMPO.SU ESCAÑO NO VALE PARA NADA. EL PP ES EL UNICO PARTIDO QUE CREE EN ESPAÑA, QUE NO NEGOCIA CON TERRORISTAS, QUE QUIERE LA IGUALDAD DE LOS ESPAÑOLES, QUE QUIERE UNA JUSTICIA QUE FUNCIONE, CON PENAS MAS SEVERAS .UNA EDUCACION DE CALIDAD Y NO LO QUE ESTA PASANDO.UNA EMIGRACION CONTROLADA, Y ASI PDRIAMOS SEGUIR.DESGRACIADAMENTE MUCHA GENTE NO SE ENTERA Y ASI ESTAMOS.

  • Comentario por Araceli de Gabriel 31.03.08 | 10:08

    Hombre Araceli!!! pues claro que debemos avergonzarnos de Aznar. Personaje mas patetico no hemos tenido en siglos (quiza felipe V pero eran otros tiempos)...

    Ponte las pilas macho, que cuando no queden jubiletas que votar al PP... éste desaparece.... poco joven esta por dar de comer a toda esa caterva

  • Comentario por Gabriel de Araceli 31.03.08 | 09:42

    Vuestra obsesión con Pedro J sólo es equiparable a la del psicótico fracasado de Enrique De Diego por la COPE y el Mundo. Además, cogéis las palabras de Jesús Cacho, un contertulio de la COPE favorable a la retirada de Rajoy, para sacar un titular con el que atizar a Pedro J (también partidario de que Rajoy se vaya a casa). Quizá los culpables de la deriva del PP sois vosotros, que tras la derrota electoral os instaláis en la autocomplacencia, culpando únicamente a Acebes y Zaplana (como si Rajoy no los hubiera mantenido en sus puestos durante años) o incluso viendo la mano negra de Aznar (¿acaso es Aznar alguien de quien nos debamos avergonzar?). Sois el patetismo convertido en periodismo o más bien, juntaletras.

Sábado, 17 de mayo

BUSCAR

Publicidad